DOMNUL VORONIN JOACĂ ȘAH

Președintele Partidului Comuniștilor din Republica Moldova, Vladimir Voronin, nu exclude o fuzionare a formațiunii politice pe care o conduce cu Partidul Democrat. Domnul Voronin a afirmat că ar putea vota pentru demisia Guvernului și pentru alegerea unui nou președinte împreună cu partidele de stânga și că susține ideea unor alegeri anticipate. Declarațiile au fost făcute în cadrul emisiunii Politica de la TV7. „Pentru a da jos actualul Cabinet de Miniștri suntem gata ca deputații PCRM să voteze în Parlament, alături de PSRM şi alte partide. Vom fi nevoiți să votăm demisii în lanţ pentru a scăpa țara de alianță”, a precizat domnul Voronin.

O voce autorizată a Partidului Democrat, domnul Diacov, a răspuns intenției de fuzionare a comuniștilor cu Partidul Democrat din Moldova.  ”Poate fi un început de discuții – este bine să avem un partid puternic pe stânga”, a spus presei preşedintele de onoare al Partidului Democrat. „Demult am spus că Moldova are nevoie de o coagulare a forţelor politice de stânga. Este nevoie de o stângă unită care să fie formată nu doar din Partidul Democrat şi Partidul Comuniştilor. Procesul de fuzionare este foarte anevoios, destul de complicat, dar teoretic, noi privim pozitiv unificarea forţelor politice şi crearea unui grup sănătos pe stânga”, a declarat domnul Diacov.

Ambele declarații vin să confirme sugestii mai vechi – absorbția comuniștilor moldoveni de către Partidul Democrat din Moldova devine inevitabilă. Semnale întru realizarea acestei încorporări a comuniștilor la democrați au fost – de la plasarea în funcția de președinte al PDM a domnului Marian Lupu, fost lider al PCRM, la exodul pe față al deputaților PCRM în grupul parlamentar al PDM (vezi cazul Sergiu Sârbu).

După plecarea din grupul parlamentar al PLDM a deputatului Știrbate, care a avut loc înaintea unor evenimente majore pentru Cabinetul de Miniștrii condus de domnul Streleț (vizita negociatorilor FMI la Chișinău,  ședință comună a guvernelor din România și Republica Moldova și de începerea procedurii de modificare articolelor din  Constituția Republicii Moldova referitoare la procedura de alegere a șefului statului), domnul Usatâi a spus că liberal democrații vor rămâne în scurt timp fără încă un deputat. Dacă cele afirmate vor deveni realitate, coaliția parlamentară de guvernământ în Republica Moldova nu va mai deține majoritatea în Parlamentul moldovean. 

Comentatori politici moldoveni (domnul Ciurea, domnul Mihăeș) au sugerat că în aceste condiții (reducerea numărului de deputați ai AIE-3), coaliția ar trebui să fie resetată prin readucerea grupului de deputați ai domnului Leancă la guvernare. Posibil.

Dispoziția domnului Voronin pentru fuzionarea cu Partidul Democrat din Moldova, dar și de vot pentru demiterea guvernului Streleț schimbă în totalitate datele ecuației politice moldovenești. Cei trei deputați din grupul domnului Iurie Leancă își pierd utilitatea politică. Afirmațiile domnului Voronin au fost făcute în condițiile în care Parlamentul Republicii Moldova nu mai poate fi dizolvat, iar organizarea alegerilor anticipate devine imposibilă. (Potrivit unei prevederi din Constituție, șeful statului moldovean nu poate dizolva legislativul în perioada de șase luni până la expirarea mandatul său.) 

Dacă fuziunea PCRM cu PDM va avea loc, acest lucru ar putea fi făcut până la data în care Parlamentul moldovean va trebui să aleagă un nou șef al statului. Dar domnul Voronin este un lup călit în mai toate bătăliile politice moldovenești. O condiție pentru această contopire a comuniștilor cu democrații ar putea fi o posibilă demitere a guvernului condus de domnul Streleț și participarea echipei domnului Voronin la o viitoare guvernare. Odată cu încorporarea deputaților comuniști, numărul de mandate parlamentare al PDM va crește considerabil. Vrem sau nu PDM-ul devine vioara întâia – având un număr considerabil de deputați la dispoziție, vor mai dori liderii acestei formațiuni politice să păstreze AIE-3? Vor păstra actualul algoritm politic de guvernare ori vor dori funcția de prim-ministru și cea de președinte? Vor dori doar resetarea coaliției parlamentare ori construirea unei noi majorități în Parlament? Nu știm. Așa cum nu știm care va fi  reacția Partidului Liberal și a Partidului Liberal Democrat la o asemenea modificare a componenței Partidului Democrat. Vor dori celelalte două componente ale alianței de guvernământ să fie partenerele unei formațiuni politice din a cărei componență vor face parte actualii comuniști moldoveni?  

Imposibilitatea de declanșare a alegerilor anticipate face dorința de confruntare electorală a domnului Dodon și a domnului Usatâi să fie una irealizabilă. Cei doi politicieni au instalat deja corturi în fața legislativului moldovean. Simpatizanții domniilor lor au cerut alegeri anticipate. Înțeleg că acești politicieni își doresc alegerile cu orice preț. Chiar și cu prețul încălcării Constituției? Dacă s-ar da curs acestei doleanțe și s-ar desfășura alegeri anticipate ele ar fi lipsite de legitimitate.

Dacă își dorește participarea la pupitrul de comandă al Moldovei, domnul Dodon are doar o singură posibilitate – să participe peste șase luni la procedura de alegere a șefului statului. Un calcul aritmetic simplu ne arată că numărul de deputați ai PDM, PCRM și PSRM este suficient pentru alegerea președintelui Republicii Moldova. În decembrie 2014, la postul de radio Național FM, jurnalistul român Doru Dendiu afirma exact acest lucru. „Dacă adunăm voturile forțelor de stânga, Partidul Comuniștilor, la Partidul Socialiștilor și ale Partidului Democrat, un partid de centru-stânga, obținem un număr de 65 de fotolii parlamentare, o majoritate constituțională solidă”, declara domnul Dendiu.

Partidul Democrat din Moldova se află în fața unei provocări de proporții. O fuziune cu PCRM-ul îi este avantajoasă – PDM-ul va deveni prima vioară a politicii moldovenești. Încorporarea echipei domnului Voronin va trezi nemulțumirea colegilor din AIE-3, va aduce cu ea umbra unei posibile destrămari a actualei coaliții de guvernământ și îmbrățișarea politică cu socialiștii domnului Dodon. Liberalii și liberal-democrații, în opoziție, vor fi lipsiți de orice putere. Să se dorească asta cu adevărat?

O resetare a alianței de guvernământ din Republica Moldova ar pune mari semne de întrebare asupra gestului făcut de statul român prin acordarea împrumutului de 150 de milioane de euro Republicii Moldova. Unii experți români au susținut că, prin oferirea acestui credit Chișinăului, Bucureștiul a greșit. Potrivit domniilor lor, Republica Moldova nu are nevoie de sprijin bugetar ci de investiții și de reforme care pot duce la dezvoltarea statului. O eventuală demitere a guvernului condus de domnul Streleț și o schimbare a cursului de politică externă ar fi dovada faptului că banii contribuabilului român au plecat pe apa sâmbetei iar expertiza românească pe Moldova ar costa cât o ceapă degerată. Ceea ce nu poate fi adevărat. 

Declarația domnului Voronin (și posibilele amenințări sugerate de ea) este doar praf aruncat în ochii PLDM și PL pentru ca aceste două formațiuni politice să accepte cooptarea grupului Leancă la guvernare. Pentru dezvoltarea acestui scenariu politic și păstrarea actualei coaliții de guvernare cele două componente ar trebui să renunțe la portofolii ministeriale în folosul PPE ori al PDM. Domnul Voronin joacă șah.  

DRAMOLETA ȘTIRBATE ȘI VISUL FSB-ULUI

De peste Prut, observatorilor vieții politice moldave li se pare că la Chișinău se joacă dramolete. Domniile lor consideră că privesc o melodramă de proporții reduse, presărată abundent cu sirop de proveniență rusească, adică de proastă calitate. Cum adică, peste noapte un deputat liberal democrat să fie convins să părăsească fracțiunea parlamentară din care a făcut parte? De ce a făcut-o se întreabă aceștia cât se poate de mirați?  

De la București amănuntele se văd mai greu. Nu s-a observat că primul care a anunțat plecarea domnului Petru Știrbate din rândurile fracțiunii liberal-democrate a fost președintele formațiunii politice „Partidul Nostru”, primarul de Bălți, domnul Usatâi. Domnia sa a scris pe Facebook că a avut o noapte grea. "A fost o noapte grea... Se pare că am reușit. Deputatul Petru Știrbate părăsește astăzi fracțiunea PLDM. În Alianță au rămas 51 de deputați (...)", scria Usatâi la orele șapte dimineața.  

Domnul deputat Știrbate a dat de înțeles că la Bălți, nici usturoi nu a mâncat și nici gura nu-i miroase. Domnia sa a spus că va susţine în continuare guvernul pro-european și că a plecat din PLDM pentru că „întreaga clasă politică se confruntă cu o acută criză de credibilitate”. Domnia sa a spus că „actuala guvernare trebuie să lucreze sub presiunea şi controlul total al cetăţenilor și actualul cabinet de miniștri trebuie să iasă din zona de confort a majorităţii parlamentare negociate”.

Interesante cuvinte – confort majoritar versus presiunea cetățenilor. Parcă le-am mai auzit undeva.  

Siropul melodramei politice moldovenești a fost turnat tot de primarul municipiului Bălți – domnia sa a publicat tot pe Facebook mai multe documente în baza cărora susține că liderul PLDM, Vlad Filat, ar fi folosit banii depunătorilor de la BEM pentru a plăti serviciile consultanților angajați de partidul său în ajunul și perioada campaniei electorale pentru alegerile parlamentare din 2014. Siropul aruncat era de proastă calitate. Foarte calmi, liberal democrații au spus că toate relațiile lor contractuale cu alte entități juridice s-au efectuat în deplină legalitate și transparență. Dacă privim documentele de la Comisia Electorală Centrală vom avea confirmarea acestui lucru. 

E o dramă de mici proporții, așa cum afirmă observatorii bucureșteni, ori e vorba de altceva? 

Plecarea domnului Știrbate din rândurile Alianței pentru Integrare Europeană-3 are loc înaintea unor evenimente politice majore – este vorba de începerea negocierilor cabinetului de miniștri de la Chișinău cu FMI, de viitoarea ședință comună a guvernelor din România și Republica Moldova și de începerea procedurii de modificare articolelor din  Constituția Republicii Moldova referitoare la procedura de alegere a șefului statului. 

Micșorarea numărului de deputați ai alianței de guvernământ aduce o creștere a neîncrederii în stabilitatea cabinetului de miniștrii condus de Valeriu Streleț. Adică este vorba de sporirea nesiguranței în capacitatea executivului moldovean de a face față tuturor dificultăților cu care se  confruntă. E vorba de o destabilizare subtilă a puterii volitive a noului prim ministru. Cui îi folosește asta?

La București a trecut neobservată afirmația făcută la postul de radio Național FM de fostul șef interimar al Serviciului de Informații și Securitate de la Chișinău, domnul Dediu. Domnia sa a spus că domnul Usatâi are relații cu serviciul rus de informații – FSB. Neremarcate au trecut și uriașele sume de bani pe care domnul Usatâi le-a cheltuit în alegerile parlamentare și cele locale. Dacă afirmațiile domnului Dediu sunt veridice, și nu avem de ce a le pune sub semnul întrebării, devine mai clar cine are de câștigat din subțierea puterilor noului cabinet de miniștrii. 

Sporirea capacității de siguranță în activitatea guvernului moldovean o poate da un rezultat bun obținut de domnul Streleț în urma ședinței comune a guvernelor de la Chișinău și București. Presa de la București a notat că premierul  Victor Viorel Ponta, doreşte să transmită un mesaj clar de sprijin pentru reformele europene şi pentru cetăţenii Republicii Moldova, care sunt nemulţumiţi de starea lucrurilor din ţară. „Într-un moment atât de greu chiar trebuie să îi ajutăm, că n-are cine să-i ajute atât de repede în acest moment”, a spus premierul român. La Chișinău, domnul Zgonea, președintele Camerei Deputaților a Parlamentului României, a spus la fel  - "lumea nu mai are răbdare. Datoria României este de a vă sprijini". 

Nu e o dramoletă. Plecarea domnului Știrbate din rândurile AIE-3 s-a dorit a fi una care să pună sub semnul îndoielii desfășurarea ședinței comune a celor două guverne și acordarea singurului ajutor imediat pe care îl poate căpăta Republica Moldova, ajutor care va veni dinspre România. Nu din Federația Rusă, nu din Uniunea Europeană ci din România. Poate și din acest motiv, steagul României ar trebui să fluture în Moldova ca la el acasă.

FOTO : Andrei Mardari, 20 septembrie 2015 

 

DIN DOUĂ UNA - PARTID ORI ASOCIAȚIE CIVICĂ, DOMNULE BOȚAN?

Reprezentanții Platformei Demnitate și Adevăr au protestat ieri din nou. În Piața Marii Adunări Naționale s-au adunat iarăși câteva zeci de mii de oameni. După discursuri rostite timp de câteva ore, la finalul protestului a fost adoptată o nouă rezoluție, în care se regăsesc și unele prevederi din cele adoptate în duminica de 6 septembrie.

Nu știu cine a fost cel care a întocmit lista de revendicări dată citire la 6 septembrie – domnul Boțan, domnul Andrei Năstase?

De ce întreb? Pentru că o serie din aceste cerințe sunt cu adevărat utopice, adică de nerealizat. Să nu știe domnul Năstase că demisia președintelui Nicolae Timofti este de domeniul fantasticului? Ori că pentru alegerea șefului statului prin votul direct al cetățenilor trebuie schimbată Constituția, adică găsirea unui consens larg în Parlamentul moldovean? Să nu știe domnul Boțan, un expert al fenomenului socio-politic moldovenesc că alegerile parlamentare anticipate ar avantaja în acest moment forțele politice cu simpatii către Federația Rusă? 

Rezoluția prezentată publicului în duminica lui 13 septembrie conține un îndemn care îmi pare ieșit din comun – e vorba de chemarea moldovenilor la nesupunere civică și intrarea în grevă generală. ”Să acordăm vot de blam guvernării, propunem declanșarea unei greve  generale și a altor acțiuni de nesupunere civică. Identificarea unei idei alternative și identificarea unei liste nominative care sa formeze guvernul până la alegerile anticipate. Noua mișcare politică va fi selectată pe bază de integritate… Împreună vom veni peste ei ca un buldozer, peste cei care au furt miliardul…”, a spus domnul Andrei Năstase în această rezoluție, care mai apoi a fost adoptată de participanții la protest.

Domnul Năstase ne îndeamnă să nu ne prezentăm la locurile noastre de muncă și să ne adunăm cu toții în Piața Marii Adunări Naționale, la protest - că dumnealui ne va da de mâncare. Această chemare vine după ce în prealabil, pe rețelele de socializare, fostul președinte al PPCD, domnul Roșca a avut un mesaj similar. ”Protestele non-stop trebuie să ia amploare. Acest lucru trebuie să se întâmple indiferent de starea vremii ori de presiunea puterii. Membrii activi și simpatizanții PPCD sunt deciși să rămână până la capăt alături de protestatari. Avem și corturi, și megafoane, dar și experiență. De mâine vom fi și mai mulți în piață. Avem toată considerația pentru organizatori. Țara are nevoe de o schimbare adevarată. Toată lumea trebuie să vină în piață!”, a scris domnul  Roșca.

Comentatorii politici au văzut că o mare parte din revendicările Platformei DA sunt pur politice. De parcă liderii acestei mișcări au dorit să le facă cunoștință celor care s-au adunat în Piața marii Adunări Naționale cu programul politic al unui partid. Revendicările economice, anticipate de către consilierii domnului Valeriu Streleț au fost îndeplinite. De asta avem înghețarea tarifului la gaz natural și energie electrică, reducerea prețului la pâine ori la transportul feroviar.

Cei care stau în fruntea protestelor au știut să se folosească de nemulțumirea populației. De asta au putut aduna în centrul municipiului Chișinău atât de mulți oameni. Manualul de politică spune că, atunci când ai suportul mulțimii cel mai bun lucru este să înregistrezi un partid politic. La mitingul de ieri s-a propus exact acest lucru – crearea unui partid. Avocatul Stanislav Pavlovschi, fost procuror şi ex-judecător la Curtea Europeană pentru Drepturile Omului din partea Republicii Moldova, a declarat că e nevoie de o alternativă politică. Dacă protestatarii își ating  obiectivul de organizare a alegerilor anticipate, atunci e necesar să fie creat un partid al poporului.
Și jurnalistul Vasile Năstase a vorbit despre faptul că la alegerile anticipate Platforma DA vor participa sub forma unui partid. ”Vom propune ca la alegerile anticipate să venim cu o forță alternativă politică, din fiecare raion să facă parte câte un reprezentant”, a spus domnul Năstase. 

Este dreptul firesc al fiecărui cetățean de a forma un partid politic ori de a face parte dintr-o formațiune politică. Dar, nu pot să nu observ că un protest pașnic, legitim, și bine venit pentru a presa clasa politică de la Chișinău să treacă la treabă, s-a transformat într-o mișcare politică cu  revendicări radicale și nerealiste care duce spre confiscarea nemulțumirii populației de către un număr de reprezentanți care își doresc formarea unui partid.

Repet e treaba domniilor lor. Acest efort, de transformare a mișcării populare într-un partid politic, poate fi salutabil dacă urmează toate etapele legale, înregistrarea la Ministerul Justiției, intrarea în cursa electorală, câștigarea de voturi pentru a putea accede în parlament și a participa la guvernare. 

Doar că îndemnul la nesupunere civică și grevă generală pare a fi o încercare de ocolire a regulilor democratice. Platforma DA își dorește destructurarea întregului stat moldovean.  Pare a se dori ocolirea  legislației și a constituției și dărâmarea a tot ce a fost construit.

De asta dintr-o salutară mișcare de presiune civică asupra Guvernului, echipa condusă de domnul Năstase, devine încet, încet necredibilă și își risipește popularitatea pentru vânare de vânt. 

 Cel care a inventat teoriile nesupunerii civice spune că cele mai frecvente forme ale acestei forme de nemulțumire sunt: refuzul de a plăti impozitele și taxele, greva prin blocarea căilor de acces, ocuparea unor spații sau instituții publice, perturbarea evenimentelor organizate de instituțiile administrative, neexecutarea legilor, ordinelor administrative și nesocotirea instituțiilor și a administrației publice și înființarea altelor noi în locul acestora. O bună parte dintre aceste forme de nesupunere civică, în Moldova  atrag consecințe penale. Adică încalcă legea. 

Niciodată nu am încălcat legea. Un partid care își îndeamnă susținătorii să încalce legea nu este unul care să îmi inspire încredere.   

Domnul Boțan, în urmă cu câteva luni, afirma că nu va admite ca Platforma DA să se transforme într-o mișcare politică. Ultimele evoluții spun că de domnia sa nu depinde nimic. 

PARTIDUL DEMNITATE ȘI ADEVĂR ÎȘI CAUTĂ UN LIDER

La șase septembrie mămăliga nu a explodat. Am spus acest lucru într-o notă de blog – „după 6 septembrie, frica va trece iar mămăliga va rămâne ne-explodată”. De ce nu a explodat? Politicienii moldoveni au fost salvați de ofițeri ai MAI care și-au făcut lucrul cât se poate de bine.

Putea manifestația să scape de sub control? Desigur. Capacitatea de violență existentă în societatea moldavă a fost dovedită de simpatizanții domnului Grigore Petrenco care au încercat să ia cu  asalt Procuratura Generală a Republicii Moldova.  În urma altercațiilor opt persoane au fost reținute.

Vor unii sau nu, domnul Petrenco a dat dovadă de înțelegerea corectă a riscurilor de conflict și a decis să evite PMAN acolo unde erau adunați simpatizanții Platformei Demnitate și Adevăr. Dacă își făceau apariția acolo, violențele între cele două grupuri erau garantate.

Platforma DA a reușit să adune în centrul Chișinăului mai multe zeci de mii de participanți la protest. Mai mulți decât ne  sugerează domnul Mihăeș (care vorbește despre șapte mii de oameni) însă nici pe departe o sută de mii, așa cum susțin organizatorii. Datele MAI vorbesc despre 40 de mii de participanți – o cifră care poate fi cea mai aproape de adevăr.

Numărul participanților contează. Cu cât mulțimea este mai numeroasă, cu atât presiunea asupra Cabinetului de Miniștrii este mai mare.  Dar revendicările Platformei DA au fost îndeplinite în avans. Pe un termen de 60 de zile, ANRE a suspendat decizia de a majora tarifele la energie și gaz, iar un audit internaţional va trebui să vadă dacă cererea de creștere a acestor prețuri este argumentată. Cabinetul Streleț  a anunţat că toate datoriile la subvenţiile oferite agricultorilor pentru anul 2014 au fost achitate, iar compensaţiile care nu au fost bugetate anterior sunt examinate separat. Sunt doar câteva din știrile care coincid, deloc întâmplător cu revendicările protestatarilor.

Nu știu cine a fost cel care a întocmit lista de revendicări dată citire la 6 septembrie – domnul Boțan, domnul Andrei Năstase? O serie din aceste cerințe sunt de mult bun simț, altele îmi par cu adevărat utopice. Să nu știe domnul Năstase că demisia președintelui Nicolae Timofti e de domeniul fantasticului? Ori că pentru alegerea șefului statului prin votul direct al cetățenilor trebuie schimbată Constituția, adică un consens larg în Parlamentul moldovean? Să nu știe domnul Boțan, un cunoscător al fenomenului socio-politic moldovenesc că alegerile parlamentare anticipate ar avantaja în acest moment forțele politice cu simpatii către Federația Rusă? 

Toate acestea sunt cunoscute. O știe toată lumea. Așa cum era previzibil că domnul Dodon și domnul Usatâi nu vor pierde momentul pentru a anunța proteste în masă și dorința domniilor lor de declanșare a alegerilor parlamentare. 

Revendicările Platformei DA vin să ne spună că o parte dintre liderii acestei acțiuni vor trece la înregistrarea unei formațiuni politice. Partidul pentru Demnitate și Adevăr.  Domnul Boțan este cel care se împotrivește acestui lucru, de asta ne asigură că așa ceva nu se va întâmpla. Dar  revendicările făcute au un caracter pur politic. Cele economice, anticipate de către consilierii domnului Valeriu Streleț au fost îndeplinite. Ar fi o eroare tactică să nu înregistrezi Partidul pentru Demnitate și Adevăr atunci când ai avut deja suportul celor adunați în PMAN. 

Exact acest lucru îl declară într-un recent interviu domnul Petru Lucinschi. ”Se vehiculează în societate că ar fi cazul ca această platformă civică să se transforme într-una politică. Poate să se ivească un partid nou. Simt că societatea poate să formeze un partid nou. Cea mai mare încercare pentru viitorul Platformei DA constă în faptul ce fel de platformă politică va îmbrățișa și ce fel de oameni vor fi în acest viitor partid.”

Domnul Lucinschi mai afirmă că alegerile ar fi o unică soluție și nu ar trebui să fie o sperietoare pentru societatea moldavă: „Alegerile sunt unica soluție într-un sistem democratic în caz de conflicte, neînțelegeri, situații grave, în care ne aflăm și noi astăzi. Unica soluție. Nu putem să facem din alegeri o sperietoare”, afirmă domnul Lucinschi. 

Desigur, procesul electoral nu trebuie să devină o sperietoare. Dar cel care poate stabili data unor eventuale alegeri este doar corpul de deputați. Stabilirea acestei date poate fi doar rezultatul unei crize politice de proporții. Își dorește domnul Patru Lucinschi o astfel de criză? Nu îmi vine a crede. 

Data de 6 septembrie este data apariției Partidului pentru Demnitate și Adevăr. Este partidul a cărei apariție a fost susținută de către masele protestatare din Piața Marii Adunări Naționale. Un partid cu un program politic minim, vezi revendicările, dar fără un lider clar.

Protestele din PMAN vor dura atât timp cât este suficient pentru a strânge semnăturile necesare pentru înregistrarea la Ministerul Justiție dar și pentru a îl convinge pe domnul Boțan de necesitatea apariției acestei formațiuni politice. 

Alegerile anticipate pe care și le doresc unii lideri politici moldoveni costă mult prea scump. Un preț pe care nici Statele Unite, nici Uniunea Europeană nu sunt dispuse să îl plătească. Cu atât mai puțin România. De asta, anticipate nu vor fi. Misiunea FMI va sosi la Chișinău și va acorda împrumutul necesar Moldovei.