marți, 30 mai 2017

BINOMUL ROMÂNESC TRECE PRUTUL



Miniștrii, viceminiștrii și șefii de agenții guvernamentale delegați de Partidul Liberal în componența Guvernului Filip și-au depus demisia ca urmare a faptului că primarul liberal al Chișinăului, Dorin Chirtoacă, a fost plasat în arest la domiciliu. Primarul de Chișinău, tot el și prim-vicepreședinte al liberalilor moldoveni, a fost plasat în arest la domiciliu, vineri, 26 mai, pentru o perioadă de 30 de zile. El este acuzat de trafic de influentă și depășirea atribuțiilor de serviciu, într-un dosar de anchetare a construirii unor parcări cu plată. Gestul liberalilor moldoveni vine după anunțul făcut de Mihai Ghimpu că formațiunea pe care o conduce părăsește coaliția de guvernare și trece în opoziție. Domnul Ghimpu a declarat că dosarul primarului, ca și cel al ex-ministrului Chirinciuc, sunt dosare politice. De aici.


Comentând reținerea primarului de Chișinău, fostul președinte al României, Traian Băsescu, a spus că, „probabil DNA a trecut Prutul. Asta e dorinţa cetăţenilor din Republica Moldova, DNA să treacă Prutul”. De aici.


Luni, 29 mai, Ministerul de Externe al Republicii Moldova a anunțat că cinci diplomați ruși acreditați la Chișinău au fost declarați persona non grata. De aici.


Într-un comentariu dedicat reținerii primarului de Chișinău, președintele executiv al Partidului Mișcarea Populară din România, Eugen Tomac a declarat că reținerea prim-vicepreședintelui liberal ar face parte dintr-o tranzacție încheiată între președintele Republicii Moldova, Igor Dodon și liderul Partidului Democrat, domnul Plahotniuc. De aici.


Dan Dungaciu susține afirmațiile lui Eugen Tomac și argumentează într-un text recent existența unui binom Plahotniuc-Dodon. Potrivit lui ar fi o șmecherie politică care ar avea scopul de a convinge că „acolo (în Moldova) se petrece o bătălie între Bine şi Rău, între Vest şi Est, între pro-români şi pro-ruşi. Nimic mai fals”. De aici.


Trimiterea la binom, pe care o face Dungaciu, este o metaforă care îndrumă la un protocol de cooperare între Ministerul Public din România și SRI. Președintele Senatului României, domnul Tăriceanu afirma că, "binomul DNA-SRI", a fost creat din dorința fostului președinte Traian Băsescu de a controla instituțiile de forță ale statului român. De aici.


Nu cred în existența unui protocol de cooperare încheiat între președintele Republicii Moldova, domnul Dodon, și președintele Partidului Democrat din Moldova, domnul Plahotniuc. Argumentarea existenței unui binom politic Plahotniuc-Dodon îl transformă pe Dan Dungaciu în cutia de rezonanță a domnului Andrei Năstase, cel care a vehiculat, primul, foarte sonor, această enormitate.


Cred într-un comportament precaut al Partidului Democrat față de declarațiile războinice ale președintelui Republicii Moldova. Declarații care s-au aflat la limita extremă a legitimității, dar nu au depășit-o. Acesta a fost motivul pentru care majoritatea parlamentară nu a inițiat un proces de suspendare al domniei sale. Declanșarea unui proces de suspendare al președintelui moldovean ar fi dus la un război de uzură între instituțiile statului moldovean care ar fi adus puncte electorale doar socialiștilor moldoveni. 


Atunci când președintele Partidului Liberal a solicitat demiterea ministrului Apărării, Anatol Șalaru, domnia sa era conștient că pornește un lung război instituțional. Liderii Partidului Democrat au evitat acest lucru. 


Stabilizarea Republicii Moldova a fost posibilă datorită voinței politice pentru aplicarea unor drastice reforme inclusiv în lupta împotriva înaltei corupții. Un risc politic major al cărui ecou a căzut și asupra Partidului Liberal. Ecouri care le-au creat suficienți și puternici inamici. 


Cu două luni înaintea alegerilor prezidențiale, în septembrie 2016, domnul Plahotniuc, în calitate de coordonator al majorității parlamentare a spus că, va face curățenie generală în toate sectoarele importante din Republica Moldova. De aici.
 

În discursul avut la preluarea funcției de președinte al Partidului Democrat domnia sa a avut același discurs declarând, cu subiect și predicat, că cei care fură, vor sta la pușcărie. De aici.


Timpul a arătat că promisa curățenie are loc. Ultimele acțiuni anticorupție au vizat funcționari înalți din actuala guvernare, inclusiv din Partidul Democrat. Au fost arestați miniștrii în funcție, cel al Agriculturii și cel al Transporturilor, ambii numiți de partidele de la guvernare, dar și un viceministru de la Economie, aflat în siajul democraților moldoveni. Au fost arestați înalți funcționari de la Primăria Chișinău, conducători de raioane, membrii ai partidelor aflate la guvernare, inclusiv ai Partidului Democrat.



Retragerea de la guvernare a Partidului Liberal face ca această formațiune politică să nu mai fie responsabilă pentru voința politică care a declanșat procesele de curățenie anunțate și cerute de partenerii occidentali ai Republicii Moldova. 

În octombrie 2015, atunci când procurorii moldoveni l-au reținut pe Vlad Filat, prim-vicepreședintele Partidului Liberal, Dorin Chirtoacă, afirma că, "hora caracatiței corupției din Parlamentul Republicii Moldova nu putea să dureze la nesfârșit. Trebuie să înceapă același proces de purificare, un purgatoriu al clasei politice din Moldova, așa cum se întâmplă în România de circa zece ani".De aici.



Toate procesele de purificare au costuri politice. Formațiunea politică condusă de domnnul Băsescu a trecut, la limită, pragul electoral. Dan Dungaciu știe că toate costurile dezinfecției politice care se desfășoară în prezent vor fi purtate de Partidul Democrat. Acest lucru nu este o manipulare politică, așa cum afirmă domnul Dungaciu.  Nici planificatul atentat la viața liderului democrat nu a fost o glumă. Nici expulzarea a cinci diplomați ruși nu a fost mimată.



Nu știu dacă domnul Chirtoacă este ori nu vinovat. Dar dacă binomul românesc a trecut Prutul, așa cum, șăgalnic, a declarat domnul Băsescu, ar fi cumva vreo problemă? Constat doar că, liberalii moldoveni au fugit de responsabilitatea actului de guvernământ. Să fi făcut asta la sfatul domnului Dungaciu? Dacă este așa, liberalii și-au asigurat un confort politic care ar putea să le aducă, înaintea alegerilor parlamentare din 2018, câteva puncte electorale. Ce vor face însă cu vocile care afirmă că   Unirea, a fost sloganul cu care liberalii moldoveni au acoperit găurile din bugetele pe care le-au administrat?



Păcat. Mi-aș fi dorit ca în 2018, anul Marii Uniri, echipa domnului Ghimpu să facă parte din Cabinetul de Miniștrii de la Chișinău. Am fi avut cu toți parte, la Chișinău, de manifestări fără precedent. Apropo, dacă le organizează domnul Plahotniuc și echipa Partidului Democrat din Moldova, se pune ori nu?     

luni, 29 mai 2017

PĂSĂRILE GRASE NU POT ZBURA. GRIȘA NU E ÎNGER



Cei care nu își cunosc trecutul, riscă să repete aceleași greșeli. Cei care nu dețin informații veridice sunt ușor de manipulat. 


Să ne aducem aminte noiembrie 2014.

Cu două zile înaintea alegerilor parlamentare desfășurate în Republica Moldova la data de 30 noiembrie 2014, autoritățile moldovene au reținut cinci membrii ai mișcării Antifa, suspectați de pregătirea unor violențe după anunțarea rezultatelor alegerilor parlamentare. Printre suspecți se numărau tineri cu vârsta cuprinsă între 25 și 35 de ani, din localitățile Chișinău, Ialoveni, Bălți și Soroca. Procurorii au prezentat interceptări ale convorbirilor telefonice ale membrilor acestei grupări. Din aceste interceptări se înțelege că activiștii cumpărau și stocau armament pentru viitoarele lor acțiuni. Din înregistrări reiese că ar exista o legătură între activiști și Grigore Petrenco, fost membru PCRM și candidat pe lista Partidului Patria al lui Renato Usatii.


În urma perchezițiilor efectuate la domiciliul activiștilor s-a confiscat explozibil și dispozitive explozive cu detonare de la distanță, pistoale automate și cu amortizor, muniție, grenade și aruncătoare de grenade, precum și cocteiluri Molotov. S-au  descoperit planurile generale ale unor instituții de importanță strategică, printre care și planul arhitectural al Comisiei Electorale Centrale și al Teleradio - Moldova. De aici.


Septembrie 2015

În septembrie 2015 un grup de activiști Antifa, coordonați de  Grigore Petrenco, s-au încăierat cu forţele de ordine care protejau clădirea Procuraturii Generale a Republicii Moldova. Protestatarii au cerut demisia procurorului general, au vrut să își instaleze corturi și ar fi vrut să intre cu forța în clădirea procuraturii. Polițiștii au depistat asupra unor participanți lanțuri care ar fi trebuit fi folosite în calitate de armă albă. Pentru provocarea dezordinei în masă, Grigore Petrenco a fost recunoscut de către o instanță de judecată ca fiind vinovat și a primit, inițial, 30 de zile de arest. A mai stat aproape jumătate de an în izolator, pentru ca, la sfârșitul lunii februarie 2016, să fie plasat în arest la domiciliu, sub garanția deputaților socialiști. Magistraţii judecătoriei sectorului Râşcani ai municipiului Chișinău au decis cercetarea lui în stare de libertate, dar au menținut unele restricții, cum ar fi interzicerea participării la proteste. De aici.


Grigore Petrenco un agent important pe frontul războiului hibrid

Bloggerul Veaceslav Balacci afirmă că Grigore Petrenco ar fi un agent important în războiului hibrid pe care îl poartă Federația Rusă la Chişinău. Potrivit investigației realizate de Balacci, Petrenco şi adepţii săi încearcă să ducă la bun sfârşit o singură  misiune - destabilizarea situaţiei politice din Republica Moldova. Toate acţiunile de protest la care a participat Petrenco și grupul Antifa s-au transformat în incidente violente şi ciocniri cu forţele de ordine, scrie Balacci. De aici.


O evoluție constant antieuropeană

Evoluția politică a lui Grigore Petrenco este constant antieuropeană: ales deputat pe listele Partidului Comuniştilor, devine una dintre cele mai vocale voci împotriva procesului de apropiere a statului moldovean de structurile europene. (Asta în condițiile în care prședintele comuniștilor, domnul Voronin, avea un discurs pro-european.) Este unul dintre cei mai febrili susținători ai formațiunii politice create de Renato Usatîi, de orientare pro-rusă. La posturile de televiziune din Federația Rusă, declarațiile lui Petrenco sunt  antioccidentale și pro-Putin. Chiar dacă este conștient de faptul că are interdicție în a participa la manifestații stradale, Petrenco a fost prezent la recentul marș al reprezentanților minorităților sexuale, care s-a desfășurat sub genericul „Fără frică”. O acțiune cel puțin sfidătoare la adresa instanțelor judecătorești care i-au aplicat măsura de limitare a drepturilor civile. De aici.

Păsările grase nu pot zbura

În exteriorul Republicii Moldova există percepția că Grigore Petrenco se află sub controlul autorităților judiciare moldovene datorită convingerilor lui politice. Fals. Grigore Petrenco este în vizorul autorităților judecătorești datorită faptului că aproape toate manifestările protestatare organizate de el au încălcat norma legală. Momentul discursului radical vine ca urmare a excluderii sale din rândul Partidului Comuniștilor unde a deținut importante și grase funcții. Există suficiente date care dovedesc faptul că persoanele cu care s-a aflat în contact - Ana Ursachi, care i-a fost avocat, și Renato Usatâi - s-au aflat, la rândul lor, în contact cu instituții ostile apropierii Republicii Moldova de stucturile UE. (Știți proverbul cu spune-mi cu cine ești prieten și îți spun cine ești? Așa și aici.) Nu am date care să îmi permită să afirm că Petrenco ar face parte dintr-o agentură care desfășoară războiul hibrid împotriva Republicii Moldova. Pentru a face o asemenea afirmație există instituții abilitate. Dar sunt destule date conexe care mă fac să cred că Petrenco nu este un înger.


Dacă  uităm trecutul, riscăm să repetăm aceleași greșeli. A crede că Grigore Petrenco este un activist civic care este supus în mod autoritar controlului judiciar ar fi echivalent cu a spune că în regiunea transnistreană există libertate de expresie. Ar fi bine să se cunoască acest lucru și afară, acolo unde, în lipsa unor informații veridice despre Republica Moldova, dezinformarea și manipularea sunt parte componentă a armelor folosite împotriva statului moldovean. Păsările grase nu pot zbura. Nici Grigore Petrenco nu este înger.

miercuri, 24 mai 2017

RADIOGRAFIA UNUI SONDAJ: MOSCOVA CÂȘTIGĂ DIN NOU BASARABIA



În ziua în care a apărut sondajul cu cea mai mică marjă de eroare realizat vreodată în Republica Moldova, (sondajul de opinie realizat de compania Lake Research Partners în parteneriat cu IMAS are o marjă de eroare de +/- 1% ), organizații neguvernamentale, reunite în Consiliul Marii Adunări Naționale, simpatizante Partidului Platforma Demnitate și Adevăr, au organizat o conferință de presă în care i-au îndemnat pe cetățenii moldoveni să participe la protestul „Arde Basarabia” din 11 iunie. În opinia domnului Valentin Dolganiuc, reprezentant al acestui Consiliu, Basarabia ar arde iar organizatorii și-ar dori să o salveze. De aici.


Este dreptul reprezentanților acestui Consiliu de a-i chema pe moldovenii dintre Prut și Nistru la manifestații de protest. Cei chemați, la rândul lor, au dreptul de a participa, ori nu. Participarea este, nu-i așa, cheia democrației!


Numărul participanților la sondajul realizat de Lake Research Partners, în parteneriat cu IMAS, este de 12 322 de persoane, ei au domiciliul în 382 de localități ale Republicii Moldova. Este sondajul cu cel mai mare număr de participanți înregistrat vreodată în Republica Moldova și efectuat în cel mai mare număr de localități: un sondaj reprezentativ. Atenție, este prima cercetare realizată între Prut și Nistru care are o marjă de eroare atât de redusă! 
Potrivit datelor acestui sondaj, în cazul unor alegeri parlamentare anticipate, Partidul Socialiștilor ar obține 39% din voturile electoratului, Pentru Partidul Acțiune și Solidaritate ar aduna 15%, Partidul Democrat din Moldova ar obține 8%. Partidul Platforma Demnitate și Adevăr și Partidul Comuniștilor din Republica Moldova ar avea suportul a 6% din electorat. Cumulate, procentele socialiștilor și ale comuniștilor moldoveni ar permite obținerea unui număr suficient de deputați pentru a alcătui o majoritate parlamentară. De aici.


Observăm că stânga politică moldovenească rămâne a fi o forță de temut, voturile care altădată aparțineau comuniștilor moldoveni s-au deplasat către echipa domnului Dodon. Aflat într-o permanentă campanie electorală,  domnia sa a exploatat cu mult succes aparițiile avute lângă Putin și a investit suficienți bani în televiziunile aflate în siaj socialist. De asta, potrivit aceluiași sondaj, domnul Dodon se bucură de încrederea a 34% dintre respondenți. Ex-președintele socialiștilor este urmat de premierul Pavel Filip, care a înregistrat un scor de 21% de încredere din partea populației. 


Partidul condus de doamna Maia Sandu, Solidaritate și Acțiune, reușește să își mențină cota de simpatie electorală fără a face prea mari efeorturi financiare. Se întâmplă așa ceva datorită unei asocieri a doamnei Sandu cu PLDM-ul dar și unui puternic lobby al popularilor europeni care-i asigură doamnei Sandu o mare vizibilitate externă. Voturile adunate altădată de domnul Filat, se duc acum către domnia sa. Probabil, dacă va dori să cunoască un drum ascendent, doamna Sandu va evita aparițiile lângă Andrei Năstase și se va desprinde, definitiv, din această sufocantă îmbrățișare.


Partidul Democrat din Moldova, cel care asigură guvernarea, reușește, în ciuda inamicilor săi politici, să se plaseze pe locul trei. Cele opt procente de simpatie le asigură un loc onorabil, posibilele ascensiuni ar putea urma doar în cazul unei creșteri a nivelului de viață al cetățenilor ori în urma continuării procesului de deratizare declanșat la nivel înalt. Moldoveanul își dorește dreptate și sânge - continuarea luptei cu marea corupție și a arestărilor la nivel înalt ar aduce un plus de simpatie către acest partid. E drept, liderii acestui partid sunt puși în situația de a face o echilibristică deloc ușoară, între executarea reformelor și asigurarea stabilitatea politică și economică a statului. Această echilibritică are loc în condițiile în care președintele Igor Dodon nu pierde nici o cocazie în a le pune bețe în roate.


Comuniștii conduși de domnul Voronin și vocalii simpatizanți ai domnului Andrei Năstase (Partidul DA) ar trece, la limită, pragul de 6%, pentru a intra în Parlamentul Republicii Moldova. Echipa domnului Voronin încă beneficiază de aureola care strălucea altădată în jurul domniei sale, dar, fără investiții în resurse media, acest nimb  pălește încet. 


Multele simpatii avute, altădată, pentru mișcarea civică creată în jurul domnul Năstase – Platforma Civică Demnitate și Adevăr s-au pierdut. Prezența domnului Năstase alături de domnul Dodon și Renato Usatâi i-au redus din creditul de încredere avut. Domnia sa, face eforturi deosebite în a se menține pe linia de plutire, ele, deocamdată, îi reușesc. Posibilele greșeli tactice pe care le-ar putea face, sunt cele care-i vor reduce din puterea de atracție avută odinioară. O transformare a protestelor, la care-i îndeamnă domnul Năstase pe moldoveni, în manifestații violente ar putea fi începutul unui nedorit sfârșit al acestei formațiuni politice. 


Constat că plecarea domnului Usatâi la Moscova i-a prăbușit partidul la cota de 4%. Nu cred în minuni electorale și nici în puterea domnului Ciubașenco (fost candidat al formațiunii la prezidențiale) de a organiza o renaștere, așa că, fără Renato Usatâi și banii săi, din ”Partidul Nostru” s-a ales țăndările. 


Concluzia acestei cercetări sociologice este, iarăși, la suprafață:    
păstrarea actualului sistem electoral din Republica Moldova le oferă socialiștilor moldoveni posibilitatea de a câștiga alegerile parlamentare și, cu sau fără Partidul Comuniștilor, să formeze o majoritate parlamentară care ar schimba cursul de politică externă al statului moldovean. Domnul Dodon este conștient de avantajul electoral pe care îl dețin socialiștii, tocmai acesta este motivul pentru care a anunțat, de mai multe ori, că va face tot posibilul pentru a provoca alegerile anticipate. 


Președintele Partidului Democrat din Moldova, domnul Plahotniuc, are perfectă dreptate atunci când afirmă că, „o criză socială puternică, urmată de o criză politică care ar duce la apariția neîncrederii cetățenilor în sprijinul și bunele intenții ale UE, crează un fundal pentru ca Partidul Socialiștilor să câștige singur alegerile anticipate sau cele ordinare”.  De aici.


Declarațiile liderului democrat nu sunt luate în considerare de către opoziția extraparlamentară. Domniile lor au uitat că anume criza socială din 1998 - 1999, urmată de criza politică din anul 2000 au fost premisele care au dus la uluitoarea ascensiune în anul 2001 a Partidului Comuniștilor. Domnul Năstase vehiculează foarte sonor că domnul Plahotniuc ar face un tandem politic cu domnul Dodon. Mai mult, reprezentanții opoziției din Parlament, dar și din afara lui, declară că sondajul ar fi rupt de realitate și că rezultatele sondajului ar avea scopul de manipulare a opiniei publice”. De aici.


Datele sondajului sunt corecte. Ele reprezintă o tendință de comportament electoral. Alegațiile potrivit cărora Partidul Democrat ar face tandem politic cu Partidul Socialiștilor sunt false. Ele pleacă, probabil, de la comportamentul atent al liderilor Partidului Democrat în fața belicoaselor declarații ale președintelui Dodon. Declarațiile făcute de președintele moldovean s-au aflat la limita extremă a legitimității, însă nu au depășit-o. Acesta a fost motivul pentru care majoritatea parlamentară nu a inițiat un proces de suspendare al domniei sale. Declanșarea unui proces de suspendare al președintelui moldovean ar fi dus la un război de uzură între instituțiile statului moldovean care ar fi adus puncte electorale doar socialiștilor. 


Comasarea celor două proiecte de schimbare a Codului Electoral într-unul singur a fost o soluție de compromis politic pentru schimbarea modului de alegere al deputaților. Un compromis pe care datele din acest sondaj vine să îl confirme: potrivit acestei cercetări 61% din cetățenii Republicii Moldova doresc schimbarea sistemului electoral actual, doar  29% sunt mulțumiți de cel existent. 


Într-un text mai vechi notam că parlamentarii moldoveni, obișnuiți să împace capra cu varza, vor alege o variantă de mijloc, cea mai probabilă, de susținere a sistemului electoral mixt. Nu știu dacă până la urmă va fi așa. Nu pot exclude faptul că puterea presiunilor externe la care sunt supuși deputații moldoveni i-ar putea determina să lase sistemul electoral neatins.


Extrem de precisul sondaj arată observatorilor interni și externi ai vieții politice moldovene tendințe electorale veridice. Făcut la comanda Partidului Democrat, acest tablou societal a fost făcut public pentru ca, în cazul în care amestecul extern în chestiunile interne ale statului moldovean ar determina deputații să nu se atingă de Codul Electoral, să se cunoască rezultatul: Moscova câștigă din nou Basarabia. Prin domnul Dodon.  


Să nu spuneți că nu ați știut! 

FOTO : copii moldoveni în uniformă militară sovietică la manifestările zilei de 9 Mai. Uniforma sovietică pentru copii este făcută la comanda părinților. Oare care sunt simpatiile electorale ale acestor părinți?