miercuri, 31 decembrie 2014

LEANCĂ, BUREBISTA ȘI IARBA TARE. RETROSPECTIVĂ 2014



La sfârșit de an obișnuim să tragem linie și să adunăm plusuri, să socotim minusurile și să facem tot felul de clasamente. Voi risca, ca trăgând cu ochiul spre trecut să spun câteva vorbe despre viitor.
Comentatorii politici moldoveni au căzut de acord că principalele evenimente politice al anului 2014 îl reprezintă parafarea, semnarea și ratificarea Acordului de asociere la Uniunea Europeană și acordarea regimului liberalizat de vize pentru cetățenii moldoveni. Cele două evenimente sunt legate de criza ucraineană dar și de menținerea la guvernare a Coaliției Pro-Europene. 

Rezistența guvernului Leancă la criticile venite pe parcursul anului 2014 din partea Partidului Liberal și din partea Partidului Comuniștilor s-a datorat coabitării politice a Partidului Liberal Democrat cu Partidul Democrat, cele două motoare ale coaliției. Deși au existat suficiente diferențe ideologice, cele două formațiuni politice au conștientizat existența unui singur inamic comun – naționalismul șovin rus, cu ramificații în Partidul Socialist și Partidul Comuniștilor, și s-au comportat ca atare.

Rezultatul alegerilor parlamentare din 30 noiembrie 2014 a arătat adevărata valoare a formațiunilor politice moldovenești. Cinci partide au trecut pragul parlamentar – Partidul Socialiștilor, Partidul Liberal Democrat, Partidul Comuniștilor, Partidul Democrat și Partidul Liberal. Ascensiunea în Parlament a socialiștilor moldoveni se datorează mai puțin aurei politice a liderului, Igor Dodon. Icoana electorală a domnului Putin alături de Dodon și Greceanâi, care a fost în exces afișată în stradă este cea care a făcut posibilă această minune.

După 16 ani de prezență continuă în Parlament, echipa condusă de domnul Voronin, a acumulat un rezultat mai modest. Motivația este cunoscută - domnul Voronin a extirpat toate elementele radicale din partidul pe care îl conduce. Toți observatorii vieții politice moldovene afirmă că Partidul Comuniștilor s-a transformat într-un partid care promovează statalismul moldovenesc, un partid care are moderate afinități față de Uniunea Europeană, un partid cu care, in extremis, se poate sta la masa de negocieri. 

Suntem tentați să dăm Cezarului, ce este al Cezarului, și să afirmăm că premierul moldovean Iurie Leancă a făcut treabă bună în fruntea Cabinetului de Miniștri. Rezultatele politicii externe moldovene sunt  o dovadă în acest sens. Mult mai firave sunt rezultatele care țin de creșterea indicatorilor economici ori despre stabilitatea financiar bancară – deprecierea leului moldovenesc vorbește de la sine. Eroarea politică comisă de domnul Leancă prin susținerea arătată candidatului social democraților români, Victor Viorel Ponta, la postul de președinte al României, i-a mai redus din punctaj. De asta, omul politic al anului 2014 rămâne a fi Vlad Filat, domnia sa a intuit corect să acorde sprijin politic candidatului Alianței Creștin Liberale, Klaus Werner Iohannis, a adus formațiunea politică pe care o conduce în Parlament și a pus pe roate colaborarea cu popularii europeni care conduc de fapt Europa. 

Alegerea făcută de poporul român, atât la Chișinău cât și la București, în favoarea lui Klaus Werner Iohannis, vine să adauge un plus de valoare statului român. România, cea a lucrului bine făcut, capătă o altă greutate în regiune. Interesul președintelui Iohannis pentru Moldova ne spune că România va deveni un actor important în spațiul dintre Prut și Nistru.Numirea domnului Mihai Răzvan Ungureanu în calitate de consilier personal al președintelui Iohannis este o mișcare de o rară inteligență care ne spune că noului președinte nu i se permite a greși. de altfel, Ungureanu l-a însoțit pe domnul Iohannis, împreună cu Vasile Blaga, în prima vizită privată la Chișinău după alegerea sa ca șef al statului român.



Între anii 2004-2007, Mihai Răzvan Ungureanu a deţinut funcţiile de ministru de externe al României, între anii 2007-2012 a fost director al Serviciului de Informaţii Externe al României şi a fost prim-ministru al Guvernului României între 9 februarie 2012 şi 7 mai 2012. Un atu în plus pentru domnul Filat care în calitatea domniei sale de premier al Republicii Moldova, alături de domnul Ungureanu a prezidat ședința comună a guvernelor celor două state.

Rolul crescut pe care îl deține România în regiune vine să întărească convingerea că liberalii moldoveni, vor fi convinși de liberalii bucureșteni să dea dovadă de o mai mare maleabilitate, pentru ca, la mijlocul lunii ianuarie 2014, Chișinăul să aibă un guvern funcțional. Nu cred că Președintele României și-ar dori ca la a doua venire a domniei sale la Chișinău să dea nas în nas cu o criză politică de proporții. Ar fi semn că domnul Ghimpu a vorbit din nou cu Burebista, iar acela, după ce a fumat iarbă tare, i-a dat numai sfaturi proaste!   

luni, 29 decembrie 2014

STĂPÂNII DIN UMBRĂ – ADEVĂRAȚII PĂPUȘARI AI MOLDOVEI



Premierul moldovean în exercițiu, Iurie Leancă afirmă că tărăgănarea negocierilor pentru formarea noii coaliții de guvernare ar fi periculoasă pentru Republica Moldova. „Cu cât sunt mai lungi și chinuitoare aceste negocieri pentru crearea coaliției de guvernare, cu atât mai periculoasă devine situația din țară. Oamenilor le este complicat să înțeleagă de ce aceste trei partide cu viziuni clare și asemănătoare nu se pot înțelege pentru crearea coaliției. Trebuie să ne așezăm încă o dată cu colegii din partid și cu partenerii din celelalte două partide și să vedem ce vom face. Toți sunt revoltați, inclusiv cei care participă la negocieri”, declara recent oficialul moldovean la un post de televiziune.

Domnul Leancă, candidatul liberal democraților la funcția de prim-ministru, s-a declarat deschis pentru a colabora cu Partidul Comuniștilor. "Avem toate temeiurile pentru a colabora cu PCRM, în beneficiul societății. De ce să nu facem ca unele instituții să aibă în frunte reprezentanți ai PCRM? Este vorba de acele instituții care trebuie depolitizate",  a mai spus premierul în exercițiu.
Dacă formațiunile politice pro-europene par a accepta o viitoare cooperare cu echipa condusă de domnul Voronin, care să fie atunci motivul real de tărăgănare al tratativelor?  

Să aibă oare cei trei liderii ai partidelor pro-europene pretenții prea mari? Se pare că nu. Declaraţia făcută de președintele Partidului Democrat, Marian Lupu, spune clar – Lupu, Ghimpu și Filat vor fi șefii fracțiunilor parlamentare. Atunci despre ce e vorba?

O altă declarație a domnului Leancă, ne arată că domnia sa va insista asupra efectuării de o companie internaţională a investigaţiei în sistemul bancar."Vreau să mă credeţi că, dacă ar trebui să aleg între o investigaţie efectuată de o companie internaţională şi funcţia de premier, aş alege investigaţia. Dacă cei vinovaţi nu vor fi traşi la răspundere,  cetăţenii vor pierde cu totul încrederea în elitele politice, în capacitatea  instituţiilor statului de aș își face datoria. Este în interesul tuturor nu doar să accepte această investigaţie, dar să şi-o dorească. Trebuie să investigăm, să recuperăm banii care au fost delapidaţi şi cei care au furat să fie pedepsiţi", a subliniat domnul Leancă. Să se afle aici cheia pentru înțelegerea deplină a procesului de negocieri?

Anul 2014 a fost anul în care agenda ascunsă a partidelor a luat-o înaintea celei publice. Dincolo de interesul declarat, de apropierea statului moldovean de standardele europene, putem afirma că în acest an mai toate partidele politice au încercat să își atingă interesele lor secrete – care a avut mai puțin de a face cu fericirea cetățeanului. Chiar dacă cele trei formațiuni politice au, viziuni politice asemănătoare, preocupările lor a făcut ca până în acest moment să nu fie atins un numitor comun. Cert este că, pe parcursul anului trecut, o bună parte din agenda publică a echipei Filat – Leancă a coincis cu cea ascunsă – câștigarea alegerilor și menținerea Moldova mai aproape de Europa.

Declarațiile făcute de domnul Leancă sugerează că în centrul agendei ascunse al unor partide stă interesul lor pentru sectorul financiar bancar din Republica Moldova. Neprietenii PLDM încearcă să folosească această declarație pentru a semăna discordie în rândul acestei formațiuni politice. Fals. Echipa liberal democrată este mai unită ca niciodată. Anunțul domnului Leancă se referă strict la acționariatul băncilor moldovene și la beneficiarii efectivi ai acestora.
Investigația realizată de jurnaliștii portalului Mold-Street cu privire la beneficiarii băncilor moldovene a demonstrat că domnul Filat nu se numără printre politicienii care sunt acționari ai băncilor moldovenești. Ex-preşedintele Petru Lucinschi, ex-președintele Vladimir Voronin, ex-vicepremierul Valeriu Bulgari, fostul şef al Serviciului Vamal, Viorel Melnic ori milionari ca Nicolae Ciornâi, Vladimir Jardan, Natalia Vrabie sau Veaceslav Platon sunt printre cei care sunt adevărații stăpâni ai băncilor moldovenești. Domniile lor sunt cei care trebuie să răspundă pentru cele întâmplate în acest domeniu. Și evident formațiunile politice care au fost, ori sunt conectate la aceste persoane.

Nimeriți în legislativul moldovean, unii consideră că l-au apucat pe Dumnezeu de picior și se consideră liberi. Se înșeală, votul domniilor lor nu le aparține - el este proprietatea finanțatorului partidului din care fac parte. Modul în care se va desfășura prima ședință a Parlamentului Republicii Moldova, ne va sugera cine este beneficiarul conjuncturii politice care ni se arată. Unii vor fi prezenți în sală. Cei mai importanți vor urmării ședința legislativului moldovenesc din depărtare. Pentru a-i vedea, Moldova are nevoie de legea cu privire la finanațarea partidelor. Nu cred că acest lucru se va întâmpla prea curând, Stăpânii din umbră, adevărații păpușari ai vieții politice moldovenești preferă să rămână departe de lumina reflectoarelor.












miercuri, 24 decembrie 2014

GHIMPU, CONSENSUL NAȚIONAL ȘI RĂBDAREA CELORLALȚI



Liderul liberal democraților moldoveni Vlad Filat recunoaște că negocierile nu sunt deloc simple. Vreau să vă spun că negocierile dintre PLDM, PD și PL nu sunt deloc simple. De la bun început am convenit să nu vorbim prea mult în fața presei, dar să muncim că să formăm o coaliție funcțională. La etapa actuală, nu contează viteza, calitatea este determinantă. Vrem o guvernare stabilă pentru următorii 4 ani”, a precizat președintele PLDM.

După mai bine de 20 de zile de negocieri încă nu se știe dacă cele trei partide pro-europene de la Chișinău au reușit să împartă funcțiile cheie în stat. Prezenți la emisiunea „În Profunzime” de la ProTV Chișinău, reprezentanții PLDM, PDM și PL au lăsat să se înțeleagă că negocierile sunt în impas, existând mai multe subiecte la care nu se poate ajunge la un numitor comun. Cele mai mari bătăi de cap țin de subiectul care se referă la evitarea blocajului pentru alegerea președintelui și partajarea portofoliilor ministeriale.

Declarațiile făcute de către liderii liberalilor moldoveni, că nu acceptă o alianță cu Partidul Comuniștilor, deci nu acceptă votul  comuniștilor moldoveni pentru alegerea în 2016 a șefului statului moldovean ne spune că echipa domnului Ghimpu este cea care blochează tratativele. Domnul Mihai Ghimpu le-a transmis partenerilor de discuții că, în cazul în care PLDM și PD optează pentru funcțiile de premier și președinte al Parlamentului, liberalii cer funcția de președinte al țării. 

E cât se poate de sigur că domnul Ghimpu nu dă vrabia din mână pentru cioara de pe gard, de asta putem presupune că liberalii doresc demisia președintelui Timofti și numirea domnului Ghimpu în calitate de șef al statului.  Scenariul, teoretic, ar fi posibil – cele trei partide pro-europene împreună cu votul Partidului Comuniștilor au suficiente mandate pentru a demite șeful statului moldovean și alegerea domnului Ghimpu. Doar că PLDM și PDM nu sunt de acord cu varianta propusă. Cele două partide consideră că funcția de președinte nu trebuie partajată politic, iar la finalul mandatului actualului președinte, în 2016, urmează să fie identificată o candidatură de compromis, care să fie acceptată inclusiv de PCRM, fără voturile căruia nu există majoritatea suficientă
.
Încăpățânarea liberalilor moldoveni pare a fi o strategie de negociere. Nu sunt convins că liderul liberalilor moldoveni și-ar dori să ajungă în fruntea Moldovei cu ajutorul voturilor echipei domnului Voronin. Mai degrabă poziționarea liberalilor seamănă mai mult cu pregătirea terenului pentru a se plasa în opoziție. Dar în acest caz, domnul Chirtoacă pierde susținerea echipei pro-europene la viitoarele alegeri locale. Nu cred că domnul Ghimpu va risca atât de mult. În fața unui contracandidat la fotoliul de primar al Chișinăului ca domnul Urechean, domnul Chirtoacă pierde cu siguranță alegerile!

Tactica de negocieri a liberalilor pare a fi câștigătoare – le dai șah partenerilor pentru a accepta condițiile impuse. Dacă aceste condiții nu vor fi acceptate se va pleca într-o confortabilă opoziție. În aceste condiții putem afirma că liberalii sunt cei care împing partidele pro-europene să facă coaliție cu Partidul Comuniștilor. Pentru ca mai apoi să le poată mai ușor acuza. 

Semnalul transmis clasei politice de la Chișinău în discursul de investire al domnului Iohannis vorbește despre un consens național. Klaus Iohannis a propus partidelor parlamentare românești, dar şi ”tuturor actorilor sociali” şi mediului academic ”un consens naţional” privind susţinerea integrării europene a Republicii Moldova. mesajul președintelui român e cât se poate de clar – un consens național este necesar și în Republica Moldova. Un consens național în Moldova înseamnă un guvern de uniune națională în care miniștrii liberali să se găsească alături de cei comuniști. Este singura posibilitate pentru ca statul moldovean să poată face față provocărilor care vor urma din partea Federației Ruse, singura șansă de coeziune a societății moldovene. De asta, liberalii, potrivit rezultatului obținut, ar trebui să se mulțumească cu ceea ce este al lor. Comuniștii moldoveni fără a face nazuri au declarat deja că sunt gata să fie în opoziție constructivă. 

Șahul pe care îl practică liberalii este unul egoist, unul în folosul acestei formațiuni politice. Domnul Ghimpu dansează pe răbdarea liderilor formațiunilor pro-europene. Ori poate domnul Ghimpu crede că în eventualitatea unor anticipate Partidul Liberal ar câștiga 61 de mandate pentru a alege singur președintele?  





duminică, 21 decembrie 2014

RECEAN, ALEGERILE ȘI FRONTUL RUS



La finalul sesiunii de primăvară-vară a Parlamentului de la Chișinău, deputații moldoveni au votat în primă lectură o serie de modificări la legea cu privire la funcționarea Serviciului de Informații și Securitate al Republicii Moldova; prin aceste modificări serviciul inteligent moldovenesc ar fi trebuit să primească posibilitatea de aplicare a unui mandat special de securitate. O pârghie în plus pentru contracarea acțiunilor de extremism ori separatism care există între Prut și Nistru. Conjunctura politică în care s-au desfășurat însă ultimele ședințe ale Parlamentului moldovean a făcut ca deputații moldoveni să nu mai revină asupra acestei legi în cea de a doua lectură.  

Pe 24 noiembrie, preşedintele moldovean Nicolae Timofti a convocat Consiliul Suprem de Securitate unde a analizat potențialele provocări la adresa securității statului moldovean în ajunul şi după alegerile parlamentare din 30 noiembrie. Purtătorul de cuvânt al Președinției moldovene, Vlad Ţurcanu, a spus că la această şedinţă reprezentanții Serviciului de Informații și Securitate au prezentat dovezi ale faptului că forțele care urmăresc destabilizarea situației din Republica Moldova și-au intensificat activitatea. Semnalele transmise de către domnul Putin în timpul ultimei sale conferințe de presă ne arată că Federația Rusă consideră continuarea războiului împotriva Occidentului ca fiind singura soluție pentru depășirea crizei în care se află. E clar că în spațiul dintre Prut și Nistru, Kremlinul va folosi toate resursele pentru a împiedica apropierea Moldovei de Uniunea Europeană. Un exemplu edificator în acest sens îl poate constituie recenta lansare a Comitetului Național de Salvare „Pentru Moldova!”.

Lansată de către fostul șef al contraspionajului serviciului de securitate moldovenesc, colonelul Ion Mahu și fostul ministru al Securității Naționale, Anatol Plugaru, alături de mai mulți veterani ai Ministerului Afacerilor Interne, mișcarea are drept principal scop lupta cu „încercările fără precedent de românizare a R. Moldova și cu riscul înalt de pierdere a identității naționale, limbii și istoriei”. În calitate de președinte al mișcării a fost ales fostul director al Direcției contraspionaj a Serviciului de Informații și Securitate, Ion Mahu, iar vicepreședinte al Comitetului a fost ales Veaceslav Perju, președintele clubului de experți „Strategia Moldovei”. Este cea de a doua mobilizare a foștilor agenți de influență pentru împiedicarea apropierii Republicii Moldova de România, Uniunea Europeană și NATO. Înaintea alegerilor parlamentare din 30 noiembrie, aceleși persoane, care au deținut funcții importante în instituțiile de apărare și securitate sovietice, lansau un apel în care au cerut electoratului moldovean să nu voteze pentru partidele pro-europene, considerând că „apropierea Moldovei de Uniunea Europeană este o încercare de lichidare a statalității și națiunii moldovene”. 

Publicația Ziarul National, notează că șeful noii mișcări politice apărute la Chișinău este un românofob înverșunat, unchiul său fiind un general al FSB. Ion Mahu a avut o reputație dubioasă în cadrul serviciului de securitate. Potrivit mai multor surse, Mahu s-a ocupat, în cadrul SIS, de fabricarea unor dosare în care a acuzat mai mulți cetățeni că ar fi agenți ai serviciilor de inteligență din România”, scriu jurnaliștii moldoveni. Un articol publicat de agenția Interlic afirmă că unchiul domnului Mahu, continuă să ofere consultații serviciului de securitate rus pe direcția Moldova și după ce a ieșit la pensie. 

Eficiența și patriotismul cadrelor din serviciul de securitate moldovenesc nu a făcut niciodată obiectul dezbaterilor publice din Republica Moldova. Având în vedere că Republica Moldova nu a cunoscut fenomenul lustrației, subiectul ar merita să fie abordat. Putem presupune că persoanele adunate în cadrul Comitetului Național de Salvare „Pentru Moldova” ar face parte din mulțimea de agenți sub acoperire care lucrau împotriva statului român în folosul KGB-ului sovietic? S-ar putea întâmpla. Pentru că arhivele securității sovietice nu se mai găsesc în arhiva Serviciului de Informații și Securitate al Republicii Moldova o asemenea afirmație nu poate fi probată. 

Prezența și implicarea foștilor lucrători ai KGB ai URSS în viața contemporană a statului moldovean este o realitate. Logica bunului simț trimite la ideea că o bună parte din lucrătorii fostului KGB sunt oameni de bună credință. Știm însă că nu există pădure fără uscături. E posibil ca dintre aceștia să existe persoane care păstrează canale de comunicare cu Serviciul Federal de Informații al Rusiei? Desigur. Sunt aceste persoane monitorizate de către servicul moldovean de informații? Nu știm. În condițiile în care Serviciul de Informații și Securitate al Republicii Moldova a fost lipsit de pârghiile pe le-a avut (dreptul de a reține, dreptul de anchetă, etc) iar un mandat de securitate nu poate fi aplicat, am putea presupune că nu. 

La începutul lunii septembrie, directorul SIS, Mihai Balan declara că a elaborat o hartă a riscurilor și amenințărilor la adresa securității statului moldovean. “Peste 100 de ONG-uri, servicii și organizații, partide, mass-media sunt gata să sfâșie acest pământ, să rupă în bucăți țara”, afirma atunci domnia sa. Domnul Balan recunoștea cu această ocazie că monitorizarea acestor organizații s-a făcut (și se face) în limitele legislației existente. Domnul Balan afirma că serviciul intelegent moldovenesc, nu are suficiente părghii pentru a funcționa la maxima sa capacitate. Adică funcționează cu frâna de mână trasă! În asemenea condiții, poate ori nu, monitoriza o eventuală  transformare a Comitetului Național de Salvare condus de domnului Mahu într-un Front al Salvării Naționale* finanțat de ruși? Greu de răspuns.

Organizațiile internaționale au recunoscut că alegerile parlamentare din Republica Moldova s-au desfășurat în mod democratic. Dacă serviciul inteligent moldovean funcționează la jumătate din capabilitățile de odinioară, cine a stat de strajă la buna desfășurare a alegerilor? Cine a contracarat acțiunile instituțiilor monitorizate de către SIS? Ministerul de Interne. Dezvoltarea instituțională pe care a reușit să o implementeze în activitatea sa ministrul Recean, a făcut ca lucrătorilor operativi ai Ministerului de Interne să le reușească neutralizarea planurilor făcute de ne-prietenii Moldovei. Dincolo de faptul că a reușit în lupta contrainformativă, domnul Recean a obținut aprobarea și implementarea unei noi legi de funcționare a Poliției, a reușit să formeze o structură nouă pentru MAI și a reușit o dotare fără precedent a ministerului cu cele mai moderne mijloace și echipamente. A schimbat uniforme, însemne, proceduri și metode de lucru. Rezultatele votului din 30 noiembrie, demonstrează că cele o sută de organizații  monitorizate de SIS nu au reușit să pună în aplicare toate strategiile palnificate.  Este cu siguranță și o victorie a domnului  Recean. 

De asta, unii aflați deja la Moscova, fac constipație la auzul acestui nume. De asta, lucrătorii operativi ai SIS trebuie să colaboreze și mai departe cu cei ai MAI, doar împreună pot opri acțiunile ne-prietenilor apropierii Moldovei de Uniunea Europeană. De asta, până în momentul în care deputații vor vota modificarea legii SIS în cea de a doua lectură, domnul Recean ar trebui păstrat la cârma MAI. 

Foto - Internet 

*Frontul Salvării Naționale (FSN) a fost o formațiune politică, înregistrată în registrul partidelor politice din România la data de 6 februarie 1990, urmare a transformării în partid politic a Consiliului Frontului Salvării Naționale, organ provizoriu al puterii de stat rezultat după revoluția română din 1989, al cărui președinte a fost Ion Iliescu.