Misiunea de
observatori a OSCE și cele ale altor organizații care au monitorizat desfășurarea
primului tur al alegerilor prezidențiale din Republica Moldova au declarat, luni,
31 octombrie, că scrutinul a respectat criteriile unor alegeri libere și
corecte. (De aici.) Alegerile
prezidențiale au fost monitorizate de peste 240 de observatori ai OSCE și de misiunea
de monitorizare a Comunității Statelor Independente. Aceleași organizații vor
fi prezente și în turul doi de scrutin, pe 13 noiembrie.
Suspiciunile referitoare la calitatea
alegerilor prezidențiale au apărut în spațiul public moldovenesc pe data de 5
septembrie 2016, în cadrul unei dezbateri publice organizată de către
societatea civilă. Atunci reprezentanții ONG-urilor au spus că fraudarea
alegerilor prezidențiale este un pericol real. (De
aici.)
Tema a
fost preluată de politicienii moldoveni. La întâlnirile avute la Washington în perioada 19-21 septembrie,
președintele Partidului Demnitate și Adevăr, Andrei Năstase a vorbit despre
posibila fraudare a alegerilor prezidenţiale. (De
aici.) Întors la Chișinău, el a reluat tema și a declarat că, „fraudarea masivă a alegerilor, este evidentă,
drept exemplu în acest sens este faptul că listele electorale depăşește numărul
real de alegători”, Năstase a lăsat să se înțeleagă că hoția electorală s-ar
face în favoarea candidatului Partidului Democrat din Moldova. (De
aici.)
Observatorii
internaționali au spus că nimeni nu a încercat să fraudeze alegerile
prezidențiale din Republica Moldova. Vor unii sau nu, guvernul moldovean
trebuie felicitat pentru buna desfășurare al acestui prim tur electoral. Și Comisia
Electorală Centrală merită laude. Semnalul pe care îl transmit instituțiile
guvernamentale este simplu – guvernul își face treaba, iar instituțiile
funcționează. Asta înseamnă că, indiferent de rezulatul celui de al doilea tur,
ele vor lucra mai departe. Exact despre asta vorbește curățenia care are loc în
vămile moldovenești, unde, într-o lună, au fost reținuți 58 de vameși corupți.(De
aici.) Oricare ar fi rezultatul acestor alegeri prezidențiale,
majoritatea parlamentară va continua să existe. Probabil se va consolida și mai
mult.
După
publicarea rezultatelor primului tur al alegerilor prezidențiale din Republica
Moldova, Sabina Fati, publicist al ziarului România Liberă, titra într-un
editorial dedicat alegerilor moldovenești că, statul român nu o sprijină pe
Maia Sandu. (De
aici.) “România nu o sprijină pe Maia Sandu. Câștigă Rusia la Chișinău?
(…) Dinspre România nu pare să existe niciun fel de interes în acest scrutin.
Președintele Klaus Iohannis a declarat de altfel mai demult că România nu se va
amesteca în campania electorală de dincolo de Prut, ceea ce reprezintă o
premieră a ultimilor zece ani.”
Sabina
Fati atinge un subiect delicat. Și ce ar fi vrut doamna Fati să facă statul
român? Să-i someze pe cetățenii moldoveni domiciliați în România să se prezinte
la alegeri? Să-i impună, Doamne ferește, să voteze pentru Maia Sandu? Să
înțeleg că editorialistul de la România
Liberă îndeamnă oficialitățile români să calce în picioare orice cutumă
diplomatică și să se implice fățiș în campania electorală din Republica
Moldova? Să fim serioși, exact asta aștepta Kremlinul!
Comentatorul
politic al ziarului Adevărul, Cristian Unteanu, a observat, foarte corect, că, bătălia
electorală de la Chișinău „nu este numai între Igor Dodon şi Maia Sandu. În spatele
lor, de acum vizibil, se conturează tabla globală de şah geostrategic unde
urmează să apară un nou actor. Acum, doar acum, de-abia acum, încep să fie
mutate piesele reale pe întreg arealul unde suntem (…)”. Domnul Unteanu are dreptate, în urma rezultatului celui
de al doilea tur de la Chișinău, care are loc după alegerea președintelui
Statelor Unite și la startul campaniei electorale pentru parlamentarele
românești, „semnalul care va veni de la Washington va fi evident
către Chişinău, dar direcţionat înspre Moscova. Şi nu numai. Căci şi la
Bruxelles, la mijloc de decembrie, trebuie să se vorbească despre sancţiunile
împortiva Rusiei”.(De
aici.)
Candidatul
pro-rus, Igor Dodon, este mai avantajat. Scorul obținut a fost și rezultatul
unor politici aplicate de Federația Rusă în Republica Moldova. Dispariția
miliardului poate fi un rezultat al acestora. Liderul socialist a obţinut un rezultat
foarte bun, peste rezultatele înregistrate de PSRM la alegerile parlamentare
din 2014, și a dat cifre în ascensiune pe tot parcursul campaniei electorale.
Doamna
Sandu are parte în turul doi de un exerciţiu electoral dificil, nu imposibil, trebuie
să convingă aproape 100 de mii de votanţi de dreapta să voteze pentru ea. Cred
că așa ceva poate face. Mult, mult mai greu îi va fi să convingă, de una
singură, alți 150.000 de oameni care nu o plac, să voteze pentru ea. Probabil
de asta, a declarat că va colabora cu forțele aflate la guvernare atunci când
va ajunge președinte. (De
aici.)
Nu
cred în teoria care vorbea despre o posibilă fraudare a alegerilor
prezidențiale din Republica Moldova. Nu cred nici în scenariul unor implicări
externe în desfășurarea turului doi al acestor alegeri. Mesajul transmis de
către șeful statului român, care alături de Federica Mogherini, a spus că, nici
Uniunea Europeană, nici România, nu se vor implica în campania prezidențială
din Moldova, a fost dedicat autorităților de la Moscova. Cu siguranță,
serviciile de intelligence de la Moscova, Bruxelles și București monitorizează
ca această discretă învoială să fie respectată.
Maia
Sandu și Igor Dodon joacă cu forțele pe care le au. Dacă au acumulat ceva
resurse, au făcut-o înaintea acestei campanii. Acum ați înțeles de ce Iulian
Chifu a tot vorbit despre indentificarea din timp a candidatului unic? Ori nu?
