Prima ședință a legislativului moldovean din
sesiunea de toamnă iarnă 2015 – 2016 a fost una tensionată și furtunoasă.
Clădirea Parlamentului a fost înconjurată de protestatari pro-ruși iar înăuntru
deputații socialiști au blocat ieșirile din sala de ședințe a legislativului.
Deși pe ordinea de zi erau anunțate o serie de subiecte deosebit de grele
referitoare la situația social economică a Moldovei și audierea rapoartelor
privind situația din sistemul financiar bancar al Moldovei ori despre fraudarea
procesului electoral din noiembrie 2014 (alegerile parlamentare) și iunie 2015
(alegerile locale), întrunirea deputaților a avut un alt scenariu.
Liderul
PLDM, Vlad Filat, a fost acuzat de Procurorul General al Republicii Moldova că ar fi luat 250 de milioane de dolari mita, iar după ce 79 de deputați au
votat pentru ridicarea imunității sale, domnul
Filat a fost reținut pentru 72 de ore și dus la sediul CNA pentru audieri.
Nimeni nu a mai respectat ordinea de zi stabilită anterior de către Biroul
Permanent al legislativului moldovean. Așa cum nici alte angajamente nu au mai fost
respectate.
Din
discursul final al domnului Filat s-a înțeles că domnia sa a fost luat prin
surprindere. Cu o seară înainte, la adunarea generală a AIE-3, unde au
participat deputații PLDM, PDM și PL, se hotărâse cu totul altceva – era vorba
de înfăptuirea unei prime cerințe ale protestatarilor, demisia procurorului
general. Motivul? Lipsa unor acțiuni concrete în prevenirea și depistarea
dispariției miliardului din sistemul bancar moldovenesc.
Ce
a determinat schimbarea planurilor? Descoperirea adevărului, așa cum a motivat
domnul procuror general ori a fost mai puțin o rațiune judiciară și mai degrabă
una politică? Sunt convins în justețea celui de al doilea temei. Liderul
socialiștilor moldoveni a declarat că „în ziua desfăşurării şedinţei Parlamentului, mii de protestatari vor
încercui sediul Legislativului și vor bloca toate intrările şi ieşirile. Intră
toți, nu mai iese nimeni până nu vor soluționa cerințele noastre”. Prezența masivă
a simpatizanților pro-ruși dar și mai vechea confruntare dintre PDM și PLDM a făcut posibilă înfăptuirea unui alt scenariu.
Câteva elemente publice mă fac să cred că
spectacolul regizat pe 15 octombrie în Parlamentul de la Chișinău ar fi trebuit
să aibă cu totul alte consecințe și că reținerea domnului Filat a fost doar o
etapă intermediară și nu cea finală.
Primul element ține de numărul mare de voturi
cu care s-a ridicat imunitatea deputatului liberal democrat - 79. Pentru ridicarea imunității era suficientă
simpla majoritate. Voturile aparțin deputaților socialiștilor moldoveni, ai
Partidului Comuniștilor dar și din partea deputaților Partidului Liberal și a
deputaților neafiliați. Procedura deschisă de vot a făcut posibilă această
cifră, dacă sufragiul ar fi fost secret, numărul era cu siguranță mai redus și ar
fi existat probabilitatea ca procedura în sine, să eșueze. Schimbarea
procedurii de vot, din vot închis în sufragiu la vedere, a exclus din start posibilitatea
ca domnul Filat să rămână intangibil.
Cel de al doilea element ține de viteza cu care a circulat executarea acestui dosar. Mult prea mare. Iar despre această viteză de execuție a punctat și primul ministru moldovean, domnul Streleț - există dosare care stau și se prăfuiesc în Procuratură, a spus domnia sa...
Un al treilea element este dat prezența
mare și ușor agresivă a militanților pro-ruși aflați pe 15 octombrie în jurul Parlamentului moldovean.
Discursul domnului Usatâi, care încă de la primele ore vorbea despre reținerea domnului Filat a fost unul ușor necoordonat orar. Domnul Usatâi s-a
grăbit – a început să strige despre arestarea domnului Filat cu mult înainte de sosirea
procurorului în clădirea legislativului.
Ultimul element public vine din
partea domnului Dodon – după conferința de presă în care primul ministru
moldovean a anunțat că nu își dă demisia, liderul socialiștilor moldoveni a
publicat pe rețelele de socializare un
text în care se declară nemulțumit de hotărârea domnului Streleț. “Ești gata să rămâi în
alianță cu cei care l-au umilit pe șeful tău? Ori te-au cumpărat ori nu ai ceea
ce au de obicei bărbații între picioare…” nota domnul Dodon pe Facebook.
Procesul prin care a trecut pe 15 octombrie
2015 liderul liberal democraților moldoveni a fost în mod exact descris de
către liderul PSRM – o umilire publică. Despre asta a fost vorba. Nu este vorba despre înfăptuirea actului de justiție.
Este vorba de o umilire publică! Scopul? Destrămarea AIE -3 prin demisia din funcția de șef al
guvernului a domnului Streleț. Teatrul la care am asistat cu toții în prima zi
a sesiunii de toamnă iarnă a Parlamentului trebuia să aibă un cu totul alt
final - plecarea PLDM de la guvernare și destrămarea AIE-3. Nu a fost să fie.
Cercurile de influență care au scris acest
scenariu nu au luat în calcul faptul că discursul final al domnului Filat din
Parlament a fost unul al sincerității maxime care a dat putere nu numai
PLDM-ului dar și tuturor celor care l-au ascultat. Moștenirea lăsată de domnul
Filat este enunțată în câteva cuvinte. “De acum înainte, eu am calea mea. Dar mă adresez celor care rămân în
Parlament şi în primul rând la colegii mei: reveniţi la ceea ce a fost la
început. S-a terminat perioada compromisurilor. Ziua de astăzi va trece, de mâine viaţa
continuă. Stimaţi colegi, aveţi grijă de ceea ce urmează să faceţi în perioada
viitoare şi aveţi grijă de Republica Moldova. Oameni buni, salvaţi ţara,
salvaţi-vă pe voi!”
Foarte clar.
Iar dacă reprezentanții PDM-ului își doresc o
altă coaliție majoritară în Parlamentul de la Chișinău nu au decât să o spună în mod deschis și să o facă.
