PĂSĂRILE GRASE NU POT ZBURA. GRIȘA NU E ÎNGER

Cei care nu își cunosc trecutul, riscă să repete aceleași greșeli. Cei care nu dețin informații veridice sunt ușor de manipulat. 

Să ne aducem aminte noiembrie 2014.

Cu două zile înaintea alegerilor parlamentare desfășurate în Republica Moldova la data de 30 noiembrie 2014, autoritățile moldovene au reținut cinci membrii ai mișcării Antifa, suspectați de pregătirea unor violențe după anunțarea rezultatelor alegerilor parlamentare. Printre suspecți se numărau tineri cu vârsta cuprinsă între 25 și 35 de ani, din localitățile Chișinău, Ialoveni, Bălți și Soroca. Procurorii au prezentat interceptări ale convorbirilor telefonice ale membrilor acestei grupări. Din aceste interceptări se înțelege că activiștii cumpărau și stocau armament pentru viitoarele lor acțiuni. Din înregistrări reiese că ar exista o legătură între activiști și Grigore Petrenco, fost membru PCRM și candidat pe lista Partidului Patria al lui Renato Usatii.

În urma perchezițiilor efectuate la domiciliul activiștilor s-a confiscat explozibil și dispozitive explozive cu detonare de la distanță, pistoale automate și cu amortizor, muniție, grenade și aruncătoare de grenade, precum și cocteiluri Molotov. S-au  descoperit planurile generale ale unor instituții de importanță strategică, printre care și planul arhitectural al Comisiei Electorale Centrale și al Teleradio - Moldova. De aici.

Septembrie 2015

În septembrie 2015 un grup de activiști Antifa, coordonați de  Grigore Petrenco, s-au încăierat cu forţele de ordine care protejau clădirea Procuraturii Generale a Republicii Moldova. Protestatarii au cerut demisia procurorului general, au vrut să își instaleze corturi și ar fi vrut să intre cu forța în clădirea procuraturii. Polițiștii au depistat asupra unor participanți lanțuri care ar fi trebuit fi folosite în calitate de armă albă. Pentru provocarea dezordinei în masă, Grigore Petrenco a fost recunoscut de către o instanță de judecată ca fiind vinovat și a primit, inițial, 30 de zile de arest. A mai stat aproape jumătate de an în izolator, pentru ca, la sfârșitul lunii februarie 2016, să fie plasat în arest la domiciliu, sub garanția deputaților socialiști. Magistraţii judecătoriei sectorului Râşcani ai municipiului Chișinău au decis cercetarea lui în stare de libertate, dar au menținut unele restricții, cum ar fi interzicerea participării la proteste. De aici.

Grigore Petrenco un agent important pe frontul războiului hibrid

Bloggerul Veaceslav Balacci afirmă că Grigore Petrenco ar fi un agent important în războiului hibrid pe care îl poartă Federația Rusă la Chişinău. Potrivit investigației realizate de Balacci, Petrenco şi adepţii săi încearcă să ducă la bun sfârşit o singură  misiune - destabilizarea situaţiei politice din Republica Moldova. Toate acţiunile de protest la care a participat Petrenco și grupul Antifa s-au transformat în incidente violente şi ciocniri cu forţele de ordine, scrie Balacci. De aici.

O evoluție constant antieuropeană

Evoluția politică a lui Grigore Petrenco este constant antieuropeană: ales deputat pe listele Partidului Comuniştilor, devine una dintre cele mai vocale voci împotriva procesului de apropiere a statului moldovean de structurile europene. (Asta în condițiile în care prședintele comuniștilor, domnul Voronin, avea un discurs pro-european.) Este unul dintre cei mai febrili susținători ai formațiunii politice create de Renato Usatîi, de orientare pro-rusă. La posturile de televiziune din Federația Rusă, declarațiile lui Petrenco sunt  antioccidentale și pro-Putin. Chiar dacă este conștient de faptul că are interdicție în a participa la manifestații stradale, Petrenco a fost prezent la recentul marș al reprezentanților minorităților sexuale, care s-a desfășurat sub genericul „Fără frică”. O acțiune cel puțin sfidătoare la adresa instanțelor judecătorești care i-au aplicat măsura de limitare a drepturilor civile. De aici.

Păsările grase nu pot zbura

În exteriorul Republicii Moldova există percepția că Grigore Petrenco se află sub controlul autorităților judiciare moldovene datorită convingerilor lui politice. Fals. Grigore Petrenco este în vizorul autorităților judecătorești datorită faptului că aproape toate manifestările protestatare organizate de el au încălcat norma legală. Momentul discursului radical vine ca urmare a excluderii sale din rândul Partidului Comuniștilor unde a deținut importante și grase funcții. Există suficiente date care dovedesc faptul că persoanele cu care s-a aflat în contact - Ana Ursachi, care i-a fost avocat, și Renato Usatâi - s-au aflat, la rândul lor, în contact cu instituții ostile apropierii Republicii Moldova de stucturile UE. (Știți proverbul cu spune-mi cu cine ești prieten și îți spun cine ești? Așa și aici.) Nu am date care să îmi permită să afirm că Petrenco ar face parte dintr-o agentură care desfășoară războiul hibrid împotriva Republicii Moldova. Pentru a face o asemenea afirmație există instituții abilitate. Dar sunt destule date conexe care mă fac să cred că Petrenco nu este un înger.

Dacă  uităm trecutul, riscăm să repetăm aceleași greșeli. A crede că Grigore Petrenco este un activist civic care este supus în mod autoritar controlului judiciar ar fi echivalent cu a spune că în regiunea transnistreană există libertate de expresie. Ar fi bine să se cunoască acest lucru și afară, acolo unde, în lipsa unor informații veridice despre Republica Moldova, dezinformarea și manipularea sunt parte componentă a armelor folosite împotriva statului moldovean. Păsările grase nu pot zbura. Nici Grigore Petrenco nu este înger.

PARTIDUL DEMNITATE ȘI ADEVĂR ÎȘI CAUTĂ UN LIDER

La șase septembrie mămăliga nu a explodat. Am spus acest lucru într-o notă de blog – „după 6 septembrie, frica va trece iar mămăliga va rămâne ne-explodată”. De ce nu a explodat? Politicienii moldoveni au fost salvați de ofițeri ai MAI care și-au făcut lucrul cât se poate de bine.

Putea manifestația să scape de sub control? Desigur. Capacitatea de violență existentă în societatea moldavă a fost dovedită de simpatizanții domnului Grigore Petrenco care au încercat să ia cu  asalt Procuratura Generală a Republicii Moldova.  În urma altercațiilor opt persoane au fost reținute.

Vor unii sau nu, domnul Petrenco a dat dovadă de înțelegerea corectă a riscurilor de conflict și a decis să evite PMAN acolo unde erau adunați simpatizanții Platformei Demnitate și Adevăr. Dacă își făceau apariția acolo, violențele între cele două grupuri erau garantate.

Platforma DA a reușit să adune în centrul Chișinăului mai multe zeci de mii de participanți la protest. Mai mulți decât ne  sugerează domnul Mihăeș (care vorbește despre șapte mii de oameni) însă nici pe departe o sută de mii, așa cum susțin organizatorii. Datele MAI vorbesc despre 40 de mii de participanți – o cifră care poate fi cea mai aproape de adevăr.

Numărul participanților contează. Cu cât mulțimea este mai numeroasă, cu atât presiunea asupra Cabinetului de Miniștrii este mai mare.  Dar revendicările Platformei DA au fost îndeplinite în avans. Pe un termen de 60 de zile, ANRE a suspendat decizia de a majora tarifele la energie și gaz, iar un audit internaţional va trebui să vadă dacă cererea de creștere a acestor prețuri este argumentată. Cabinetul Streleț  a anunţat că toate datoriile la subvenţiile oferite agricultorilor pentru anul 2014 au fost achitate, iar compensaţiile care nu au fost bugetate anterior sunt examinate separat. Sunt doar câteva din știrile care coincid, deloc întâmplător cu revendicările protestatarilor.

Nu știu cine a fost cel care a întocmit lista de revendicări dată citire la 6 septembrie – domnul Boțan, domnul Andrei Năstase? O serie din aceste cerințe sunt de mult bun simț, altele îmi par cu adevărat utopice. Să nu știe domnul Năstase că demisia președintelui Nicolae Timofti e de domeniul fantasticului? Ori că pentru alegerea șefului statului prin votul direct al cetățenilor trebuie schimbată Constituția, adică un consens larg în Parlamentul moldovean? Să nu știe domnul Boțan, un cunoscător al fenomenului socio-politic moldovenesc că alegerile parlamentare anticipate ar avantaja în acest moment forțele politice cu simpatii către Federația Rusă? 

Toate acestea sunt cunoscute. O știe toată lumea. Așa cum era previzibil că domnul Dodon și domnul Usatâi nu vor pierde momentul pentru a anunța proteste în masă și dorința domniilor lor de declanșare a alegerilor parlamentare. 

Revendicările Platformei DA vin să ne spună că o parte dintre liderii acestei acțiuni vor trece la înregistrarea unei formațiuni politice. Partidul pentru Demnitate și Adevăr.  Domnul Boțan este cel care se împotrivește acestui lucru, de asta ne asigură că așa ceva nu se va întâmpla. Dar  revendicările făcute au un caracter pur politic. Cele economice, anticipate de către consilierii domnului Valeriu Streleț au fost îndeplinite. Ar fi o eroare tactică să nu înregistrezi Partidul pentru Demnitate și Adevăr atunci când ai avut deja suportul celor adunați în PMAN. 

Exact acest lucru îl declară într-un recent interviu domnul Petru Lucinschi. ”Se vehiculează în societate că ar fi cazul ca această platformă civică să se transforme într-una politică. Poate să se ivească un partid nou. Simt că societatea poate să formeze un partid nou. Cea mai mare încercare pentru viitorul Platformei DA constă în faptul ce fel de platformă politică va îmbrățișa și ce fel de oameni vor fi în acest viitor partid.”

Domnul Lucinschi mai afirmă că alegerile ar fi o unică soluție și nu ar trebui să fie o sperietoare pentru societatea moldavă: „Alegerile sunt unica soluție într-un sistem democratic în caz de conflicte, neînțelegeri, situații grave, în care ne aflăm și noi astăzi. Unica soluție. Nu putem să facem din alegeri o sperietoare”, afirmă domnul Lucinschi. 

Desigur, procesul electoral nu trebuie să devină o sperietoare. Dar cel care poate stabili data unor eventuale alegeri este doar corpul de deputați. Stabilirea acestei date poate fi doar rezultatul unei crize politice de proporții. Își dorește domnul Patru Lucinschi o astfel de criză? Nu îmi vine a crede. 

Data de 6 septembrie este data apariției Partidului pentru Demnitate și Adevăr. Este partidul a cărei apariție a fost susținută de către masele protestatare din Piața Marii Adunări Naționale. Un partid cu un program politic minim, vezi revendicările, dar fără un lider clar.

Protestele din PMAN vor dura atât timp cât este suficient pentru a strânge semnăturile necesare pentru înregistrarea la Ministerul Justiție dar și pentru a îl convinge pe domnul Boțan de necesitatea apariției acestei formațiuni politice. 

Alegerile anticipate pe care și le doresc unii lideri politici moldoveni costă mult prea scump. Un preț pe care nici Statele Unite, nici Uniunea Europeană nu sunt dispuse să îl plătească. Cu atât mai puțin România. De asta, anticipate nu vor fi. Misiunea FMI va sosi la Chișinău și va acorda împrumutul necesar Moldovei.

FOȘNITOAREA AVENTURĂ A AMBASADORULUI CIOBU

La început de campanie electorală în Republica Moldova, domnul Valeriu Saharneanu vine cu o scrisoare deschisă adresată societății civile, comunității jurnalistice și analitice.  

Mă conform solicitării deputatului moldovean și fac câteva observații referitoare la lista electorală a formațiunii politice conduse de domnul Ciobu, Partidul„Patria”, formațiune care îl are în fruntea listei electorale pe Renato Usatâi. Această formațiune politică a depus documentele la CEC pentru a fi înregistrată în competiția electorală. Primul pe listă este Usatâi, urmat de fostul ambasador al Republicii Moldova în România, Emil Ciobu, Elena Grițco, Grigore Petrenco, Valentin Vizant, Nicolae Țîpovici, Igor Tuleanțev, etc.

Cu ocazia depunerii documentelor electorale, domnul Usatâi a declarat că pentru domnia sa campania electorală s-a încheiat și a spus că nu mai intenționează să cheltuiască alți bani pentru  promovare electorală și nu va mai organiza alte acte de binefacere ori concerte. Domnia sa a specificat că va „întrerupe pomenile electorale ” deoarece riscă „să fie scos din alegeri”. O prudență necesară. Formațiunile politice înregistrate în cursa electorală nu vor putea cheltui în actuala campaniei electorală mai mult de 3 milioane de euro. Presupun că pe parcursul verii, în concertele organizate domnia sa a cheltuit deja acești bani. După înregistrare el a declarat și sursa veniturilor sale: este deținător al 585 de mii de acțiuni ale concernului rus Gazprom. O justificare pentru sumele uriașe investite în concertele de binefacere oferite cetățenilor din Republica Moldova pe tot parcursul verii? Să înțelegem că are cumva și documentele oficiale care atestă acest lucru ori doar trebuie să îl credem pe cuvânt ? Cert este că proveniența sumelor cheltuite de domnul Usatâi pentru apariția sa în politica moldavă este necunoscută și trezește multe semne de întrebare. 

Întrebări care își găsesc un răspuns odată cu anunțul făcut de unul dintre liderii ANTIFA, Grigore Petrenco, că participă la alegeri  alături de Usatâi. Petrenco a fost înregistrat pe lista electorală a Partidului „Patria” pe locul numărul patru. Surse din cadrul Serviciilui de Informații și Securitate al Republicii Moldova au declarat sub acoperirea anonimatului că mișcarea antifascistă creată de Grigore Petrenco se numără printre cele o sută de organizații neguvernamentale finanțate de către Federația Rusă care au drept scop destabilizarea, prin acțiuni violente, situației din Republica Moldova. Așa că...

Poate cea mai stranie prezență pe lista electorală alcătuită de domnul Usatâi este a prosperului om de afaceri Valentin Vizant. Fost secretar al Comisiei Electoral Centrale, fost director al Administrației de Stat a Aviației Civile, ( în prezent Autoritatea Aeronautica Civilă ), fost șef al Poșta Moldovei, domnul Vizant s-a aflat în vizorul Procuraturii Generale care în ianuarie 2010 a inițiat un control ce viza utilizarea banilor publici la ÎS „Aeroportul Internaţional Chişinău”. Potrivit publicației „Jurnal de Chișinău”, întreaga afacere ar fi fost vizată de domnul Voronin, Molojen, Morei și Vizant. Surse din serviciul de inteligență moldovenesc, afirmă că domnul Vizant ar fi fost demis din funcția de director al Administrației Aviației Civile și numit la Poșta Moldovei după ce ar fi încercat să facă acrobații financiare la Mărculești fără știrea liderului maxim al comuniștilor moldoveni.  Cert este că în anul 2007, pe timpul directoratului său, un avion AN-26 s-a prăbușit în Irak, șapte companii aeriene locale au fost închise iar, în 2008, un avion AN-32 s-a prăbușit pe aeroportul din Chișinău. Sursele din serviciul inteligent moldovean asigură că dacă ar fi avut un mandat de securitate, atunci ar fi acționat mult mai prompt. Să fie acesta motivul pentru care domnul Vizant își dorește să aibă imunitate parlamentară? Habar nu am.

Alături de Petrenco și Vizant, pe lista electorală creată de domnul Usatâi este prezent și Igor Tuleanțev. Investigațiile jurnalistice ale publicației „Ziarul Național” afirmă  acesta a avut o activitatea controversată în Republica Moldova. În calitatea sa de președinte al Ligii Tineretului Rus din Moldova, Tuleanțev a organizat mai multe evenimente scandaloase. În noiembrie 2009 a cerut introducerea limbii ruse drept a doua limbă de stat în Moldova. În 2011, cu  câteva zile înaintea Marșului Unirii din Bălți, Tuleanțev a anunțat că Liga Tineretului Rus va asigura transportarea gratuită a tuturor doritorilor din Chișinău pentru a curma această manifestație unionistă. Marșul Unirii de la Bălți s-a încheiat cu violențe. În 2012, la inițiativa lui Tuleanțev, pe fațada mai multor clădiri din Chișinău au fost amplasate bannere în susținerea lui Vladimir Putin, candidat la funcția de președinte al Federației Ruse. Deci un anti-român.

Trecerea în revistă a activității unor persoane aflate pe lista electorală a Partidului “Patria” ne arată că această formațiune politică urmărește realizarea unor interese neprietenoase Moldovei. Prezența alături de domnul Usatâi a unor persoane cunoscute pentru atitudinea lor pro-rusă și profund anti-europeană și ne fac să afirmăm că această formațiune politică face un joc geopolitic care poate pune în pericol destinul european al Republicii Moldova. Alta este patria acestor domni.

La cei 73 de ani ai săi, domnul ambasador Ciobu s-a lansat într-o riscantă aventură. Așa că întreb: oare ce-o fi la mijloc, convingerile din tinerețe ori argumente din astea recente, plăcut foșnitoare urechilor?