UNDE A DISPĂRUT STUDIOUL TVR MOLDOVA ?

Primul ministru al României, Victor Ponta, aflat la Chișinău a vorbit din nou despre Unire. El a spus că ea trebuie făcută pașnic și  si că ea va aduce fericire. „România nu va veni niciodată să ia cu forța Moldova, dacă va fi voință va fi o fericire”, a spus Ponta. Apărut la congresul de validare a candidaturii sale de la Alba Iulia discursul unionist al domnului Ponta este sezonier și are doar un caracter electoral. 

Frivolitatea spuselor domniei sale e demonstrată de lipsa de seriozitate cu care Palatul Victoria a abordat războiul mediatic existent în Republica Moldova – mă refer la revenirea TVR în spațiul mediatic moldovenesc.

Acordul de soluţionare amiabilă a cererii depuse de TVR împotriva R. Moldova la CEDO, nu a fost condiţionat cu reacordarea frecvenţei de emisie de care TVR a fost deposedată în 2007, frecvență publică care este recepționată de toate televizoarele existente între Prut și Nistru. Partea moldoveană, prin Consiliul Coordonator al Audiovizualului nu a reîntors această frecvență, s-a votat pentru retransmisia programelor pe teritoriul Republicii Moldova și a obligat operatorii de cablu să includă acest post de televiziune în grila lor de programe.

Fostul director general al TVR, Claudiu Săftoiu, declara la 1 decembrie 2013 că „telespectatorii de peste Prut, vor beneficia de o grilă specială care va conţine emisiuni culturale şi de divertisment, informaţii despre România, dar şi programe care să acopere realităţile din Republica Moldova. În acest sens, în scurt timp, 30% din grilă va fi dedicată emisiunilor autohtone".

Dar, între Prut și Nistru, TVR-ul a dispărut. Bucuria revenirii TVR în Republica Moldova s-a transformat în scârbă. Programul de televiziune al TVR retransmis în Republica Moldova se face doar prin rețelele de cablu, deci nu ajunge la marea majoritate a cetățenilor moldoveni așa cum se întâmplă în cazul postului public de televiziune al Federației Ruse. Din motive care țin de drepturi de autor, programele difuzate în Moldova nu sunt identice cu cele transmise pe teritoriul statului român.

Urma ca basarabenii să se mulțumească cu apariția unui studio teritorial al TVR la Chișinău. Nici asta nu a fost să fie! Potrivit legii audiovizualului din Republica Moldova, redacția locală ar fi trebuit să acopere 30% din grila de emisie. La lansarea din 2013 se afirma că "cele câteva încăperi care vor fi puse la dispoziţie vor fi completate cu echipament de televiziune adus din România, vom colabora cu Moldova 1 pentru ca un număr de corespondenţi din Republica Moldova să vină la training în România pentru câteva săptămâni, pentru ca, alături de un director editorial trimis de la Bucureşti la Chişinău, să putem avea o redacţie proprie care să realizeze acest 30% de conţinut autohton." Pe teren, la evenimente, nu am văzut nici un jurnalist care să poarte legitimația studioului local TVR, nici buletine de știri făcute de TVR Moldova nu am văzut.

Așa că, emisiunile TVR-ului retransmis în Republica Moldova rămân a fi așa cum au fost - o mixtură de Adrian Păunescu și Tudor Gheorghe, muzică populară și documentare de pe vremea lui Alexandru Sahia, presărat cu filme marca Cântarea României. Ceva îndoielnic care nu se compară nici de departe cu programele difuzate de postul public al televiziunii ruse care se recepționează la greu în Basarabia.

Domnul Ponta critică degeaba redacția TVR de la Chișinău. Vina e la București.  

Chiar dacă numirea domnului Dragoş Bocanaciu la conducerea proiectului Televiziunii Române de la Chișinău a fost interpretată de jurnaliștii bucureșteni ca fiind o răsplată pentru „concubinajul sindicatului cu administrația PSD condusă de Stelian Tănase”, Bocanciu face la Chișinău ceea ce i se spune de la București. Domnia sa nu poate lupta singur în fața televiziunii ruse, că nici măcar nu cunoaște rusa!

Războiul Rece încă nu s-a terminat , el s-a mutat în spațiul mediatic. În fața propagandei televiziunilor ruse, postul român de televiziune a capitulat. TVR Moldova s-a transformat într-un loc în care se aude doar foșnetul sinecurilor conjuncturale. Domnul Ponta cunoaște bine acest lucru. La București are propriile scandaluri cu TVR și se zice că va fi nevoit să-l închidă. Așa că basarabenii au înțeles că trebuie să facă față singuri propagandei ruse - dacă nu vor putea măcar vor avea plăcerea că au încercat! 

PONTA, ȘANTAJUL LUKOIL ȘI DESCURCATUL IȚELOR

Compania Petrotel - Lukoil Ploiești este acuzată de spălare de bani în valoare de 118 milioane de euro și o evaziune fiscala de 112 milioane de euro. Dosarul deschis de procurorii români este despre felul în care compania rusă a fraudat statul român  și a lipsit bugetul României de bani. 

În loc să colaboreze cu justiția, Vladimir Nekrasov, prim-vicepreședintele grupului Lukoil, dă ultimatum procurorilor ca până vineri, 10 octombrie, sechestrul pus pe o parte din stocurile de combustibil ale Lukoil din conductele Oil Terminal să fie ridicat: "Ar fi păcat să trebuiască să oprim rafinăria. Am investit mulți bani aici".

Președintele Traian Băsescu a cerut Guvernului României să fie pregătit pentru a prelua rafinăria deținută de Lukoil la Ploiești dacă întreprinderea va stabili să nu mai reia producția. "Dacă Lukoil va stabili să nu reia producția, cer Guvernului României să fie pregătit sa preia rafinăria. Dacă are așa abordare, Lukoil trebuie să se gândească să dispară de tot de pe piața româneasca. Lukoil trebuie sa hotărască: respecta legile statului român sau dacă vrea legile de la Moscova, să se duca acolo", a spus Traian Băsescu. Președintele României, a spus că justiția este în fața unui șantaj și a unei presiuni, și nu trebuie să cedeze."O astfel de abordare este inadmisibila", a susținut președintele României.    

Să fie acesta modul în care oamenii de afaceri ruși înțeleg să facă afaceri în România ori în Moldova? Să fie oare la București o demonstrație de forță a mentalității rusești? Să se poată oare într-o țară a Uniunii Europene și a NATO încălca regulile bunului simț doar pentru că așa vor mușchii de la Kremlin?

Ori poate Lukoil se comportă în acest mod pentru că la mijloc este altceva? Fostul ministru delegat pentru Mediul de Afaceri în Guvernul Ponta, Lucian Isar afirmă că firma rusă nu este credibilă atunci când amenință cu plecarea din România mai ales că de curând a primit drept de exploatare în Marea Neagra. Lucian Isar, consideră că scandalul are o strânsa legătura cu alegerile prezidențiale.

Premierul român afirmă însă că dosarul Lukoil nu are nici o conotație politică și că procurorul este suveran în acest caz. Victor Ponta a precizat însă că Guvernul statului român își dorește ca activitatea companiei ruse să continue în mod normal, transmite Mediafax. "Îmi exprim speranța că, fără a interfera în niciun fel în activitatea suverană și independentă a procurorului, să avem grijă că e vorba de 3.500 oameni și de niște interese economice de funcționare a altor companii extrem de importante, sper doar în înțelepciunea si responsabilitatea celor care anchetează de a gasi soluția legala", a declarat primul ministru român. 

O atitudine mult prea soft în fața unui ultimatum al unui om de afaceri, fie el și rus. Nu cred în simpatiile politice ale domnului Ponta față de  Rusia, e mai degrabă vorba de altceva. E posibil ca premierul român să fi luat în serios intențiile Lukoil de a pleca din Ploiești indiferent de problemele avute în justiție. E posibil ca plecarea din România să fie reală mai ales că rușii au făcut o investiție importantă în rafinăria din Burgas – Bulgaria și au mărit capacitatea de procesare a acesteia.  

Să considere domnul Ponta că indulgența justiției românești i-ar putea convinge pe ruși să rămână în România? Ori poate, aflat la Chișinău, domnia sa va descâlci iţele acestui scandal de evaziune fiscală care are rădăcini și în Republica Moldova și le va cere rușilor să-și plătească toate datoriile?

Nota Bene: La Chișinău, Lukoil Moldova este suspectat de calcularea abuzivă a prețurilor la produsele petroliere. În urma unui control, Agenția moldoveană de reglementare a obligat compania rusă să înlăture în timp de două săptămâni toate neregulile. 

FOȘNITOAREA AVENTURĂ A AMBASADORULUI CIOBU

La început de campanie electorală în Republica Moldova, domnul Valeriu Saharneanu vine cu o scrisoare deschisă adresată societății civile, comunității jurnalistice și analitice.  

Mă conform solicitării deputatului moldovean și fac câteva observații referitoare la lista electorală a formațiunii politice conduse de domnul Ciobu, Partidul„Patria”, formațiune care îl are în fruntea listei electorale pe Renato Usatâi. Această formațiune politică a depus documentele la CEC pentru a fi înregistrată în competiția electorală. Primul pe listă este Usatâi, urmat de fostul ambasador al Republicii Moldova în România, Emil Ciobu, Elena Grițco, Grigore Petrenco, Valentin Vizant, Nicolae Țîpovici, Igor Tuleanțev, etc.

Cu ocazia depunerii documentelor electorale, domnul Usatâi a declarat că pentru domnia sa campania electorală s-a încheiat și a spus că nu mai intenționează să cheltuiască alți bani pentru  promovare electorală și nu va mai organiza alte acte de binefacere ori concerte. Domnia sa a specificat că va „întrerupe pomenile electorale ” deoarece riscă „să fie scos din alegeri”. O prudență necesară. Formațiunile politice înregistrate în cursa electorală nu vor putea cheltui în actuala campaniei electorală mai mult de 3 milioane de euro. Presupun că pe parcursul verii, în concertele organizate domnia sa a cheltuit deja acești bani. După înregistrare el a declarat și sursa veniturilor sale: este deținător al 585 de mii de acțiuni ale concernului rus Gazprom. O justificare pentru sumele uriașe investite în concertele de binefacere oferite cetățenilor din Republica Moldova pe tot parcursul verii? Să înțelegem că are cumva și documentele oficiale care atestă acest lucru ori doar trebuie să îl credem pe cuvânt ? Cert este că proveniența sumelor cheltuite de domnul Usatâi pentru apariția sa în politica moldavă este necunoscută și trezește multe semne de întrebare. 

Întrebări care își găsesc un răspuns odată cu anunțul făcut de unul dintre liderii ANTIFA, Grigore Petrenco, că participă la alegeri  alături de Usatâi. Petrenco a fost înregistrat pe lista electorală a Partidului „Patria” pe locul numărul patru. Surse din cadrul Serviciilui de Informații și Securitate al Republicii Moldova au declarat sub acoperirea anonimatului că mișcarea antifascistă creată de Grigore Petrenco se numără printre cele o sută de organizații neguvernamentale finanțate de către Federația Rusă care au drept scop destabilizarea, prin acțiuni violente, situației din Republica Moldova. Așa că...

Poate cea mai stranie prezență pe lista electorală alcătuită de domnul Usatâi este a prosperului om de afaceri Valentin Vizant. Fost secretar al Comisiei Electoral Centrale, fost director al Administrației de Stat a Aviației Civile, ( în prezent Autoritatea Aeronautica Civilă ), fost șef al Poșta Moldovei, domnul Vizant s-a aflat în vizorul Procuraturii Generale care în ianuarie 2010 a inițiat un control ce viza utilizarea banilor publici la ÎS „Aeroportul Internaţional Chişinău”. Potrivit publicației „Jurnal de Chișinău”, întreaga afacere ar fi fost vizată de domnul Voronin, Molojen, Morei și Vizant. Surse din serviciul de inteligență moldovenesc, afirmă că domnul Vizant ar fi fost demis din funcția de director al Administrației Aviației Civile și numit la Poșta Moldovei după ce ar fi încercat să facă acrobații financiare la Mărculești fără știrea liderului maxim al comuniștilor moldoveni.  Cert este că în anul 2007, pe timpul directoratului său, un avion AN-26 s-a prăbușit în Irak, șapte companii aeriene locale au fost închise iar, în 2008, un avion AN-32 s-a prăbușit pe aeroportul din Chișinău. Sursele din serviciul inteligent moldovean asigură că dacă ar fi avut un mandat de securitate, atunci ar fi acționat mult mai prompt. Să fie acesta motivul pentru care domnul Vizant își dorește să aibă imunitate parlamentară? Habar nu am.

Alături de Petrenco și Vizant, pe lista electorală creată de domnul Usatâi este prezent și Igor Tuleanțev. Investigațiile jurnalistice ale publicației „Ziarul Național” afirmă  acesta a avut o activitatea controversată în Republica Moldova. În calitatea sa de președinte al Ligii Tineretului Rus din Moldova, Tuleanțev a organizat mai multe evenimente scandaloase. În noiembrie 2009 a cerut introducerea limbii ruse drept a doua limbă de stat în Moldova. În 2011, cu  câteva zile înaintea Marșului Unirii din Bălți, Tuleanțev a anunțat că Liga Tineretului Rus va asigura transportarea gratuită a tuturor doritorilor din Chișinău pentru a curma această manifestație unionistă. Marșul Unirii de la Bălți s-a încheiat cu violențe. În 2012, la inițiativa lui Tuleanțev, pe fațada mai multor clădiri din Chișinău au fost amplasate bannere în susținerea lui Vladimir Putin, candidat la funcția de președinte al Federației Ruse. Deci un anti-român.

Trecerea în revistă a activității unor persoane aflate pe lista electorală a Partidului “Patria” ne arată că această formațiune politică urmărește realizarea unor interese neprietenoase Moldovei. Prezența alături de domnul Usatâi a unor persoane cunoscute pentru atitudinea lor pro-rusă și profund anti-europeană și ne fac să afirmăm că această formațiune politică face un joc geopolitic care poate pune în pericol destinul european al Republicii Moldova. Alta este patria acestor domni.

La cei 73 de ani ai săi, domnul ambasador Ciobu s-a lansat într-o riscantă aventură. Așa că întreb: oare ce-o fi la mijloc, convingerile din tinerețe ori argumente din astea recente, plăcut foșnitoare urechilor?