
La rândul său, liderul Partidului Democrat, Marian Lupu, a declarat
după discuţiile din 5 ianuarie, că este vorba de un blocaj politic creat de
către liberal democrați. „PLDM insistă că ei sunt cei care trebuie să desemneze
premierul. Iar acest lucru are loc în condițiile în care noi, cei din PD, avem
20 de mandate. Mai mult, eu vorbesc şi în numele Platformei Social-Democrate.
Împreună avem 35 de mandate. Din punct de vedere logic, noi avem dreptul la
prima opţiune. Colegii de la PLDM trebuie să decidă până la finele săptămânii
ce vor face mai departe. Să ne ofere un răspuns concret. Participă sau nu la
formarea unei majorităţi parlamentare. Mingea e în terenul lor şi trebuie să ia
mai rapid o decizie. Vom aştepta această decizie a celor din PLDM, după care
vom discuta cu ceilalţi parteneri de discuţii”, a punctat Lupu.
Miza ședinței
Consiliului Politic Național al PLDM a fost una decisivă, ea a presupus doar două alternative: 1.) Trecerea liberal
democraților în opoziție, iar în acest caz PLDM-ul era obligat să renunțe la
toate pârghiile de putere care i-au revenit în urma negocierilor; 2.) Participarea la negocieri acceptând condițiile impuse de către Partidul Democrat
– preluarea funcției de prim ministru de către PDM și reducerea cotei de ministere
care le va reveni liberal democraților. Tertium non datur.
După o ședință extrem de lungă s-a anunțat că PLDM va participa la negocierile pentru formarea unei majorități parlamentare. Anunțul, contrar așteptărilor, nu a fost făcut de către președintele interimar al PLDM, domnul Streleț, ci de către deputatul Iurie Țap. „Am decis să continuăm discuțiile privind crearea unei majorități parlamentare care să se bazeze pe implementarea reformelor. Discuțiile vor continua în baza deciziei CPN din 13 decembrie 2015”, a declarat Iurie Țap.
După o ședință extrem de lungă s-a anunțat că PLDM va participa la negocierile pentru formarea unei majorități parlamentare. Anunțul, contrar așteptărilor, nu a fost făcut de către președintele interimar al PLDM, domnul Streleț, ci de către deputatul Iurie Țap. „Am decis să continuăm discuțiile privind crearea unei majorități parlamentare care să se bazeze pe implementarea reformelor. Discuțiile vor continua în baza deciziei CPN din 13 decembrie 2015”, a declarat Iurie Țap.
Să însemne trimiterea la decizia din 13 decembrie faptul că PLDM-ul va insista pe numirea primului ministru? Decizia din 13
decembrie 2015 a Consiliului Politica al PLDM prevedea trei condiții: numirea
unui premier neafiliat politic, demiterea președintelui Parlamentului
Republicii Moldova, Adrian Candu și depolitizarea instituțiilor de forță. Trimiterea
domnului Țap la prevedereile din 13 decembrie asta înseamnă.
Câteva elemente vin să pună la îndoială că PLDM-ul ar avea de gând să îl demită pe domnul Candu ori să insiste să numească un prim ministru. În timpul scurtei conferințe de presă s-a văzut că domnul Iurie Țap a vrut să comunice un singur lucru – decizia de participare la formarea majorității parlamentare. Acest lucru înseamnă că PLDM-ul acceptă condițiile liderilor Partidului Democrat. Jurnaliștii au vrut să afle mai multe și l-au bombardat pe Iurie Țap cu întrebări – așa am aflat că de la ședință au lipsit trei deputați și că au existat multe discuții în contradictoriu. Dacă au avut loc discuții în contradictoriu să înțelegem că a avut loc și o scindare? Ori pot doar presupune că, domnul Țap a vrut să mai îndulcească amara hotărâre de acceptare a condițiilor Partidului Democrat, aruncând fraza cu 13 decembrie? Probabil că da. Nu cred a fost vorba de intransigența PLDM-ului – dacă era să fie așa, domnul Streleț nu pierdea ocazia de a ieși în fața presei pentru a anunța asta. Ne aducem aminte că domnia sa sugera recent că ”partidul trebuie să fie gata pentru a trece în opoziție – cred că toți colegii mei au maturitatea să înțeleagă asta”. Dacă era ca PLDM-ul să treacă în opoziție sunt sigur că domnul Streleț ne anunța despre asta. Așa că da, cuțitele au fost scoase iar între deputați și cei care nu mai sunt deputați a existat o ceartă.
Câteva elemente vin să pună la îndoială că PLDM-ul ar avea de gând să îl demită pe domnul Candu ori să insiste să numească un prim ministru. În timpul scurtei conferințe de presă s-a văzut că domnul Iurie Țap a vrut să comunice un singur lucru – decizia de participare la formarea majorității parlamentare. Acest lucru înseamnă că PLDM-ul acceptă condițiile liderilor Partidului Democrat. Jurnaliștii au vrut să afle mai multe și l-au bombardat pe Iurie Țap cu întrebări – așa am aflat că de la ședință au lipsit trei deputați și că au existat multe discuții în contradictoriu. Dacă au avut loc discuții în contradictoriu să înțelegem că a avut loc și o scindare? Ori pot doar presupune că, domnul Țap a vrut să mai îndulcească amara hotărâre de acceptare a condițiilor Partidului Democrat, aruncând fraza cu 13 decembrie? Probabil că da. Nu cred a fost vorba de intransigența PLDM-ului – dacă era să fie așa, domnul Streleț nu pierdea ocazia de a ieși în fața presei pentru a anunța asta. Ne aducem aminte că domnia sa sugera recent că ”partidul trebuie să fie gata pentru a trece în opoziție – cred că toți colegii mei au maturitatea să înțeleagă asta”. Dacă era ca PLDM-ul să treacă în opoziție sunt sigur că domnul Streleț ne anunța despre asta. Așa că da, cuțitele au fost scoase iar între deputați și cei care nu mai sunt deputați a existat o ceartă.
Trecerea în opoziție a PLDM-ului ar fi plasat
această formațiune politică într-o poziție comodă dar riscantă din punct de
vedere politic. Comoditatea ar fi fost aceea că nu ar mai purta răspunderea pentru
calitatea reformelor implementate de viitorul guvern, dar i-ar fi lipsit de dreptul
de a beneficia de dividendele, oricare ar fi ele, afiliate guvernării. Aflați în opoziție, liberal
democrați nu ar mai putea contribui cu nimic la ameliorarea destinului liderului
lor, Vlad Filat. Să ne aducem aminte - tocmai tentativa
de scoatere de sub acuzații a liderului PLDM a fost o motivație pentru demiterea cabinetului Streleț.
După reținerea domnului Filat, liberal democrații
au anunțat că principala condiție pentru funcționarea
alianței de guvernare o reprezintă resetarea principală a Procuraturii și a
altor instituții ale justiției. Această clauză s-a făcut văzută în
momentul în care primul ministru Streleț a cerut demiterea șefului CNA. Președintele Parlamentului
moldovean le-a sugerat colegilor din alianța de guvernare să
se rețină de la declarații războinice
: „Guvernul are nevoie de suport politic în Parlament.
Suntem în prag de iarnă, trebuie să echilibrăm declarațiile. Declarațiile mai
războinicie trebuie discutate în consiliul Alianței”, a afirmat domnul Candu.
Acolo putea fi discutată și o reconfigurare a guvernului, benefică pentru toate componentele AIE-3. Nu a fost să fie - aflați sub influența șocului avut la ridicarea imunității liderului lor, PLDM-ul și-a dorit cu orice preț o revanșă.
Demisia
guvernului Streleț a pornit de la dorința PLDM de a-l scoate pe domnul Filat de
sub acuzațiile care-i sunt aduse. Domnul Filat beneficiază de prezumția de nevinovăție,
dar în momentul în care deputații Parlamentului moldovean i-au ridicat imunitatea,
supoziția de inocență a domnului Filat a fost redusă la zero.
Decizia de continuare a negocierilor înseamnă
pentru PLDM acceptarea condițiilor cerute de către Partidul Democrat –
preluarea de către acestă formațiune politică a funcției de către prim ministru
dar și păstrarea unui anumit procentaj din ministerele care le vor reveni în urma negocierilor. Probabil, de ce nu, între cele două formațiuni politice ar putea avea loc un schimb al funcțiilor deținute în prezent - ideea ne amintim a fost enunțată de comentatorul politic moldovean Anatol Țăranu.
Într-un comentariu recent pentru portalul contributors.ro, analistul politic român Armand Goșu afirma că există probabilitatea să
urmeze o mare coaliție între Partidul Liberal Democrat
din Moldova, Platforma Social Democrată, Partidul Liberal și deputații
neafiliați. Aceasta ar fi “cea mai bună soluție”, una care ar depăși criza actuală dar și cea potențială, legată de necesitatea de a-l alege, în luna martie, de către
deputați, pe viitorul președinte al Republicii Moldova. Decizia de continuare a negocierilor de către PLDM - domnul Țap a afirmat acest lucru de trei ori în timpul conferinței de presă, asta înseamnă - depășirea actualei crize politice dar și pe cea care poate să apară în martie.
E vorba de supraviețuirea
actualei clase politice și după luna martie 2016, de evitarea alegerilor
anticipate și de reluarea finanțării externe pentru Republica Moldova. La
Consiliul Național Politic al PLDM s-a înțeles că aceste deziderate nu le sunt pe
puteri și că nu mai pot fi vioara întâi. Din acest moment aceste trei provocări stau în
fața Partidului Democrat. Terapia de șoc abia urmează.
Probabil acum PLDM isi pune singur streangul pe git. Cei de la PD pina acum au fost baeti smekeri la negocieri.Dar de acum incolo va fi distrugerea totala a PLDM, pe toate caile posibile.Halal de asa clasa politica care poate fi ingenuncheata.
RăspundețiȘtergereProbabil acum PLDM isi pune singur streangul pe git. Cei de la PD pina acum au fost baeti smekeri la negocieri.Dar de acum incolo va fi distrugerea totala a PLDM, pe toate caile posibile.Halal de asa clasa politica care poate fi ingenuncheata.
RăspundețiȘtergereprobabil,dupa parerea mea, pldm ar trebui sa treaca in opozitie. alegerile anticipate ar fi un filtru pentru oamenii onesti,care ar arunca gunoiul:pede...stii pelistii si pcrmistii
RăspundețiȘtergere