![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgduhZg2WMaGDtXVVzysNmCqCya43Nj8HMQaeTqflvNrDd0Oivo1tt8drEAljhjXka0gakusc5H32kaDL1q7aqdN0SP760CeVjflV0cXgcTxN1Q9BndzwAgGF8HfLBj4wufZ9j0_M5ngXg/s400/strelet_lupu.jpg)
În declarație este reafirmată
idea potrivit căreia Partidul Democrat din Moldova poartă întreaga
responsabilitate pentru criza politică, economică şi socială în care se află Republica
Moldova.
Punctul de vedere al celor
vizați nu s-a lăsat așteptat, Partidul
Democrat a difuzat un comunicat de presă în care se afirmă că pretextele liberal democraților sunt
ridicole. “Condițiile pe care le-a
enunțat astăzi Valeriu Streleț nu sunt altceva decât încercări de a acoperi o
altă realitate, faptul că cei din PLDM nu sunt capabili să-și depășească emoțiile și
să vină la discuții” .
În comunicat se mai arată
că Partidul Democrat din Moldova a luat act de declarația politică a liberal
democraților și a concluzionat, că “PLDM
se menține pe aceeași poziție de a refuza dialogul”.
Condițiile înaintate
de către decidenții liberal democrați erau atât de îndrăznețe încât nici măcar simpatizanții
PLDM nu au crezut că ele vor fi realizate. Solicitările nu au fost deloc simple
– dacă ar fost acceptate, Partidul Democrat ar fi pierdut aproape tot avantajul obținut în urma negocierilor pentru
formarea AIE-3.
Prin ieșirea lor la rampă,
liberal democrații au vrut să sublinieze că liderii Partidului Democrat dau
dovadă de rigiditate politică și că anume domniile lor sunt cei care nu vor să
cedeze. E o modalitate care mai are încă succes la propriul electorat, dar și
la simpatizanții externi ai domniilor lor. Probabil, dacă aceste cerințe ar fi fost chibzuite și s-ar fi aflat într-o
zonă apropiată de dorința de a pune
capăt confruntărilor politice, răspunsul Partidului Democrat ar fi fost un altul.
Acțiunea Partidului Liberal Democrat din Moldova a fost una îndreptată către
exterior. O mișcare subtilă care a avut ca scop crearea unor realități
favorabile domniilor lor și a presupus atenționări făcute reprezentanților Uniunii
Europene și ai Statelor Unite ale Americii acreditați la Chișinău. Domnul
Streleț, a știut că răspunsul Partidului Democrat va fi unul de refuz. Pe asta
a mizat căci doar așa putea transmite publicului dar și observatorilor occidentali ideea:
Vedeți? Ei sunt vinovați pentru declanșarea alegerilor anticipate!
La Chișinău, reprezentanții
occidentali sunt puși la o grea încercare. Ambasadorul Statelor Unite a
declarat, cu subiect și predicat, că ar fi bine ca Moldova să nu aleagă calea alegerilor anticipate, că vor veni alţii. Același lucru se spune de la Bruxelles. Frica păzește
bostănăria. Dar a fi împotriva anticipatelor
înseamnă a susţine guverne care s-au dovedit a avea doar o fațadă pro-europeană, înseamnă a menține statul moldovean în aria captivități
descrisă de domnul Jagland, înseamnă scăderea drastică a încrederii cetățenilor
moldoveni în vectorul de dezvoltare european.
Ar părea că, cei care nu
doresc alegerile anticipate s-ar teme de rezultatul formațiunii politice
conduse de domnul Usatâi și de cel al socialiștilor moldoveni. Dar domnul
Usatâi dă semne că nu se arată a fi entuziasmat de o revenire la Chișinău.
Imediat după apariția în spațiul public a filmului erotic în care domnul Filat
era în rolul principal, domnul
Usatâi a părăsit Republica Moldova. Despre asta domnia sa a anunțat pe
pagina sa de Facebook și a spus că merge la Moscova pentru investigații
medicale pe motiv că s-a îmbolnăvit. Dar boala de care suferă primarul de Bălți
a survenit după ce presa a sugerat că
Usatâi ar putea fi sursa primară a acelei înregistrări. Nu știu dacă
primarul de Bălți este atât de grav bolnav încât necesită să facă tratament la
Moscova. Probabil. Cert este că domnia sa a preferat să își lase protestatarii pe
mâna domnului Dodon, în timp ce el se întâlnește, bine mersi, cu primarul
moscovit Serghei Sobianin. Ori se arată, vesel nevoie mare, prin
restaurante de lux.
Că domnului Usatâi nu îi
mai pasă de soarta manifestanților din
fața Ministerului Agriculturii – locul în care se află corturile deasupra
cărora flutura steagul formațiunii pe care o conduce - o dovedește și faptul că
de mai bine de o săptămână nu a mai apărut în fața lor . Ultima dată,domnul
Usatâi și-a încurajat protestatarii pe data de 11 noiembrie, prin intermediul
skype. Între timp se observă o nefirească simpatie a instituțiilor de justiție pentru
primarul de Râșcani, Victor Bogatico, care după ce a fost reținut pentru luare
de mită de către ofițerii CNA, a
fost eliberat din izolator și se află în arest la domiciliu. E drept, în susţinerea primarului de Râşcani,
la Judecătoria Buiucani au venit protestatarii din “Orăşelul Moldovei”, care
s-au arătat convinşi că dosarul penal este o răfuială politică. Observ doar că,
în cazul Vlad Filat, presiunea străzii nu a funcționat – domnul Filat se află
în Penitenciarul 13. Să mă aștept oare ca pe viitor domnul Usatâi să fie de acord
ca primarul de Râșcani să migreze spre PDM?
Nu cred că PLDM-ul va
participa la formarea unei coaliții parlamentare alături de PDM. Nu cred că
discretele presiuni care se fac din exteriorul Republicii Moldova asupra PDM îi
vor face pe aceștia mai toleranți. Cred însă că, interesele personale ale
deputaților, fie ei liberal democrați, fie comuniști ori socialiști vor fi
deasupra intereselor formațiunilor politice din care fac parte. Despre posibila
apariția a unor deputați transfugi care să voteze pentru un viitor guvern cu
PDM în rolul vioarei întâia, vorbește toată lumea. Dacă se va întâmpla așa ceva, cu toții vor
arăta cu degetul către Partidul Democrat ca provocator al acestei migrații
politice. Pentru că toată lumea crede așa, liderul maxim al Partidului Democrat
nu va risca să aplice acest scenariu, unul prea evident, unul în care numele
domniei sale, dar și al partidului va fi supus dizgrației publice. De ce ar
face-o?
Analiza la rece mă face să
cred că, în eventualitatea unui guvern de coaliție, fie el cu participarea
liberal democraților, fie fără, nici o formațiune politică nu își va dori
funcția de premier al Moldovei. Cine va fi acel kamikadze care și-ar dori, la
vreme de criză profundă, să preia controlul cabinetului de miniștri? Un control
formal, căci fiecare ministru ar trebui să răspundă mai întâi în fața
propriului lider de partid, abia apoi în fața premierului. Nici exemplul
Bucureștiului nu este un exemplu aplicabil – sunt oare gata posibilii
tehnocrați moldoveni să devină jertfă pe altarul public? Nu cred. Să fie domnul Candu un sinucigaș? Nu cred.
Așa că, pornind de la intransigentele
condiții ale Partidului Liberal Democrat și ajungând la răspunsul decidenților politici
ai Partidului Democrat sunt din ce în ce mai încrezător că, încet, dar sigur, cele
două formațiuni politice au bătut palma și ne duc spre alegeri anticipate.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu