ȘI DACĂ MARIAN LUPU ARE DREPTATE?

Liderii partidelor pro-europene de la Chișinău au fost invitați, miercuri, 25 noiembrie la sediul Delegației UE din Republica Moldova să participe la o video conferință cu oficiali europeni reprezentanți ai familiilor politice din care fac parte. La conferință, din partea europenilor, au participat preşedintele Comisiei de politică externă din Parlamentul European, Elmar Brok, președintele Delegației Comisiei Parlamentare de Cooperare Uniunea Europeană – Republica Moldova, Andi Cristea, și raportorul Parlamentului European pentru Republica Moldova, Petras Auštrevičius. Cei trei le-au solicitat politicienilor moldoveni să renunțe la orice fel de condiții pentru a forma o coaliție pro-europeană în Parlamentul moldovean.  

Politicienii moldoveni au spus că înțeleg situația, dar acțiunile lor au fost cu totul inverse. Joi, 26 noiembrie, deputații PLDM și-au acuzat din nou foștii colegi de alianță că nu vor să scoată instituțiile de justiție de sub control politic și au părăsit sala de ședințe a legislativului moldovean. Referitor la îndemnurile venite din partea reprezentanților UE, deputații PLDM au afirmat că vor analiza discuțiile purtate cu liderii europeni în cadrul partidului.

 

Între timp, după consultările avute cu șeful statului moldovean, liderul Partidului Democrat, domnul Lupu, a anunțat că până la data de 10 decembrie PDM va propune un candidat la funcția de prim-ministru. Marian Lupu afirmă că PDM este gata să preia “responsabilitatea de a guverna în Moldova”. Anterior, întrebat despre formarea unei posibile coaliții de guvernare, Andrian Candu, președintele Parlamentului moldovean, a declarat că: ”PDM a discutat despre importanța formării unei largi majorități, indiferent de culoarea partidelor, pentru formarea unui guvern de unitate națională”.

Majoritatea declarațiilor recente făcute de liderii politici moldoveni demonstrează că asta va fi formula viitorului guvern. Un guvern de uniune națională - un guvern al consensului pentru salvarea Moldovei. Liderul Partidului Liberal, Mihai Ghimpu, s-a arătat convins că, în cinci-zece zile, partidele pro-europene ar putea conveni asupra formării noului guvern. Chiar dacă și-a îndemnat foștii colegi PLDM să se așeze la masa de negocieri, liderul Partidului Popular European din Moldova, Iurie Leancă, a lăsat să se înțeleagă că Moldova are nevoie de un guvern funcțional, că "este o ultimă șansă pentru a se instala un guvern profesionist". De asemenea domnul Voronin a declarat că va participa la formarea unui  guvern de centru stânga.

Un guvern de unitate națională oferă posibilitate PCRM-ului să își justifice în fața alegătorilor săi coabitarea cu partidele pro-europene. La rândul lor, pro-europenii de la Chișinău prin formula găsită, a guvernului uniunii naționale, pot justifica în fața reprezentanților Uniunii Europene alianța cu stânga liberală a domnului Voronin. Formarea unui guvern al Uniunii Naționale poate fi legitimată și prin apariția teroriștilor la Bălți, (fie ei chiar și în șlapi) dar și prin intensificarea atenției politologilor ruși pentru Republica Moldova. 

Domnul Voronin afirmă că una dintre condițiile liberal-democraților înaintate foștilor colegi de coaliție ar ține de revizuirea procesului domnului Filat. PLDM a dezmințit declarația și a catalogat-o drept mincinoasă. Probabil liberal democrații au dreptate. Dar nu înțeleg ce e reprobabil în a recunoaște că soarta întemeietorului PLDM nu le este indiferentă? Cel puțin una dintre condițiile înaintate pentru participarea PLDM-ului la tratativele pentru formarea unei majorități parlamentare vorbesc despre această ne-indiferență a domniilor lor. „Moldova trebuie să aibă un prim-ministru neafiliat politic, iar instituțiile statului, care se află în captivitate, să fie scoase de sub influența politicului. Totodată, liberal-democrații cer ca președintele Parlamentului, Andrian Candu să-și dea demisia” declara recent domnul Streleț.

Nu îmi închipui ca domnul Candu să își dea demisia din funcția pe care o ocupă, tot așa cum nu pot să cred că PDM va renunța la funcțiile care i-au revenit la negocierile trecute. E clar că asumându-și rolul de formațiune politică care va înainta primul ministru, domnul Lupu va împărți către PCRM și PPE felia de tort care a aparținut liber-democraților. Pentru că se ferește de alegeri ca dracul de tămâie, dar și pentru a păstra intactă felia guvernamentală care i-a revenit Partidului Liberal, liberalul Ghimpu va participa la coabitarea parlamentară cu domnul Voronin. Domnul Marian Lupu a adăugat că „există deja opinia că liberal democrații și-a format strategia pentru a duce Moldova către alegeri anticipate"

.

Așa că PLDM-ul nu va participa la formarea guvernului de uniune națională. Nici socialiștii domnului Dodon nu o vor face. Discuțiile dintre Partidul Democrat și Partidul Socialiștilor nu au dat roade. Socialiștii moldoveni au spus că insistă pentru alegerile anticipate, pentru alegerea președintelui prin vot direct și pentru reconsiderarea modului și a direcției de guvernare a Republicii Moldova. 

Nu pot să nu-i dau dreptate liderului Partidului Democrat din Moldova, liberal democrații și-au format o strategie. Au ales varianta electorală? Probabil. Vom ști cu siguranță dacă este așa sau nu, după ziua de duminică, 29 noiembrie, atunci când Platforma civică „Demnitate și Adevăr", a anunțat mobilizare generală la proteste stradale. Dacă domnul Streleț și echipa, vor fi prezenți în stradă, atunci domnule Lupu, să știți că aveți dreptate! I-ați ciuruit!

SCURTA DE MARȚI. DE STÂNGA

Președintele Partidului Socialiștilor, Igor Dodon, a fost binecuvântat de patriarhul Kirill al Moscovei. „Am participat la Liturghia divină de la Mănăstirea Bunei Vestiri din Moscova, care a fost slujită de Preafericitul Patriarh al Moscovei şi al Întregii Rusii Kirill. În Cuvântarea sa de după Liturghie, Patriarhul i-a îndemnat pe toţi creştinii ortodocşi să păstreze pacea şi unitatea spirituală. După slujbă, din numele tuturor credincioşilor ortodocşi din Moldova, l-am felicitat pe Patriarhul Kirill cu ocazia zilei de naştere, pe care Sanctitatea sa a sărbătorit-o acum câteva zile în urmă. Patriarhul a binecuvântat lucrările noastre, orientate spre apărarea valorilor tradiţionale şi susţinerea Bisericii Ortodoxe”  a notat domnul Dodon pe blogul său.

Cronica știrii anunțate de liderul socialiștilor ar fi scurtă: primo – liderul socialist a fost la Moscova, secundo - s-a pus bine pe lângă Biserica Rusă, tertio – l-a întrebat pe Usatâi de sănătate. Întâlnirea domnului Dodon cu patriarhul rus este una importantă, dincolo de binecuvântarea oferită, probabil s-a vorbit și despre un posibil sprijin  pe care Biserica Rusă ar putea să îl acorde comunității rușilor din Republica Moldova, care în marea măsură îi susțin pe socialiștii moldoveni. E un plus pentru domnul Dodon, care a putut descuia această ușă, alți lideri politici moldoveni, (domnul Voronin, domnul Pasat) au încercat să o facă, dar nu le-a reușit. Pot doar presupune cât de invidiat e Dodon în aceste momente. 

În limba română, expresia „a întreba pe cineva de sănătate” are mai multe sensuri,  de la „a te interesa de starea în care se află cineva”, la „a intra în vorbă cu cineva”, până la „a întreba supărat” pe respectivul interlocutor de ce nu este prezent alături într-o activitate planificată. Aflat la Moscova, cu siguranță, Dodon l-a căutat pe Usatâi și l-a întrebat de sănătate. Că e bolnav. Dar s-a arătat, vesel, nevoie mare, prin mai multe restaurante de lux.  Liderul socialiștilor are toate motivele să fie supărat pe Usatâi. De ce? Pentru că acesta nu dă nici un semn că și-ar dori să revină la Chișinău. Nici nu are de gând să o facă. Explic: a micuț, după apariția filmului erotic în care domnul Filat era în rolul principal,  Usatâi a părăsit cu viteza fulgerului Republica Moldova, cică e bolnav și merge la Moscova pentru investigații medicale, b micuț, boala a venit după ce presa a sugerat că Usatâi ar putea fi sursa primară a acelei înregistrări, (adică pornografia a fost regizată de Usatâi, nu de Shor, așa cum se zvonește prin târgul Chișinăului) c micuț, lui Usatâi îi este teamă să mai revină în Moldova.

Usatâi nu se mai întoarce. Ați observat? În fața Ministerului Agriculturii, acolo unde sunt plasați protestatarii de stânga, steagul lui Usatâi nu mai flutură. În corturile lui Usatâi aproape nu mai vezi pe nimeni. Se zice că nu mai sunt resurse. Energetice, desigur. Că doar nu vor sta protestatarii în frig. De asta, primarul de Râșcani, Victor Bogatico, care a fost reținut pentru luare de mită de către ofițerii CNA, a dat-o la pace cu cine trebuie și a fost eliberat din izolator și se află în arest la domiciliu. Nu m-aș mira ca mâine, poimâine, să îl văd pe primarul orașului Râșcani în rândurile PDM.

Fiecare zi petrecută de Usatâi la Moscova întărește convingerea că el este cel care a filmat partida de amor a domnului Filat. Dar cum să te întorci dacă ești cu musca pe căciulă? Intimii liderului liberal democrat nu vor lăsa un atare afront nesancționat. ( ÍNTIM, -Ă, intimi, -e, adj. 1. Care constituie partea esențială, profundă, a unui lucru, a unei probleme etc.; lăuntric. ♦ Fig. Strâns, apropiat. Contactul intim dintre două limbi. 2. (Despre oameni; adesea substantivat) Legat de cineva printr-o prietenie strânsă, prin relații foarte apropiate. ♦ (Despre relațiile dintre oameni) Familiar, apropiat, prietenos, afectuos, cordial. 3. Care se referă la viața particulară sau familială a cuiva; personal, secret. ♦ Caracteristic unui mediu restrâns, unui cadru limitat, familial; care are loc într-un cadru restrâns.) Acesta este motivul principal pentru care Usatâi și-a părăsit partidul, simpatizanții și protestatarii lăsându-i pe mâna lui Dodon. Usatâi e ud.

MOLDOVA – BURICUL PĂMÂNTULUI. IAR VECEUL ÎN GRĂDINĂ

Președintele în exercițiu al PLDM Valeriu Streleţ şi doamna Natalia Gherman s-au întâlnit, joi, 19 noiembrie, la Bruxelles, cu președintele Partidului Popular European, Joseph Daul. Cei doi liberal democrați au mers la Bruxelles pentru a vorbi despre condiționările pe care le-au înaintat PDM pentru formarea unei noi coaliții majoritare în Parlamentul moldovean. Portalul deschide.md, ne trimite la surse din PPE și notează că domnul Daul i-ar fi recomandat domnului Streleț să facă tot posibilul ca PLDM să facă parte din viitoarea guvernare de la Chișinău. Potrivit jurnaliștilor moldoveni „PLDM a fost atenţionat că în cazul neparticipării urgente la negocieri, PPE va fi nevoit să se distanţeze de ei şi să intensifice colaborarea cu partidul lui Iurie Leancă”. Mai mulți deputați liberal democrați au dezmințit această știre și au afirmat că e vorba doar de dezinformare. 

Într-o postare pe twitter, domnul Daul a afirmat că a susținut poziția liberal democraților. Foarte bine. Și dacă-i trăgea de urechi pe politicienii moldoveni,  credeți că domnia sa ar fi recunoscut așa ceva? Să fim serioși! Cu siguranță, pentru ambele părți a fost o întâlnire delicată - liderii liberal democraților au trebuit să explice pe îndelete situația în care se află. Și au trebuit să ofere clarificări pentru aflarea președintelui PLDM, Vlad Filat, în Penitenciarul 13 acuzat de mită. Cât de convingătoare au fost oare argumentele domniilor lor?

Putem interpreta venirea la Chișinău a unui mediator de rang înalt din cadrul Uniunii Europene ca fiind o verificare a explicațiilor oferite? Să îl credem pe cuvânt pe domnul Streleț, că oficialul european vine pentru a media formarea unei coaliții europene? Ori vine să înțeleagă de la fața locului situația politică moldavă? Ori poate vine să impună Chișinăului formarea unui guvern technocrat? Întrebări la care ștabul de la Bruxelles va trebui să răspundă.  

S-a sugerat că politicienii moldoveni ar trebui să urmeze exemplul Bucureștiului și să formeze un guvern tehnocrat. „Din viitorul guvern nu ar trebui să facă parte nici o persoană afiliată politic. Partidele de la guvernare ar trebui doar să-şi asume responsabilitatea pentru a scoate ţara din criză. La fel trebuie desemnat și primul ministru”, a declarat comentatorul politic moldovean Petru Bogatu. Comentatorul politic moldovean susține că „doar o presiune externă, i-ar putea determina pe politicienii de la Chişinău să se retragă în favoarea unui guvern tehnocrat”.

Îmi permit să fiu sceptic – nu cred că partidele politice, cele care vor participa la formarea unei coaliții majoritare în Parlamentul de la Chișinău, și-ar dori să renunțe la beneficiile ce li se cuvin. Pot  admite că un oficial european ar avea un mandat pentru a media o apropiere între PDM și PLDM. Dar de aici și până la admite că acesta va avea mandatul de a impune formarea unui guvern tehnocrat este o cale lungă. Crede cineva că Moldova e așa de importantă încât, la Bruxelles, doar de grija ei se moare? Și că de asta, boss-ul european nu numai că va media relațiile PLDM cu PDM, dar la final va pronunța și numele concret al viitorului prim ministru? Că doar Moldova e buricul pâmântului! Cu veceul în fundul grădinii.

 Într-o apariție televizată, președintele Parlamentului moldovean, domnul Candu afirma că viitorul prim ministru va fi unul kamikadze. Viitorul premier nu ar trebui să se gândească la cariera sa politică, a spus domnia sa. „Viitorul premier trebuie să fie o persoană curajoasă, să nu-i pese de cariera politică, deoarece deciziile pe care va trebui să le ia vor fi destul de usturătoare”, a declarat domnul Candu. Și o persoană care, potrivit domnul Streleț, ar trebui să aibă mâinile dezlegate. Pentru a tăia în carne vie, nu-i așa? Dar cum să tai din carnea beneficiilor politice ale coaliției fără să fii înjurat la telefon ori fără să riști că într-o bună zi vei fi demis? 

Dacă va sosi la Chișinău, așa cum se anunță, oficialul european va încerca să înțeleagă motivațiile care au dus la demiterea guvernului Streleț. Va avea întâlniri cu liderii partidelor care au format fosta coaliție de guvernământ. Va încerca să afle amănunte ale cazului Filat, va sta de vorbă cu domnul Shor și va încerca să înțeleagă cum a fost posibil ca din sistemul bancar să dispară un miliard fără ca nici o instituție abilitată a statului moldovean să aibă habar de asta. Probabil va solicita și o întâlnire cu liderii partidelor de stânga – comuniștii și socialiștii moldoveni. Și va înțelege că politicienii moldoveni sunt cei vinovați de situația socială și politică din Republica Moldova. 

Mediatorul care va sosi la Chișinău va înțelege că sistemul politic creat la 5 iulie 2000, data la care deputații moldoveni au votat pentru trecerea la un sistem parlamentar de guvernare al Moldovei, le oferă partidelor doar două opțiuni –  să câștige suficiente voturi pentru a forma singure guvernul, ori, să dea dovadă de suficientă maturitate politică pentru a accepta să formeze, maximum în doi, un guvern de coaliție. Politicile guvernamentale care au o susținere politică venită din partea a trei sau mai multe formațiuni politice sunt egale cu zero. 

De curând ziariștii de la Rzeczpospolita scriu că, după întâlnirea dintre Putin și Obama la summit-ul G20, relațiile dintre Federația Rusă și Statele Unite și aliații lor europeni, au suferit schimbări semnificative. Federația Rusă a devenit frecventabilă – rușii sunt din nou parteneri, afirmă jurnaliștii polonezi.„După atacurile teroriste din Paris, rușii îi vor ajuta pe occidentali în războiul antiterorist. Rusia se așteaptă ca Uniunea Europeană să își abandoneze politica de izolare și sancțiunile impuse asupra ei. Și bineînțeles Kremlinul vrea libertate de acțiune în Ucraina”, se spune în articolul  de la Rzeczpospolita.

Un gest recent al președintelui Comisiei Europene mă face să cred că ziariștii polonezi au dreptate. Jean-Claude Juncker i-a trimis o scrisoare lui Vladimir Putin în care îi sugerează intensificarea relațiilor comerciale ale Uniunii Europene cu Uniunea Economică Euroasiatică. Inițiativa stârnește déjà nemulţumirea unor state est-europene care au relaţii tensionate cu Moscova. Dar țările care au relații proaste cu rușii vor trece rapid în seria a doua. E vorba de restructurare a întregii arhitecturii europene. De apariția unor țări de categoria A și B.

Așa că, mai noile membre ale UE, vor fi puse în situația de a își proteja statutul pe care deja îl dețin. Nici România, nici Polonia, nu vor mai putea face lobby pentru protejatele lor, Republica Moldova și Ucraina. Aflate pe prima linie de contact cu vecinătatea apropiată a Federației Ruse, aceste state vor fi puse în situația de a își negocia un statut cât mai bun în cadrul politicilor europene de securitate și apărare. 

Federația Rusă își va recupera în curând toate relațiile cu Occidentul, pentru ca mai apoi, tiptil-tiptil să își redobândească vecinătatea apropiată – Ucraina și Republica Moldova. 

Va fi Moldova condamnată să rămână în spațiul de influență al Federației Ruse? Încă nu știm. Dar dacă ar fi rămas în Casa Guvernului, probabil domnul Streleț ar fi început negocierile cu misiunea FMI, iar președintele Iohannis și-ar fi dat acordul pentru împrumutul României către Moldova. Exista o minimă șansă pentru ca statul moldovean să se desprindă de spațiul estic. Prin votul pe care l-a acordat pentru demiterea guvernului Streleț, Partidul Democrat din Moldova a redus această șansă. Democrații moldoveni au făcut jocul socialiștilor. Domnul Plahotniuc a făcut jocul domnului Dodon. De ce? A făcut acest lucru în mod intenționat? A calculat greșit? Habar nu am. Observ doar că în acest moment, pentru a evita alegerile anticipate, PDM-ul are doar o singură șansă: să-i convingă pe comuniști să susțină un guvern PDM, PPE și PL. Va reuși? Mira-m-aș.

ȘI-AU DAT MÂNA PENTRU ANTICIPATE ?

Miercuri, 18 noiembrie, biroul permanent al PLDM a dat publicității o declarație în care participarea deputaților liberal democrați la formarea unei coaliții de guvernare este condiționată de îndeplinirea de către PDM a trei condiții: 1.Scoaterea instituţiilor de drept ale statului moldovean, justiţia şi sistemul judecătoresc, din subordinea partinică a PDM. 2.Formarea unui guvern tehnocrat care să aibă în fruntea sa un prim ministru neafiliat politic. 3.Demisia actualului președinte al Parlamentului moldovean, domnul Candu. 

În declarație este reafirmată idea potrivit căreia Partidul Democrat din Moldova poartă întreaga responsabilitate pentru criza politică, economică şi socială în care se află Republica Moldova. 

Punctul de vedere al celor vizați nu s-a lăsat așteptat, Partidul Democrat a difuzat un comunicat de presă în care se afirmă că pretextele liberal democraților sunt ridicole. “Condițiile pe care le-a enunțat astăzi Valeriu Streleț nu sunt altceva decât încercări de a acoperi o altă realitate, faptul că cei din PLDM nu sunt capabili să-și depășească emoțiile și să vină la discuții” .

În comunicat se mai arată că Partidul Democrat din Moldova a luat act de declarația politică a liberal democraților și a concluzionat, că “PLDM se menține pe aceeași poziție de a refuza dialogul”. 

Condițiile înaintate de către decidenții liberal democrați erau atât de îndrăznețe încât nici măcar simpatizanții PLDM nu au crezut că ele vor fi realizate. Solicitările nu au fost deloc simple – dacă ar fost acceptate, Partidul Democrat ar fi pierdut aproape tot  avantajul obținut în urma negocierilor pentru formarea AIE-3.

Prin ieșirea lor la rampă, liberal democrații au vrut să sublinieze că liderii Partidului Democrat dau dovadă de rigiditate politică și că anume domniile lor sunt cei care nu vor să cedeze. E o modalitate care mai are încă succes la propriul electorat, dar și la simpatizanții externi ai domniilor lor. Probabil, dacă aceste cerințe  ar fi fost chibzuite și s-ar fi aflat într-o zonă apropiată  de dorința de a pune capăt confruntărilor politice, răspunsul Partidului Democrat ar fi fost un altul. 

Acțiunea Partidului Liberal Democrat din Moldova a fost una îndreptată către exterior. O mișcare subtilă care a avut ca scop crearea unor realități favorabile domniilor lor și a presupus atenționări făcute reprezentanților Uniunii Europene și ai Statelor Unite ale Americii acreditați la Chișinău. Domnul Streleț, a știut că răspunsul Partidului Democrat va fi unul de refuz. Pe asta a mizat căci doar așa putea transmite publicului  dar și observatorilor occidentali ideea: Vedeți? Ei sunt vinovați pentru declanșarea alegerilor anticipate! 

La Chișinău, reprezentanții occidentali sunt puși la o grea încercare. Ambasadorul Statelor Unite a declarat, cu subiect și predicat, că ar fi bine ca Moldova să nu aleagă calea alegerilor anticipate, că vor veni alţii. Același lucru se spune de la Bruxelles. Frica păzește bostănăria. Dar a fi împotriva anticipatelor înseamnă a susţine guverne care s-au dovedit a avea doar o fațadă pro-europeană, înseamnă a menține statul moldovean în aria captivități descrisă de domnul Jagland, înseamnă scăderea drastică a încrederii cetățenilor moldoveni în vectorul de dezvoltare european.

Ar părea că, cei care nu doresc alegerile anticipate s-ar teme de rezultatul formațiunii politice conduse de domnul Usatâi și de cel al socialiștilor moldoveni. Dar domnul Usatâi dă semne că nu se arată a fi entuziasmat de o revenire la Chișinău. Imediat după apariția în spațiul public a filmului erotic în care domnul Filat era în rolul principal, domnul Usatâi a părăsit Republica Moldova. Despre asta domnia sa a anunțat pe pagina sa de Facebook și a spus că merge la Moscova pentru investigații medicale pe motiv că s-a îmbolnăvit. Dar boala de care suferă primarul de Bălți a survenit după ce presa a sugerat că Usatâi ar putea fi sursa primară a acelei înregistrări. Nu știu dacă primarul de Bălți este atât de grav bolnav încât necesită să facă tratament la Moscova. Probabil. Cert este că domnia sa a preferat să își lase protestatarii pe mâna domnului Dodon, în timp ce el se întâlnește, bine mersi,  cu primarul moscovit Serghei Sobianin. Ori se arată, vesel nevoie mare, prin restaurante de lux. 

Că domnului Usatâi nu îi mai pasă de  soarta manifestanților din fața Ministerului Agriculturii – locul în care se află corturile deasupra cărora flutura steagul formațiunii pe care o conduce - o dovedește și faptul că de mai bine de o săptămână nu a mai apărut în fața lor . Ultima dată,domnul Usatâi și-a încurajat protestatarii pe data de 11 noiembrie, prin intermediul skype. Între timp se observă o nefirească simpatie a instituțiilor de justiție pentru primarul de Râșcani, Victor Bogatico, care după ce a fost reținut pentru luare de mită de către ofițerii CNA, a fost eliberat din izolator și se află în arest la domiciliu.  E drept, în susţinerea primarului de Râşcani, la Judecătoria Buiucani au venit protestatarii din “Orăşelul Moldovei”, care s-au arătat convinşi că dosarul penal este o răfuială politică. Observ doar că, în cazul Vlad Filat, presiunea străzii nu a funcționat – domnul Filat se află în Penitenciarul 13. Să mă aștept oare ca pe viitor domnul Usatâi să fie de acord ca primarul de Râșcani să migreze spre PDM? 

Nu cred că PLDM-ul va participa la formarea unei coaliții parlamentare alături de PDM. Nu cred că discretele presiuni care se fac din exteriorul Republicii Moldova asupra PDM îi vor face pe aceștia mai toleranți. Cred însă că, interesele personale ale deputaților, fie ei liberal democrați, fie comuniști ori socialiști vor fi deasupra intereselor formațiunilor politice din care fac parte. Despre posibila apariția a unor deputați transfugi care să voteze pentru un viitor guvern cu PDM în rolul vioarei întâia, vorbește toată lumea.  Dacă se va întâmpla așa ceva, cu toții vor arăta cu degetul către Partidul Democrat ca provocator al acestei migrații politice. Pentru că toată lumea crede așa, liderul maxim al Partidului Democrat nu va risca să aplice acest scenariu, unul prea evident, unul în care numele domniei sale, dar și al partidului va fi supus dizgrației publice. De ce ar face-o?  

Analiza la rece mă face să cred că, în eventualitatea unui guvern de coaliție, fie el cu participarea liberal democraților, fie fără, nici o formațiune politică nu își va dori funcția de premier al Moldovei. Cine va fi acel kamikadze care și-ar dori, la vreme de criză profundă, să preia controlul cabinetului de miniștri? Un control formal, căci fiecare ministru ar trebui să răspundă mai întâi în fața propriului lider de partid, abia apoi în fața premierului. Nici exemplul Bucureștiului nu este un exemplu aplicabil – sunt oare gata posibilii tehnocrați moldoveni să devină jertfă pe altarul public? Nu cred. Să fie domnul Candu un sinucigaș? Nu cred.

Așa că, pornind de la intransigentele condiții ale Partidului Liberal Democrat  și ajungând la răspunsul decidenților politici ai Partidului Democrat sunt din ce în ce mai încrezător că, încet, dar sigur, cele două formațiuni politice au bătut palma și ne duc spre alegeri anticipate.