UN TURNESOL GHIMPOS. PLECAREA MAIEI NU-I VA FI IERTATĂ

Republica Moldova are majoritate parlamentară pro-europeană. Ceea ce trebuia să se întâmple după alegerile parlamentare din 30 noiembrie – formarea unei coaliții majoritare pro-europene în Parlamentul de la Chișinău – s-a făcut la o distanță de nouă luni. Motivul? Cât se poate de simplu – alegerile locale din iunie 2015. Gândind că participarea la guvernare va afecta imaginea sa electorală, Partidul Liberal nu a vrut să participe la guvernare. 

La o zi după instalarea guvernului Streleț, deputații moldoveni au intrat, vineri 31 iulie, în vacanță. Alianța pentru Integrare Europeană 3 a cerut cabinetului de miniștri să realizeze pași rapizi pentru redresarea situației financiare din finanțele publice, din sistemul bancar și din domeniul protecției sociale. Adică să întreprindă rectificări la legea bugetului și să redeschidă negocierile cu Fondul Monetar Internațional.

În prima ședință a cabinetului de miniștri, domnul Streleț a declarat că adresat o scrisoare FMI în care a rugat să trimită o misiune la Chișinău cât mai repede. Scrisoarea a fost pregătită după o consultare cu Ministerul Afacerilor Externe și reprezentanții Fondului Monetar Internațional de la Chișinău. „Scrisoarea este adresată FMI-ului, cu rugămintea de a delega în termeni proximi o misiune în R. Moldova pentru evaluarea perspectivelor reluării colaborări cu FMI în așa mod, ca în timp cât mai scurt să putem semna un nou acord-memorandum, care să ne permită normalizarea relațiilor cu toți ceilalți parteneri de dezvoltare”, a precizat premierul Streleț. 

O misiune a FMI urma să fie delegată în Moldova la mijlocul lunii iunie, dar vizita a fost anulată după ce premierul Chiril Gaburici și-a anunțat demisia. Printre condițiile anunțate de FMI pentru a oferi noi credite Chișinăului se numără rectificarea bugetului și lichidarea băncilor cu probleme: Banca de Economii, Banca Socială şi Unibank. 

Doctorul în științe politice, Valentin Naumescu notează recent că la Chișinău e derută, mediocritate și lipsă de decizii credibile.  “Faptul că AIE 3 reuneşte din nou cele trei partide pro-europene (PLDM, PDM şi PL) şi că exclude din arcul puterii partidele anti-reformiste, anti-româneşti şi anti-occidentale (în principal PCRM şi PS) este în principiu un lucru bun, dar insuficient pentru garantarea succesului guvernării şi recâştigarea încrederii europene”, scrie domnia sa. Profesorul ardelean (domnul Naumescu este conferenţiar la Facultatea de Studii Europene de la Universitatea Babeş-Bolyai Cluj-Napoca) sugerează că prin nealegerea doamnei Maia Sandu în fruntea guvernului moldovean, “Chişinăul se afundă, de fapt, tot mai mult într-un impas al opţiunilor şi soluţiilor de reformare şi occidentalizare a statului moldav.” Domnul Naumescu ne spune că în comparație cu doamna Maia Sandu, noul premier moldovean este “o figură destul de ştearsă ca profil public şi fără prea mari realizări politice, care a fost acceptată de liderii celor trei formaţiuni membre ale AIE 3, pe principiul că va deranja cel mai puţin şi va răspunde prompt cerinţelor partidelor”. „Cabinetul Valeriu Streleţ porneşte la drum fără a beneficia de entuziasmul societăţii moldoveneşti, părând o soluţie mediocră, un compromis politic cenuşiu, care are singurul merit de a fi fost acceptat de liderii ofiliţi ai celor trei partide ale Alianţei pentru Integrare Europeană nr. 3”. Probabil așa se vede de peste Carpați.

Dar cine, domnule profesor, a fost liderul politic care a pus primul tunurile pe doamna Sandu? Cine a spus că „primul ministru trebuie să facă ceea ce spunem noi dar nu ceea ce vrea el”? Cine a fost liderul politic care a dat de pământ cu Maia Sandu? Cine a fost cel care a spus, cu subiect și predicat, „vreau să avem un prim-ministru care (...) să respecte planul de activitate în conformitate cu ce au stabilit liderii partidelor politice”? Cine a fost cel care a ucis speranța și ne-a împins brutal în cenușia realitate moldovenească?

Domnul Ghimpu a fost cel care, prin discursul de la Pro TV, a spus că nu o vrea pe rebela Maia.Viitorul premier trebuie să răspundă comenzilor primite de la partide și să nu-i deranjeze pe lideri.Nici un fel de Maia, a spus liderul Partidului Liberal, dar despre asta, profesorul Naumescu tace.

În schimb, aduce aminte că statul român se află în faţa unei dileme de poziţionare față de Chișinău care în anii următori va creşte în intensitate. Bucureștiul, afirmă domnia sa, nu va putea întoarce spatele unui guvern care se autointitulează pro-european, nici legitima o eventuală lipsă de voinţă politică în a face reforme esenţiale (justiţie, economie, administraţie publică, educaţie).

Pornind de la această dilemă, profesorul Naumescu le sugerează oficialilor de la Ministerul de Externe “să ia mai în serios semnalul transmis de cancelarul Angela Merkel imediat după victoria preşedintelui Klaus Iohannis, în noiembrie 2014, anume că mizează pe un rol politic mai substanţial al României în susţinerea eforturilor Republicii Moldova de apropiere de Uniunea Europeană şi în definirea relaţionării Bruxelles-ului cu Chişinăul”.

Ar fi bine să fie așa. Doar că dilema de poziționare a statului român va continua. Tonul acestui model comportamental a fost dat de către președintele Iohannis atunci când a afirmat că Bucureștiul nu poate dicta Chișinăului ce să facă. "Nu cred că putem să mergem acolo și să le dictăm ce să facă. Așa ceva nu aș agrea, ca să fiu foarte clar", a spus președintele român. Pentru că președintele României a interzis ca cineva să le spună basarabenilor ce să facă – avem acum ceea ce ați numit, domnule Naumescu, “o soluţie mediocră și un compromis politic cenuşiu.” Acesta este motivul pentru care domnul Ghimpu și-a permis să facă praf din Maia Sandu. Pentru că domnia sa nu mai răspunde la sugestiile care vin de la București. 

Parcă special pentru liderii politici de la Chișinău, fostul lucrător al Ambasadei României în Republica Moldova, domnul George Scarlat, nota că numirea doamnei Maia Sandu în fruntea guvernului ar fi un colac de salvare, iar nevotarea dânsei o hârtie de turnesol.

Ce s-a întâmplat a fost mai degrabă o hârtie de turnesol. S-a văzut că domnul Ghimpu s-a transformat într-o porta voce. Să-l fi obligat cineva? Să-i fi sucit cineva mâinile la spate? Nu știu.Domnului Ghimpu i s-au iertat multe. Plecarea Maiei nu-i va fi iertată.

Știu că prioritatea absolută a noului guvern este deblocarea finanţării internaţionale, adică reluarea dialogului cu FMI, adică lichidarea băncilor cu probleme: Banca de Economii, Banca Socială şi Unibank. Atunci voi urmări cu atenție sporită discursul liderului liberal la această temă. Sunt curios să vad ce va urma. Până atunci plec în concediu.

USATÎI ȘI FURTUNA DIN PAHARUL. MAIA CON DIOS

Primarul orașului Bălți, Renato Usatîi, îndemnă deputații din fracțiunea PLDM să părăsească această formațiune politică și să se alăture partidului condus de Iurie Leancă. Așa cum a făcut-o săptămâna trecută domnul deputat Nicolae Juravschi.

Potrivit lui Usatîi, în curând președintele PLDM, Vladimir Filat, va fi arestat, întrucât acesta este implicat în schemele de devalizare a BEM, Unibank și Banca Socială. Controversatul politician a prezentat niște hârtii despre care a spus că sunt probe potrivit cărora o companie off-shore care ar fi luat credite la Banca de Economii și a achitat serviciile oferite de către o companie de consultanță pentru Partidul Liberal Democrat și Vladimir Filat.

„Treceți băieți la Iura Leancă, vă rog eu, cât nu-i târziu”, a declarat Renato Usatîi. 

Îndemnul adresat deputaților liber democrați are loc într-un context politic fierbinte – discuțiile pentru desemnarea doamnei Maia Sandu în funcția de premier al Republicii Moldova. Cui i-ar convine reducerea numărului de membrii ai fracțiunii PLDM? Concurenților politici ai PLDM care ar avea posibilitatea să desemneze un nou premier în locul doamnei Maia Sandu. Această trădare a intereselor PLDM vine să reducă la minimum șansa pe care, din funcția de prim ministru, Maia Sandu o are pentru a readuce Moldova pe linia de plutire.

Jurnaliștii de la portalul ziare.com, străini jocurilor din culisele puterii moldovenești afirmă că Moldova, aflată în pragul incapacității de plată și sub asediul propagandei ruse poate fi redresată doar de doamna Sandu.
 
Chemarea pe care o face domnul Usatâi are drept scop reducerea șanselor doamnei Sandu de a deveni prim ministru al Republicii Moldova. De ce face acest lucru liderul formațiunii politice Partidul Nostru? Dacă ne aducem aminte că domnia sa este cunoscut pentru ideile sale anti americane – anterior domnia sa afirma că din sediul Ambasadei SUA la Chișinău va face un local karaoke. Și dacă ne aducem aminte că în repetate rânduri a vorbit despre relațiile pe care le are cu serviciile speciale din Federația Rusă, acest gest politic vine în sprijinul celor care doresc instaurarea la Chișinău a unei crize politice de lungă durată. Adică a serviciilor secrete ruse.

Această furtună în paharul cu apă al politicii moldave se dorește a fi un nou element de presiune la adresa liderului liberal democrat. Asta înseamnă că discuțiile pentru numirea premierului se apropie de final. Cu cât mai aproape sunt partidele pro-europene de crearea noului guvern, cu atât mai grosolane sunt încercările de a opri investirea guvernului de coaliție.  

Este știut că serviciile oferite de către compania Greenberg Quinlan Rosner Research au făcut posibil ca la alegerile din 2010, PLDM-ul să obțină peste 29% dintre voturi - cel mai bun rezultat al său de până atunci. Nimeni din cadrul PLDM nu a ascuns că se lucrează cu experții americani.

În comunicatul de presă al PLDM se afirmă negru pe alb că  „relaţiile PLDM cu partenerii din ţară şi de peste hotare sunt desfăşurate transparent, în baza unor contracte şi acorduri încheiate direct cu partidul, în conformitate cu legislaţia în vigoare”. Deci nici un fel de trimiteri către firme netransparente așa cum a insinuat domnul Usatâi. Datele oficiale trimise de PLDM către Comisia Electorală Centrală o dovedesc din plin.

Deci spusele făcute de primarul Bălțiului nu sunt altceva decât o furtună într-un pahar cu apă. Dacă ne vom uita cu atenție la instituțiile de media care vor răspândi cele spuse de domnul Usatâi vom afla și comanditarul acestor presiuni la adresa liderului PLDM.

Cu cât eforturile depuse de ruși pentru a o scoate din jocul politic moldav pe Maia Sandu vor crește, cu atât mai mult va spori și încrederea mea în justețea candidaturii PLDM la postul de prim ministru. Maia con Dios! Maia prim ministru!  

DACĂ MAIA NU E VOTATĂ, ACORDUL RĂMÂNE ORI NU VALABIL?

Maia Sandu a enunţat câteva condiţii care ar face Guvernul pe care l-ar conduce mai funcţional, e vorba de  schimbări în cadrul Băncii Naţionale și a organelor de drept. După cele anunțate, Mihai Ghimpu, a criticat-o dur. În seara zilei de 24 iulie curent, liderul liberal a făcut mai multe declaraţii agresive la adresa candidatului liberal democraților la funcţia de premier: „Eu nu vreau la guvernare o păpușă frumoasă, vreau una deșteaptă”,   „Maia Sandu a sărit calul”, „Maia Sandu nu trebuie să-mi vie ca un rege, R. Moldova nu e monarhie”, „Ea trebuie să îndeplinească ideile mele, nu eu pe ale ei”, „Nu-i mai deșteaptă decât noi”, a declarat indignat liderul liberal.

În acelaşi timp, alţi lideri ai PL şi-au exprimat satisfacţia faţă de candidatura Maiei Sandu, dar şi faţă de condiţiile înaintate de Maia Sandu pentru a accede la guvernare.

Valeriu Munteanu, vicepreşedintele PL, scrie într-o postare pe rețelele de socializare că: „liberalii au acceptat necondiționat candidatura propusă la funcția de prim ministru”. Dorin Chirtoacă a scris că: „Ne bucură faptul ca Maia Sandu susține solicitarea PL cu privire la procurorul european. (…) Am spus clar, din start, PLDM-ului că nu avem obiecții cu privire la propunerea ca Maia Sandu să fie Prim- ministru și că o votăm împreună cu Guvernul AIE 3, în conformitate cu acordul AIE 3 și programul de guvernare”, a scris primarul general al Chișinăului.

Prevederile conținute în Acordul de funcționare al noii alianțe cuprind puncte clare referitoare la ceea ce poate ori nu poate să facă viitorul premier moldovean. Normele inventate de exponenții celor trei partide semnatare ale acestui acord nu sunt altceva decât nişte regulamente de siguranță pentru cei trei lideri politici. Independența inițiativelor anunțate de doamna Sandu vorbește despre faptul că în mânușa-i de catifea se ascunde un pumn de oțel. 

Logica comportamentului doamnei Sandu este de partea ei. Doamna Sandu a explicat că nu a înaintat condiții  referitoare la constituirea noului guvern, așa cum a fost acuzată. „Nu am cerut să formez eu Cabinetul de miniştri. Realizez că e dreptul partidelor să înainteze persoane conform acordului încheiat. Cred, totuşi, ca trebuie să pot să am un cuvânt de spus asupra componenţei. Nu pot să-mi asum responsabilitatea pentru politica economică şi financiară a statului şi să fiu sigură că voi putea realiza toate măsurile pentru obţinerea unui program cu Fondul Monetar Internaţional atâta timp cât Guvernul nu are un partener de încredere la Banca Naţională. Evenimentele din ultimele luni ne-au demonstrat că nu putem fi siguri că managementul actual al Băncii face tot posibilul pentru a asigura integritatea şi stabilitatea sistemului bancar”, a precizat Maia Sandu.

Între timp, cei de la administrația președintelui Nicolae Timofti au anunțat că întâlnirea pe care șeful statului moldovean o avea cu fracțiunile parlamentare pentru nominalizarea candidatului la funcția de șef al statului au fost încă odată amânată. E clar – cele trei formațiuni politice nu au ajuns la un consens în privința candidaturii doamnei Sandu la funcția de premier. 

Oare cum ar reacționa simpatizanții domnului Marian Lupu dacă reprezentanții PLDM ar chema candidatul PDM la președinția Parlamentului moldovean, l-ar testa și în final ar zice „nu ne place, aduceți altul”? Ar renunța PDM-ul la candidatura domnului Candu? Cine știe?

Să renunțe PLDM-ul la candidatura doamnei Sandu? Comentatorul politic Vitalie Ciobanu afirmă că renunțarea la candidatura doamnei Sandu, ar fi pentru echipa liberal democrată o umilință care ar preface viitorul politic al acestei formațiuni politice în praf și pulbere. Posibil ca domnul Ciobanu să aibă perfectă dreptate. 

Dar ce se va întâmpla dacă domnul Ghimpu va rămâne inflexibil? Președintele Timofti, desigur ar putea să o desemneze în calitate de prim ministru pe doamna Sandu. În ziua votării, vom vedea cu toții ce valoare are acordul semnat de cei trei lideri politici pro-europeni. 

Dar ce se va întâmpla dacă deputații vor primi comanda să nu voteze candidatura doamnei Sandu? Vor risca deputații liberali și cei democrați să voteze pentru ea în ciuda ordinului primit de liderii lor de partid? Nu cred. Și dacă nu va fi votată, Acordul de constituire al AIE 3 va rămâne valabil?  Ori vor fi reluate negocieri pentru rescrierea acordului? Nu știm. 
Ar putea fi acuzat PLDM-ul că insistând pe candidatura doamnei Sandu a provocat în mod special această criză? Cu siguranță. 

MAIA CON DIOS

Liberal democrații moldoveni sunt cei care vor desemna viitorul premier ministru al Republicii Moldova. Așa spune documentul parafat de către liderii celor trei formațiuni politice pro-europene de la Chișinău – formațiunea politică cu cel mai mare număr de deputați va desemna primul ministru. Chiar și după părăsirea fracțiunii liberal democrate de către deputatul Nicolae Juravschi, PLDM mai are cel mai mare număr de deputați – 20.

Documentul de coaliție parafat de către Vlad Filat, Marian Lupu și Mihai Ghimpu a partajat ministerele moldovenești în felul următor - Ministerul Finanţelor, Ministerul Afacerilor Interne, Ministerul Afacerilor Externe şi Integrării Europene, Ministerul Agriculturii şi Industriei Alimentare, Ministerul Muncii Protecţiei Sociale şi Familiei şi Ministerul Tineretului, vor fi conduse de către liberal democrați. Echipa Partidului Democrat va beneficia de administrarea Ministerul Sănătăţii, Ministerul Justiţiei, Ministerul Construcțiilor şi Dezvoltării Regionale, Ministerul Culturii, Ministerul Tehnologiilor Informaţionale şi Comunicaţiilor şi Ministerul Economiei. Liberalii vor fi în fruntea Ministerul Mediului, Ministerul Apărării, Ministerul Educaţiei şi Ministerul Transporturilor. Partidul Liberal va avea un vicepreşedinte al Parlamentului , un vicepremier, şefia Serviciului de Informaţii şi Securitate şi conducerea mai multor agenţii guvernamentale.

Liberalii au obținut patru ministere, din care trei au fost cedate de PLDM iar unul de PD. Alături de CNA, la care cei din Partidul Democrat nu au renunțat, domnul Lupu a reușit să își mai adauge un minister în colecție - Ministerul Justiției. În acest condiții întrebarea care frământă mințile tuturor comentatorilor politici moldoveni ține de numele primului ministru. Pe cine vor desemna liberal democrații la această funcție?

Analistului politic al Fundaţiei Jamestown şi Eurasia Daily Monitor, Vladimir Socor, afirma că ar fi corect ca liderul PLDM să fie desemnat în calitate de premier.  „PDM şi PL au negociat, protejându-şi propriile interese, iar celălalt partener, PLDM, a fost pus în situaţia de a face cedări în condiţii de şantaj. Faptul că în perioada negocierilor au fost arestate 4 din rudele lui Filat, iar un deputat PLDM a părăsit partidul a constituit elemente de şantaj pentru liderul PLDM, pentru a-l determina să cedeze tocmai această funcție” a spus Socor.

Presa moldavă a constatat că acest scenariu a fost realizat. Domnul Filat a anunțat că deși formațiunea politică din care face parte l-a desemnat la funcția de prim ministru, liberal democrații vor înainta oficial un „un candidat care are integritate și care are calitățile necesare pentru a asigurarea conducerii Guvernului în această perioadă”. „Va fi un prim-ministru foarte bun”, a declarat Vlad Filat. 

Convocat la sediul formațiunii liberal democrate, activul acestui partid a discut mai multe candidaturi la funcţia de prim-ministru, surse din interior au comunicat că s-a votat pentru desemnarea doamnei Maia Sandu în calitate de premier. Ministrul în exerciţiu al Educaţiei, a reclamat în repetate rânduri starea de captivitate a statului moldav şi a blamat ferm corupţia la nivel înalt.

Domnul George Scarlat, fost ofițer de presă al Ambasadei României la Chișinău nota că Maia Sandu ar fi ultimul cartuș al basarabenilor. “După numirea Maiei Sandu în fruntea guvernului moldovean, la scurt timp se va anunța vizita delegaţiei FMI la Chişinău, este clar că doamna Sandu se bucură de un puternic sprijin extern. De altfel, la începutul anului 2015, doamna Sandu a beneficiat de o campanie de PR pentru o asemenea promovare. Am spus că această campanie nu a aparţinut forţelor politice de la Chişinău”, notează domnul Scarlat. Sunt de acord că „prezenţa Maiei Sandu în fruntea guvernului moldovean ar avea ca efect venirea încă din luna august a delegaţiei FMI, încheierea cu rapiditate a acordului, prin septembrie şi intrarea banilor poate chiar în octombrie, ceea ce ar putea evita intrarea în încetarea de plăţi a Republicii Moldova în octombrie-noiembrie, cu tot cortegiul de nenorociri care ar fi decurs de aici”.

Un lucru este însă neclar – va vota PDM-ul pentru o asemenea candidatură? Ce va face grupul Leancă? Liderul Partidului Popular European din Moldova, Iurie Leancă, a spus că „noua alianţă s-a creat într-un mod netransparent”. „Dacă cineva îşi imaginează că o să ne păcălească să votăm în numele interesului european, se înșeală - interesul european este să dispară hoţii din politică, cei care abuzează de instituţii şi sunt obsedaţi de funcţii”, a reacţionat Leancă.  Anterior, doamna Maia Sandu, a pus punctele pe i și a anunțat cine abuzează de instituții și ține în captivitate Republica Moldova. Este vorba de persoane aflate în conducerea Partidului Democrat. "Moldova este în mâinile acestor oameni care, dacă ne amintim de dosarul Negruța sau Recean, au demonstrat că pot să manipuleze CNA, Procuratura și Justiția în general. Sunt oameni aflați în Partidul Democrat, este clar pentru toată lumea", a specificat doamna Sandu. Va vota echipa condusă de domnul Plahotniuc pentru doamna de fier a politicii moldovenești?

Se pare că da. Era cât se poate de clar că vizita doamnei Gherman la Kiev, unde neoficial, s-a întâlnit cu doamna Victoria Nuland a avut drept principal obiectiv discuții privind desemnarea doamnei Sandu la funcția de prim ministru.
Acceptul pe care îl are doamna Sandu, atât din partea societății moldave dar și din partea unor importante cercuri de putere de la București  ne spune că Maia Sandu are susținerea americană pentru a impune reforme dure, în principal în ce priveşte justiţia şi combaterea corupţiei. 

Era singura alegere posibilă - alegerea corectă. Maia Sandu a demonstrat că în spatele mânușii de catifea are un pumn de oțel. Exact de ce are nevoie în prezent Moldova. Exact de ce are nevoie în regiune Victoria Nuland.

Dacă numirea doamnei Sandu va fi refuzată de către PDM, cel din urmă cartuș va veni spre Moldova din partea FMI. Undeva prin octombrie. Când peste Moldova se va stinge lumina.  Atunci,  vom spune cu toți - vaya con Dios (pleacă cu Dumnezeu) și vom trânti ușa. Asta vrea domnul Marian Lupu?