IOHANNIS, GUVERNUL ȘI CÂRCOTAȘII DIN POLITICA MOLDOVENEASCĂ

Republica Moldova are un nou cabinet de miniștri. Investit cu susținerea comuniștilor moldoveni, Guvernul Gaburici a trezit deja  nemulțumirea simpatizanților Partidului Liberal. Motivul, firesc, echipa condusă de domnul Ghimpu rămâne, pentru al doilea an, în afara procesului de influență a politicilor aplicate în Republica Moldova. Domnul Ghimpu consideră că Moldova va încetini implementarea reformelor pro-europene. 

Comentatori politici apropiați Partidului Liberal sugerează că scoaterea domnului Leancă de la cârma guvernării ar crea în birourile de la Bruxelles dezamăgire. Paradoxală opinie! Cabinetul condus de domnul Gaburici este copia intactă a Cabinetului Leancă 2. Numai domnul Leancă a dispărut din peisajul guvernamental, în rest fiind exact același cabinet cu el în frunte. Cele 18 voturi ale comuniștilor moldoveni nu înseamnă că Moldova s-ar abate de la traiectoria ei europeană. E imposibil ca speranțele europene ale Republicii Moldova să țină de un singur om.

Comentatorul politic român, Mihnea Dumitru,  afirma recent că a coabita cu echipa domnului Voronin nu înseamnă oprirea reformele europene ci doar să faci treaba să meargă. Îmi pare corect. Nevoia de stabilitate bate orice ideologie. La rândul său, fostul consilier de securitate al domnului Băsescu, Iulian Fota afirma într-un interviu pentru portalul ziare.com, că numirea unui tehnocrat în fruntea guvernului de la Chișinău este o măsură de supraviețuire într-un context regional foarte delicat. „Republica Moldova are instincte foarte bune, a supraviețuit în Uniunea Sovietică zeci de ani. Cred că politicienii moldoveni au înțeles repede  ce se întâmplă în regiune și își iau masuri de supraviețuire, respectiv o estompare a procesului de europenizare, nu o oprire, ceea ce este foarte important, în paralel cu un plus de încredere pe care încearcă să îl ofere Rusiei”, spune domnul Fota. Bună constatare. Vrem sau nu, Federația Rusă deține supremația în regiune. 

În interviul acordat postului de televiziune Digi 24, referindu-se la Moldova, președintele Iohannis  punea punctele pe i, guvernul instaurat la Chișinău este o soluție de compromis. Domnul Iohannis a înțeles perfect contextul regional în care se află Republica Moldova.

Valentin Naumescu nota recent că Ucraina a pierdut războiul cu Rusia. Domnia sa afirma că niciunul din scenariile vehiculate în prezent nu mai poate restabili situaţia dinaintea crizei. “Kievul a pierdut practic controlul politic, administrativ şi economic asupra Donbasului (de Crimeea nici nu mai vorbim), pentru multă vreme de acum înainte. La nivelul politicii internaţionale, problema esenţială aflată în discuţie nici nu mai este Ucraina în sine, ci ordinea politică în Europa, aranjamentele de securitate în zona care a aparţinut până în 1991 Uniunii Sovietice şi continuarea paradigmei integrităţii teritoriale a statelor suverane”, era concluzia făcută de domnul Naumescu. 

În aceste sumbre condiții, supraviețuirea Republicii Moldova, devine principala opțiune a politicienilor moldoveni. Desigur că la Bucureşti şi alte capitale europene ar mai exista speranţa că Moldova ar putea avea unui viitor european. Încrederea e dată și de faptul că, în cabinetul Gaburici, echipa fostului premier Leancă a rămas neschimbată – portofoliul externelor este deținut în continuare de doamna Gherman care va asigura implementarea Acordului de Asociere. Recent, în cadrul unei întrevederi cu premierul Gaburici, șeful Delegaţiei Uniunii Europene la Chișinău, Pirkka Tapiola, a menţionat că Uniunea Europeană va continua să sprijine reformele care urmează să fie realizate. Deci, în cancelariile europene, pentru compromisul politic realizat în Moldova nu există nici un fel de dezamăgire.  

Domnul Ghimpu vorbește în aceste zile despre mâna Rusiei și implementarea unor  scenarii ascunse. Dacă domnia sa știa de ele, dacă le putea strica, de ce nu a făcut-o votând pentru menținerea lui Leancă în fruntea guvernului? Șansa de a-l păstra pe domnul Leancă în fruntea Guvernului, domnul Ghimpu a avut-o în mâna sa. Așa că supărările de-acum nu costă nici cât o ceapă degerată.

LEANCĂ ȘI JOCUL LUI ȘALARU

Premierul desemnat Chiril Gaburici a început consultările privind programul de guvernare şi componenţa viitorului Cabinet de Miniștri.  Domnia sa se va întâlni cu liderii fracţiunilor parlamentare, cu reprezentanţii mediului de afaceri şi cu cei ai societății civile. După întâlnirea avută cu Partidul Liberal, domnul Ghimpu a anunțat că „deputații liberali vor vota viitorul guvern doar dacă vor avea miniștrii desemnați în guvern și dacă vor face parte din alianța politică care deține majoritatea parlamentară.”

Un răspuns clar, el spune că dacă nu vor avea pârghii ministeriale, deputații liberali nu vor susține investirea noului guvern.

Se pare că nici fostul premier desemnat, domnul Iurie Leancă nu are de gând să acorde votul domniei sale pentru investirea cabinetului Gaburici. Domnul Leancă a spus că a susținut numirea domnului Gaburici în calitate de premier desemnat dar nu îl va vota împreună cu deputații comuniști. Domnul Leancă a declarat că îşi va da votul pentru investirea viitorului guvern doar în cazul formării unei coaliţii pro-europene stabile, în formatul PLDM-PDM-PL.

Un comportament cel puțin ciudat. Domnul Leancă votează în ședința Biroului Politic al PLDM pentru desemnarea lui Gaburici iar în public afirmă că nu îl va susține în Parlament. De ce prim-vicepreședintele PLDM nu a făcut această declarație în ședința Biroului PLDM și nu a votat împotriva desemnării lui Gaburici la funcția de prim-ministru?

Să fie vorba despre faptul că domnul Leancă nu luase cunoștință de postarea de pe rețelele sociale a vicepreședintelui liberal, Anatol Șalaru? Cea în care se afirma că Vlad Filat a sugerat liberalilor să nu voteze cabinetul Leancă 2 ? Domnul Șalaru i-a adresat  domnului Leancă un mesaj în care dezvăluie că liderul liberal democrat ar fi încercat să-i convingă pe liberali să mențină opțiunea de neacordare a votului de încredere pentru cabinetul Leancă 2.

Evident că în urma mesajului transmis public de către vicepreședintele liberal, a reacționat și domnul Filat. Liderul liberal democrat a scris pe aceași rețea de socializare că liberalul Șalaru e ocupat doar de bârfe."Toate aceste atacuri murdare au întrecut orice limită umană, profesională și chiar politică. Minciuna are picioare scurte", a scris liderul PLDM pe Facebook.

Nu știm dacă cele declarate de domnul Șalaru sunt adevărate. În fața cuvântului domniei sale avem cuvântul domnului Filat. Există însă o certitudine: deputații liberali vor vota pentru investirea guvernului Gaburici doar dacă vor avea miniștrii în viitorul cabinet.

Dacă presupunem că spusele deputatului Șalaru sunt adevărate, putem deduce că domnul Leancă, în calitatea domniei sale de premier desemnat știa de îndemnul făcut de către domnul Filat liberalilor de a nu acorda vot de încredere pentru cabinetul Leancă 2. Dacă domnul Leancă era la curent cu aceste indicații, nu înțeleg care a fost motivația care l-a făcut să își continue cursa către Casa Guvernului. Logica ne spune că dacă domnul Leancă a continuat să spere că va ajunge pentru a doua oară prim-ministru, înseamnă că nu a știut despre îndemnul dat liberalilor de domnul Filat – cel de a nu acorda vot de investire noului cabinet de miniștri. Deci domnul Șalaru nu i-a spus nimic premierului desemnat.

De ce nu i-a spus? Pentru că domnul Leancă, atunci când a făcut alegerile pentru componența viitorului cabinet de miniștri, nu a susținut dorința domnului Șalaru de a ajunge încă odată în fruntea transporturilor moldovenești. Domnul Leancă știe prea bine care sunt resursele motivaționale ale domnului Șalaru pentru această dorință. De fapt, după ce garniturile de tren recondiționate pe timpul ministeriatului domnului Șalaru în Pascani, au luat foc, mai toți moldovenii pricep despre ce este vorba. 

Chiar dacă domnul Leancă a solicitat domnului Ghimpu susținerea pentru investirea sa pentru a doua oară, chiar dacă domnul Leancă a avut un discurs în care solicita prezența liberalilor în noul cabinet de miniștrii, domnul Șalaru nu a considerat de cuviință să-i dezvăluie discuția avută cu domnul Filat. De ce? Pentru că această convorbire nu a avut conținutul invocat de domnul Șalaru. Dacă îndemnul adresat liberalilor de domnul Filat, cel de a nu vota cabinetul Leancă 2, ar fi existat cu adevărat, el devenea un mijloc de presiune serios în favoarea Partidului Liberal. Un mijloc de presiune care ar fi făcut posibilă prezența lui Șalaru în fruntea unui minister.  

Concluzia logică a celor enumerate mai sus este că cele invocate de domnul Șalaru nu au figurat în discuția purtată. Insinuările lansate la adresa domnului Filat își au originea în frustrarea faptului că domnia sa nu a ajuns pentru a doua oară în fruntea Ministerului Transporturilor. La mijloc poate fi și ascunsa dorință a PL-ului de a fisura unitatea fracțiunii liberal-democrate. Motivul? Simplu. PLDM-ul este pedepsit pentru faptul că nu a avut atitudini politice similare cu ale PL-ului și nu a vrut sa provoace alegeri anticipate. Unii comentatori politici moldoveni au sugerat că domnul Leancă ar putea părăsi fracțiunea liberal democraților moldoveni pentru a se regăsi printre deputații liberali. Nu știu dacă se va întâmpla așa. Dar dacă, ferească Cel de Sus, se va întâmpla acest lucru, înseamnă că presupunerile sunt corecte iar domnul Leancă a îndeplinit mereu jocul politic al domnului Șalaru. Ca atunci când a participat, taman-nisam, la lansarea în cursa prezidențială a domnului Victor Ponta.  

ARTA DISIMULĂRII LA VORONIN ȘI REFUZUL UNUI VOT PENTRU CABINETUL LEANCĂ 2

Cabinetul de miniștrii Leancă 2 nu a primit votul de încredere al Parlamentului. Știrea a provocat un cutremur în rândul comentatorilor politici de la București și l-a pus pe gânduri pe ex-premierul Leancă. 

Surpriza a venit din partea deputaților Partidului Liberal. Toate acțiunile lor politice anterioare lăsau să se înțeleagă că vor susține noua variantă de guvern propusă de domnul Leancă. Era firesc, liberal-democrații făcuseră, suficiente gesturi de apropiere de interesele liberalilor moldoveni. Că existau gesturi de curtoazie politică dintre PLDM și PL stă mărturie înregistrarea de către Vlad Filat, la Biroul Permanent al Parlamentului, a unui proiect de lege cu privire la modificarea legii privind administrația publică locală. Potrivit proiectului înregistrat, instituirea consiliilor de sector și a primăriilor de sector se amână până în anul 2019. Acest lucru va da posibilitatea viitorului primar de Chișinău, adică domnului Chirtoacă, să aibă în viitorul mandat aceleași împuterniciri ca și cele din prezent. În aceste condiții, domnul Leancă era sigur că va găsi susținere politică din partea echipei domnului Ghimpu pentru investirea cabinetului Leancă 2.

O sugestie în plus pentru a crede că liberalii ar vota pozitiv l-a constituit înregistrarea unui proiect de hotărâre prin care deputatul Dorin Chirtoacă alături de deputatul Veronica Herța și Mihai Moldovanu renunță la mandatele de deputat pentru a se întoarce la funcțiile deținute în Primăria municipiului Chișinău. Un gest politic care demonstra comentatorilor politici că liberalii au încredere într-o revenire a domnului Chirtoacă în fotoliul de primar al municipiului Chișinău, o revenire datorată și ajutorului electoral care ar fi venit din partea PLDM.   

Suficiente semne de optimism. Ce s-a întâmplat? Cine l-a făcut pe domnul Ghimpu să își schimbe dispoziția de vot?
Să fi fost faptul că liberalii nu aveau nici un fotoliu de ministru în viitorul guvern? Ori vizita făcută de domnul Leancă la sediul PCRM? Acolo unde domnul Voronin i-ar fi dat asigurări domnului Leancă că va acorda votul de încredere?

În declarația de presă făcută după ședința legislativului moldovean, domnul Ghimpu a spus că, miercuri 11 februarie, a avut o întâlnire la sediul PL cu Vladimir Plahotniuc şi Iurie Leancă, unde cei doi au venit pentru a-l convinge să îşi dea votul pentru Guvernul Leancă. Amănuntul sugerează că liderul liberal și-a negociat votul până în ultima clipă. Domnul Leancă și domnul Plahotniuc au venit la sediul liberalilor după întâlnirea premierului desemnat cu domnul Voronin. Modul cordial de comportament al domnului Voronin i-a insuflat domnului Leancă siguranța că ar putea fi investit fără votul liberalilor. E de presupus că la întâlnirea de la sediul PL, domnia sa a avut un alt tip de discurs.

Vizita făcută la sediul PCRM-ului i-a jucat festa domnului Leancă. A trezit nedumerirea liderului PL și a declanșat decizia de a nu-i acorda votul. O decizie care a coincis cu sfaturile consultanților politici ai liberalilor. Pe termen scurt, aceste recomandări au redus șansele domnului Chirtoacă la primăria Chișinău. Pe termen lung, dacă PL-ul supraviețuiește fără aflarea sa în fruntea municipalității chișinăuiene, plasarea liberalilor în opoziție ar putea să fie una avantajoasă.

În cadrul emisiunii „Puterea a patra”, de la televiziunea N4, domnul Voronin a admis că, în fața domnului Leancă a jucat teatru. Domnia sa a spus că a procedat în acest mod datorită faptului că Leancă nu ar avea potențial pentru a guverna. Liderul comunist a adăugat că era firesc să nu voteze pentru o persoană politică față de care comuniștii moldoveni i-au înaintat opt moțiuni de cenzură.

Una peste alta, prima încercare de investire a unui nou cabinet de miniștri a avut și părțile ei bune. A confirmat că Alianța politică Moldova Europeană funcționează – toți deputații acestei coaliții parlamentare au votat la fel. A demonstrat rezistența în negocieri a Partidului Liberal – domnul Ghimpu insistă și acum pe destrămarea Alianței Moldova Europeană și obținerea unor ministere pentru formațiunea liberală. A arătat arta de disimulare a domnului Voronin.

Liderul comuniștilor moldoveni a sugerat că în situația delicată în care se află Republica Moldova este nevoie de un premier cu experiență în domeniul afacerilor. Doar un astfel de candidat ar putea fi sprijinit de comuniști, a spus domnul Voronin. „Ar fi cel mai rațional să fie un candidat din sfera de afaceri, să fie un om puternic din economie, să știe ce înseamnă a dirija un colectiv”, a declarat liderul comunist.
Hotărârea liberal democraților moldoveni de a desemna un om de afaceri în fruntea viitorului cabinet de miniștrii este o decizie care pleacă de la realitățile existente în teren.

Cu siguranță, PLDM-ul va încerca să mențină aceiași viteză de apropiere a Republicii Moldova de Uniunea Europeană. Atât timp cât reformele vor continua, susținerea oferită de comuniști nu va fi un impediment pentru continuarea relațiilor cu Uniunea Europeană. Dimpotrivă, oficialii de la Bruxelles, în contextul războiului din Ucraina, ar putea interpreta acest suport politic ca fiind o măsură de evitare a stărilor conflictuale existente în societatea moldavă.   

Chiar dacă nu place, realitatea de pe terenul politic moldovenesc este simplă – imposibilitatea de a mai ascunde faptul că PCRM-ul devine un factor în viitoarele ecuații de putere din Republica Moldova. 

Acest lucru înseamnă că socoteala de-acasă nu se potrivește cu cea din târg. De asta se lucrează cu materialul clientului.