MAIA RENUNȚĂ LA DEMNITATE ȘI ADEVĂR

Sondaj de opinie: socialiștii moldoveni au cea mai mare cotă de încredere.

Guvernul de la Chișinău a aprobat harta circumscripțiilor uninominale pentru alegerile din 2018.

Andrei Năstase nu are încredere în casele de sondaje din Republica Moldova.

Maia Sandu: PAS își păstrează toate opțiunile deschise pentru alegerile parlamentare din 2018.

Ergo: Maia renunță la demnitatea și adevărul lui Năstase.

Fondul Opiniei Publice a publicat luni, 6 noiembrie, un sondaj de opinie, realizat la comanda ziarului „Timpul”.  Potrivit acestei cercetări sociologice, Partidul Socialiştilor ar câștiga 44,5 la sută din voturi, urmat de Partidul Acțiune și Solidaritate cu 22,9% din voturi și Partidul Democrat cu 5,9 la sută.  Politicienii cu cea mai mare cotă de încredere sunt președintele Igor Dodon (cca 38%) și lidera PAS, Maia Sandu (21,5%). Al treilea clasat este liderul PD, Vlad Plahotniuc, dar cu o cotă de numai 2,8%. Aproape un sfert din moldoveni nu au încredere în nici un politician moldovean. De aici.

Guvernul Republicii Moldova a aprobat harta circumscripțiilor uninominale, propuse de o comisie de stat, pentru alegerile parlamentare de anul viitor. Din cele 51 de circumscripții care vor fi create, două circumscripții vor fi destinate pentru cetățenii moldoveni care au domiciliul în regiunea transnistreană și trei pentru diaspora, dintre care una pentru Asia și CSI, una pentru Europa de Vest și una pentru Statele Unite și Canada. Pe teritoriul Republicii Moldova vor fi create 46 de circumscripții, dintre care 11 în municipiul Chișinău iar  două în autonomia găgăuză. Numărul mic de circumscripții oferit diasporei a provocat critici din partea opoziției. Amintesc că, la alegerile prezidențiale, diaspora moldoveană a susținut-o pe Maia Sandu. De aici.

Președintele Partidului Platforma Demnitate și Adevăr, Andrei Năstase, a declarat că sondajele de opinie sunt executate de localnici și că ele sunt instrumente de manipulare a opiniei publice naţionale şi a factorului decizional extern și că Partidul Democrat și-ar dori să se regăsească în viitoarea guvernare. „Pe viitor, vom afla din sondaje că cetăţenii ţării ung pe pâine sistemul electoral mixt, Plahotniuc-Dodon, de bun ce este. Ce anume se urmăreşte e lesne de înţeles: coordonatorul se vrea în viitoarea guvernare şi sprijin extern. Cu sau fără sprijin, nu are nici o şansă alături de DA şi PAS”, a declarat Andrei Năstase. De aici.

Într-o emisiune de televiziune, Maia Sandu, a declarat că Partidul Acțiune și Solidaritate își păstrează toate opțiunile deschise pentru alegerile parlamentare din 2018. „Sunt foarte multe lucruri pe care poți să le faci dacă ajungi la putere. În același timp, asta nu înseamnă că noi vom accepta orice regulă de joc care nu se înscrie în limita normalului”, spune Maia Sandu, adăugănd că își dorește pentru alegerile parlamentare o listă de oameni în jurul căreia să concentreze întreaga societate. Lidera PAS a mai spus și că moldovenilor le este frică să spună care este formațiunea politică pe care o sprijină și nu vor să se implice activ în promovarea unui partid. De aici.

Ultimele două sondaje de opinie dezvăluie faptul că Partidul Platforma DA nu trece pragul electoral. La penultima cercetare sociologică Andrei Năstase a fost cotat doar cu un procent la capitolul încredere. De aici.

Declarațiile pe care le face Năstase, că nu are încredere în sondaje, sunt făcute pentru urechile Maiei Sandu. Năstase conștientizează faptul că poate ajunge deputat doar fiind într-o alianță electorală cu partidul condus de Maia.  „Am spus foarte clar că în campania parlamentară suntem sortiţi, să mergem împreună”, a spus Andrei Năstase. Liderul PPDA încă mai  aşteaptă un răspuns de la PAS în acest sens.

La cel de al doilea Congres al PAS, desfășurat la începutul lunii septembrie 2017, s-a anunțat un parteneriat strategic cu partidul condus de Andrei Năstase dar nu au fost enunțate alte amănunte. Doar că, păstrând o tăcere aproape jignitoare, Maia Sandu procedează corect: Partidul Demnitate și Adevăr  a pierdut din marja de încredere avută odată. Se vede cu ochiul liber că, datorită incertitudinii participării într-o alianță cu PAS, Năstase comite greșeală după greșeală. 

Năstase îi sugerează Maiei Sandu să nu aibă încredere în rezultatele cercetărilor de opinie pentru că, de fapt, partidul pe care îl conduce ar avea un rating mai bun. Maia Sandu, declară tuturor, deci și lui Năstase, că Partidul Acțiune și Solidaritate își păstrează toate opțiunile deschise pentru alegerile parlamentare din 2018. Scurt și clar. Ea adaugă că vrea în jurul ei o listă de persoane curate – lângă care să se concentreze întreaga societatea moldoveană. Aici, l-a rupt pe Năstase – că el numai curat, nu este. 

Unii comentatori politici moldoveni o îndeamnă pe Maia Sandu să facă alianță cu echipa lui Năstase, că doar așa ar putea obține puterea. Cercetările sociologice arată partidul condus de Maia Sandu pe loc secund în preferințele electoratului moldovean și că socialiștii moldoveni sunt cei care au o șansă mai mare decât Sandu de a ajunge la putere. Este clar că, în urma alegerilor parlamentare, puterea executivă va fi deținută de o alianță postelectorală de partide. Nici socialiștii și nici echipa PAS nu vor avea, singuri, suficiente voturi pentru a crea o majoritate parlamentară. În condițiile în care demnitatea și adevărul lui Năstase nu trec pragul electoral, pentru ce ar trebui Maia Sandu să facă alianță cu el? Doar pentru a avea un scor și mai mic? 

Păstrarea tuturor opțiunilor deschise înseamnă de fapt că Maia renunță la demnitatea și adevărul lui Năstase. El seamănă prea mult cu Usatâi și Dodon. Pentru ce ar trebui să împartă Maia Sandu simpatiile electoratului cu altcineva?

DESPRE FILMELE CU ZOMBII ȘI MOLDOVENI

Acest text solicită rațiune. Dacă fanii Cabinetului din Umbră și-au pierdut raționamentele logice, să nu îl citească. În Moldova, sentimentele distrug rațiunea. Cu cât minciuna este mai mare, cu atât cresc șansele ca ea să fie crezută.

Preambul

În februarie 2016, ziariștii moldoveni aflau că Renato Usatâi, proaspăt primar al orașului Bălți ar fi pierdut 250 de mii de dolari la cazinou. Știrea a trecut pe lângă urechile moldovenilor. De aici.

S-a spus că banii pierduți de Renato Usatâi la jocurile de noroc erau destinați pentru destabilizarea situației din Republica Moldova. Liderul Partidului Politic “Partidul Nostru” a afirmat, în public, că în Moldova va fi o revoluție, iar ea va fi făcută cu utilizarea forței. De aici.

 

De la anunțul despre o revoluție în Moldova, a trecut mai bine de un an. Nu s-a întâmplat nimic. Politicianul Usatâi preferă să mintă ori a pierdut la cărți banii revoluției? 

 Filmul evenimentelor

În anul 2012, directorul CCCEC (actualul Centru Național Anticorupție), declara ziarului “Timpul” că, Renato Usatâi este un personaj contradictoriu, cu o reputație îndoielnică care a fost văzut deseori în compania a mai multor interlopi. ”Usatâi este implicat în preluarea,  (în anul 2011) printr-o hotărâre judecătorească, băncii UniversalBank, dar nu este clar cum”, afirma Viorel Chetraru. Usatâi era reprezentantul firmei off-shore care a preluat, prin atac raider, acțiunile băncii. De aici.

 

„Ziarul de Gardă” notează că în iarna 2011- 2012, Usa­tîi a apă­rut în trei înre­gis­trări tele­fo­nice vor­bind cu/şi des­pre lideri din lumea cri­mi­nală. Cel mai mult, Usa­tîi a dis­cu­tat cu Ale­xei Bucă­tari, zis „Lioha Bucă­tari”, des­pre care presa a scris că ar fi fost „loco­te­nen­tul” lui Malhaz Dja­pa­ri­dze - un „hoţ în lege” mol­do­vean. De aici.

Toate aceste discuții telefonice au avut loc în perioada în care acționarul majoritar al UniversalBank, Gherman Gorbunțov, fugise din Republica Moldova și era dat în căutare generală. În perioada respectivă Usatâi era consilierul lui Vlad Filat, primul ministru al Republicii Moldova. Putem admite că Usatâi îl căuta pe Gorbunțov? Cu siguranță, da. De aici.

 

Jurnaliștii de la publicația „Timpul” au scris că înainte de a fugi din Republica Moldova, Gorbunțov  ar fi ridicat 1,5 mln. USD din banii creditorilor, „pentru un război cu Usatîi”. Bancherul rus a plecat în Israel, apoi în Munchen, după care s-a stabilit la Londra. Pe 20 martie 2012, a fost victima lui Vitalie Proca. Gorbunțov a declarat că Usatâi este cel care a comandat asasinatul. De aici.

 

Usatâi și crima de la Galaxy

Devine clar că Usatâi a avut o implicare directă în preluarea băncii UniversalBank. Discuțiile telefonice purtate cu autorități ale lumii criminale moldovenești vorbesc și despre probabilitatea ca el să fi fost implicat în reglările de conturi din septembrie 2011. Atunci, la o terasă din centrul Chișinăului, Ion Șoltoianu, dublul campion mondial la kickboxing, l-a împușcat pe Ion Stratulat, ginerele fostului director al Departamentului pentru Combaterea Crimei Organizate și Corupției, Nicolae Alexei. De aici.

 

Surse din interiorul MAI au spus că omorul petrecut pe terasa barului Galaxy, în plin centrul Chișinăului, ar fi fost o reglare de conturi pe marginea UniversalBank și a dispariției lui Gorbunțov. După reținerea lui Șoltoianu, la indicația primului ministru Filat, șeful Departamentului Servicii Operative al MAI, care se ocupa de rezolvarea acestui caz, a fost înlăturat din funcție. Usatâi, care deținea atunci funcția de consilier al primului ministru Filat, și care a fost implicat în preluarea UniversalBank,  a fost ferit de posibilele conexiuni cu acest omor. De ce? Conform anexei secrete a acordului de funcționare a Alianței de Integrare Europeană, aflată la putere în perioada respectivă,  Ministerul de Interne s-a aflat în siajul politic al PLDM. Presupun că, în anul 2012, lui Viorel Chetraru îi era clar rolul lui Usatâi pe lângă premierul Filat: era legat de preluarea UniversalBank. De dragul alianței de guvernare Chetraru nu a putut să le spună jurnaliștilor despre asta. 

Mărturia lui Proca un bussines de pușcărie

Procurorul Busuioc are dreptate atunci când afirmă că are suficiente probe care dovedesc daptul că Usatâi a plătit sume de bani familiei lui Proca. În 2016, Ministerul de Interne a obligat, prin hotârâre judecătorească, ca toate instituțiile bancare din Republica Moldova să ofere informații despre conturile și depozitele bancare ale lui Usatâi. Unor proceduri similare au fost supuse conturile și depozitele părinților săi, ale surorii și fostei soții. De aici.

 

Prin arestarea conturilor lui Usatâi, autoritățile moldovene au descoperit circuitul financiar către și din direcția unor lideri interlopi stabiliți în România și Federația Rusă. 

Concluzia este la vedere. Usatâi a preluat, în mod ilicit, UniversalBank. Usatâi s-a folosit de funcția avută, consilier principal de stat al premierului Filat pentru a face înșelătoria cât mai credibilă. Usatâi a rămas cu buza umflată: Gorbunțov a înțeles scamatoria, a golit banca și a șters putina. De aici.

Povestea lui Proca e o minciună pe care o spune pentru a-și argumenta banii transmiși de Usatâi familiei. Pentru o sumă mai mare, Proca va spune orice.  Motivul pentru care Usatâi îl pune pe Proca să mintă este unul politic.

Cu cât minciuna este mai mare, cu atât cresc șansele ca ea să fie crezută. Moldovenii au crezut în Roșca, în Snegur și apoi în Lucinschi. Care au spus gogomănii. La începutul anilor 2000, au crezut în cârnații de doi lei pe kilogram promiși de Voronin. Mai târziu au crezut în Filat care le-a promis Moldova, fără Voronin. Acum sunt gata să creadă în gogomănia  televizată a unui criminal.

De ce toate astea? Pentru că moldovenii sunt sentimentali și se uită prea mult la filmele cu zombii de la televizor.  Ca să nu spun că sunt mințiți cu televizorul. 

PS

Aflat în pușcărie Vitalie Proca s-a îngrășat. Nu îl mustră conștiința și îi merge bine. V-ați întrebat oare de ce?

CUI FOLOSEȘTE MĂRTURIA UNUI CRIMINAL ?

Într-un interviu oferit în exclusivitate pentru Jurnal TV, interlopul Vitalie Proca, condamnat la 21 de ani de privațiune de libertate în România, declară că politicianul moldovean Vladimir Plahotniuc este cel care a comandat asasinarea bancherului rus Gherman Gorbunţov. De aici.

La rândul său, într-un interviu acordat prin skype pentru Zeppelin Investigation, supraviețuitorul acestui atentat, Gorbunțov afirmă că omul de afaceri Renato Usatâi este cel care a comandat asasinatul, și că tot el este cel care îl plătește pe Proca pentru a face aceste declarații false. De aici.

Purtătorul de cuvânt al Partidului Democrat din Moldova, Vitalie Gămurari a spus presei că, „Preşedintele Partidului Democrat, Vlad Plahotniuc, nu comentează declaraţiile făcute de o persoană condamnată la 21 de ani de privaţiune de libertate în România”, a spus Gămurari. De aici.

Procurorul Vitalie Busuioc a declarat pentru Publika TV că Vitalie Proca nu a dorit să comunice cu organele de drept din Republica Moldova și că există o condiționare a extrădării lui Proca din Federația Rusă, în România, unde a fost condamnat pentru o crimă săvârșită pe teritoriul statului român. Autorităţile române şi ruse nu le-au permis procurorilor moldoveni să îl audieze pe Proca în calitate de învinuit în cazul Gorbunțov. De asemenea, procurorul Busuioc a spus că Procuratura Republicii Moldova are suficiente probe din care reiese faptul că omul de afaceri Renato Usatâi, care se ascunde de justiția moldoveană, a transmis o sută de mii de euro familiei lui Vitalie Proca, pentru a da declaraţii false în interviuri sau organelor oficiale. De aici.

Amintesc că, anterior Procuratura Republicii Moldova a deschis un dosar pe numele lui Renato Usatâi în care a fost acuzat de înșelăciune și de preluarea frauduloasă a activelor Universal Bank, care aparținea lui Gorbunțov. Potrivit procurorilor moldoveni, o a doua componentă infracțională a constat în pedepsirea lui Gherman Gorbunţov pentru faptul că nu s-a reuşit exproprierea tuturor bunurilor pe care le avea. Procurorii afirmă că acest lucru le-a fost explicat de către organizatorul acestui asasinat eșuat, interlopul Ion Druță, aflat în custodia autorităților moldovene. În interviul acordat în exclusivitate pentru Jurnal TV, Vitalie Proca recunoaște că el a fost cel care a tras în Gorbunțov. 

Proca spune că Plahotniuc ar fi cel care ar fi dorit moartea lui Gorbunțov. Sunt câteva elemente ale aceste mătrurii televizate care nu m-au convins. Proca povestește un text învățat – structura frazelor pe care le turuie, nu coincide cu stratul social din care face parte. Prea complicate întorsăturile frazelor pe care le spune. Declarațiile lui Proca apar imediat după ce procurorii moldoveni au anunțat că Usatâi a avut cele mai mari interese pentru dispariția lui Gorbunțov. 

Lucrurile sunt clare: Renato Usatâi este cel care a comandat moartea bancherului rus. O spune victima, o spune și organizatorul crimei, Ion Druță. Proca recunoaște că a apăsat pe trăgaci. Și o face cu seninătate – este protejat de condiționalitatea extrădării din Federația Rusă în România: să fie condamnat doar pentru crima săvârșită pe teritoriul statului român. Acest lucru s-a întâmplat, deci poate să spună orice. Mai ales dacă cele spuse de el aduce un ban grămadă pentru familia sa. 

Qui prodest? Cui folosește?

Cui folosește denigrarea președintelui Partidului Democrat din Moldova, Vlad Plahotniuc? Interviul lui Proca apare după ce președintele social democraților români, Liviu Dragnea, a declarat că statul român este gata să vină în Republica Moldova cu mari proiecte energetice și de infrastructură, planuri care au primit girul autorităților moldovene. Observ că, de fiecare dată când investitorii români își manifestă interesul de a investi între Prut și Nistru, apar, parcă din senin, evenimente care-i fac să se răzgândească. Denigrarea lui Plahotniuc face parte din acest scenariu. Amintesc că au fost voci care au spus că Usatâi ar fi protejat de serviciile speciale ruse.

Povestea spusă de Proca este la îndemâna anti-europenilor, anti-românilor și pro-rușilor. O poveste denigratoare care se face în scop politic. Să nu uităm că formațiunea politică condusă de Plahotniuc deține guvernarea la Chișinău și face primii pași concreți pentru venirea investițiilor românești în Moldova.  

Un raport realizat de Banca Mondiala, publicat zilele trecute, arăta că Republica Moldova se află în fața României în ceea ce privește climatul de business. Ambasadorul Statelor Unite la București a fost cel care a remarcat asta și le-a declarat participanților la Topul Național al Firmelor Private din România, că partea română ar trebui să fie îngrijorată de așa ceva. De aici.

Nu cred că Plahotniuc l-a plătit pe ambasadorul Klemm să spună așa ceva. Unii, mai creduli, ar putea să creadă. 

De fapt despre asta e vorba – despre războiul percepțiilor. Vor crede moldovenii ce spune un criminal ori ceea ce spune Gorbunțov, victima lui? O vor crede moldovenii pe Natalia Morari și poveștile despre un așa zis bruiaj al televiziunii unde lucrează ori vor da crezare comunicatului emis de Moldtelecom? 

Percepțiile definesc realitatea ori realitatea crează percepțiile? Filosofică întrebare. Cert este un lucru - cu cât mai des Plahotniuc va fi criticat și denigrat, cu atât mai mult va crește încrederea în acțiunile pe care le va face Partidul Democrat și Cabinetul Filip.