MAIA VS. NĂSTASE. 1 - 0

Într-o postare pe rețelele de socializare, Ion Sturza a îndemnat-o pe Maia Sandu să renunțe la orgolii și să participe la Forumul Civic pentru identificarea unui candidat comun al opoziției de dreapta la alegerile prezidențiale din toamna curentă. Dezbaterile ar fi trebuit să aibă loc joi, 8 septembrie, la hotelul Manhattan din Chișinău. Pentru că liderul PAS a delegat un alt reprezentant să participe, acest forum de discuții nu a avut loc.

Potrivit lui Ion Sturza, Maia Sandu, ar avea nevoie de umbrela politică creată de Andrei Nastase și de formațiunea politică pe care o conduce. “Ai nevoie de umbrelă și această umbrelă poate să ți-o ofere Andrei Năstase și alți bărbați curajoși", scrie Ion Sturza pe Facebook. “Înțeleg că poporul nu-i as, banul e ochiul dracului, iar inocența e o marcă de vândut. Dar politica este o ocupație nasoală, des lipsită de scrupule și deloc romantică. Așa e de la Roma, două profesii sunt veșnice: politica și prostituția. Dacă vrei să schimbi cursul istoriei, succese!”, sublinia, malițios, omul de afaceri. Sturza adaugă că fără echipă, resurse și idei noi „nu poți face politică “, și a sugerat că, fără fenomenul protestatar din jurul Partidului Platforma Demnitate și Adevăr, Maia Sandu nu ar avea succes în cursa prezidențială.

Replica doamnei Sandu nu a întârziat să apară. Tot pe Facebook, liderul PAS nota că nu va renunța la înaintarea unui candidat comun din partea PAS, PDA și PLDM,  dar că vrea să vadă care sunt șansele reale ale ei și ale lui Năstase prin măsurări sociologice. “Vrem să știm pe cine o să sprijine oamenii. Aceasta înseamnă democrația”, a scris Maia Sandu. La fel de caustică, i-a reproșat lui Sturza că, a prezentat prostituția politică drept o normalitate:”Apropo, problema nu constă în faptul că există cele două profesii veșnice – politica și prostituția, problema e că voi, clasa politică le-ați îmbinat cu succes și ne spuneți că asta e normal și moral. Nu, nu este normal și nici moral”

Repet, nu sunt fanul doamnei Sandu, dar nu pot trece cu vederea adevărul spuselor ei. Stridenta intervenție a lui Sturza a avut drept scop să intimideze predispoziția spre concurență și fair-play  politic a liderului PAS, atitudine care se bazează pe rezultatele unor cercetari sociologice care vin din partea unor case de sondaje diferite. Cu siguranță, doamna Sandu știe că, în eventualitatea în care ar deveni unic candidat al dreptei la prezidențiale, potențialul votanților protestari care gravitează în acest moment, mai mult sau mai puțin, în jurul lui Andrei Nastase, vor migra instantaneu către ea. Șansele ca votanții intelectuali ai doamnei Sandu să se deplaseze către Andrei Nastase sunt reduse – în mentalul colectiv moldav liderul PDA este asociat și combinat cu multe situații întunecate. Dacă va trece în turul doi, alături de Igor Dodon, doamna Sandu are mai multe șanse de câștig. Prezența lui Andrei Nastase în turul doi, lângă Dodon, ar fi un cadou nesperat pentru partida pro-rusă.

În postarea plasată pe Facebook, Maia Sandu s-a întrebat despre rolul prezenței lui Ciubașenco, reprezentant al formațiunii politice conduse de Renato Usatâi, la discuțiile pentru identificarea unui candidat comun al PAS, PPDA și PLDM. O întrebare decentă și firească.

Dezbaterile publice ale Forumului Civic ar fi trebuit să aibă loc în incinta hotelului Manhattan, la a cărui construcție a contribuit și fostul ministru al Securității Naționale a Republicii Moldova, Anatol Plugaru. Pertinente voci îl acuza pe acesta că, la începutul anilor 90, ar fi contribuit la evacuarea arhivelor KGB al RSSM la Tiraspol. În prezent, Plugaru gravitează în jurul lui Iurie Roșca și al partidei pro-ruse. Hotelul se află în imediata apropiere a sediului publicației Glasul, aflată în proprietatea lui Vasile Nastase, (fratele lui Andrei Nastase), un apropiat al fostului președinte al PPCD, actualmente un înfocat susținător al PPDA.

Să fi fost aleasă locația destinată desfășurării celei de a treia ediții a Forumului Civic într-un mod intâmplător? Nu cred. Jurnaliștii cu stagiu în presa din Republica Moldova afirmă că apariția publicației Glasul, primul ziar cu grafie latină apărut în RSSM, nu ar fi fost posibilă fără ajutorul Mișcării Democratice pentru Susținerea Restructurării, organizație care, în iunie 1988, a fost creată la comnada PCUS pentru susținerea reformelor inițiate de Mihail Gorbaciov. Din comitetul organi­zaţio­nal al Miscarii au facut parte Iurie Roş­ca şi Vasile Năstase, pe atunci reporter la cotidianul Comsomolului din RSSM, Tinerimea Moldovei. Constat că, deghizați sub masca societății civile, unii din vechea gardă a celor care, în 1988, îl susțineau pe Gorbaciov își doresc acum eliminarea doamnei Sandu din cursa prezidențială și înaintarea lui Andrei Nastase în calitate de unic candidat al dreptei. Dar, pentru Dodon, dezvoltarea unui asemenea scenariu ar fi un cadou nesperat.

Neparticiparea doamnei Sandu la aceste dezbateri a dus la amânarea lor. Probabil, licuricii consilieri au avut grijă să o atenționeze pe doamna Sandu de pericolele care o așteptau la dezbateri. De data asta, a reușit să-se ferească de rele și să își fenteze dușmanii. Făra ea, aceștia nu au cum să-i devoreze electoratul. Civilizația Maia Sandu încă trăiește. Va rezista până la data alegerilor prezidențiale?

FORUMUL CIVIC 3. NĂSTASE FACE ATAC RAIDER LA PAS

Luni, 5 septembrie, la emisiunea În Profunzime de la Pro TV Chișinău au fost invitați cei trei lideri ai formațiunilor politice moldovene care au anunțat anterior că vor avea un candidat comun la alegerile prezidențiale din Republica Moldova – Andrei Năstase, Maia Sandu și Viorel Ciubotaru. Moderatoarea, Lorena Bogza, a încercat să afle care au fost motivațiile care au făcut ca cei trei politicieni să nu își respecte angajamentul de a înainta un singur candidat la prezidențialele din 30 octombrie, o promisiune publică. Pe 8 august Partidul Demnitate și Adevăr, Partidul Acțiune și Solidaritate și Partidul Liberal Democrat din Moldova, dar și Partidul Popular European au anunțat că vor avea un candidat comun la alegerile prezidențiale. Numele acestuia urma să fie ales dintre Maia Sandu, lider PAS și Andrei Năstase, șeful PDA. La 1 septembrie, atât Maia Sandu cât și Andrei Năstase au depus, în mod separat,  documentele la Comisia Electoral Centrală pentru înregistrarea grupurilor de inițiativă pentru colectarea celor 15 mii de semnături necesare înregistrării în cursa prezidențială. La fel a procedat și liderul PPEM, Iurie Leancă.

În cadrul dezbaterilor televizate, cei doi lideri politici moldoveni, au susținut că, deși au început să colecteze separat semnăturile necesare, nu au renunțat la ideea unui candidat comun al partidelor de dreapta. ”Nu s-a schimbat nimic din momentul în care am făcut anunțul. Angajamentul nostru rămâne în vigoare. Vom decide cine este candidatul mai potrivit în funcție de alegerea suporterilor, a alegătorilor noștri. Această alegere o vom măsura în septembrie.(…) Când vom lua decizia cine este candidatul, nu vom porni de la moftul candidatului A sau B, ci pornim de la percepția oamenilor”, a spus Maia Sandu.

Vor sau nu, decizia celor doi politicieni de a colecta în mod separat semnăturile necesare înregistrării în competiția prezidențială e primul semn de neseriozitate față de electoratul moldovean, și o dovadă clară a dorinței de măsurare a mușchilor politici. Desigur, concurența este salutabilă căci, nu-i așa, cel mai bun câștigă! Deocamdată, chiar dacă, potrivit unor sondaje  de opinie, Maia Sandu s-ar afla pe un loc superior în preferințele electoratului, Andrei Năstase a reușit să adune mai multe semnături în favoarea sa: 17 mii. Maia Sandu a acumulat doar cinci mii. Ar fi un suficient motiv de bucurie pentru liderul Partidului Demnitate și Adevăr ? Probabil că nu, domnia sa își dorește ca societatea civilă să îl nominalizeze în funcția de candidat la președinție. 

Surse din interiorul organizațiilor neguvernamentale care sunt apropiate formațiunilor politice de dreapta îmi transmit că, la inițiativa lui Andrei Năstase, s-a luat decizia de convocare a celei de a treia ediții a Forumului Civic - invitațiile au fost deja trimise. La acestă ediție a  Forumului Civic se va dezbate necesitatea ca Maia Sandu să își retragă candidatura din cursa electorală și desemnarea lui Andrei Năstase în calitate de unic candidat al formațiunilor politice de dreapta. Am intrat în posesia listei invitaților la acest Forum Civic, marea majoritate a lor sunt apropiați ai Partidului Demnitate și Adevăr. (Din cei 78 de invitați, 38 fac parte din Platforma Civică Demnitate și Adevăr. Inițial am găsit de cuviință să public anexa. Desigur, publicând lista jurnaliștii moldoveni ar fi avut posibilitatea să verifice dacă persoanele respective au primit sau nu invitație la această manifestare. Dar sunt două motive pentru care nu fac asta, probabil - a mic, sursa m-a dus în eroare și Forumul Civic nu are loc, ori b mic, dacă Forumul Civic are loc, îmi expun sursa unor riscuri nemeritate.)   

Scenariul prin care acești reprezentanți ai societății civile vor încerca să o convingă pe Maia Sandu să se retragă din cursă în favoarea lui Andrei Năstase este simplu – se va invoca faptul că liderul PAS nu dispune de resurse financiare și de susținere media, lucru  pe care Maia Sandu, l-a recunoscut anterior, și vor cere public să renunțe la competiția electorală în favoarea lui Năstase. Dacă acest lucru nu se va întâmpla, Forumul Civic va cere înaintarea unui candidat apolitic pe dreapta, un candidat care, se pare, că deja este pregătit de finanțatorii din umbră ai Partidului Demnitate și Adevăr. Nu aș fi deloc mirat dacă acesta ar fi moderatorul emisiunii Domn Presedinte de la TV 7.

Nu sunt adeptul unui președinte care ar arunca, după instaurarea în funcție, statul moldovean într-o nouă criză politică. Atât Maia Sandu, cât și Andrei Năstase dar și Igor Dodon au spus că, din funcția de președinte vor face tot posibilul să declanșeze alegere parlamentare anticipate ori să schimbe cursul de dezvoltare al statului moldovean de la Vest către Est. În același timp, nu pot să neg dreptul Maiei Sandu la o competiție onestă care, așa cum arată cercetările sociologice, i-ar da o șansă pentru a ajunge în turul doi al scrutinului prezidențial. Indiferent de opiniile mele, este dreptul constituțional al domniei sale. Un drept pe care simpatizanții Partidului Demnitate și Adevăr consideră că au voie să i-l ia.

Doar că, scenariul pe care îl pregătește Andrei Nastase prin intermediul societății civile nu are nimic cu onestitatea ori cu spritul de fairplay - ceea ce-i pregătește Năstase pentru Maia Sandu se cheamă atac raider la PAS.  Mda, a la guerre, comme a la guerre!