ȘI DACĂ PRINTRE PROTESTATARI ERAU ȘI OMULEȚII VERZI?

Organizatorii de la Platforma Civică Demnitate și Adevăr pot fi mulțumiți – au reușit să aducă în Piața Marii Adunări Naționale din Chișinău mai mulți oameni decât au făcut-o în 2013 Partidul Comuniștilor. Sau alte formațiuni politice. Ziariștii grupului de presă Jurnal, afirmă că la protest ar fi participat aproximativ 50 de mii de oameni. Nu cred în această cifră dar, atât timp cât domniile lor sunt simpatizanții acestei mișcări și au îndemnat oamenii să iasă afară din case, e dreptul lor să creadă în așa cifră. 

Organizatorii acestei acțiuni de protest, Platforma DA - între care enumerăm pe Igor Boțan, Angela Aramă, Vasile Năstase, Andrei Năstase, - susținuți de cetățenii care au participat la miting  au aprobat o rezoluţie în care au înaintat Guvernului moldovean mai multe revendicări: „Cerem publicarea imediată a investigaţiei companiei Kroll care a identificat actorii furtului sistemului bancar. Cerem demiterea conducătorilor de la instituţiile care au admis acest furt – Procuratura Generală, Curtea Supremă de Justiție și Curtea de Apel Chişinău. Cerem condamnarea vinovaţilor şi recuperarea banilor furaţi. Cerem neadmiterea declarării acestor miliarde furate drept datorie de stat. Cerem stoparea propagandei partinice. Cerem depolitizarea CCA, recent partajat politic PCRM”, se arată în textul rezoluţiei.

Revendicări de bun simț, nu-i așa? Doar că, diavolul se ascunde în detalii, de asta întreb: ce va face sistemul de justiție din Republica Moldova în cazul în care  revendicările din sectorul justiție, vor fi acceptate? Unii ar spune că ar fi o cedare justificată din partea Guvernului - poporul fiind unicul purtător de suveranitate. Cum să nu, dar  renunțarea Guvernului la deținerea pârghiilor de justiție însemnă întreruperea exercitării funcțiilor puterii! Iar dacă doreau demisia actualului Cabinet de Miniștrii, deputații Parlamentului moldovean, care sunt unicii reprezentanți legali ai poporului Republicii Moldova ar fi făcut acest lucru prin moțiune de cenzură. 

Atunci despre ce este vorba? Revoluție ori involuție programată?

Pe data de 1 Mai, Val Butnaru, fondator al Gupului de Presă Jurnal își punea întrebări cu privire la finalitatea practică a acţiunilor de protest: „Bine, vom ieşi duminică în centrul Chişinăului şi vom spune tot ce credem despre Plahotniuc, Filat, Leancă, Lupu, Dodon, Voronin şi toată banda lor. Vom pune presiune pe bandiţi şi mafioţi. Bine, asta am înţeles-o. Dar mai departe? Ce facem mai departe? Ce va urma? Un alt miting de protest? Să admitem, dar asta nu poate continua la nesfârşit. Oare nu e timpul să plece toţi cei care ne-au hrănit cu iluzii? Oare nu e timpul ca în Parlament să vină tinerii incoruptibili care să schimbe rapid şi radical situaţia? Să preia ei conducerea şi să-şi asume răspunderea pentru salvarea acestei bucăţi de pământ?” Un îndemn la alegeri parlamentare anticipate? Unul mai voalat. Dar la mitingul de protest din 3 mai această revendicare nu a fost auzită.

În schimb s-au auzit doleanțele unui alt lider al protestatarilor, dramaturgul Constantin Cheianu: "Le dăm guvernanţilor un ultimatum de două săptămâni. Ce facem dacă nu se conformează? Chemăm toată ţara la grevă generală este prima propunere. A doua propunere – la următorul miting, când vom fi mai mulți, ocupăm cu corturi spațiul din jurul Parlamentului. Nimeni nu intră și nimeni nu iese."

Se știe – diavolul se ascunde în detalii! Este această revendicare una politică? Întreb asta pentru că protestul a fost declarat ca fiind unul apolitic. Participanții nu au purtat însemne politice ori alte drapele decât cele ale Republicii Moldova și ale Uniunii Europene. Bravo lor. Oamenii au mărșăluit din PMAN până la sediul Centrului Național Anticorupție – au scandat lozinci anti-guvernare și au cerut o justiție corectă. Fără politică. Printre altele protestatarii au scandat ca Direcția Națională Anticorupție din România să treacă Prutul și să vină în Republica Moldova. Au strigat Unire. Fără politică.

După mitingul Platformei DA, la Guvernul Moldovei a avut loc o ședință de urgență la care au participat miniștrii și conducătorii instituțiilor de drept. Un răspuns foarte corect din partea premierului Gaburici. Între timp, instituțiile media ruse, ostile apropierii statului moldovean de spațiul european, au anunțat deja că la Chișinău ar izbucni „un maidan”. În aserțiunea rusă, cuvântul poartă o altă încărcătură semantică – cea a dezordinii și a incapacității statului de a impune justiția și ordinea de drept. Tocmai la aceste lucruri s-a referit premierul moldovean atunci când a solicitat participanților la discuții să se expună pe marginea „ unor posibile provocări și riscuri de destabilizare a situației din țară” - protestele sunt proteste, dar riscurile de securitate trebuie să fie controlate! Totodată s-a anunțat că organizatorii sunt invitați la o discuție cu primul ministru. Foarte bine!

În septembrie 2014, directorul Securității moldovene, Mihai Bălan declara că peste 100 de ONG-uri, partide și mass-media sunt gata să rupă în bucăți Republica Moldova. Dar domnul Bălan nu a arătat presei nici unul. Domnia sa declara atunci că, „situația e sub control” și că pe moldoveni nu-i paște nici o primejdie. După nouă luni de zile aflăm că statul moldovean a pierdut un miliard. Iar mai apoi suntem martorii faptului că o platformă civică abia înregistrată reușește să adune în Piața Marii Adunări Naționale din Chișinău mai mulți cetățeni decât au reușit să o facă partide politice consacrate. Ce o fi asta? Revoluție, domnule Bălan?

Protestul apolitic al Platformei DA – un protest onest îndreptat împotriva atacurilor raider care au avut loc asupra instituțiilor bancare în urma cărora a dispărut un miliard de dolari, s-a transformat într-o mișcare care ar putea căpăta o încărcătură politică explozivă. Predispoziția participanților de a participa la acțiuni de disoluție a statului moldovean este mare. Provocarea unor dezordini în masă în Chișinău, ar pune sub semnul întrebării desfășurarea alegerilor locale și ar constitui un prilej pentru amestecul unor forțe străine - de menținere a păcii - în acest spațiu. Cine ar fi interesat de dezvoltarea unui asemenea scenariu? Dacă s-ar dezvolta această probabilitate am putea concluziona că în Republica Moldova au apărut așa numiții „omuleți verzi”. Și ce ne facem dacă omuleții, în loc să fie verzi, pe 3 mai, aveau pe ei mai mult de o singură culoare?

Presupun că la ședința de urgență convocată de domnul Gaburici a participat și directorul SIS, Mihai Bălan - cel care anterior afirma că în Moldova situația este sub control. Îmi place să cred că domnia sa l-a informat pe premierul Moldovei despre faptul că la mitingul de protest erau luate toate măsurile operative pentru ca demonstrația să nu scape de sub controlul organizatorilor și că prin preajmă nu era nici  picior de gușter ce și-ar fi dorit să transforme Chișinăul într-un maidan cu praf de pușcă. Îmi place să cred că nici un om din securitatea moldovenească nu a dormit, iar afirmațiile unora din spațiul on-line sunt doar vorbe goale.

Iar dacă s-ar confirma că printre protestatari au circulat tot felul de provocatori, înseamnă că greul cel mare, a fost dus, ca de obicei, de oamenii Ministerului de Interne. Dezordini nu au avut loc - semn tot e de bine - în fruntea MAI, tot un Balan stă!

REVINE SERAFICĂ FĂRĂ FRICĂ ?

Partidul Liberal Democrat din Moldova a decis să-l înainteze pe Urechean în calitate de candidat la funcția de primar al municipiului Chișinău. Decizia a fost luată de către Organizaţia Teritorială Chişinău a Partidului Liberal Democrat din Moldova. Liberal democrații afirmă că au optat pentru candidatura președintelui Curții de Conturi, apreciind „profesionalismul şi calităţile organizatorice înalte” de care a dat dovadă pe parcursul activităţii sale în diferitele funcţii ocupate anterior.
La rândul său, domnul Urechean susține că se va implica activ și la formarea listei de candidați pentru Consiliul Municipal Chișinău. „Am acceptat această propunere pentru a trage după mine și echipa de consilieri, iar în ea se vor regăsi mai mute persoane neutre. Chișinăul are nevoie de gospodar. Orașul trebuie depolitizat. Avem nevoie de un primar al tuturor orășenilor, mai ales că avem foarte multe de făcut”, a declarat fostul primar. 

Actualul președinte al Curții de Conturi va trebui însă să concureze cu nume destul de grele. Comuniștii moldoveni l-au înaintat la primărie pe domnul Vasile Chirtoca, actualul președinte al DAAC-Hermes. Artificiul electoral folosit de către comuniștii moldoveni este bazat pe polisemie – apropierea numelui de familie al candidatului lor, de numele liberalului Dorin Chirtoacă. Ineditul procedeu poate să provoace confuzie în rândul electoratului din municipiul Chișinău. În cabina de vot, această lipsă de orientare poate reduce sau crește din șansele candidatului Partidului Liberal. 

Confuzia electorală va fi cu atât mai mare cu cât, pentru prima dată în istoria contemporană a Republicii Moldova, stânga politică are mai mulți candidați la fotoliul de primar al Chișinăului – domnul Vasile Chirtoca (PCRM), doamna Greceanâii (de la PSRM), domnul Ilian Cașu (Partidul Nostru). Ziariștii de la publicația Adevărul notau că în aceste condiții, Moscova va proceda ca și în campania electorală pentru alegerea bașcanului regiunii autonome găgăuze, investind considerabile sume bănești. 

În acest amalgam de neclarități ar părea că o stângă fragmentată îl va avantaja pe actualul primar. Dar umbra deasă a două mandate cade greu peste domnul Dorin și îi erodează din simpatia pe care o avea altădată. Nu pot să nu îmi aduc aminte că la alegerile trecute domnul Dorin Chirtoacă a fost susținut de alianța politică din care făcea parte și Partidul Liberal. Atunci domnul Filat a retras candidatura liberal democraților și a îndemnat colegii de alianță să-l voteze pe Chirtoacă. În condițiile în care  domnul  Ghimpu a refuzat să facă parte dintr-o coaliție parlamentară majoritară este greu de crezut că actualul primar va mai beneficia de un așa fel de susținere.

Într-o luare de cuvânt domnul Urechean a spus că în timpul mandatului pe care l-a avut la primăria Chișinău a transformat capitala Moldovei într-un oraș european - între timp, municipiul s-a transformat într-unul din cele mai murdare orașe ale lumii. „Este mult de lucru, am intenția de a face ordine - știu cum și cu cine”, a spus presei fostul primar.

Serafică fără frică poate să facă asta. În actuala campanie electorală, doctrinele politice vor conta mai puțin – va conta persoana. Ultimele completări la Codul Electoral îi lipsesc pe candidații formațiunilor de stânga de sprijinul imagologic al Federației Ruse – nici un candidat nu își mai poate etala fotografiile cu președinți ai statelor străine. E timpul când  în Moldova a revenit fenomenul personalizării. Cel mai mult contează marca. Iar domnul Urechean este o marcă valoroasă. Domnia sa a fost cel care, în 2009 atunci când comuniștii moldoveni solicitau doar un vot pentru alegerea doamnei Greceanâi în funcția de șef al statului a cerut celorlalte partide să nu cedeze. Nici în 2004, atunci când, la comanda comuniștilor moldoveni, domnul Urechean a fost chemat la sediul CCCEC unde s-au făcut presiuni pentru a recunoaște că a procurat ilicit 40 de ambulanțe, primarul Chișinîului nu a cedat. Alături de domnia sa în seara aceea era întregul oraș. Toți știau că Urechean este valoros : azi în Chișinău, mâine în toată țara, spuneau cu toții atunci. În 2005 așa s-a întâmplat. Domnia sa reușit să adune în jurul său nume importante cu care a reușit să obțină un rezultat ce i-a permis să aibă o numeroasă fracțiune parlamentară. Ca mai apoi să reușească împreună cu colegii de alianță să pună capăt guvernării comuniste.

Timpul nu a jucat însă în favoarea domniei sale. Multe dintre lucrurile bune pe care le-a făcut pentru locuitorii orașului s-au uitat – dar nu de tot. Dacă va reuși să le aducă aminte chișinăuienilor de toate aceste realizări – domnul Urechean ar putea trece în turul doi. Pentru a le aduce aminte de toate lucrurile bune făcute pentru Chișinău domnul Urecheanu ar trebui să se înregistreze rapid și să înceapă campania electorală.

Surse din interiorul caselor de sondaje afirmă că în Chișinău va avea loc, cu siguranță, un al doilea tur de scrutin pentru alegerea primarului general. Dacă pe 28 iunie - data cel de al doilea tur - alături de domnul Chirtoacă va fi prezent un candidat al stângii, locuitorii municipiului Chișinău vor fi puși în situația de a alege răul cel mai mic - candidatul liberal. Multitudinea de concurenți care s-au aruncat în bazinul de pe stânga politicii moldovene ar putea face ca, încurcându-se reciproc, niciunul dintre aceștia să nu ajungă la finish, în turul doi. Potrivit sociologilor, Dorin Chirtoacă poate pierde fotoliul de primar doar dacă, în turul doi, alături de el va concura un reprezentant al partidelor de dreapta. Istoria alegerilor locale spune că locuitorii capitalei moldovene au încredințat Primăria doar reprezentanților acestor partide.

Așadar, dacă trece în turul doi, Serafică fără frică se întoarce la Primărie!

 

CHIRTOACĂ VERSUS CHIRTOACĂ - CÂȘTIGĂ CEL MAI BOGAT

Alea jacta est – zarurile au fost aruncate! Rubiconul alegerilor locale a fost trecut și mare parte dintre concurenții pentru fotoliul primarului de Chișinău s-au arătat publicului. Cel mai recent prezentat, multimilionarul Vasile Chirtoacă este candidatul comuniștilor moldoveni. Inedita veste a fost dată de liderul maxim al PCRM, domnul Voronin la plenara Comitetului Central al acestei formațiuni politice. Potrivit domniei sale, domnul Chirtoacă este candidatul cel mai potrivit pentru funcția de primar căci are experiența necesară pentru a administra eficient capitala Moldovei. Alți oficiali comuniști au adăugat că municipiul Chișinău nu are nevoie de o persoană politică, ci de un gospodar care să-l transforme într-un oraș modern. Domnul Vasile Chirtoacă este președintele grupului "Daac-Hermes", cavaler al ordinelor "Gloria Muncii" și "Ștefan cel Mare" și fondator al Bursei de Valori a Moldovei, cifra de afaceri a companiei pe care o administrează, în anul 2014 a depășit o sută de milioane de euro.  „Nu sunt politician și nu cred în doctrine politice - am acceptat propunerea PCRM pentru că am experiența necesară și pot soluționa problemele orașului în așa fel încât Chișinăul să devină o capitală europeană”, a spus presei omul de afaceri.

După anunțarea noului concurent, primarul în exercițiu al Chișinăului, Dorin Chirtoacă a spus că PCRM s-a predat fără luptă. “Vrem să vedem cum comuniştii vor spune în campania electorală - Votaţi Chirtoacă!”, a scris actualul primar al Chișinăului pe pagina sa de Facebook. „După ce s-au fript cu o clonă comunistă la parlamentare, PCRM-ul a hotărât să devină ei înșiși o clonă! Comuniştii s-au predat fără luptă! În rest, mult succes şi mulţumim pentru publicitate”, a  adăugat Dorin Chirtoacă.

Primarul de Chișinău a sesizat foarte corect – comuniștii moldoveni au preferat să se folosească de această polisemie pentru a realiza un artificiu electoral. Acest inedit procedeu poate să provoace confuzie în rândul electoratului din municipiul Chișinău. Lipsa de orientare în cabina de vot poate reduce sau crește șansele candidatului Partidului Liberal. 

Și Blocul electoral Iurie Leancă va folosi o metodă ingenioasă pentru a-și crește șansele de a accede la conducerea primăriei de Chișinău – ex-vice ministrul de externe, Iulian Groza, a anunțat că Iurie Leancă va fi cap de listă pentru consilierii municipali. E clar că domnul Leancă nu va renunța la fotoliul de deputat pentru a participa la inevitabilele certuri din Consiliul Municipal. 

Confuzia electorală va fi cu atât mai mare cu cât, pentru prima dată în istoria contemporană a Republicii Moldova, stânga politică are mai mulți candidați la fotoliul de primar al Chișinăului – domnul Vasile Chirtoacă (PCRM), doamna Greceanâii (PSRM), domnul Ilian Cașu (Partidul Nostru). Publicația Adevărul nota că în aceste condiții, pentru adjudecarea victoriei în Chișinău va conta sprijinul financiar al Moscovei.

În acest amalgam de neclarități ar părea că o stângă fragmentată îl avantajează pe actualul primar. Dar umbra a două mandate a erodat destul de mult din simpatia pe care o avea altădată. La alegerile trecute domnul Dorin Chirtoacă a fost susținut de alianța politică din care făcea parte și Partidul Liberal. Atunci domnul Filat a retras candidatura liberal democraților și a îndemnat partidele din AIE să-l voteze pe liberalul Chirtoacă. În condițiile refuzului domnului Mihai Ghimpu de a face parte dintr-o coaliție parlamentară majoritară este greu de crezut că actualul primar va mai beneficia de o asemenea susținere. Mai mult, foștii colegi de partid - liberalii reformatori ai domnului Hadârcă, participă în blocul electoral al domnului Leancă – îl vor susține aceștia în turul doi pe Dorin Chirtoacă?

Marea necunoscută a acestei ecuații electorale ține de modul de comportament electoral al Alianței politice Moldova Europeană. Partidul Liberal Democrat din Moldova a anunţat, că numele candidatul la funcţia de primar al capitalei va fi anunțat cât de curând. Liderul liberal-democrat, Vlad Filat, a declarat că acesta va fi „o candidatură puternică, un profesionist adevărat, care va propune soluţii pentru problemele cu care se confruntă capitala”. Deci – vom avea încă doi candidați la fotoliul de primar – unul din partea liberal democraților și un altul din partea Partidului Democrat. Ce conduită vor avea cei doi față de Dorin Chirtoacă?

Va trece multimilionarul Vasile Chirtoacă în turul doi al alegerilor locale? Posibil că da - șansele domniei sale țin și de capacitățile ridicate de a investi în materiale electorale. Domnia sa are suficiente resurse financiare pentru a face acest lucru. 

Resurselor financiare ruse care se pare vor fi discret alocate candidatului Greceanâi ori Ilian Cașu, li se vor opune resursele financiare moldovenești – încă un motiv pentru care domnul Voronin a făcut apel la omul de afaceri Vasile Chirtoacă. În bătălia resurselor, Partidul Liberal este net dezavantajat - nefiind la guvernare liberalii nu mai pot arunca cu banii în stânga și în dreapta.  De asta, fără sprijinul PLDM și PD, liberalul Dorin Chirtoacă nu are șanse pentru a câștiga din nou primăria Chișinău.

MOLDOVA – FINLANDA EUROPEI DE SUD EST?

Aflați în sărbătorile pascale – Învierea Domnului și Paștele Blajinilor, moldovenii nu au avut timp pentru știrile care-i înconjoară. Nu a contat că șeful Statului Marelui Stat Major al Armatei Ruse a amenințat România, că Atena e pe cale să semneze un acord prin care va primi bani de la  Moscova  ori că, americanii sunt îngrijorați de mișcările Rusiei. Firi mai molcome, moldovenii au ciocnit ouă roșii, au băut vin și au mâncat pască. Și ca de obicei, cu masa plină, și-au plâns de milă.

Premierul României, domnul Ponta, a spus zilele trecute că este îngrijorat de amenințările oficialilor ruși la adresa Bucureștiului dar că, atât timp cât România este membru al NATO, statul român este în siguranță și își asumă responsabilitățile pe care le are în cadrul alianței militare din care face parte. 

Jurnaliștii de la Der Spigel scriu că oficialii greci ar putea semna în curând un acord cu Moscova prin care ar putea încasa aproape cinci miliarde de euro. Miza este uriașă, ea reprezintă, pe de-o parte, banii de care Grecia are urgenta nevoie pentru a evita falimentul, iar pe de altă parte, finanțarea pentru gazoductul Turkish Stream. Dacă noul gazoduct va fi terminat Rusia ar livra, începând din anul 2019, gaze naturale către Uniunea Europeană prin Turcia. Asta ar întării și mai mult pozițiile rușilor în sud-estul Europei. 

Nu e de mirare că potrivit rezultatelor ultimului Barometru de Opinie Publică de la Chișinău, cetățenii moldoveni vor mai degrabă cu Rusia și nu cu Uniunea Europeană. Firi atavice, au nas bun și simt repede mirosul puterii. Să fi știut despre asta domnul Băsescu când a venit, la început de aprilie, la Chișinău? Probabil, căci fostul președinte al României, îndemna să ne gândim serios la unirea dintre România și Republica Moldova. Atunci Băsescu nu ne-a spus prea multe. 

A dat amănunte pe 17 aprilie, la Realitatea TV când a spus că Republica Moldova nu va fi membru al Uniunii Europene și că statul român a pierdut influența politică pe care o avea la Chișinău. Domnul Băsescu a precizat că, Moldova, o țară în care România a investit mult efort politic, se poate transforma pentru București "într-un eşec de proporţii". Domnul Băsescu a precizat că, neimplicându-se în procesele de formare ale cabinetului de miniștrii de la Chișinău, statul român a pierdut influența pe care o avea în Moldova. Domnia sa a mai spus că Rusia "nu va mai da drumul nici Ucrainei, nici Republicii Moldova spre Uniunea Europeană" şi că, după cele întâmplate în Ucraina, și oficialii de la Bruxelles au înţeles că "au atins linia roşie pe care Moscova nu o mai acceptă să fie trecută". 

Clasa politică de la Chișinău a înțeles aceste dedesubturi ale geopoliticii încă din martie 2014 - atunci când Parlamentul de la Moscova a luat decizia de a interveni în Crimeea. Iar apoi, pe 17 aprilie, când Vladimir Putin, a spus că cetățenii ruși din regiunea transnistreană trebuie să-și decidă singuri soarta, politicienii moldoveni au înțeles că lucrurile sunt urâte rău. 

Și domnul Băsescu, pe 1 martie 2014, atunci când Putin a decis  să trimită trupe militare în estul și sudul Ucrainei, a înțeles că situația în regiune devine complicată și că proiectul de țară al statului român – unirea cu Moldova, se duce pe apa sâmbetei. În urmă cu un an, domnul Băsescu afirma că România nu va fi afectată de cele întâmplate și că noua confruntare se va încheia cu apariția unui nou conflict înghețat. Nu a fost chiar așa, interesele statului român au fost, în mod indirect, alterate. Anexarea Crimeii a dus la apariția unei crize economice care a schimbat viziunea electorală a moldovenilor și a făcut posibilă obținerea unui alt rezultat la alegerile parlamentare din Republica Moldova.  

Acum domnul Băsescu a sugerat că România nu a putut să se implice în procesele de formare a unei coaliții parlamentare. E important de știut - nu a putut, ori nu i s-a dat voie? Pentru că nu a reușit să includă partidul domnului Ghimpu la guvernare, domnul Băsescu a spus că România a pierdut influența în Republica Moldova. Domnul Băsescu știe că, de fapt, România a pierdut Republica Moldova în urmă cu un an, atunci când Putin a anexat Crimeea. 

Domnul Băsescu înțelege acum că singura posibilitate pentru ca România să rămână un factor decident în Moldova ar fi declanșarea proceselor de unificare. Dar politicienii moldoveni, care pe timpuri au fost investiți cu așa misiune, au dat trădat și au dat bir cu fugiții. Acesta e marele eșec românesc în Moldova – el se datorează factorilor locali, care au irosit resursele primite și au turnat gogoși la București. De asta, în aceste momente, soarta Republicii Moldova e decisă în altă parte. Domnul Băsescu nu putea spune toate aceste lucruri. Ar fi fost o recunoaștere că investițiile politice de odinioară au dat chix.

Așa că, de la o vreme premierul moldovean Chiril Gaburici se întâlnește des cu șeful regiunii transnistrene Evghenii Șevciuk. La sfârșitul lunii martie 2015, adjunctul șefului Biroului pentru Europa și Eurasia al Departamentului de Stat, Eric Rubin, afirma că Statele Unite văd Moldova într-un stat comun cu regiunea transnistreană. Iată motivul principal al acestor întrevederi. 

Chiar dacă nu se declară în mod oficial, dacă reîntregirea Republicii Moldova se va realiza, noua Moldovă va deveni un stat tampon între interesele americane și cele ruse. O țară neutră care își va menține suveranitatea dar care va fi obligată să acționeze în politica externă în așa fel încât să nu deranjeze interesele Federației Ruse în regiune. Moldova se va schimba – ea s-ar putea transforma într-o Finlandă a Europei de Est. O fi de bine, o fi de rău? Nu știu. Văd doar că, unii politicienii moldovenii se culturalizează din mers și învăță…finlandeza. Sper să nu uite româna.  

Foto - Castelul din Turku, Finlanda, construit în anul 1280 este cea mai veche clădire aflată încă în uz în nordul Europei.