NEVĂZUTUL INAMIC AL PREȘEDINTELUI ROMÂNIEI

Doi comentatori politici de la București sugerau recent președintelui României să își amâne vizita la Chișinău dacă Partidul Comuniștilor moldoveni va face parte componentă a viitoarei majorități parlamentare. Într-un text publicat la finele lunii decembrie Valentin Naumescu făcea apologia Partidului Liberal din Moldova afirmând că, “ar fi partidul cu cel mai curat și mai complet discurs pro-occidental și pro-românesc, singurul dintre partidele parlamentare de la Chișinău”. 

Nu văd nimic rău în faptul că, la București, echipa condusă de domnul Ghimpu are lăudători! Doar că, propunerea domnului Naumescu, adresată liberalilor moldoveni, „de a traversa viitoarea legislatură de la Chișinău în opoziţie, fără să se teama că vor dispărea de pe scena politică”, a fost luată în serios. După ședința de inaugurare a Parlamentului de la Chișinău, pe 29 decembrie, domnul Ghimpu a plecat la schi, lăsându-și colegii de tratative să stea cu ochii la soare. Cu gândul la liniștea pe care ar avea-o în opoziție, la revenirea sa în Moldova, liderul liberal a înaintat colegilor cerințe inacceptabile, iar asta a dus negocierile în impas. 

Nimeni nu și-a dorit să-i înlocuiască la tratative pe liberali. Comportamentul domnului Ghimpu a făcut imposibil dialogul cu vechii săi parteneri de coaliție și a deschis perspectiva unei comunicări pentru instaurarea unui guvern minoritar. 

Și directorul Institutului de Ştiinţe Politice al Academiei Române, solicita zilele trecute președintelui Iohannis să nu vină la Chișinău. În publicația „Adevărul“, profesorul Dungaciu scria că, în aerul politic moldovenesc plutește un iz de vițel deștept care vrea să fie și cu Estul și cu Vestul. Nu mă interesează metafora folosită de domnul Dungaciu. E responsabilitatea domniei sale. E ciudată însă concluzia potrivit căreia „prin eliminarea liberalilor de la guvernare, Federaţia Rusă va obţine ce şi-a dorit, diminuarea reformelor pro-europene, scoaterea completă de pe agendă a chestiunii NATO și garanţia că Moldova va balansa în continuare între Est şi Vest”. 

Ar părea că, la București, domnul Ghimpu este considerat a fi un înger al românismului euro-atlantic și un garant al unei miraculoase apropieri a Moldovei de România. De pe malul Dâmboviței nu se vede că aripile sunt prost lipite, că îngerului i-a căzut aureola de pe frunte și că în locul ei au crescut coarnele îngâmfării. Nu se vede că, de cel puțin doi ani, în Consiliul Municipal Chișinău funcționează o tăcută alianță liberalo-comunistă. Infatuarea de care dă dovadă domnul Ghimpu este alimentată de credința că liberalii, ar reprezenta singura șansă a românismului în Moldova. Se repetă eroarea făcută la începutul anilor 90 – atunci când de la București, creștin democraților moldoveni li se ierta totul. Zgomotul pe care l-au făcut atunci  strigând unire, i-a speriat pe vorbitorii de limbă rusă pentru ca într-un final aceștia să se transforme într-o perpetuă coloană a cincea. De asta, cei care vor cu adevărat unirea, lucrează acum în tăcere. 

  

După șapte săptămâni de negociere partidele pro-europene, Partidul Liberal Democrat, Partidul Democrat şi Partidul Liberal, nu s-au înţeles în privinţa creării unei coaliţii de guvernământ nici la negocierile din seara zilei din 15 ianuarie. Liderii formaţiunilor au declarat jurnaliştilor că s-au săturat de spectacol şi au spus că dacă nu ajung la un numitor cu PL, vor fi nevoiţi să convoace şedinţa Parlamentului în lipsa unei majorităţi. Se vede că situaţia în care au ajuns nu și-au dorit-o iar ea este rezultatul absurdelor  cerințe ale Partidului Liberal.

A crede că președintele Iohannis nu mai vine la Chișinău pentru că Partidul Democrat și Partidul Liberal Democrat au deschis dialogul cu Partidul Comuniștilor înseamnă a-i absolvii pe liberali de orice vină și de a-i transforma în niște sfinți.  

 

Dacă nu mai vine la Chișinău, domnul Iohannis o face pentru că domnul Ghimpu se încăpățânează să ceară de la colegi imposibilul. În discursul de inaugurare, atunci când a cerut instituțiilor române un consens intern pe Republica Moldova, președintele român a cerut înțelegere și din partea formațiunilor politice pro-europene de la Chișinău. Lipsa de viziune de care dă dovadă liderul liberal Mihai Ghimpu mă face să cred că domnia sa este consiliat greșit. La Chișinău președintele român are cu cine se întâlni - președintele moldovean Timofti mai are încă doi ani de mandat. Nu vreau să cred că la București, ar exista cercuri inamice domnului Iohannis care ar dori să îl pună într-o lumină proastă pe noul președinte al României. Dar încăpățânarea domnului Ghimpu, de a nu ceda la  tratative, face ca noul locatar al Palatului Cotroceni să înceapă anevoios relația oficială cu Basarabia și să rateze venirea în Republica Moldova. Un examen oarecum ratat. Cine se face vinovat de asta? Cine este nevăzutul inamic al președintelui? Își asumă domnul Mihai Răzvan Ungureanu, consilierul personal al noului președinte al României acest eșec? Ori poate, prin sfaturile date domnului Ghimpu, cineva îi pune bețe în roate fostului șef al SIE?

REFORMELE EDUCATIEI – ARTILERIA GREA ÎN LUPTA CU MANIPULAREA RUSĂ

Agresiunea informațională și culturală care are loc de mai mulți ani în Republica Moldova a transmis obiceiuri și stereotipuri aflate la mii de kilometrii distanță. Miturile civilizaționale rusești, prezente în producțiile culturale care se difuzează intens la televiziunile ruse recepționate pe teritoriul întregului stat moldovean au schimbat modelul comportamental al moldovenilor dintre Prut și Nistru. Involuntar, moldovenii au fost prinși în capcana culturală a unui spațiu străin, cărora nu le aparțin. 

   

Recent liderul PLDM, Vlad Filat a afirmat că politicianul Renato Usatâi ar reprezenta interesele Federației Ruse în Republica Moldova, în spatele domnului Usatâi aflându-se serviciile secrete rusești. Liderul liberal-democrat a precizat că partidul domnului Usatâi este cel de-al doilea proiect pe care îl sprijină Federația Rusă în Republica Moldova, primul fiind cel reprezentat de socialiștii moldoveni. În cele două formațiuni politice, Moscova investește bani grei pentru ca prezența lor în Parlamentul de la Chișinău să oprească apropierea Moldovei de spațiul european. 

Ostilitatea domnului Filat față de proiectele sprijinite de Federația Rusă în spațiul dintre Prut și Nistru este una firească – domnul Filat este produsul civilizațional al spațiului românesc. Prin cunoștințele primite în sistemul educațional de dincolo de Prut, liderul liberal democrat a fost vaccinat împotriva manipulării culturale și informaționale rusești. De aici și până la conștientizarea importanței educației pentru comportamentul cetățenilor moldoveni a fost doar un pas. 

“Educaţia este un motor în măsură să propulseze Republica Moldova înainte. Un sistem educaţional mai puternic oferă tinerilor cunoştinţe şi abilităţi care îi fac să fie imuni la provocările prin care trece Moldova”, a spus Vlad Filat, la o întâlnire cu studenţii Universităţii Pedagogice de Stat „Ion Creangă”. Foarte corect! În condițiile în care Republica Moldova va implementa și pe mai departe prevederile Acordului de Asociere la Uniunea Europeană, iar cetățenii moldoveni vor continua să circule fără vize în spațiul european, pentru Filat și echipa lui, educaţia devine prioritatea numărul unu. De asta, în ultimul an au fost reparate 800 de şcoli şi grădiniţe, reamenajate 81 de săli de sport, iar școlile au fost dotate cu 1521 de calculatoare şi cu 70 de platforme educaţionale interactive. 


Ministrul degrevat al Educației, Maia Sandu, cea care a pus în Moldova bazele evaluării corecte la examenele de bacalaureat, spune că își dorește transformarea deplină a sistemului educațional din Republica Moldova. „În această vară, am reuşit să aprobăm noul Cod al Educaţiei. Am iniţiat procesul de revizuire a programului de învățământ şi am început crearea unui sistem de evaluare a calităţii. Vom continua să asigurăm o evaluare corectă a examenelor, fără fraude şi trişări. Vom schimba modelul de guvernare a universităţilor şi vom crea acces pentru copiii cu cerinţe educaţionale speciale. Totul poate deveni realitate prin implementarea Planului 2020 în domeniul educație – asta înseamnă transformarea din temelii a sistemului educaţional moldovenesc”, a spus Maia Sandu.

Angajamentul PLDM pentru o educație de calitate presupune șase obiective de bază:
1. Creșterea graduală a nivelului de remunerare a învățătorilor și profesorilor și orientarea în permanență spre standarde de salarizare europene;
2. Programe de studiu cu accent pe abilitățile practice, necesare tinerilor pentru a avea un loc de muncă bine plătit;
3. Examene și evaluări obiective, fără copiat, pentru ca cei care învață să fie apreciați la justa valoare;
4. Ridicarea pragului învățământului obligatoriu de la 16 la 18 ani, pentru a asigura nivelul european complet de studii și competitivitatea pregătirii tinerilor noștri;
5. Condiţii mai bune şi oportunităţi mai mari pentru elevi şi studenţi: săli de curs amenajate şi dotate cu mijloace interactive şi calculatoare, campusuri şi cămine conectate permanent la Internet, programe de mobilitate pentru studenți și profesori, la toate treptele de educaţie;
6. Crearea mai multor oportunităţi de mobilitate pentru studenţii moldoveni și asigurarea accesului acestora în centrele universitare europene.

Reformele începute în domeniul educației de ministrul Maia Sandu i-au pus pe jar pe strategii de la Kremlin - ei știu că o populație educată este mai puțin supusă manipulărilor. Odată aplicate, angajamentele liberal democraților din domeniul educației vor deveni un adevărat vaccin de românism. De asta, firava și delicata Maia Sandu, este o piesă grea în artileria echipei liberal democrate. 

Nota Bene

Fotografia pusă la dispoziția presei de către Serviciul de presă al Președinției române de la ultima întâlnire a lui Traian Băsescu cu Vlad Filat. Celor care au beneficiat de mai puțină educație românească le spunem că tabloul din biroul președintelui român se intitulează intrarea lui Mihai Vodă Viteazul în Alba Iulia. Domnitorul Mihai Pătrașcu a unit în anul 1600 cele trei state medievale care formează România de astăzi - Moldova, Țara Românească și Transilvania. 

PONTA ANTE PORTAS

Fundația Europeană Titulescu a organizat pe 14 octombrie dezbaterea Ucraina o nouă cutie a Pandorei. Invitații acestei mese rotunde au fost ex-ministrul de externe social democrat, Adrian Severin și Dan Dungaciu, directorul Institutului de Științe Politice și Relații Internaționale al Academiei Române. Discuțiile au fost moderate de președintele acestei Fundații, Adrian Năstase, premierul condamnat al României.
 
Participarea domnului Dungaciu la dezbaterea organizată de social democrații români vine la mai puțin de 24 de ore de la anunțul făcut de președintele Băsescu că primul ministru român, Victor Ponta, între anii 1997 și 2001 a fost ofițer acoperit al SIE. ”Victor Ponta trebuie să recunoască că în perioada 1997-2001 a fost ofiţer acoperit al SIE, așa se explică propulsarea lui de la Judecătoria de sector direct în Parchetul General. Sunt gata să demonstrez acest lucru”, a anunţat președintele român, invitat la Realitatea TV.

Prezent la Iași, premierul României a negat vehement dezvăluirile domnului Băsescu. Cert e că ipoteza apartenenței la servicii pare a fi întărită chiar de declarațiile sale. Primul ministru român a spus că după terminarea Facultății de Drept, a respectat legile ţării, “mi-am servit ţara ca magistrat, ca ministru şi voi face în continuare la fel”. Sintagma folosită de domnul Ponta,”mi-am servit ţara”, aparține uzanțelor militare. 

Jurnalistul Ion Cristoiu nota în publicația "Gândul" că nu are nici o îndoială că Victor Ponta a fost ofițer acoperit SIE. “Am scris de  câteva ori despre asta.Victor Ponta a  lucrat în perioada respectivă cu procuroarea Tribunalului internațional Carla del Ponte. În orice moment, el ar putea spune că dezvăluirea ipostazei de ofițer acoperit pe lîngă Carla del Ponte ar face-o pe distinsa domnă să se supere pe românii care au spionat-o”, sublinia domnul Cristoiu. 

Să îl cred pe cuvânt pe președintele României ? Mai că aș face-o, dar denunțul său dăunează oarecum imaginii unor instituții cu rol important în protecția democrației și independenței statului român. Am putea crede, în mod eronat, că serviciile sunt atotputernice. Mai degrabă ar putea fi vorba de o greșeală de campanie electorală: domnul Băsescu a crezut că afirmația făcută îl va afecta negativ pe Victor Ponta în calitatea sa de candidat la fotoliul de președinte! Nu a fost deloc așa. Povestea despre domnul Ponta în calitate de ofițer acoperit, a ținut în România capul de afiș timp de o săptămână. Iar toate interminabilele discuții  de pe micul ecran i-au făcut mai mult bine decât rău domnului Ponta. 

Că președintele Băsescu i-a fost un bun agent electoral domnului Ponta stau dovadă rezultatele sondajului de opinie IRES făcute publice pe 18 octombrie, potrivit acestui sondaj Victor Ponta se bucură de 41 la sută din intențiile de vot, Klaus Iohanis ar obține 29 la sută din sufragii. La mare distanță de aceștia se află Elena Udrea și Călin Popescu Tăriceanu cu câte 8% din intențiile de vot.

Rezultate care erau de așteptat. Electoratul PSD a apreciat gestul “spionului” Ponta care, în opinia lor, a ascuns și a continuat să ascundă această neverificabilă filă din autobiografia sa. Domnul Băsescu a greșit atunci când a spus că domnul Ponta a fost angajatul SIE, acolo e vorba de misiuni de spionaj peste hotarele României, iar acest lucru nu-i îngrijorează pe români, ba dimpotrivă, la acest subiect vibrează cu toții plini de patriotism. Aparatul de propagandă social democrat a sugerat déjà publicului românesc că misiunile de inteligență externă contează foarte mult pentru statul român și că rezultatele obținute au plasat România pe locuri fruntașe în colaborarea cu NATO. 

Expertiza domnului Dungaciu la o manifestare organizată de social democrați poate face parte din aceste eforturi de justificare. Nu mă mă interesează dacă domnul Ponta a făcut ori nu parte din serviciile de inteligență românești. Mă interesează mult mai mult ce a făcut și ce va face domnia sa pentru apropierea Republicii Moldova de Uniunea Europeană. În calitatea sa de prim-ministru a făcut destule - putea să mai facă. Cu siguranță însă, dacă domnul Ponta va ajunge la Cotroceni, partidele pro-europene din Republica Moldova vor avea garanția faptului că democrații moldoveni, cu care PSD-ul românesc are semnat un acord de colaborare, nu vor derapa către stânga și vor rămâne ancorați în siajul Uniunii Europene. Asta contează cel mai mult.