sâmbătă, 30 ianuarie 2016

AL CUI A FOST FORUMUL CIVIC DOMNULE BARBĂROȘIE?



În capitala Republicii Moldova a avut loc, pe 29 ianuarie 2016, cel de al doilea Forum Civic al Protestatarilor. Expresia aparține portalului Unimedia. „Cel de-al II-la Forum civic al pro­tes­ta­ta­ri­lor nu a iden­ti­fi­cat o solu­ție una­nim accep­tată refe­ri­tor la acțiu­nile de vii­tor ale pro­tes­ta­ta­ri­lor și meto­dele de impli­men­tare a reven­di­că­ri­lor”, scriu colegii jurnaliști.

Diagnostic exact – întâlnirea nu a fost a societății civile ori a politicienilor, a fost adunarea protestatarilor. Am ascultat toate alocuțiunile. Am rămas dezamăgit. De ce? Pentru că ceea ce ar fi trebuit să le aducă protestatarilor un plus de rațiune s-a transformat într-o competiție oratorică, nimic mai mult. O competiție a intereselor și a orgoliilor. 

Unii au spus că, pentru a sensibiliza puterea, e timpul parlamentarismului total. Ce ar înseamna asta? Simplu: Toți moldovenii să își lase baltă locurile de muncă, că și așa sunt prost plătite, și să își mute domiciliul în Piața Marii Adunări Naționale. Că le dă Usatâi bani de mâncare! 

Alții au sugerat că e timpul ca societatea civilă să aibă o singură voce și să le propună politicienilor foaia de parcurs a Moldovei în direcția integrării în Uniunea Europeană. Bun sfat și acesta. Că doar între ONG-urile moldovenești, e liniște și pace, și nu există o competiție acerbă pentru sursele de finanațare. Ar putea ele să se unească într-o singură voce? Ușor, cât ai spune Soros. Dar nici acela nu mai finanțează ca altădată!

S-a spus că e timpul revoluțiilor pașnice. Da, da. Probabil persoana care a zis asta s-a uitat prea mult la Gandhi, filmul din 1982 cu Ben Kingsley în rolul principal și a confundat gerul moldovenesc cu mirosul de balegă de vacă al anotimpurilor indiene. 

Consilierul municipal, Oazu Nantoi a sugerat ca adunarea protestatarilor să fie cea care să îl nominalizeze pe candidatul la funcția de președinte al Republicii Moldova.”Forumul Civic să desemneze candidatul la funcția de președinte, iar în ziua expirării mandatului actualului președinte, candidatura să fie propusă deputaților pentru a-l alege”, a afirmat domnul Nantoi. O da, domnule Nantoi, deputații vor accepta propunerea cu brațele deschise și îl vor alege din prima încercare!

Și Maia Sandu și-a schimbat opinia, dacă săptămâna trecută, împreună cu simpatizații domniei sale, participa la protestele pro-anticipate, gata, placa a schimbat-o și nu mai vrea alegeri! 

Domnul Dodon a rămas pe pozițiile știute – alegeri anticipate și integrarea în Uniunea Euroasiatică. „Aceste revendicări trebuie să fie incluse într-un document, care va fi transmis marţi, 2 februarie, autorităţilor. Ele trebui să fie examinate în regim de urgenţă. Săptămâna viitoare vom discuta o altă modalitate de organizare a protestelor, care vor avea loc în faţa mai multor instituţii ale statului. Vom comunica suplimentar despre timpul şi locul unde vor avea loc aceste manifestaţii”, a spus sec liderul socialiștilor.

Concluzia, scurtă: a doua ediție a Forumului Civic (protestatar)  a demonstrat că două săbii nu pot sta în aceiași teacă și că strategia care zice să te faci frate cu dracul ca să treci puntea, lasă urme. Decizia domnul Andrei Năstase de a își uni forțele protestatare cu cele ale lui Dodon și Usatâi a fost greșită și a dat prost la lume.

Da, protestele cetățenilor sunt justificate, dar ele deschid posibilitatea ca manifestările pașnice să se transforme în unele violente, iar acest lucru este foarte dorit de neprietenii apropierii Moldovei de Uniunea Europeană și de România. 

Unica șansă a cetățeanului moldovean de a vedea că politicienii moldoveni mișcă Moldova înainte și o apropie de standardele europene, este ca guvernul să implementeze reformele. Fără reforme nu va obține împrumutul promis de statul român, împrumut fără de care statul moldovean dă faliment.

Probabil, unele forțe politice așteaptă acest faliment considerând că, unirea Moldovei cu România ar fi mai aproape. Dar același lucru poate fi privit și dintr-o altă perspectivă - falimentul Republicii Moldova ar însemna deopotrivă și posibilitatea unirii Moldovei cu Republica Moldovenească Nistreană. Integrarea în spațiul Euroasiatic asta înseamnă. 

Exact asta vrea și Moscova, ca moldovenii să se facă frate cu dracul și să treacă puntea. După asta, n-au decât să bea toată apa Nistrului, oricum nu mai scapă de el!  

Oare câtă agheazmă bea acum domnul Boțan, dar directorul IPP Moldova, domnul Barbăroșie? Doar întreb. 

joi, 28 ianuarie 2016

AMESTECUL TOXIC DIN PIAȚĂ



Expresia nu îmi aparține. Am văzut-o la Dungaciu. E unul dintre puțini experți români care mai înțeleg ce se întâmplă la est de Prut. El și Iulian Chifu. Apoi, pauză și liniște, ca după să mai urmeze și alți domni/doamne, comentatori, nu experți.

Domnul Dungaciu care a bătut drumurile Moldovei în lung și în lat, nu ca alții, a observat că amestecul toxic din piață pune stăpânire pe eșichierul politic din Republica Moldova. De data asta, domnia sa are dreptate. Amestecul eterogen din PMAN este toxic pentru procesul democratic moldovenesc. Explic: romanticii și inocenții protestatari ai Platformei DA, care au sentimente sincere de revoltă și idealuri de schimbare, fiind alături de protestatarii „plătiți cu ziua” de Usatâi și Dodon, (iar aceștia din urmă sunt într-un număr cu mult mai mare) se transformă într-o masă de manevră necesară pentru crearea unei stări generale de haos. 

Poetul și criticul literar, Andrei Țurcanu, unul dintre liderii protestelor în masă din RSSM de la sfârșitul anilor 80, nota pe rețelele de socializare că în Moldova starea de haos este doar în avantajul Federației Ruse, care are în zonă propriile ei jocurile geostrategice și este interesată doar de destabilizare.
Amestecul toxic din piață, are consecințe de durată prin evidente strategii de schimbare a eșichierului politic. Mai exact, prin acapararea de către Rusia, a vectorului de dreapta din politica moldovenească”, notează domnul Țurcanu. 

Faptele confirmă presupunerea făcută de domnia sa. De curând, președintele Partidului Legii și Dreptății, generalul Nicolae Alexei a anunțat că mai mulți tineri cu studii europene aderă la formațiunea sa și că postul de președinte al formațiunii politice va fi ocupat de Marin Ciobanu, șeful Zonei Economice Libere Bălți. Această fuziune de capital politic seamănă mai degrabă cu o „deconservare politică”. De ce? Pentru că, la sfârșitul lunii decembrie 2014, generalul Alexei a participat, alături de o echipă de generali și colonei din rezerva KGB, la crearea unui Comitet al Salvării Naționale. Președinte al acestui comitet a fost ales fostul director al Direcției Contraspionaj al SIS, colonelul Ion Mahu, cunoscut românofob, moldovenist și adept al integrării Republicii Moldova în Uniunea Euroasiatică. Ecoul inițiativei de acum un an și ceva, l-am revăzut apărut în hotărârea mitingului din 24 ianuarie 2016 de a crea Consiliul Salvării Naționale. Să presupun că acest Consiliu are printre preocupări și „salvarea națiunii moldovenești” ? 

În luna octombrie 2014, publicația Ziarul de Gardă atrăgea atenția unui film apărut pe internetîn care gene­ra­lul Ale­xei vor­bea des­pre reți­ne­rea mai mul­tor mem­bri din gru­pa­rea mafiotă a lui Gri­gore Kara­ma­lak, pore­clit Bul­garu. În ima­gini, prin­tre mem­brii gru­pă­rii este pre­zen­tată și o per­soană care se pre­zintă ca fiind Renato Usa­tîi și care sea­mănă cu Renato Usa­tîi, primarul de Bălți. Înregistrarea acestui film este din anul 1999. Imediat după apariția acestui material video Renato Usa­tîi l-a pre­zen­tat într-o con­fe­rință de presă, pe noul mem­bru al echi­pei sale, gene­ra­lul Nico­lae Ale­xei. Usa­tîi a pre­ci­zat că Alexei va can­dida pe lista for­ma­țiu­nii la ale­ge­rile par­la­men­tare din 30 noiem­brie 2014 și va fi “pe un loc de tre­cere”. Domnul Alexei nu a ajuns în Parlamentul Republicii Moldova, în schimb face parte din planurile Consiliului Salvării Naționale de acaparare a dreptei politice din Republica Moldova.

Devine cât se poate de clar că oficialii moldoveni trebuie să facă față sincerității naivo-patriotice și a pragmatismului rusesc de creare a haosului. E destul de ilar să urmăresc emisiunii de dezbateri politice în care domnul Usatâi ori domnul Dodon vorbesc despre combaterea corupției, lucru la care au contribuit. Este la fel de ridicol să îl văd pe domnul Năstase confuz și pierdut pe la spatele lor și aliniat lângă multe schelete politice ale anilor 90. 
Participarea simpatizanților domnului Năstase la crearea acestui toxic amestec din Piață înseamnă participarea la blocarea drumurilor care leagă Republica Moldova de Uniunea Europeană, înseamnă stoparea schimbărilor conținute în Acordul de Asociere cu Uniunea Europeană. Iar asta înseamnă, vorba domnului Victor Munteanu de pe Facebook, „a pune capacul pe sicriul independenței Republicii Moldova”.

Dumneata, domnule Năstase, tot asta dorești?