PROVOCATORII, SERVICIILE ȘI GREBLA PROTESTELOR

Societatea civilă împreună cu partidele aflate în opoziția extraparlamentară au anunțat organizarea, duminică, 11 iunie, a unei acţiuni de protest în scuarul Parlamentului Republicii Moldova împotriva intenției de modificare a sistemului de vot existent. Potrivit presei, manifestanţii vor cere Partidului Democrat să renunţe la promovarea iniţiativei privind votul uninominal, iar Partidului Socialiştilor să renunţe la proiectul sistemului electoral mixt.

Recurs la istorie

În iunie 2015, Andrei Năstase se lua la ceartă cu Mihai Ghimpu pentru că ambii își doreau să se manifeste politic/electoral în Piața Marii Adunări Naționale din Chișinău. Se întâmpla cu câteva zile înaintea alegerilor locale, participanții la cursa electorală intrau pe ultima sută de metri.

”Cine participă în alegerile locale, Platforma DA ori Partidul Liberal? La o săptămână înaintea alegerilor locale, cine trebuie să aibă un miting în PMAN, Platforma DA ori Partidul Liberal? Cine trebuie să apere capitala Moldovei de invazia roșie? Liberalii ori cei din societatea civilă?” Întreba în acele momente Mihai Ghimpu.

Manifestația din 7 iunie 2015 era cât pe ce să se transforme într-o bătaie generală. S-a văzut că, Andrei Năstase și simpatizanții lui își doreau transformarea unui pașnic protest într-unul violent. Angajații IGP au reușit, in extremis, să evite așa ceva.

Filmul evenimentelor din 7 iunie 2015

Mihai Ghimpu a anunțat că pe 7 iunie va organiza o întâlnire electorală în PMAN. La rândul său, Andrei Năstase a anunțat că, intenționează să organizeze în aceiași locație o manifestare de protest împotriva guvernului. Nici una dintre părți nu a vrut să renunțe PMAN. Ambii aveau autorizație pentru desfășurarea acestor acțiuni.

La întâlnirea electorală anunțată de liberalii moldoveni au participat, potrivit datelor MAI,  trei mii de simpatizanți. La chemarea Platformei Civice, în centrul capitalei moldovene au venit aproape nouă mii de persoane. Suficient de mulți pentru a-i fluiera și apostrofa, foarte vocal, pe liberali. Discursurile celor două tabere au fost pline de acuzații. Liberalii au  învinuit reprezentanții Platformei Civice de provocare, iar la rândul lor, liderii Platformei i-au învinuit de același lucru pe liberali. Pentru a evita altercațiile violente, Poliția a format un cordon uman între cele două tabere. IGP-ul a reușit atunci să evite o escaladare a altercațiilor. Unii liberali și adepți ai lui Năstase, pe străzi lăturalnice, au reușit însă să își învinețească ochii. 

Context politic actual

Evoluția evenimentelor a arătat că Platforma Civică “Demnitate și Adevăr” s-a transformat, între timp, în partid politic. Dorin Chirtoacă a câștigat, până la urmă, râvnitul mandat în Primăria Chișinău. Andrei Năstase, în competiția cu Maia Sandu, nu a reușit să fie nominalizat la cursa pentru șefia statului. Gâlceava din Piața Marii Adunări Naționale a avut totuși o jertfă – pe 12 iunie 2015 premierul Chiril Gaburici și-a anunțat demisia. Gestul  premierului avea loc după ce, pe 11 iunie 2015, Gaburici a fost audiat de Procuratura Generală într-un dosar referitor la studiile sale. Să fi însemnând asta că diploma domniei sale era falsă, ori poate, că protestele trebuiau să aibă o finalitate?

Protestul anti modificarea sistemului electoral este asumat de către societatea civilă, mai mulți activiști neguvernamentali au îndemnat populația să participe la această manifestare. Formațiunile politice din opoziția extraparlamentară, nu au pierdut ocazia în a-l prelua – Maia Sandu, Viorel Cibotaru, Andrei Năstase, Renato Usatâi îi îndeamnă pe moldoveni să iasă în stradă. Cârteala societății civile se transformă în acest moment într-un protest împotriva Partidului Democrat din Moldova, în jurul căruia gravitează coaliția majoritară în Parlamentul moldovean. Recent, democrații moldoveni au supraviețuit plecării din coaliție a liberalilor moldoveni - ei și-au păstrat supremația politică atrăgând în majoritatea parlamentară grupul popularilor europeni, conduși de Iurie Leancă.

Filip și dușmanii

Partidul Democrat din Moldova are suficienți inamici politici. Partidul Socialiștilor a înaintat Guvernului Filip mai multe moțiuni de cenzură care însă nu au avut succes. Sarcina pe care și-a luat-o Cabinetul Filip, de a  implementa reformelor conținute în Acordul de Asociere, îl pune în situația de a-și face dușmani. Există voci care se pronunță că în Moldova justiția este selectivă, iar la București comentatori politici vorbesc despre un presupus tandem Dodon-Plahotniuc. 

Încăpățânarea cu care echipa PDM a stabilizat politic și economic Republica Moldova, pentru păstrarea cursul ei de apropiere către UE, lupta împotriva marii corupții și reforma Guvernului (doar câteva din acțiunile importante ale guvernului democraților moldoveni) i-a adus premierului Filip și echipei PDM dușmani puternici și influenți. 
S-a înțeles că moțiunile de cenzură sunt insuficiente pentru a provoca o criză politică. Insistența cu care Andrei Năstase organizează manifestații de stradă, mă face să cred că în spatele unui firesc act protestatar pot fi ascunse intenții tenebre. Probabil, inamicii Partidului Democrat au înțeles că singura metodă de apariție a unei crize politice de proporții este organizarea unor mișcări stradale violente.

7 aprilie redivivus    

Liderul Partidului Demnitate și Adevăr, Andrei Nastase, este cunoscut ca fiind unul dintre organizatorii violentelor proteste din 20 ianuarie 2016. El era cel care lansa apeluri la nesupunere, întrucât, "Parlamentul este nelegitim și nu poate lua decizii în numele poporului". În fața legislativului moldovean protestau și simpatizanții socialiștilor și ai Partidului condus de Renato Usatâi, pro-rus. În 20 ianuarie 2016, mulțimea a luat cu asalt Parlamentul iar deputații, au fost evacuați pe o altă ieșire. Câțiva dintre ei au fost bătuți de protestatari. De aici.  

Inamicii PDM au nevoie de experiența lui Năstase și de îndrăzneala lui Renato Usatâi pentru organizarea unor manifestații mari și violente. Doar ele pot provoca o criză politică de proporții care să ofere președintelui moldovean prilejul de a o soluționa fie prin declanșarea alegerilor anticipate, fie altfel.

Acțiunile ostile Guvernului Filip pot lua forma unor acțiuni de protest care să capete forma unor manifestări violente. În iunie 2015, atunci când polițiștii moldoveni au făcut un lanț uman între cele două tabere de protestatari, bătaia generală a fost evitată. Nu știu ce vor face angajații MAI dacă, duminică, 11 iunie 2017, simpatizanții lui Andrei Năstase vor decide să ia cu asalt clădirea Parlamentului. Probabil domnul Jizdan are suficiente informații referitoare la diferitele scenarii pe care le pot aplica protestatarii. Probabil și domnul Mihai Balan, directorul SIS, are cunoștință despre planurile de destabilizare a statului moldovean prin proteste violente și de mari dimensiuni.

Nu pot să elimin din acest comentariu faptul că, la protestul din 11 iunie, ar putea participa provocatori. Persoane cu pregătire specială. Așa cum s-a întâmplat pe 7 aprilie. Serviciile inteligente moldovenești au suficiente probe că atunci, provocatorii au fost coordonați.

Actualmente, președintele Dodon insistă ca alături de ministrul moldovean de externe să fie demis și directorul SIS, potrivit șefului statului moldovean, nu ar fi exitat suficiente motive pentru expulzarea celor cinci diplomați ruși. Dar dacă, printre alte activități ale celor cinci, ar fi fost și cea de coordonare a unor echipe de provocatori infiltrați în rândurile unor protestatari inocenți? Probabil și acesta este un motiv pentru care președintele Dodon insistă ca Mihai Balan să fie demis.   

RADIOGRAFIA UNUI SONDAJ: MOSCOVA CÂȘTIGĂ DIN NOU BASARABIA

În ziua în care a apărut sondajul cu cea mai mică marjă de eroare realizat vreodată în Republica Moldova, (sondajul de opinie realizat de compania Lake Research Partners în parteneriat cu IMAS are o marjă de eroare de +/- 1% ), organizații neguvernamentale, reunite în Consiliul Marii Adunări Naționale, simpatizante Partidului Platforma Demnitate și Adevăr, au organizat o conferință de presă în care i-au îndemnat pe cetățenii moldoveni să participe la protestul „Arde Basarabia” din 11 iunie. În opinia domnului Valentin Dolganiuc, reprezentant al acestui Consiliu, Basarabia ar arde iar organizatorii și-ar dori să o salveze. De aici.

Este dreptul reprezentanților acestui Consiliu de a-i chema pe moldovenii dintre Prut și Nistru la manifestații de protest. Cei chemați, la rândul lor, au dreptul de a participa, ori nu. Participarea este, nu-i așa, cheia democrației!

Numărul participanților la sondajul realizat de Lake Research Partners, în parteneriat cu IMAS, este de 12 322 de persoane, ei au domiciliul în 382 de localități ale Republicii Moldova. Este sondajul cu cel mai mare număr de participanți înregistrat vreodată în Republica Moldova și efectuat în cel mai mare număr de localități: un sondaj reprezentativ. Atenție, este prima cercetare realizată între Prut și Nistru care are o marjă de eroare atât de redusă! 
Potrivit datelor acestui sondaj, în cazul unor alegeri parlamentare anticipate, Partidul Socialiștilor ar obține 39% din voturile electoratului, Pentru Partidul Acțiune și Solidaritate ar aduna 15%, Partidul Democrat din Moldova ar obține 8%. Partidul Platforma Demnitate și Adevăr și Partidul Comuniștilor din Republica Moldova ar avea suportul a 6% din electorat. Cumulate, procentele socialiștilor și ale comuniștilor moldoveni ar permite obținerea unui număr suficient de deputați pentru a alcătui o majoritate parlamentară. De aici.

Observăm că stânga politică moldovenească rămâne a fi o forță de temut, voturile care altădată aparțineau comuniștilor moldoveni s-au deplasat către echipa domnului Dodon. Aflat într-o permanentă campanie electorală,  domnia sa a exploatat cu mult succes aparițiile avute lângă Putin și a investit suficienți bani în televiziunile aflate în siaj socialist. De asta, potrivit aceluiași sondaj, domnul Dodon se bucură de încrederea a 34% dintre respondenți. Ex-președintele socialiștilor este urmat de premierul Pavel Filip, care a înregistrat un scor de 21% de încredere din partea populației. 

Partidul condus de doamna Maia Sandu, Solidaritate și Acțiune, reușește să își mențină cota de simpatie electorală fără a face prea mari efeorturi financiare. Se întâmplă așa ceva datorită unei asocieri a doamnei Sandu cu PLDM-ul dar și unui puternic lobby al popularilor europeni care-i asigură doamnei Sandu o mare vizibilitate externă. Voturile adunate altădată de domnul Filat, se duc acum către domnia sa. Probabil, dacă va dori să cunoască un drum ascendent, doamna Sandu va evita aparițiile lângă Andrei Năstase și se va desprinde, definitiv, din această sufocantă îmbrățișare.

Partidul Democrat din Moldova, cel care asigură guvernarea, reușește, în ciuda inamicilor săi politici, să se plaseze pe locul trei. Cele opt procente de simpatie le asigură un loc onorabil, posibilele ascensiuni ar putea urma doar în cazul unei creșteri a nivelului de viață al cetățenilor ori în urma continuării procesului de deratizare declanșat la nivel înalt. Moldoveanul își dorește dreptate și sânge - continuarea luptei cu marea corupție și a arestărilor la nivel înalt ar aduce un plus de simpatie către acest partid. E drept, liderii acestui partid sunt puși în situația de a face o echilibristică deloc ușoară, între executarea reformelor și asigurarea stabilitatea politică și economică a statului. Această echilibritică are loc în condițiile în care președintele Igor Dodon nu pierde nici o cocazie în a le pune bețe în roate.

Comuniștii conduși de domnul Voronin și vocalii simpatizanți ai domnului Andrei Năstase (Partidul DA) ar trece, la limită, pragul de 6%, pentru a intra în Parlamentul Republicii Moldova. Echipa domnului Voronin încă beneficiază de aureola care strălucea altădată în jurul domniei sale, dar, fără investiții în resurse media, acest nimb  pălește încet. 

Multele simpatii avute, altădată, pentru mișcarea civică creată în jurul domnul Năstase – Platforma Civică Demnitate și Adevăr s-au pierdut. Prezența domnului Năstase alături de domnul Dodon și Renato Usatâi i-au redus din creditul de încredere avut. Domnia sa, face eforturi deosebite în a se menține pe linia de plutire, ele, deocamdată, îi reușesc. Posibilele greșeli tactice pe care le-ar putea face, sunt cele care-i vor reduce din puterea de atracție avută odinioară. O transformare a protestelor, la care-i îndeamnă domnul Năstase pe moldoveni, în manifestații violente ar putea fi începutul unui nedorit sfârșit al acestei formațiuni politice. 

Constat că plecarea domnului Usatâi la Moscova i-a prăbușit partidul la cota de 4%. Nu cred în minuni electorale și nici în puterea domnului Ciubașenco (fost candidat al formațiunii la prezidențiale) de a organiza o renaștere, așa că, fără Renato Usatâi și banii săi, din ”Partidul Nostru” s-a ales țăndările. 

Concluzia acestei cercetări sociologice este, iarăși, la suprafață:    
păstrarea actualului sistem electoral din Republica Moldova le oferă socialiștilor moldoveni posibilitatea de a câștiga alegerile parlamentare și, cu sau fără Partidul Comuniștilor, să formeze o majoritate parlamentară care ar schimba cursul de politică externă al statului moldovean. Domnul Dodon este conștient de avantajul electoral pe care îl dețin socialiștii, tocmai acesta este motivul pentru care a anunțat, de mai multe ori, că va face tot posibilul pentru a provoca alegerile anticipate. 

Președintele Partidului Democrat din Moldova, domnul Plahotniuc, are perfectă dreptate atunci când afirmă că, „o criză socială puternică, urmată de o criză politică care ar duce la apariția neîncrederii cetățenilor în sprijinul și bunele intenții ale UE, crează un fundal pentru ca Partidul Socialiștilor să câștige singur alegerile anticipate sau cele ordinare”.  De aici.

Declarațiile liderului democrat nu sunt luate în considerare de către opoziția extraparlamentară. Domniile lor au uitat că anume criza socială din 1998 - 1999, urmată de criza politică din anul 2000 au fost premisele care au dus la uluitoarea ascensiune în anul 2001 a Partidului Comuniștilor. Domnul Năstase vehiculează foarte sonor că domnul Plahotniuc ar face un tandem politic cu domnul Dodon. Mai mult, reprezentanții opoziției din Parlament, dar și din afara lui, declară că sondajul ar fi rupt de realitate și că rezultatele sondajului ar avea scopul de “manipulare a opiniei publice”. De aici.

Datele sondajului sunt corecte. Ele reprezintă o tendință de comportament electoral. Alegațiile potrivit cărora Partidul Democrat ar face tandem politic cu Partidul Socialiștilor sunt false. Ele pleacă, probabil, de la comportamentul atent al liderilor Partidului Democrat în fața belicoaselor declarații ale președintelui Dodon. Declarațiile făcute de președintele moldovean s-au aflat la limita extremă a legitimității, însă nu au depășit-o. Acesta a fost motivul pentru care majoritatea parlamentară nu a inițiat un proces de suspendare al domniei sale. Declanșarea unui proces de suspendare al președintelui moldovean ar fi dus la un război de uzură între instituțiile statului moldovean care ar fi adus puncte electorale doar socialiștilor. 

Comasarea celor două proiecte de schimbare a Codului Electoral într-unul singur a fost o soluție de compromis politic pentru schimbarea modului de alegere al deputaților. Un compromis pe care datele din acest sondaj vine să îl confirme: potrivit acestei cercetări 61% din cetățenii Republicii Moldova doresc schimbarea sistemului electoral actual, doar  29% sunt mulțumiți de cel existent. 

Într-un text mai vechi notam că parlamentarii moldoveni, obișnuiți să împace capra cu varza, vor alege o variantă de mijloc, cea mai probabilă, de susținere a sistemului electoral mixt. Nu știu dacă până la urmă va fi așa. Nu pot exclude faptul că puterea presiunilor externe la care sunt supuși deputații moldoveni i-ar putea determina să lase sistemul electoral neatins.

Extrem de precisul sondaj arată observatorilor interni și externi ai vieții politice moldovene tendințe electorale veridice. Făcut la comanda Partidului Democrat, acest tablou societal a fost făcut public pentru ca, în cazul în care amestecul extern în chestiunile interne ale statului moldovean ar determina deputații să nu se atingă de Codul Electoral, să se cunoască rezultatul: Moscova câștigă din nou Basarabia. Prin domnul Dodon.  

Să nu spuneți că nu ați știut! 

FOTO : copii moldoveni în uniformă militară sovietică la manifestările zilei de 9 Mai. Uniforma sovietică pentru copii este făcută la comanda părinților. Oare care sunt simpatiile electorale ale acestor părinți?