sâmbătă, 31 octombrie 2015

NICI TIMOFTII NU E TIMOFTI ȘI NICI ÎNGERII NU SUNT FOARTE ALBI



La Chișinău îngerii nu sunt foarte albi. Vineri, 30 octombrie, cu puțin timp înaintea începerii negocierilor pentru constituirea unei noi alianțe între partidele pro-europene din Republica Moldova, spațiul informațional moldav a făcut explozie. Jurnaliștii unui portal de știri au publicat un film al unei partide de amor în care vedeta principală este liderul PLDM, Vlad Filat. Este vorba de angajații de la moldova24.info, portal de știri apropiat politicianului Renato Usatâi. 

Plecând de la toate acestea, jurnalistul George Damian sugerează că domnul Usatâi ar putea fi sursa primară a acestui film. Gândul este întărit și de faptul că pe parcursul zilei de joi, 29 octombrie, domnul Usatâi a publicat pe Facebook un cadru din acest film. Domnul George Damian afirmă că, „plasând primul în spațiul virtual o fotografie din acest film, domnul Usatîi a dorit să ne spună că anume domnia sa a dat drumul acestui film”. „Acest lucru ne face să ne întrebăm cui îi foloseşte lansarea în public a acestei filmări? Ce speră Usatîi să obţină?”, se întreabă editorialistul de la Adevărul. 

Desigur domnul Usatâi este interesat în declanșarea alegerilor parlamentare anticipate, iar pentru atingerea aceastui scop domnia sa ar putea folosi tot arsenalul pe care îl are la dispoziție. Inclusiv, de ce nu, filme de acest gen. Doar să le aibă.

Filmul de astăzi ne-a dezvăluit că îngerii nu sunt foarte albi.
Afirmația aparține ex-primului ministru Valeriu Streleț care a mărturisit presei că în luna iunie fostul prim-vicepreședinte al PDM, domnul Plahotniuc, l-ar fi sunat amintindu-i că cele două formațiuni politice au convenit să nu se mai atace reciproc: „Ce-ți permiți, parcă am convenit să nu ne atacăm reciproc. Problema nu e în faptul că dracul e negru, ci că îngerii nu sunt foarte albi”. Fostul premier moldovean consideră aceste afirmații ca fiind o aluzie la faptul că toți pot fi șantajați și că în privința tuturor pot fi intentate acuzații. Și împotriva domniei sale? Dacă sunt probe, poate fi foarte probabil.Declarațiile domnului Ioniță referitoare la o presupusă legătură între Bioprotect (firma domnului Streleț) și Caravita (firma domnului Ion Rusu) pot fi consideratte probe?

Cui folosește lansarea acestui film cu puțin timp înaintea începerii negocierilor dintre Partidul Liberal și Partidul Democrat din Moldova? Aducem aminte că domnul Streleț a anunțat că PLDM nu va participa la negocierile pentru formarea unei noi coaliții de guvernare. „L-am informat pe domnul Lupu. Suntem în consultări în cadrul partidului. Duminică va fi convocat un format mai mare, după care vom decide cum procedăm”, a punctat domnul Streleț.

Domnul George Damian are perfectă dreptate, publicarea acestui film este un avertisment pentru politicienii moldoveni. Să fie el doar pentru cei care fac parte din partidele pro-europene? Apariția lui în preajma lansării negocierilor pentru formarea unei coaliții majoritare pare a ne spune că da. 

Imediat după apariția avertismentului cinematografic și după încheierea negocierilor avute cu domnul Ghimpu, liderul Partidului Democrat a îndemnat liderii PLDM  să dea dovadă de maximă responsabilitate și începând de luni să participe la negocieri. Și domnul Ghimpu, după prima rundă de negocieri, și-a exprimat speranța că „luni sau marți” vor demara tratative la care vor participa și liberal democrații. „E de dorit să participăm la noua alianță toți cei care suntem proeuropeni”, a spus domnia sa. Liderul liberal a spus presei că liberalii „nu vor participa” la o guvernare minoritară sau cu participarea comuniștilor și socialiștilor. De aici insistența cu care este solicitată prezența liberal democraților la negocieri.

PLDM-ul are motive rezonabile pentru a nu participa la formarea unei noi coaliții majoritare.O spune domnul Iulian Chifu, fostul consilier de securitate al domnului Băsescu. „Cum ar putea un partid, cel mai mare din coaliția pro-europeană, să revină la masa negocierilor, să accepte eventual prăbușirea de imagine și votul pentru un guvern condus de PDM, atunci când a fost umilit, a primit lovitura de imagine a arestării președintelui său, Vladimir Filat, rămas singurul vinovat pentru corupția de la Chișinău, a primit lovitura prăbușirii guvernului pe care-l conduce prin înfigere unui cuțit în spate de la partenerul său de coaliție și, mai mult, este aliniat să voteze ce i se impune?”, se întreabă domnul Chifu.

Pentru ieșirea rapidă din criza politică în care se află Moldova, că vine iarna și FMI-ul, Partidul Democrat are la îndemână doar două scenarii – să îi convingă pe liberal democrați să participe la votarea unui nou guvern, ori să îl convingă pe domnul Ghimpu să voteze un guvern de centru stânga sau tehnocrat.  Ca soluție de rezervă pentru votarea de către domnul Ghimpu a unui guvern tehnocrat ar fi de dorit ca anunțata fuziune a PDM-ului cu PCRM-ul să aibe loc cât mai rapid.

Ce se va întâmpla dacă liberal democrații nu vor veni la negocieri? Alți jurnaliști vor lansa un alt film avertisment? Probabil având ca erou un apropiat al domnului Ghimpu? Pentru a-l convinge pe liderul liberal să participe la o guvernare minoritară sau un guvern de stânga?  


Domnul Chifu nota că „unica formulă de a menține “vectorul pro-european” nu este decât aceea de a rupe PLDM, de a îl fracționa și distruge și de a lua deputații la bucată pentru formarea viitoarei coaliții”. Probabil. Dar pentru îndeplinirea unui atare plan, PLDM-ul ar trebui destabilizat și mai mult. După filmul prezentat în 30 octombrie, o reținere a domnului Streleț pentru a da explicații timp de 72 de ore, iar face pe deputații PLDM mai maleabili? De ce nu?
 
Cert este că s-a intrat în criză de timp, avertismentul lansat în spațiul public moldav o dovedește. S-a bătut șaua ca să priceapă iapa! Brutalitatea cu care s-a făcut acest lucru este una specială - pentru ca nimeni să nu îndrăznească să creadă că ar putea face altceva decât ceea ce i se cere. Indiferent dacă ei sunt deputați independenți, liberali ori liberali democrați. Fie ei președinți de raion ori președinți de țară. Nimeni nu e înger. Filmul a dovedit că domnul Filat nu era imaculat. Poate nici domnul Timofti nu e. Poate într-un sertar, cineva are câte un ac pentru cojocul fiecăruia. 


La Chișinău îngeri nu sunt foarte albi. Nici dracii atât de negri.
Oare cum e mai bine? Să fii beat și să te lași filmat ori să fii treaz și să nu știi că joci în filme? Ori poate, mult mai interesant e doar să filmezi?





luni, 26 octombrie 2015

LIBERALII SE PREGĂTESC SĂ TREACĂ ÎN OPOZIȚIE?



Echipa de deputați condusă de liberalul Ghimpu nu va vota pentru demiterea guvernului Streleț. Știrea e din sâmbăta lui 24 octombrie când, după trei ore de ciondăneli în cadrul Consiliului Alianței, domnii Ghimpu, Lupu și Streleț au făcut declarații către presă. Domnul Ghimpu a spus că liberalii nu vor vota moţiunea de cenzură, în schimb, domnul Lupu a zis că Partidul Democrat încă nu a luat o decizie în acest sens.

Ce l-a făcut pe șeful democraților moldoveni să spună că nu știe cum va proceda la viitoarea ședință a Parlamentului de la Chișinău? Răspunsul se intuiește – este vorba despre faptul că domnul Streleț a insistat pe reforma instituțiilor de justiție propunând un grup de lucru care să elaboreze un plan de acțiuni în acest sens. "Am propus crearea unui grup de lucru, care să elaboreze un plan de acţiuni care vizează înfăptuirea reformelor inclusiv în sistemul anticorupţie, în sistemul procuraturii generale și a sistemului judecătoresc, dar și un plan de acţiuni cu caracter economic şi social", a spus primul ministrul moldovean.

Președintele Partidului Democrat a replicat zicând că, "Moldova nu are nevoie de grupuri de lucruri, are nevoie de rezultate. Pentru asta trebuie să reclădim majoritatea parlamentară prin discuţiile cu neafiliaţii. Trebuie să vedem cum iernează ţara. Liberal democrații nu trebuie să ne mai şantajeze cu cerințele Platformei pentru Demnitate și Adevăr ori prin crearea unor grupuri de lucru. Suntem într-o situaţie critică".
Că Moldova are nevoie de rezultate concrete, se știe. Că alianța de guvernare are nevoie de o majoritate parlamentară solidă, se cunoaște. După reținerea pentru 30 de zile a domnului Filat, AIE–3 a rămas doar cu 50 de deputați, deci e în off-side.  

Domnul Lupu dorește cooptarea grupului Leancă la guvernare. Doar că reanimarea Alianței cu ajutorul voturilor unor deputați transfugi este una cinică – s-ar părea că domnul Filat a fost reținut tocmai pentru aducerea acestor deputați în această coaliție. Dacă  liberal democrații acceptă această coabitare, ea trebuie să fie condiționată de un preț politic ridicat – reforma instituțiilor de justiție. 

Aici e cuiul lui Pepelea! Dacă liberalii și liberal democrații moldoveni își doresc schimbări în sectorul de justiție, liderii Partidului Democrat nu au nevoie de așa ceva. Acesta este motivul adevărat pentru care domnul Lupu a respins propunerea liberal-democraţilor de a crea un grup de lucru în vederea demiterii şefui CNA şi a celui de la Procuratura Generală.

Să fim sinceri, lunga ședință a Consiliului Alianței nu a rezolvat prea multe: știm doar că Partidul Liberal nu va vota pentru demiterea guvernului Streleț. Asta înseamnă că liberalii se poziționează alături de liberal democrați și că deputații Partidului Democrat rămân de unii singuri.
Să însemne acest lucru că cele două formațiuni de dreapta, liberal democrații și liberalii se pregătesc să ajungă în opoziție? De ce nu? 

Este absolut sigur că după transferarea domnului Filat în Penitenciarul 13, gest pe care avocații domniei sale îl consideră ca o încercare de umilire a fostului premier, liberal democrații vor continua să ceară schimbarea modalității de funcționare a instituțiilor de justiție. Această intransigență a domniilor lor este calificată de către reprezentanții Partidului Democrat ca fiind un șantaj (afirmația îi aparține domnului Lupu) ori declarații războinice (spusa este a domnului Candu).

Nu este vorba nici de declarații războinice, nici de șantaj. Este vorba doar de cedările pe care ar trebui să le facă Partidul Democrat pentru cooptarea la guvernare a grupului de deputați conduși de domnul Leancă.  

Să nu ne mai ascundem după degete, toată lumea știe că de domnul Plahotniuc depinde dacă va cădea ori nu guvernul Streleț.  Afirmația aparține unui expert de la București, domnul Sorin Ioniță. „La Chișinău, ipocrizia a atins cote maxime. Toată lumea știe că, odată depusă moţiunea de cenzură, cursul evenimentelor va fi decis de către Partidul Democrat, sau mai precis domnul Plahotniuc. Domnia sa va decide ce se va întâmpla cu Moldova mai departe - cade sau rămâne guvernul? Mai continuă să existe alianţa pro europeană sau va exista o alta, pro-rusă?”, a spus expertul de la Bucureşti.

Faptul că în Consiliul Alianței, liberalii moldoveni au fost pentru prima dată de acord cu liberal democrații mă face să cred că jocurile au fost făcute și că cele două formațiuni politice se pregătesc  de o lungă conviețuire alături. Adică în opoziție. Acest lucru presupune votul democraților moldoveni alături de socialiști și comuniști pentru demiterea guvernului Streleț. Asta înseamnă stoparea venirii la Chișinău a celor 150 de milioane de euro din partea statului român și eșecul tratativelor cu Fondul Monetar Internațional. Devalorizarea monedei naționale moldovenești și creșterea prețurilor. Adică falimentul statului moldovean.  

Sper să nu am dreptate. Se va vedea în ședința viitoare a Parlamentului moldovean. 

FOTO - Valentina Ursu/Europa Libera

joi, 22 octombrie 2015

DEMISIA GUVERNULUI STRELEȚ - EȘECUL LUI IOHANNIS ÎN REPUBLICA MOLDOVA



Partidul Socialiștilor din Republica Moldova a anunțat că va depune o moțiune de cenzură la adresa Guvernului Streleț. Liderul comuniștilor moldoveni, într-o conferință de presă a lăsat să se înțeleagă că deputații din fracțiunea PCRM sunt gata să susțină acest vot de blam la adresa cabinetului de miniștri.
Premierul Valeriu Streleț declară că spusele socialiștilor și comuniștilor moldoveni nu sunt simple vorbe și că se simte îngrijorat. ”Aceste declarații trezesc multă îngrijorare. În spatele lor se ascund intenții serioase de a fi puse în practică”, a declarat primul ministru moldovean. Domnia sa a atras atenția că în cazul unei moțiuni de demitere a Guvernului deputații vor vota în mod secret.

Reacția președintelui Parlamentului moldovean, domnul Candu, ne sugerează că doleanța liberal democraților a fost refuzată. Considerată a fi o cerere abuzivă din partea liberal democraților, domnul Candu i-a sugerat șefului statului moldovean să nu dea curs acestei solicitări : „Preşedintele Nicolae Timofti nu ar trebui să dea curs acestei solicitări, pentru că aceasta va însemna presiune pe justiţie”, a spus domnia sa.

Domnul Candu le-a solicitat colegilor din alianța de guvernare, ca în prag de iarnă, să se rețină de la „declarații războinice” . „Guvernul are nevoie de suport politic în Parlament. Suntem în prag de iarnă, trebuie să echilibrăm declarațiile. Declarațiile mai războinicie trebuie discutate în consiliul Alianței”, a afirmat domnul Candu. Acolo ar putea fi discutată și o posibilă demisie a guvernului.

Putem presupune că echipa domnului Lupu, alături de socialiști și democrați va participa la demiterea guvernului Streleț? Unii observatori ai fenomenului politic moldovenesc sunt convinși de acest lucru.
Anatol Țăranu, nu exclude un alt scenariu: „Se vorbeşte despre o încercare de a reseta o guvernare proeuropeană, cu ruperea PLDM şi cu participarea comuniştilor. Foarte mult depinde de deputații liberal-democraţi. Ei au două opţiuni: sau se vor ambiţiona să meargă pe calea deja trasată de liderii acestui partid, de către prim-ministrul Streleţ care a vorbit despre „mâini dezlegate”, acest lucru însemnând firesc, căderea guvernului; ori, posibil, o parte dintre deputații PLDM se vor conforma şi în acest caz s-ar putea să se păstreze o alianţă de tip AIE, cu accederea la guvernare a grupului Leancă. În cazul acesta PLDM va dispare, digerat de PDM sau de alte partide ”, afirmă domnul Țăranu.

Domnul Țăranu are doar parțial dreptate.

Avertismentul public acordat clasei politice de la Chișinău de către domnul Ponta scoate de pe agenda PDM posibilitatea de a vota alături de comuniști și socialiști pentru demiterea guvernului condus de domnul Streleț. Desigur că domnul Dodon va depune această moțiune de cenzură dar ea nu va întruni voturile necesare. Este oportunitatea domniei sale. Mai ales că în aceste zile, AIE-3 se află în off-side - după reținerea pentru 30 de zile a domnului Filat și renunțarea la mandatul de deputat a domnului Igor Corman, AIE–3 a rămas doar cu 49 de deputați.  
De aici și motivația președintelui Partidului Democrat din Moldova, domnul Lupu de a face apel la grupul deputaților transfugi. Domnia sa vede ca o situație pentru depășirea situației de criză în care se află Moldova cooptarea la guvernare a grupului Leancă. Afirmam că reanimarea Alianței prin transfuzia făcută de voturile controlate de domnul Leancă este una cinică. Un eventual accept de coabitare al liberal democraților cu aceștia ar trebui să fie condiționat de un preț politic ridicat. 

De asta, cu sprijinul PNL-ului românesc, liberal democrații moldoveni ar trebui să rămână fermi pe poziția anunțată de domnul Pistrinciuc – funcționalitatea AIE-3 este condiționată de implementarea reformei în instituțiile de justiție. 

Un eventual refuz al liderilor Partidului Democrat de a promova resetarea cerută de PLDM atrage după el grave  consecințe. Vor risca deputații PDM un vot deschis pentru demiterea guvernului Streleț și torpilarea ajutorului financiar al Bucureștiului? Să își dorească domnul Lupu o reîntoarcere în brațele domnului Voronin? Ar fi cinic, dar nu imposibil.
Inevitabila plecare a domnului Ponta din fruntea guvernului de la București va reduce din sprijinul politic de care se bucură pe malul Dâmboviței echipa condusă de domnul Lupu (Plahotniuc) – PDM, ca și PSD-ul românesc face parte din Internaționala Socialistă. Acest parteneriat durează de foarte mulți ani și a făcut posibilă accederea domnului Plahotniuc în funcția de director al Petrom Moldova și apariția domniei sale, după 2001, în cercul de intimi ai domnului Voronin. 

Domnul Goșu afirmă că cel care va prelua dosarul Republica Moldova ar avea șansa să influențeze evoluțiile politice de la Chișinău. Desigur, cu o singură observație, instituția respectivă să dispună pe malul Bâcului experți de bună calitate. Experți care să cunoască la perfecție limba rusă, experți care să răsufle zi de zi aerul chișinăuian. Experți integri.  Altfel cei care vor prelua dosarul Moldova vor păți ca domnul Iohannis, care în acest moment trebuie să își asume, prin lipsa sa de implicare în jocurile politice de la Chișinău, implozia AIE. Este cel mai mare eșec de politică externă al președintelui Iohannis. De asta, dosarul Moldova ar trebui să rămână la Palatul Victoria. Acolo unde îi este locul.

Implozia AIE înseamnă revenirea domnului Lupu alături de domnul Voronin. O posibilă alianță PCRM, PDM și PSRM ar aduce în comun voturile a 63 de deputați, ceea ce le-ar permite să aleagă chiar și președintele Republicii Moldova, decizie pentru care sunt necesare 61 de voturi.
Resetarea guvernului Streleț prin transfuzia oferită de grupul Leancă nu ar trebui să însemne demiterea actualului prim ministru. Ori disiparea fracțiuni parlamentare a PLDM. O eventuală demitere a guvernului Streleț ar însemna eșecul diplomației române în Republica Moldova. Un eșec personal al domnului Iohannis.









luni, 19 octombrie 2015

ALIANȚA A MURIT ? ORI O SALVEAZĂ LEANCĂ, JURAVSCHI, ȘTIRBATE?



Vlad Filat va sta 30 de zile în arest. Decizia judecătorilor a fost pronunțată după multe ore de deliberări și doar la câteva minute înainte de a expira mandatul de reținere pentru 72 de ore eliberat pe numele fostului prim-ministru. 

Avocații apărării au avut cel puțin trei argumente pentru eliberarea acestuia – e vorba despre faptul că procedura de ridicare a imunității s-a desfășurat cu mai multe încălcări, că sesizarea Parlamentului de către Procuror a fost ilegală, și că fostului premier i-a fost încălcată prezumpția nevinovăției. În schimb, procurorul care conduce ancheta în acest dosar susține că în urma perchezițiilor efectuate s-au acumulat suficiente probe pentru a cere un mandat de arest de 30 de zile.

Nimic de zis. Unde-i lege nu-i tocmeală. Doar că, în acest proces justițiar există o grabă care la București trezește suspiciuni. O spune fostul ministru al justiției din România, Cătălin Predoiu.  Cazul Filat are valoarea unei hârtii de turnesol –  „cazul Filat are valoare de hârtie de turnesol pentru anti-corupția din Republica Moldova. Dacă într-adevăr a început anti corupția la Chișinău, atunci reținerea lui Filat va fi urmată și de alte rețineri, dacă nu, este proba unei simple răfuieli politico-oligarhice”, a spus domnul Predoiu. 

Graba, strică treaba! De asta, înclin să fiu de acord cu cele afirmate de PLDM - deciziile luate de către justiția moldoveană trădează caracterul politic al cazului. „Graba cu care se iau toate deciziile trădează caracterul politic al acestui caz, iar adevăraţii vinovaţi pentru fraudele de la Banca de Economii încearcă să găsească un ţap ispăşitor, pentru a distrage atenţia opiniei publice de la ilegalităţile pe care le comit în continuare”, se arată în comunicatul de presă al acestei formațiuni politice.

Putea domnul Filat să participe la desfășurarea anchetei aflându-se în libertate? Cu siguranță. O dovedește modul în care s-a desfășurat ancheta în cazul fostului premier al României, domnul Adrian Năstase – domnia sa a fost anchetat în stare de libertate și a fost arestat pentru a fi închis în penitenciar doar după ce a fost condamnat definitiv.

De la București s-a afirmat că există suspiciuni legate de reținerea domnului Filat. În același timp, ministrul de externe al României, domnul Aurescu sugerează Chișinăului ca alianța să rămână majoritară și să susțină stabilitatea guvernului Streleț, guvern  care să mențină Moldova pe drumul care duce către UE.
 
Mai este coaliția de guvernământ majoritară în Parlamentul de la Chișinău? În urmă cu trei zile, vicepreședintele PLDM, Vadim Pistrinciuc, declara că viitorul coaliției de guvernământ nu este deloc roz, dar lăsa să se înțeleagă că ar mai avea ceva speranțe. După rămânerea în arest a domnului Filat, putem afirma că speranțele domnului Pistrinciuc s-au dus pe apa sâmbetei și că Alianța a rămas, cel puțin pentru 30 de zile, în minoritate – din totalul de 101 de deputați, votul domnului Filat era al 51-lea.

Mai există Alianța pentru Integrare Europeană? Liderul liberalilor moldoveni, domnul Ghimpu afirmă că alianța nu a murit și că deputații independenți ai grupului Leancă vor vota legile necesare pentru integrarea europeană. Și liderul PDM, domnul Lupu mizează pe independenți - „recunosc că am greșit din start atunci când nu i-am invitat pe deputații neafiliați la discuții pentru constituirea alianței, această greșeală poate fi reparată”, a spus domnul Lupu. 

Dacă Alianța nu moare și majoritatea va fi asigurată de voturile din grupul Leancă, am putea presupune că spectacolul reținerii domnului Filat s-a făcut doar pentru cooptarea acestui grup (desprins din PLDM) la guvernare. E scump și cinic. Ca-n politică.  

PDM a difuzat o conciliantă declarație de presă în care se menționează că destrămarea AIE-3 ar pune într-o situație delicată țara și cetățenii. În declarație se vorbea despre înțelepciune și calm, despre maturitate și responsabilitate. Exact cuvintele spuse în seara zilei de miercuri, 14 octombrie la ședința consiliului Alianței. Pentru ca a doua zi să urmeze un vot comun cu socialiștii și comuniștii moldoveni.

Doar că principala condiție pentru funcționarea alianței de guvernare o reprezintă resetarea principală a Procuraturii și a altor instituții ale justiției. A spus-o vicepreședintele PLDM Pistrinciuc la RFI. Dacă nu va trece prin acest proces de reanimare, Alianța pentru Integrare Europeană și-a dat obștescul sfârșit. Fie vorba între noi, acest lucru s-a întâmplat în momentul în care deputații PDM și cei ai PL, au votat alături de deputații PCRM și PSRM pentru ridicarea imunității domnului Filat. S-a încălcat o clauză prezentă în acordul de funcționare al Alianței care prevede că nici una dintre formațiunile politice membre ale coaliției nu vor vota alături de comuniștii ori socialiștii moldoveni.

Dan Dungaciu, directorul Institutului de Științe Politice și Relații Internaționale din Academia Română, a declarat pentru Digi24 că arestarea domnului Filat nu este un episod geopolitic și nu va avea drept consecință schimbarea axei geostrategice a Republicii Moldova.

Domnul Dungaciu se înșeală. În Moldova totul este geopolitică. Partidul Democrat din Moldova are foarte puține scenarii de rezolvare ale crizei politice pe care a provocat-o – menținerea AIE prin resetarea instituțiilor de justiție și posibila cooptare a grupului Leancă la guvernare, participarea PDM-ului la anunțata moțiune de cenzură a socialiștilor moldoveni si formarea unei noi majorități parlamentare alături de comuniștii și socialiștii moldoveni, ori declanșarea alegerilor anticipate prin convingerea președintelui Nicolae Timofti că e timpul să își dea demisia pe motive de sănătate. 
 
Nu sunt convins că PDM-ul ar accepta condițiile domnului Streleț de resetare a instituțiilor de justiție. Interesele acestei formațiuni politice în justiția moldavă sunt mult prea mari. Așa că rămân celelalte două opțiuni. Are dreptate domnul Iulian Chifu atunci când solicita Președinției României instituirea unei celule de criză pe Moldova. Dacă răcește domnul Timofti? 

PS

Domnii Leancă, Juravschi și Știrbate au facut parte anterior din fracțiunea parlamentară a PLDM