vineri, 30 septembrie 2016

DE CE UNICEF MOLDOVA PERMITE CAMPANII POLITICE PE BANII DESTINAȚI COPIILOR ?



La mijlocul lunii septembrie, primul ministru Pavel Filip a solicitat miniștrilor să se țină departe de campania electorală pentru alegeri prezidențiale. Apelul a fost făcut în cadrul ședinței de guvern din 14 septembrie; tot atunci Filip le-a cerut autorităţilor să dea dovadă de responsabilitate maximă şi să-şi îndeplinească conştient atribuţiile pentru a asigura desfăşurarea scrutinului pentru alegerea preşedintelui într-un mod transparent, democratic şi corect, „Eu nu vreau să pierdem două luni, pentru că, dacă ne implicăm în campania electorală, Executivul nu mai lucrează eficient. Pentru mine personal, dar şi pentru întreg Cabinetul de miniştri, campania electorală reprezintă obţinerea programului cu Fondul Monetar Internaţional”, a subliniat şeful Cabinetului de Miniștri.  

La două zile de la solicitarea făcută de primul ministru, mai multe organizații neguvernamentale s-au declarat a fi indignate de faptul că Ministerul Muncii colaborează cu Fundația Edelweiss în cadrul unei campanii sociale de prevenire și combatere a violenței în familie „Familii Ocrotite”. Reprezentanții societății civile afirmau că desfășurarea campaniei Familii Ocrotite coincide cu cea a perioadei electorale și că acest lucru nu este deloc întâmplător”. 

Oficialii Ministerului Muncii au precizat atunci că serviciul Telefonului Copilului este unul public și că orice organizație neguvernamentală,  printr-o adresare prealabilă la minister și în baza unui concept privind scopul campaniei și modalitatea ei de desfășurare, poate să-l promoveze. 

Comentând încurcătura în care au intrat benevol organizațiile neguvernamentale am afirmat că nu văd nimic rău dacă tematicile referitoare la violența domestică ori cele care țin de protecția copilului și a familiei în dificultate s-ar regăsi în discursul public al candidaților la președinția moldoveană. Ar fi un pas salutabil în condițiile în care, potrivit datelor statistice, violența familială este în creștere.

A părut că toate nedumeririle au fost depășite. Doar că, pe 27 septembrie, tematica referitoare la Telefonul Copilului a fost ridicată din nou. În cadrul unui club de presă, organizat pe 27 septembrie, directoarea Centrului „La Strada”,  Ana Revenco și Mariana Ianachevici, au afirmat că Fundația Edelweiss folosește serviciul public al Ministerului Muncii pentru a-și crea imagine.

Să fim sinceri: concluzia făcută este deplasată. Colaborarea Fundației Edelweiss cu Ministerul Muncii nu afectează imaginea Fundației Edelweiss. Activitatea filantropică a acestei organizații nu s-a datorat colaborării cu administrația centrală ci doar acțiunilor de binefacere făcute de Vladimir Plahotniuc. Insistența pe care Ana Revenco și Mariana Ianichevici o acordă colaborării acestei Fundații cu Miniserul Muncii demonstrează că în spatele acestei indignări se ascunde altceva. 

Comunicatele de presă ale Ministerului Muncii au demonstrat deschiderea instituției spre colaborare cu toate organizațiile active în domeniul protecției copilului. Și de această dată, oficialii acestui minister au dat dovadă de promtitudine explicând că  în susținerea procesului de dezvoltare a sistemului comprehensiv de protecție a copilului au fost și sunt invitați să participe toți reprezentanții societății civile.  

Ministerul Muncii, Protecției Sociale și Familiei a apreciat interesul sporit al acestor organizaţii faţă de Serviciul „Telefonul Copilului”, remarcând că acesta este un element important în sistemul de protecţie a copilului, dar nu unicul. Oficialii au accentuat însă faptul că, pentru combaterea violenţei asupra copilului este nevoie de un sistem de servicii complex axat atât pe asistenţă şi reabilitare, cât şi pe prevenire”, și au subliniat că lipsa de interes faţă de dezvoltarea sistemului de protecţie a copilului în complexitatea sa este regretabilă. “În schimbul conjugării eforturilor comune pentru bunăstarea copilului și familiei din Republica Moldova, (unele organizații n.r.) aleg să desfăşoare campanii sterile cu conotații politice”.

Aprecierea oficialilor a fost corectă – revoltaAnei Revenco și a Marianei Ianichevici este o campanie politică. Sub acoperirea oferită de Alianța ONG-urilor active în domeniul protecției Drepturilor Copilului se desfășoară o campanie prin care se dorește atragerea Ministerului Muncii într-o dispută cu vădit caracter politic și electoral. De ce? Probabil, reprezentanții societății civile se află în relații apropiate cu activiști ai partidelor politice implicate în campania electorală, ca de exemplu, Maia Sandu ori Vadim Pistrinciuc (ex-viceministrul Muncii și Protecției Sociale, actualmente fruntaș al PLDM).

Provocarea pe care o fac acești reprezentanți ai societății civile este strategică, dincolo de implicarea oficialilor Ministerului Muncii într-o polemică care s-ar transforma rapid într-o ceartă cu vădit caracter electoral, se dorește atragerea ministrului Grigoraș într-o  nefirească discuție în contradictoriu cu foștii săi colegi. E știut că ministrul Grigoraș este singurul membru al Guvernului care provine din sectorul asociativ. De asemenea, se știe că în societatea civilă există o concurență acerbă și că invidiile sunt uriașe. Îmi permit să-i sugerez ministrului Stela Grigoraș să nu intre în polemici sterile – dincolo de critica acțiunilor ministerului pe care îl conduceți, una politică, ar putea fi vorba și de invidie.
 
Iar celor de la UNICEF le-aș sugera să nu permită ONG-urilor pe care le finanțează să se implice în lupta electorală.

miercuri, 28 septembrie 2016

PLAHOTNIUC ANUNȚĂ CURĂȚENIA DE TOAMNĂ. CONGRESUL AMERICAN O ACCEPTĂ



Alianța roșu – verde a deputaților socialiști, comuniști și liberal democrați vor depune o moțiune de cenzură împotriva guvernului Filip. „Harbuzul politic moldovenesc” nu este de acord cu decizia Cabinetului de Miniștri de a își asuma răspunderea pentru seria de șapte de legi, adoptarea cărora este o condiție pentru semnarea acordului Republicii Moldova cu Fondul Monetar Internațional.  

Marți, 27 septembrie 2016, deputații PSRM au blocat tribuna Parlamentului moldovean încercând să îl împiedice pe primul ministru Filip să își susțină discursul explicativ privind asumarea răspunderii Guvernului. Socialiștii moldoveni au procedat în același mod și la începutul anului 2016, atunci când nu i-au permis candidatului desemnat la funcția de prim-ministru, Pavel Filip, să-și prezinte programul de guvernare.

Executivul moldovean și-a asumat răspunderea, luni, 26 septembrie, pentru creditele în valoare de 14 miliarde de lei acordate în 2014 și 2015 de guvernele Leancă și Gaburici pentru Banca de Economii, Unibank și Banca Socială, aflate în proces de lichidare. În martie 2016 Banca Naţională a Republicii Moldova a semnat cu Ministerul Finanţelor un Memorandum prin care urmează să fie emise obligaţiuni de stat pentru a rambursa aceste credite. Procedura a fost agreată de Fondul Monetar Internațional.

Pavel Filip a explicat necesitatea angajamentului răspunderii de către guvern afirmând că, "Guvernul nu are prea mult timp la dispoziţie, dacă mergem pe formula clasică, ar însemna să pierdem încă câteva săptămâni". Premierul a spus că, dacă se dorește și deblocarea finanțării din partea Uniunii Europene, Moldova nu îşi poate permite să piardă timpul.  

Ar fi putut cabinetul Filip să nu își asume nota de plată pentru miliardul de lei dispărut din Banca de Economii, Unibank şi Banca Socială ?  A existat o propunere, venită din partea unor înalți funcționari ai statului moldovean, ca acel credit să fie restituit din contul venitului obținut de Banca Națională a Moldovei. Dar, guvernatorul Băncii Naționale a Republicii Moldova, Sergiu Cioclea, a spus că, în cazul în care Banca Națională va trece creditele acordate la pierderi se va transforma la rândul ei într-o instituție falimentară. Răspunsul este la suprafață: pentru banii furați de alții, Guvernul Filip este cel care își asumă răspunderea. De ce? Pentru că un stat nu poate exista cu o Bancă Națională falimentară. Să nu uităm însă că acest guvern și-a asumat responsabilitatea de a stabiliza statul moldovean, procesul fiind recunoscut de înalții oficiali europene care au vizitat în ultimele luni Republica Moldova.

Este clar că orice guvern care și-ar dori un acord cu FMI ar fi fost nevoit să identifice modalitățile de acoperire a găurii financiare formate de furtul miliardului. Probabil prejudiciile, așa cum afirmă președintele legislativului moldovean, Andrian Candu, vor fi recuperate. Deja creanțele celor trei bănci au restituit până în prezent 756 milioane de lei. Însă trebuie să recunoaștem, că gestul făcut de guvernul Filip, pune, la început de campanie electorală pentru alegerile prezidențiale, într-o situație delicată majoritatea parlamentară și formațiunea politică care conduce această majoritate – Partidul Democrat din Moldova. Justificarea liderului socialist, Igor Dodon, care a afirmat că „furtul din sistemul financiar bancar nu poate fi acoperit din buzunarul cetățenilor, și așa nu avem bani pentru pensii, salarii, burse”, deși populistă, va prinde la public și va deveni un subiect major de campanie electorală. 

Confuzia pe care o propagă Igor Dodon, că banii fraudaţi din sistemul bancar moldovenesc vor fi recuperați din buzunarul cetățenilor, este artificială. Speculația a fost dezmințită de șeful legislativului, Andrian Candu care a respins acest lucru argumentând că "statul emite obligaţiuni şi le oferă Băncii Naţionale. (…) Marea majoritate a sumei va fi dată înapoi statului în dividende. Hârtiile vor fi răscumpărate de BNM de-a lungul timpului. Cei care lucrează cu hârtiile de valoare ştiu cum funcţionează acest mecanism". Dar puțini sunt moldovenii care au văzut vreodată cum arată hârtiile de valoare!

Repet: gestul Guvernului Filip, de a își asuma răspunderea pentru acoperirea acestei uriașe găuri financiare, este unul necesar. Partidul Democrat din Moldova dă dovadă de curaj atunci când își asumă responsabilitatea pentru borcanele sparte de alții! 

Așa se explică afirmația făcută de coordonatorul actualei majorități parlamentare, Vladimir Plahotniuc, care a spus că va face curățenie generală în Republica Moldova! „Ca reprezentant al coaliţiei de guvernare, împreună cu toţi colegii mei vom insista să fie făcută o curăţenie generală în toate sectoarele importante din ţară. Ceea ce vedeţi că se întâmplă astăzi în ţară, (reținerea a 15 judecători și 3 executori judecătorești n.r.) este doar un început, un început modest, dar vă asigur că noi vom continua, iar eu prin prisma funcţiei care o deţin în coaliţia de guvernare, voi sprijini totul cu tot ce pot această curăţenie generală şi ea, va fi. Cine mă cunoaşte ştie că eu nu arunc vorbele în vânt”, afirmă Plahotniuc. 

Se pare că prim vicepreședintele PDM, are toate motivele să taie ca în curechi: potrivit autodenunțului făcut de Ilan Shor, Plahotniuc și-ar fi preîntâmpinat colegii din AIE, pe Vlad Filat și Iurie Leancă, dar și pe Ilan Shor să nu fure banii deponenților.
 
Pe rețelele de socializare, comentatorul politic moldovean, Victor Gurău, notează că,  "harbuzul s-a copt și în curând v-a crăpa! Guvernarea trebuie felicitată! Probabil. 

Cu siguranță gestul făcut de cabinetul Filip, va debloca relațiile statului moldovean cu FMI, dar îi oferă candidatului socialist Igor Dodon suficientă muniție pentru o campanie în care este deja, avantajat.  Alianță pe care o constuiește, cea a ‘’harbuzului’’, ar putea să-i scadă din punctele electorale , doar dacă, așa cum afirmă Victor Gurău, "cineva dintre socialiști, comuniști ori liberal-democrați vor sta la dubă pentru dezastrul din sistemul financiar-bancar". Asta să însemne curățenia anunțată de Vladimir Plahotniuc?

Nu cred că această moțiune de cenzură prin care va trece guvernul Filip va da rezultate pozitive pentru opoziția socialistă. Pentru ca Guvernul Filip să fie demis, sunt necesare voturile a cel puţin 51 de deputați dintre cei 101 câți sunt în Parlament. Opoziția parlamentară nu are aceste voturi. 

Posibila adoptare de către Congresul Statelor Unite a unei rezoluții în  sprijinul consolidării instituțiilor democratice din Republica Moldova și a eforturilor pe care le face Guvernul Filip împotriva corupției, mă face să cred că anunțata curățenie de toamnă, va începe foarte repede.

luni, 26 septembrie 2016

CINE-I CREDE PE JURNALIȘTII RUȘI?



La începutul lunii februarie 2016, Rossia 1, televiziunea publică a Federației Ruse, prin emisiunea lui Dimitri Kiseliov, „Vesti Nedeli”, îi acorda mare atenție prim-vicepreședintelui Partidului Democrat din Moldova, Vladimir Plahotniuc. Kiseliov afirma că fruntașul democrat ar fi cel mai bogat și mai influent om din politica moldavă, că este adeptul occidentalilor și al românilor și că este adeptul integrării Moldovei în structurile euroatlantice.

Vocea lui Kiseliov este percepută a fi vocea Kremlinului, reportajele prezente în emisiunea lui de autor reprezintă punctul de vedere al  autorităților ruse pe subiectul abordat. Atenția pe care Kiseliov o  acorda la începutul lunii februarie Republicii Moldova și prim-vicepreședintelui PDM a trezit suficient de multe întrebări. Răspunsul la ele a fost găsit abia recent.

Să ne aducem aminte de cele întâmplate la sfârșitul lunii ianuarie: cabinetul de miniștrii condus de Pavel Filip a depus jurământul în fața președintelui Timofti doar noaptea târziu. De ce? În seara zilei de 20 ianuarie, protestatarii conduși de Andrei Năstase au încercat să ia cu asalt sediul Parlamentului moldovean, iar ședința în plen a legislativului s-a desfășurat în zgomotul de vuvuzea al deputaților socialiști care încercau să împiedice acordarea votului de încredere pentru guvernul Filip. Asediul Parlamentului moldovean a durat cinci ore. Liderul Partidului Liberal, Mihai Ghimpu, s-a ales cu capul spart iar ministrul educației, Corina Fusu, cu vânătăi sub coaste.

În fața evenimentelor, ministrul de interne în exercițiu, liberal democratul Oleg Balan, a dat dovadă de lipsă de promtitudine, ca urmare, doi oficiali și cel puțin zece polițiști au fost agresați. Pe 20 ianuarie, jurnalista Lia Ciutac, de la publicația Timpul, plasa fotografii cu protestatarii care, după ce au manifestat zgomotos în fața legislativului moldovean, „înfierbântați” s-au urcat în microbuze cu numere de înmatriculare de Dondușeni, Bălți și Florești.

La distanță de opt luni, un fruntaș al formațiunii politice Partidul Pltaforma Demnitate și Adevăr afirmă în public că Andrei Năstase a avut planul de a captura instituția parlamentară și a îndemnat veteranii războiului de pe Nistru să recurga la acte de violență. Președintele Asociației Veteranilor de Război din sectorul Ciocana,  Vasile Iacubov, îi acuză pe Andrei Năstase, Constantin Boișteanu și Chiril Moțpan că ar fi vrut să folosească veteranii de război pentru declanșarea unei lovituri de stat.
Declarațiile lui Iacubov au fost contrazise; vicepreședintele PPDA, Chiril Moțpan spune că afirmațiile lui Iacubov sunt niște invenții și că toți cei care au fost vizați sunt dispuși să apară în fața procurorilor  pentru a demonstra contrariul.

Și-au dorit sau nu, Andrei Năstase și Renato Usatâi o lovitură de stat în ianuarie 2016? Probabil că da. O lovitură de stat ar fi însemnat declanșarea alegerilor anticipate – alegeri de pe urma cărora formațiunile politice ale celor doi ar fi fost avantajate.

Violentele proteste din seara zilei de 20 ianuarie au arătat că, extremele politice și-au dat mâna pentru preluarea violentă a puterii în stat. În fața acestei abateri de la normele democrației, răspunsul ministrului Oleg Balan, a fost unul slab și bâlbîit  - de asta a fost posibilă forțarea intrării în Parlament.  Dacă manifestanții reușeau să preia controlul instituției parlamentare, o parte a scenariului prezentat de către Iacubov era realizabil. Probabil, Alexandru Jizdan, care, din funcția de director adjunct al SIS, a preluat, în 20 ianuarie 2016, funcția de ministru de interne, a avut suficiente informații pentru a împiedica realizarea acestui scenariu.

La începutul lunii februarie, atunci când Kiseliov îl prezenta pe Vladimir Plahotniuc ca fiind oligarhul suprem al Republicii Moldova, presa de expresie rusă scria Republica Moldova ar fi cedată României. Afirmația aparține actualului candidat la funcția de președinte al statului moldovean, Dimitrii Ciubașenco. El nota în ziarul moldovean Panorama, (de expresie rusă) că „administraţia prezidenţială a SUA aprobă proiectul «Unirea- 2018» - unirea Republicii Moldova cu România cu prilejul aniversării împlinirii a 100 de ani de la «Marea Unire»“. Între timp, ambasadorul SUA la Chișinău a spus că ‘’Moldova nu e România’’ și, prin această expresie, lăsa să se înțeleagă că nu sunt motive pentru ca moldovenii să intre în panică. Cutia Pandorei a fost însă deschisă – în satele moldovenești sperietoarea unirii a prins, ea a adus suficientă susținere pentru ca, atât candidatul Ciubașenco, cât și Igor Dodon să poată fi înscriși oficial în cursa electorală.

Atenția pe care Rossia 1 a acordat-o în februarie 2016 Republicii Moldova nu a fost întâmplătoare. În ianuarie 2016, la fel ca în anul 2010, fruntașii Partidului Democrat din Moldova s-au împotrivit derapajului Moldovei de la drumul ei către Uniunea Europeană. În 2010, PDM a refuzat inițiativa Kremlinului de a forma o coaliție de stânga cu echipa lui Voronin; în ianuarie 2016, PDM a reușit să construiască o nouă majoritate parlamentară, să evite o posibilă lovitură de stat și să stabilizeze, cât de cât, Moldova. Destabilizarea statului moldovean ar fi însemnat falimentul lui. Stabilizarea Republicii Moldova i-a adus guvernului Filip ajutor financiar rambursabil din partea României, reluarea relațiilor cu FMI și, posibil, ajutor financiar din partea Uniunii Europene.

De la Moscova, Dimitrii Kiseliov ne spune că artizanul acestor politici ar fi Vladimir Plahotniuc. Să-i cred sau nu pe jurnaliștii ruși?  


PS

În decembrie 2013 Dimitrii Kiseliov a fost numit de către Vladimir Putin în fruntea Agenției de Presă Russia Today – o organizație de presă care numără 2300 de jurnaliști și care este propriatatea statului rus. Emisiunea Vesti Nedeli (Noutățile Săptămânii) este modul prin care autoritățile de la Kremlin își promovează politicile – Kiseliov este cunoscut ca fiind unul dintre jurnaliștii ce critică oponenții lui Putin folosind informații la care puțini ziariști au acces.