Într-o
postare pe rețelele de socializare, Ion Sturza a îndemnat-o pe Maia Sandu să
renunțe la orgolii și să participe la Forumul Civic pentru identificarea unui
candidat comun al opoziției de dreapta la alegerile prezidențiale din toamna
curentă. Dezbaterile ar fi trebuit să aibă loc joi, 8 septembrie, la
hotelul Manhattan din Chișinău. Pentru că liderul PAS a delegat un alt
reprezentant să participe, acest forum de discuții nu a avut loc.
Potrivit lui Ion Sturza, Maia Sandu, ar
avea nevoie de umbrela politică creată de Andrei Nastase și de formațiunea
politică pe care o conduce. “Ai nevoie
de umbrelă și această umbrelă poate să ți-o ofere Andrei Năstase și alți
bărbați curajoși", scrie Ion Sturza pe Facebook. “Înțeleg că poporul nu-i as, banul e
ochiul dracului, iar inocența e o marcă de vândut. Dar politica este o ocupație
nasoală, des lipsită de scrupule și deloc romantică. Așa e de la Roma, două
profesii sunt veșnice: politica și prostituția. Dacă vrei să schimbi cursul
istoriei, succese!”, sublinia, malițios, omul de afaceri. Sturza adaugă că fără
echipă, resurse și idei noi „nu poți
face politică “, și a sugerat că, fără fenomenul protestatar din jurul Partidului
Platforma Demnitate și Adevăr, Maia Sandu nu ar avea succes în cursa
prezidențială.
Replica doamnei Sandu nu a întârziat să apară. Tot pe Facebook, liderul PAS nota că nu va renunța la înaintarea
unui candidat comun din partea PAS, PDA și PLDM, dar că vrea să vadă care sunt șansele reale
ale ei și ale lui Năstase prin măsurări sociologice. “Vrem
să știm pe cine o să sprijine oamenii. Aceasta înseamnă democrația”, a scris
Maia Sandu. La fel de caustică, i-a reproșat lui Sturza că, a prezentat
prostituția politică drept o normalitate:”Apropo,
problema nu constă în faptul că există cele două profesii veșnice – politica și
prostituția, problema e că voi, clasa politică le-ați îmbinat cu succes și ne
spuneți că asta e normal și moral. Nu, nu este normal și nici moral”
Repet, nu sunt fanul doamnei Sandu, dar
nu pot trece cu vederea adevărul spuselor ei. Stridenta intervenție a lui
Sturza a avut drept scop să intimideze predispoziția spre concurență și
fair-play politic a liderului PAS, atitudine
care se bazează pe rezultatele unor cercetari sociologice care vin din partea
unor case de sondaje diferite. Cu siguranță, doamna Sandu știe că, în eventualitatea
în care ar deveni unic candidat al dreptei la prezidențiale, potențialul
votanților protestari care gravitează în acest moment, mai mult sau mai puțin, în
jurul lui Andrei Nastase, vor migra instantaneu către ea. Șansele ca votanții intelectuali
ai doamnei Sandu să se deplaseze către Andrei Nastase sunt reduse – în mentalul
colectiv moldav liderul PDA este asociat și combinat cu multe situații întunecate. Dacă va
trece în turul doi, alături de Igor Dodon, doamna Sandu are mai multe șanse de
câștig. Prezența lui Andrei Nastase în turul doi, lângă Dodon, ar fi un cadou nesperat
pentru partida pro-rusă.
În postarea plasată pe Facebook, Maia Sandu s-a întrebat despre rolul
prezenței lui Ciubașenco, reprezentant al formațiunii politice conduse de
Renato Usatâi, la discuțiile pentru identificarea unui candidat comun al PAS,
PPDA și PLDM. O întrebare decentă și firească.
Dezbaterile publice ale Forumului Civic ar fi trebuit să aibă loc în
incinta hotelului Manhattan, la a cărui construcție a contribuit și fostul
ministru al Securității Naționale a Republicii Moldova, Anatol Plugaru.
Pertinente voci îl acuza pe acesta că, la începutul anilor 90, ar fi contribuit
la evacuarea arhivelor KGB al RSSM la Tiraspol. În prezent, Plugaru gravitează
în jurul lui Iurie Roșca și al partidei pro-ruse. Hotelul se află în imediata
apropiere a sediului publicației Glasul, aflată în proprietatea lui Vasile
Nastase, (fratele lui Andrei Nastase), un apropiat al fostului președinte al
PPCD, actualmente un înfocat susținător al PPDA.
Să fi fost aleasă locația destinată desfășurării celei de a treia ediții a
Forumului Civic într-un mod intâmplător? Nu cred. Jurnaliștii cu stagiu în presa
din Republica Moldova afirmă că apariția publicației Glasul, primul ziar cu
grafie latină apărut în RSSM, nu ar fi fost posibilă fără ajutorul Mișcării
Democratice pentru Susținerea Restructurării, organizație care, în iunie
1988, a fost creată la comnada PCUS pentru susținerea reformelor inițiate de
Mihail Gorbaciov. Din comitetul organizaţional al Miscarii au facut parte
Iurie Roşca şi Vasile Năstase, pe atunci reporter la cotidianul Comsomolului din
RSSM, Tinerimea Moldovei. Constat că, deghizați sub masca societății civile, unii
din vechea gardă a celor care, în 1988, îl susțineau pe Gorbaciov își doresc
acum eliminarea doamnei Sandu din cursa prezidențială și înaintarea lui Andrei
Nastase în calitate de unic candidat al dreptei. Dar, pentru Dodon, dezvoltarea
unui asemenea scenariu ar fi un cadou nesperat.
Neparticiparea doamnei Sandu la aceste dezbateri
a dus la amânarea lor. Probabil, licuricii consilieri au avut grijă să o
atenționeze pe doamna Sandu de pericolele care o așteptau la dezbateri. De data
asta, a reușit să-se ferească de rele și să își fenteze dușmanii. Făra ea,
aceștia nu au cum să-i devoreze electoratul. Civilizația Maia Sandu încă trăiește.
Va rezista până la data alegerilor prezidențiale?