miercuri, 30 decembrie 2015

CE SPERANȚE NE VA DA NICOLAE TIMOFTI ÎN SEARA ANULUI NOU?



Că anul care a trecut a fost unul greu? O știm și noi. Că avem nevoie de stabilitate? Se știe. Că e nevoie de reforme și de aplicarea prevederilor din AA (Acordul de Asociere) - o știu și copii de la grădiniță. Altceva, domnule Timofti. Oamenii vor o speranță. O aveți? Numai să nu veniți cu Sturza în calitate de speranță - că în februarie 1999 eram, cu alți jurnaliști în Parlamentul Republicii Moldova când și-a prezentat guvernul - era un upgrade la guvernul Ciubuc 1 (că știți doar că a existat și Ciubuc 2). Dați o speranță, domnule Timofti. Poate găsiți.  

Nu știu ce mesaj va transmite șeful statului moldovean cetățenilor. Știu bine ce a fost anul trecut – am scris despre principalele evenimente politice ale acestui an. Îmi permit să vă prezint o retrospectivă a acestora.

NOMINALIZAREA ANULUI 

Numirea domnului Chiril Gaburici în fruntea primului guvern minoritar din istoria contemporană a Republicii Moldova a șocat comunitatea observatorilor politici moldoveni. Ilustrul necunoscut a reușit însă să primească votul de investire al comuniștilor moldoveni fără ca aceștia să delege vreun reprezentant în fruntea ministerelor. Notam că, „echipa domnului Voronin va încerca să condiționeze votul  pentru instalarea guvernului dar nu foarte mult. Aflați într-o scădere de formă, comuniștii moldoveni au o slabă capacitate de a juca rolul unui veritabil partid de opoziție – nici nu și-o mai doresc, de asta vor susține (uneori și pe ascuns), toate acțiunile guvernării”. Așa a și fost.

DESCOPERIREA ANULUI

Primul ministru Gaburici nu are diplomă de bacalaureat, a fost descoperirea care până la urmă l-a făcut pe Gaburici să își dea demisia.. Presa din Republica Moldova s-a întrebat mult timp dacă premierul Gaburici are sau nu diplomă de bacalaureat. A fost dreptul instituțiilor media de a dezbate calitatea studiilor pe care le are primul ministru moldovean. Dar nu am înțeles de ce atenția publicului a fost îndreptată anume spre această dezbatere – diploma premierului – în timp ce în societatea moldavă au avut loc procese mult mai importante. Este vorba de procesele electorale din regiunea găgăuză și doleanța doamnei Irina Vlah de a deschide cursuri de studiere a limbii române în regiune, de creșterea nivelului de simpatie pentru Partidul Socialiștilor, de scoaterea banilor din bănci în direcția Federația Rusă ori de incendiul din trenul de pe cursa Chișinău - Ocnița tren recondiționat în timpul când liberalii se aflau la conducerea ministerului transportului. Este clar că s-a dorit distragerea atenției publicului de la evenimente mult mai importante.  Oare de ce?

IPOCRITA ANULUI

Doamna Maia Sandu este ipocrita anului. Pe 28 iunie 2015 la un post de televiziune Maia Sandu declara că nu este membru al PLDM. Doar că pe data de 7 septembrie 2014 cu câteva luni înaintea alegerilor parlamentare la mitingul organizat de PLDM în Piața Marii Adunări Naționale, Ministrul Educației, Maia Sandu, și cel al Afacerilor Externe și Integrării Europene, Natalia Gherman,  au ieșit în fața simpatizanților PLDM adunați în centrul Chișinăului și au declarat că au aderat la PLDM. ”Aleg să devin membru al echipei PLDM pentru a contribui la mișcarea înainte a țării”, spunea pe 7 septembrie 2014 doamna Sandu. Jurnaliștii portalului Moldova 24 au întrebat de ce minte Maia Sandu? Foarte bună întrebare. La alegerile parlamentare din 30 noiembrie 2014 Maia Sandu figura pe listele electorale prezentate de către PLDM Comisiei Electorale Centrale ca fiind membru al formațiunii cu acte în regulă. Alți candidați ai acestei formațiuni politice, actualul deputat Valeriu Ghilețchi au precizat în lista electorală că nu sunt membri ai PLDM. A mințit Maia, Comisia Electorală Centrală afirmând că este membru al PLDM? Doamna Sandu ne-a spus că nu a fost membru al PLDM doar după ce a pierdut funcția de ministru al Educației – de ce așa? Pentru că la mijloc e vorba de o problemă personală între ea și domnul Filat?

ARESTAREA ANULUI

Arestarea liderului PLDM, Vlad Filat a schimbat total echilibrul de forțe pe scena politică din Republica Moldova. A deschis competiția pentru funcția de președinte al PLDM în interiorul acestei formațiuni politice și a redus din capacitățile organizatorice ale acestui partid. Domnul Iulian Chifu se întreba la câteva zile  după reținere dacă arestarea lui Filat face parte din combaterea cu adevărat din procesul de combatere a corupției ori este vorba de încheierea drumului european al Moldovei? „E o reglare de conturi între oligarhi, e un atac direct la adresa partidelor proeuropene sau o acțiune genuină anticorupție? Dacă apar repede și alte acțiuni și dacă procesul e nediscriminatoriu politic, atotcuprinzător și serios, și merge până la capăt, la condamnarea în instanță, el ar repune Republica Moldova în primplan pe traseul european, ar face-o credibilă”. Prima ședință a procesului de judecată în dosarul Filat a început. Urmează să vedem răspunsul la întrebările domnului Chifu.

SURPRIZA ANULUI

Președintele Klaus Ionannis a refuzat să aprobe împrumutul de 150 de milioane de euro destinați Republicii Moldova. Despre o reconsiderare a relației București – Chișinău se vorbea încă de la începutul anului 2015. Comentatorul politic român, Valentin Naumescu afirma că nu trebuie să-i mai alintăm pe moldoveni. Susținerea guvernului minoritar PLDM-PD de către comuniști a fost considerată ca fiind o admitere a PCRM la procesele politice decizionale din Republica Moldova. Decizia lui Iohannis este considerată de presa română ca fiind „de o duritate fără precedent” mai ales în condițiile în care finanțele din Republica Moldova sunt grav afectate de criza financiară. În primăvara anului 2015 atunci când a anunțat că îl va propune pe domnul Hellvig la șefia SRI s-a referit și la situația din Republica Moldova. În interviu, președintele român a spus că, ”nu putem dicta Republicii Moldova ce să facă”. O inedită afirmație – de recunoaștere a faptului că, în istoria relațiilor dintre București și Chișinău au existat situații în care oficialii de la București au impus Chișinăului punctele lor de vedere. Să fie refuzul președintelui Iohannis un mod de impunere a punctului de vedere românesc față de politica care se face la Chișinău? S-ar părea că da. Să presupună această reconsiderare a relațiilor bilaterale moldo-române construcția unei Noii Drepte la Chișinău? Probabil că da. Dacă la un an de mandat, președintele Iohannis vrea asta, treaba lui. Sunt sceptic, mare brânză din trebușoara asta nu va ieși.  
 
AMENINȚAREA ANULUI

Usatâi îl amenință pe Dodon. Semn că între cei doi a trecut pisica neagră. Liderul socialiștilor moldoveni, care continuă de unul singur  protestele din fața Parlamentului moldovean are dreptate atunci când îi cere lui Usatâi să fie mai serios. Dodon a afirmat că Usatîi ar avea nevoie de o „bonă”. La RTR Moldova, Usatâi spune că cei mici nu își iubesc bonele: „Igor Nicolaevici ar trebui să înceteze cu aceste poveşti. Să nu se întâmple astfel că în loc de două cubuleţe de zahăr în ceai, acesta să găsească două cuburi de carbid, în orăşelul de corturi”.  Dar liderul socialiștilor are toate motivele să fie supărat pe Usatâi. De ce? Pentru că Usatâi stă mai mult la Moscova decât la Chișinău, pentru că Dodon și echipa lui au rămas să lupte cu puterea (atât cât a mai rămas din ea) de unii singuri. Pentru că, după alegeri anticipate, Usatâi e gata să facă coaliție cu Sturza. Observăm că Partidul Socialiștilor rămâne a fi cea mai serioasă formațiune de pe stânga. Usatâi a conștientizat asta și începe să se teamă, de aici și atacurile la adresa lui Dodon.

EROAREA POLITICA A ANULUI

Nominalizarea domnului Sturza la postul de prim ministru al Republicii Moldova este eroarea politică a mandatului de președinte al domnului Timofti. Domnia sa a crezut că Sturza va avea susținere parlamentară. Nu are. Din patru formațiuni politice cu viziuni pro-europene prezente în Parlamentul de la Chișinău, doar Partidul Liberal Democrat din Moldova a declarat tranșant că sprijină candidatura propusă de Nicolae Timofti. Foarte puțin suport politic. Sturza a înțeles acest lucru, de asta, a spus că deputații nu-i fac o favoare dacă îl votează:”Eu vă fac o favoare că mi-am oferit serviciile!” Declarația nu poate trece nesancționată – e semn de grosolană aroganță la adresa noastră, a tuturor. Această uimitoare superioritate jignește. E clar că l-a luat gura pe dinainte, dar știm, nu-i așa, că ce-i în gură nu-i minciună:  Sturza ne disprețuiește pe toți. Inclusiv pe deputații care, teoretic, ar fi trebuit să-i susțină candidatura. Asta înseamnă că pe 4 ianuarie nu va fi votat.

SPERANȚA ANULUI 2016

Vine din partea Curții Constituționale. Președintele moldovean este obligat să desemneze candidatul propus de o majoritate formalizată în Parlament. Așa a interpretat Curtea Constituțională articolul 98 din Constituția Republicii Moldova referitor la modul în care șeful statului desemnează candidatul la funcția de prim ministru. Foarte corect, Republica Moldova este o țară parlamentară deci șeful statului se supune Parlamentului. Aaa, nu convine treaba asta? Păi formați o majoritate constituțională și schimbati Constituția! Interpretarea judecătorilor Înaltei Curți îl obligă pe șeful statului să se conformeze majorității constituționale. Păi ce ar trebui să facă dacă de facto și de jure, într-o republică parlamentară puterea președintelui este limitată? Să măcăne de-aiurea? Deja Curtea Constituțională a expediat Parlamentului o adresă pentru a reglementa procedura de formalizare a unei majorități parlamentare. Domnului Timofti i s-a reamintit că în Moldova deputații sunt cele mai importante persoane, prin numărul lor ei fac și desfac coalițiile, ei fac și desfac puterea. Repet - nu vă place? Schimbați, într-un mod legal, Constituția. Până atunci suportați consecințele unui regim parlamentar. Așa că sunt sigur că președintele Timofti nu îl va mai înominaliza încă odată pe Ion Sturza la postul de prim ministru. Deci alegerile anticipate se amână. Era de așteptat. Care-i deputatul care și-ar dori să renunțe la satisfacțiile și comoditățile oferite de această funcție?

Așa că pe baza Platformei Social Democrate deputații care nu doresc să părăsească Parlamentul, vor  pune bazele unei majorități care va oferi domnului Timofti un prim ministru. Un premier cu autoritate și cu viziuni pentru stabilizarea statul moldovean. Un premier care, împreună cu partenerii politici, să vină cu un proiect de guvernare în care să fie suficiente pârghii pentru consolidarea statului moldovean și pentru creșterea încrederii economice în acesta. Toate astea, prin conjugarea intereselor Republicii Moldova cu implementarea Acordului de Asociere la Uniunea Europeană. E ceva rău în asta? 


P.S.
Anul ăsta am scris 95 de note de blog. Cu un total de peste trei sute de mii de intrări. Probabil toți cei care au intrat pe aici au citit ceea ce am scris. Puțin m-au lăudat, mai mulți m-au înjurat. Asta-i bine. Că e o reacție. Dacă ai reacții înseamnă că exiști. Cam atât. La mulți ani!   

luni, 28 decembrie 2015

NOUA DREAPTĂ MOLDOVENEASCĂ - STURZA BRAȚ LA BRAȚ CU USATÂI ?



Candidatul domnului Timofti la funcția de prim ministru, s-a dus la Bălți unde s-a întâlnit cu domnul Usatâi. Ce a avut de discutat Ion Sturza, cu liderul unei formațiuni politice care nu are reprezentanți în Parlament și care nu poate vota pentru candidatura acestuia la postul de prim ministru? Să fie vorba de influențarea votului parlamentar din 4 ianuarie? Nu cred. 

Prezent la postul de radio Europa Liberă, Ion Sturza a declarat că nu contează dacă va fi sau nu votat pe 4 ianuarie de către deputații moldoveni.  Candidatul domnului Timofti a spus că nu face altceva decât să deschidă un culoar pentru oamenii noi care vor să vină în politica din Republica Moldova. E vorba despre ceea ce Sturza a numit Noua Dreaptă - PLDM-ul, Platforma Politică „DA” și mișcarea politică înfiripată de Maia Sandu. Nu este nimic rău în asta. Dacă vom corela situația politică din Republica Moldova cu cea de la București vom putea observa că momentul ales pentru venirea lui Sturza în politică nu este unul întâmplător și are loc odată cu revenirea dosarului Republica Moldova în subordinea Palatului Cotroceni. 

La finalul anului 2015, în competiția politică de la București domnul Ponta a pierdut fotoliul de prim ministru - de la Palatul Victoria, dosarul Republica Moldova s-a întors la Cotroceni. Președintele României, domnul Klaus Werner Iohannis este cel care, în aceste momente, are cel mai greu cuvânt de spus referitor la dreapta politică de la Chișinău. Două elemente trebuie subliniate , domnul Iohannis a fost candidat al Alianţei Creştin-Liberale, deci are predispoziții pentru a sprijini formațiunile politice de dreapta și a fost finanțat în campania prezidențială de către multimilionarul Michael Schmidt (căsătorit cu sora lui Renato Usatâi) – nemții de obicei își întorc datoriile.  

Probabil, la Bălți, Ion Sturza a căutat o ieșire către Palatul Cotroceni. O ieșire pe care nu o are. De ce nu o are? Pentru că a fost apropiatul fostului om de afaceri Dinu Patriciu, cu care a făcut posibilă vânzarea Rompetrol către grupul KazMunai Gaz pentru o gigantică sumă de bani – din această afacere statul român a obținut doar 50 de milioane de dolari, 85 de milioane de dolari, potrivit procurorilor, ar fi fost însușiți de către Patriciu și echipa sa. Un motiv plauzibil pentru a ajunge pe lista indezirabililor statului român. 

Afirmam că momentul apariției lui Sturza în calitate de  salvator al Moldovei este bine ales. Este momentul în care, după ce dreapta politică din Republica Moldova, liberalii lui Ghimpu și liberal democrații, a deziluzionat așteptările celor de la Bruxelles și București, în anumite centre de putere s-a luat decizia de dezvoltare a unor noi proiecte politice pe dreapta moldovenească – Noua Dreaptă. La mijlocul lunii iulie 2015, domnul George Scarlat, afirma că Maia Sandu este ultimul cartuș al basarabenilor și lăsa să se înțeleagă că orice proiect politic viitor ar trebui să o aibă în față. Nominalizarea lui Sturza în funcția de prim ministru încearcă să îl plaseze pe acesta în fruntea mișcării de reconstrucție a dreptei moldovenești. 

Dacă acțiunile politice ale domnului Sturza nu ar avea ca finalitate provocarea alegerilor anticipate, nimeni nu ar contesta venirea lui în politica moldavă. Scopul declanșării anticipatelor este sugerat atât de Igor Boțan, lider al Platformei Civice Demnitate și Adevăr, cât și de către Maia Sandu. Domnul Boțan spune că nu ar trebui să ne temem de alegeri anticipate căci Dodon și Usatâi nu pot schimba vectorul de dezvoltare al Moldovei, doamna Sandu afirmă că actualul Parlament este total inutil și periculos pentru Moldova, deci trebuie schimbat. Cei doi reprezentanți ai noii dreptei moldave consideră că în urma competiției electorale vor avea un rezultat bun și își doresc alegerile. Dar, potrivit cercetărilor sociologice, moldovenii vor vota masiv pentru socialiști și pentru formațiunea domnului Usatâi – ambele partide de orientare pro-rusă. Partidele plasate pe dreapta, nu vor avea majoritatea în noul Parlament. Care este atunci motivul pentru care domnul Boțan încearcă să ne convingă de beneficiile anticipatelor? Să fie el legat de subiectul real al discuție lui Sturza cu Usatâi?  

Probabil, în cazul unor alegeri anticipate, Noua Dreaptă - PLDM-ul, Platforma Politică „DA” și mișcarea politică înfiripată de Maia Sandu – vor forma un bloc electoral care va fi condus de Ion Sturza. După ce l-a amenințat pe Dodon, devine clar că echipa lui Usatâi, este gata să se plaseze pe pozițiile partidului balama, adică, în funcție de rezultatul obținut, să facă alianță cu stânga ori cu dreapta - just bussines. Cei doi politicieni, au discutat, cu siguranță, despre aceste evoluții politice. Despre posibilitatea ca pe viitor, după alegerile anticipate, formațiunea politică condusă de Renato Usatâi să facă alianță electorală cu Noua Dreaptă. De ce nu? Oamenii de afaceri, ca și corbii, se recunosc, se adună și nu își scot unul altuia ochii. 

Acestea ar fi probabil principalele subiecte de conversație ale domnului Sturza cu primarul din Bălți. Asta ne așteaptă dacă domnul Timofti va alege să provoace alegeri anticipate. O alianță a Noii Drepte cu formațiunea politică Partidul Nostru. Sturza și Usatâi braț la braț. Doi oameni care sunt gata să vândă Moldova. Vreți așa ceva domnule Timofti? 





vineri, 25 decembrie 2015

DOMNULE TIMOFTI VREȚI ALEGERI ANTICIPATE ?



Domnul Ion Sturza s-a întâlnit zilele trecute cu reprezentanții celor două formațiuni politice care au acceptat să poarte discuții pentru formarea viitorului guvern moldovean – Partidul Liberal și Partidul Popular European. Liderii Partidului Democrat din Moldova și ai Partidului Socialiștilor au declarat din start că nu vor purta nici o discuție cu domnia sa. La fel au spus și reprezentanții celor 14 deputați care au părăsit fracțiunea comuniștilor.  

După întîlnirea cu domnul Sturza, liderul liberalilor moldoveni, domnul Ghimpu a declarat că „s-a pornit cu stângul – avem un premier desemnat dar nu avem o majoritate legislativă”. Nici domnul Leancă nu s-a declarat entuziasmat de întâlnirea avută. Domnia sa a spus că nu vede cum un guvern tehnocrat ar putea veni cu soluții aplicabile crizei din Moldova. Așadar, din patru formațiuni politice cu viziuni pro-europene prezente în Parlamentul de la Chișinău, doar Partidul Liberal Democrat din Moldova a declarat tranșant că sprijină candidatura propusă de Nicolae Timofti. Infim suport politic. Domnul Sturza a înțeles acest lucru, de asta, la o emisiune de maximă audiență a postului național de televiziune, Moldova 1, a spus că deputații nu-i fac o favoare dacă îl votează:”Eu vă fac o favoare că mi-am oferit serviciile!”

Declarația nu poate trece nesancționată – e semn de grosolană aroganță la adresa noastră, a tuturor. Această uimitoare superioritate ne jignește. E clar că l-a luat gura pe dinainte, dar știm, nu-i așa, că ce-i în gură nu-i minciună:  Sturza ne disprețuiește pe toți. Inclusiv pe deputații care, teoretic, ar fi trebuit să-i susțină candidatura. Asta înseamnă că domnia sa nu este interesat în a primi votul de încredere al parlamentului moldovean.

Să fie chiar așa? Da. O spune unul dintre ideologii liberal democraților, domnul Vladimir Socor: prin nominalizarea lui Sturza s-a câștigat timp pentru crearea unei uniunii de centru dreapta îndreptată împotriva domnului Plohatniuc. „Nominalizarea lui Sturza este o mișcare defensivă. Prin nominalizarea sa, s-a câștigat timp. În eventualitatea unor alegeri anticipate, e necesară o uniune a forțelor care sprijină interesul național și orientarea europeană. Timpul acesta trebuie folosit de forțele reale, proeuropene, nu cele declarate, aflate în anturajul domnului Plahotniuc. Aici mă refer la echipa PLDM, condusă de Valeriu Streleț, Platforma Politică „DA”, la domnul Sturza ca o personalitate politică importantă și, de asemenea, la Maia Sandu”, a spus domnul Socor.

Că Moldova se află în mijlocul unui război politic o spune și comentatorul postului de radio Europa Liberă, domnul Vitalie Ciobanu: suntem martorii unei confruntări între PLDM, Platforma DA și gruparea politică condusă de Partidul Democrat. Domnul Ciobanu afirmă că ar fi vorba de lupta forțelor care doresc schimbarea cu cele care sunt împotriva ei, o contradicție între adepții reformelor cu cei care sunt împotriva ei. Nu e chiar așa, domnule Ciobanu.  E vorba doar despre alegeri anticipate: e competiția celor care vor să declanșeze alegerile anticipate, cu cei care nu vor acest lucru. Moldova a devenit un câmp de bătălie pentru alegerile anticipate.

Domnul Socor consideră că o nouă dreaptă,  (PLDM-ul, Platforma Politică „DA”, proiectul politic al doamnei Maia Sandu și Ion Sturza), ar avea șanse să câștige în fața stângii pro-ruse reprezentată de formațiunea politică a domnului Dodon. Ultimele sondaje de opinie ne demonstrează că acest lucru nu se va ăntâmpla. Potrivit lor, moldovenii ar vota masiv pentru socialiști și pentru formațiunea domnului Usatâi – ambele partide de orientare pro-rusă.  Noua dreaptă, nu va avea majoritatea în noul Parlament. Socialiștii moldoveni, care au rămas după migrarea a 14 deputați comuniști spre centru, singura formațiune pe stânga politică moldovenească, vor culege lanurile electorale ale domnului Voronin și vor domina numeric într-un viitor legislativ. De asta domnul Dodon dorește acum alegeri parlamentare anticipate.

Ambasadorul Satelor Unite la Chișinău, domnul Pettit, se întreba recent dacă cineva de pe scena politică moldavă își mai aduce aminte de lucrurile pe care și le doresc cetățenii moldoveni: „Democrația înseamnă respectarea voinței poporului.(…) Liderii, într-o democrație, sunt supușii poporului – nu invers”, spunea domnia sa. De acord. Dar ce ne facem, domnule ambasador, atunci când se observă, (din cercetări sociologice), că voința cetățenilor se îndreaptă spre schimbarea cursului de dezvoltare a Republicii Moldova? Provocăm alegerile  anticipate, ca să respectăm voința cetățeanului? Ori, ca modalitate de rezolvare a acestei probleme, încercăm să consolidăm statul? Prefer această soluție. E mai costisitoare și de lungă durată dar rezultatele sunt mai sigure.

Zvonurile politice de la Chișinău spun că domnul Plahotniuc ar fi artizanul plecării celor 14 deputați din fracțiunea PCRM. Nu știu. Între zvonistică și acțiune constat realitatea: acești deputați sunt gata să participe la formarea unei coaliții majoritare în Parlamentul de la Chișinău, iar denumirea noii fracțiuni, ”Pentru Moldova”, arată că domniile lor nu sunt împotriva cuiva, ci vor ține cont doar de interesele Republicii Moldova. 

Domnul Plahotniuc i-a convins la asta? Dacă e așa, atunci poate asta e terapia de șoc despre care vorbește – crearea unei fracțiuni stataliste în Parlament, o fracțiune care să aibă un număr suficient de mare pentru a stabiliza statul moldovean și care, împreună cu partenerii politici internaționali, să ducă atât la fermitatea existenței statului moldovean, cât și la o încredere economică în acesta. Toate astea, prin implementarea Acordului de Asociere la Uniunea Europeană și apărarea intereselor statului moldovean. Nu ale României, ori ale Federației Ruse - ale Moldovei. Vi se pare că renașterea stataliștilor moldoveni nu provoacă unora șocuri? Ba da. De acest scenariu, se temeau mai mulți, o fracțiune parlamentară care să țină cont doar de interesele Republicii Moldova poate, și va impune, agenda politică a momentului. Și nu numai cea politică. Patriotismul moldovenist sperie. Mai ales atunci când este susținut financiar.

Dar ce e rău în a face Moldova mai predictibilă? Patriotismul moldovenesc înseamnă de fapt stabilizarea Republicii Moldova, înseamnă creșterea încrederii în instituțiile statului moldovean. Înseamnă buna funcționare a acestor instituții, reducerea motivelor de nemulțumire a cetățenilor, deci lipsa dezordinilor geopolitice la frontiera Uniunii Europene. Stabilizarea Moldovei presupune alegerea în martie 2016 a unui nou președinte. Iar cei 14 deputați care au plecat din fracțiunea comuniștilor s-au angajat să sprijine alegerea președintelui dar și acțiunile unui guvern pro-european de implementare a prevederilor conținute de Acordul de Asociere al Republicii Moldova la UE. E ceva rău în asta?

Pentru că deputații moldoveni își doresc o Moldova puternică, domnul Sturza a sugerat că nu îl merităm. Domniei sale îi plac apele tulburi acolo unde a prins pești cei mari. De asta, deputații moldoveni nu îl vor susține în Parlament. Între timp, va fi constituită platforma politică Pentru Moldova, care, vor unii ori nu, va fi numeroasă - deputații moldovenii vor demonstra că sunt patrioți ai țării lor. Domnul Timofti va avea posibilitatea să se întâlnească cu reprezentanții acestei mișcări politice și să vină cu o nominalizare propusă de domniile lor. 
Dacă nu o va face vor urma alegerile parlamentare anticipate. Rezultatul îl știm. Vrea președintele Timofti venirea socialiștilor la putere? Parcă nu îmi vine a crede.   

miercuri, 23 decembrie 2015

CE JOC FACE ION STURZA?



Domnul Sturza ne joacă. Cum altfel putem interpreta spusele în care susține că nu există niciun fel de tensiuni între el și Partidul Democrat și că deputații democrați îl vor vota? Că doar domnul Lupu afirmă, cu subiect și predicat, că Partidul Democrat nu va vota candidatura lui Sturza la funcția de premier.
 

Nici cei 14 deputați care au părăsit rândurile Partidului Comuniștilor nu au ochi să-l vadă. Deputatul Artur Reșetnicov, aflat în rândurile fruntașilor acestui grup, spune că acest grup va participa la proiectul pe care îl desfășoară Partidul Democrat din Moldova pentru soluționarea crizei din Moldova.
 
Domnul Sturza joacă. Dar care e jocul pe care îl face? În favoarea cui? A noastră ori a lui? În folosul cui își face datoria domnul Sturza? Reduce șansele de evitare a alegerilor anticipate? Că doar e clar, fără votul deputaților democrați, guvernul pe care îl va prezenta nu va trece. 

Zice domnul Sturza: m-a chemat comandantul suprem și am venit la datorie.  Măi să fie, câtă noblețe! Dacă nu aș fi fost martorul numirii și demiterii guvernului în fruntea căruia se afla, aș fi sorbit din sinceritatea cuvintelor lui. L-am văzut atunci. Și am rămas mirat de înverșunarea cu care se opunea privatizării companiei moldovene Tirex-Petrol de către instituțiile statului român. 

Domnul Sturza juca la limită și în februarie 1999, la învestirea domniei sale, când a ajuns prim ministru cu votul scrisorii venite din partea lui Ilie Ilașcu aflat în închisorile transnistrene. 

Președintele Parlamentului, domnul Candu, ne spune că domnul Timofti a recunoscut, că a discutat candidatura lui Sturza cu Valeriu Streleț.  Asta înseamnă că preşedintele a acţionat partinic, a nesocotit opinia majorităţii parlamentare şi a decis să facă aşa cum a vrut un singur partid,” afirmă domnul Candu.
 
Liberal democrații moldoveni neagă acuzațiile și spun că e prima dată când se întâlnesc cu Ion Sturza. „Respingem cu fermitate speculațiile că președintele Nicolae Timofti, împreună cu PLDM, ar avea înțelegeri referitor la candidatura domnului Ion Sturza”, a declarat Streleț. 

Pe cine să crezi? În „noblețea” domnului Sturza? 

Răspunsul pare să îl ofere rezultatele unei cercetări sociologice. Un sondaj de uz intern realizat de NDI spune că PLDM, PDM și PL nu ar trece pragul electoral. Cele trei partide s-ar afla la coada simpatiilor electorale, moldovenii preferând un viitor Parlament alcătuit din formațiunea politică Partidul Nostru, Partidul Socialiștilor, Partidul Platforma DA și Partidul Popular European din Moldova.

Domnul Iulian Chifu afirmă că în situația în care se află, domnul Sturza ar trebui să renunțe la mandatul încredințat de președinte. Nu o va face. Domnul Sturza își joacă revenirea în politica din Republica Moldova. Explic.

O serie de instituții media îi sugerează președintelui moldovean să îl nominalizeze și a doua oară. E un tehnocrat, afirmă unii; e putred de bogat deci n-o să fure, zic alții; e pro-european, încearcă să ne convingă toate aceste medii. Dar o repetare a acestei desemnări ar aduce cu ea alegerile anticipate. Căci, în cazul nevotării unui guvern până la 29 ianuarie, domnul Timofti este obligat să dizolve Parlamentul. 
Cu banii pe care-i are și cu plusul de notorietate câștigat, domnul Sturza ar putea să se plaseze în fruntea unei formațiuni politice noi, una care să aibă suficientă aderență la public și care își dorește alegeri anticipate. Acest partid poate fi Partidul Platforma DA, adică fostul partid Forța Poporului, al cărui fost președinte, domnul Nicolae Chirtoacă, în anul 1999, a fost purtător de cuvânt al guvernului Sturza. Forțarea declanșării alegerilor anticipate prin numirea repetată a candidaturii domnului Sturza ar putea fi agreată și de către o parte din fruntașii liberal democrați care, pe listele de partid ale Platformei DA, ar putea ajunge din nou în legislativ. 
 
Mai mulți comentatori politici se întreabă dacă, pentru numirea domnului Sturza  președintele Timofti ar putea fi demis? Care ar fi motivul? Sunt angajamente asumate de către domnul Timofti la preluarea acestei funcții? Că nu poate face nici un gest fără consultarea deputaților care l-au votat? Dacă așa ceva ar exista abia atunci ar exista o motivație, dar începerea procedurii de demitere a a șefului statului e complicată și de lungă durată. De asta nu va fi declanșată. Nu cred că sirenele mediatice moldovene, ori altcineva, îl vor influența pe domnul Timofti a doua oară. De asta, știindu-l un om cumpătat, nu mă aștept ca domnia sa să repete aceiași nominalizare.

E de presupus că cea de a doua desemnare președintele Timofti va fi agreată de Partidul Democrat. Vrem sau nu, PDM-ul controlează în acest moment cel mai mare număr de deputați în Parlament. Transformarea deputaților comuniști în social democrați a fost făcută de dragul liberalilor domnului Ghimpu – ca să poată vota și ei. 

Domnul Lupu afirma că o viitoare platformă social democrată ar beneficia de voturile a 34 de deputați. De ce nu ar vota deputații liberali pentru recuperarea și salvarea Moldovei? Pentru un guvern de uniune  națională - un guvern al consensului pentru Moldova. Așa că la această platformă ar putea adera și alți deputați, fie ei populari europeni, liberali ori, de ce nu, liberal democrații moderați. Că sunt și dintre aceștia. Avantajul acestei platformei conduse de Partidul Democrat ar fi acela că în ea s-ar putea regăsi toți acei deputați care conștientizează că ar putea să nu mai ajungă vreodată în Parlament și nu își doresc anticipatele. Credeți că sunt puțini? 

Domnul Sturza joacă împotriva lor. Joacă în favoarea celor care stau mai bine în sondaje – populiștii domnului Usatâi, socialiștii lui Dodon, Platforma DA.  Jocul celor care își doresc anticipate. Jocul furtunii într-un pahar cu apă.