AMESTECUL TOXIC DIN PIAȚĂ

Expresia nu îmi aparține. Am văzut-o la Dungaciu. E unul dintre puțini experți români care mai înțeleg ce se întâmplă la est de Prut. El și Iulian Chifu. Apoi, pauză și liniște, ca după să mai urmeze și alți domni/doamne, comentatori, nu experți.

Domnul Dungaciu care a bătut drumurile Moldovei în lung și în lat, nu ca alții, a observat că amestecul toxic din piață pune stăpânire pe eșichierul politic din Republica Moldova. De data asta, domnia sa are dreptate. Amestecul eterogen din PMAN este toxic pentru procesul democratic moldovenesc. Explic: romanticii și inocenții protestatari ai Platformei DA, care au sentimente sincere de revoltă și idealuri de schimbare, fiind alături de protestatarii „plătiți cu ziua” de Usatâi și Dodon, (iar aceștia din urmă sunt într-un număr cu mult mai mare) se transformă într-o masă de manevră necesară pentru crearea unei stări generale de haos. 

Poetul și criticul literar, Andrei Țurcanu, unul dintre liderii protestelor în masă din RSSM de la sfârșitul anilor 80, nota pe rețelele de socializare că în Moldova starea de haos este doar în avantajul Federației Ruse, care are în zonă propriile ei jocurile geostrategice și este interesată doar de destabilizare.

“Amestecul toxic din piață, are consecințe de durată prin evidente strategii de schimbare a eșichierului politic. Mai exact, prin acapararea de către Rusia, a vectorului de dreapta din politica moldovenească”, notează domnul Țurcanu. 

Faptele confirmă presupunerea făcută de domnia sa. De curând, președintele Partidului Legii și Dreptății, generalul Nicolae Alexei a anunțat că mai mulți tineri cu studii europene aderă la formațiunea sa și că postul de președinte al formațiunii politice va fi ocupat de Marin Ciobanu, șeful Zonei Economice Libere Bălți. Această fuziune de capital politic seamănă mai degrabă cu o „deconservare politică”. De ce? Pentru că, la sfârșitul lunii decembrie 2014, generalul Alexei a participat, alături de o echipă de generali și colonei din rezerva KGB, la crearea unui Comitet al Salvării Naționale. Președinte al acestui comitet a fost ales fostul director al Direcției Contraspionaj al SIS, colonelul Ion Mahu, cunoscut românofob, moldovenist și adept al integrării Republicii Moldova în Uniunea Euroasiatică. Ecoul inițiativei de acum un an și ceva, l-am revăzut apărut în hotărârea mitingului din 24 ianuarie 2016 de a crea Consiliul Salvării Naționale. Să presupun că acest Consiliu are printre preocupări și „salvarea națiunii moldovenești” ? 

În luna octombrie 2014, publicația Ziarul de Gardă atrăgea atenția unui film apărut pe internetîn care gene­ra­lul Ale­xei vor­bea des­pre reți­ne­rea mai mul­tor mem­bri din gru­pa­rea mafiotă a lui Gri­gore Kara­ma­lak, pore­clit Bul­garu. În ima­gini, prin­tre mem­brii gru­pă­rii este pre­zen­tată și o per­soană care se pre­zintă ca fiind Renato Usa­tîi și care sea­mănă cu Renato Usa­tîi, primarul de Bălți. Înregistrarea acestui film este din anul 1999. Imediat după apariția acestui material video Renato Usa­tîi l-a pre­zen­tat într-o con­fe­rință de presă, pe noul mem­bru al echi­pei sale, gene­ra­lul Nico­lae Ale­xei. Usa­tîi a pre­ci­zat că Alexei va can­dida pe lista for­ma­țiu­nii la ale­ge­rile par­la­men­tare din 30 noiem­brie 2014 și va fi “pe un loc de tre­cere”. Domnul Alexei nu a ajuns în Parlamentul Republicii Moldova, în schimb face parte din planurile Consiliului Salvării Naționale de acaparare a dreptei politice din Republica Moldova.

Devine cât se poate de clar că oficialii moldoveni trebuie să facă față sincerității naivo-patriotice și a pragmatismului rusesc de creare a haosului. E destul de ilar să urmăresc emisiunii de dezbateri politice în care domnul Usatâi ori domnul Dodon vorbesc despre combaterea corupției, lucru la care au contribuit. Este la fel de ridicol să îl văd pe domnul Năstase confuz și pierdut pe la spatele lor și aliniat lângă multe schelete politice ale anilor 90. 

Participarea simpatizanților domnului Năstase la crearea acestui toxic amestec din Piață înseamnă participarea la blocarea drumurilor care leagă Republica Moldova de Uniunea Europeană, înseamnă stoparea schimbărilor conținute în Acordul de Asociere cu Uniunea Europeană. Iar asta înseamnă, vorba domnului Victor Munteanu de pe Facebook, „a pune capacul pe sicriul independenței Republicii Moldova”.

Dumneata, domnule Năstase, tot asta dorești?

RECEAN, ALEGERILE ȘI FRONTUL RUS

La finalul sesiunii de primăvară-vară a Parlamentului de la Chișinău, deputații moldoveni au votat în primă lectură o serie de modificări la legea cu privire la funcționarea Serviciului de Informații și Securitate al Republicii Moldova; prin aceste modificări serviciul inteligent moldovenesc ar fi trebuit să primească posibilitatea de aplicare a unui mandat special de securitate. O pârghie în plus pentru contracarea acțiunilor de extremism ori separatism care există între Prut și Nistru. Conjunctura politică în care s-au desfășurat însă ultimele ședințe ale Parlamentului moldovean a făcut ca deputații moldoveni să nu mai revină asupra acestei legi în cea de a doua lectură.  

Pe 24 noiembrie, preşedintele moldovean Nicolae Timofti a convocat Consiliul Suprem de Securitate unde a analizat potențialele provocări la adresa securității statului moldovean în ajunul şi după alegerile parlamentare din 30 noiembrie. Purtătorul de cuvânt al Președinției moldovene, Vlad Ţurcanu, a spus că la această şedinţă reprezentanții Serviciului de Informații și Securitate au prezentat dovezi ale faptului că forțele care urmăresc destabilizarea situației din Republica Moldova și-au intensificat activitatea. Semnalele transmise de către domnul Putin în timpul ultimei sale conferințe de presă ne arată că Federația Rusă consideră continuarea războiului împotriva Occidentului ca fiind singura soluție pentru depășirea crizei în care se află. E clar că în spațiul dintre Prut și Nistru, Kremlinul va folosi toate resursele pentru a împiedica apropierea Moldovei de Uniunea Europeană. Un exemplu edificator în acest sens îl poate constituie recenta lansare a Comitetului Național de Salvare „Pentru Moldova!”.

Lansată de către fostul șef al contraspionajului serviciului de securitate moldovenesc, colonelul Ion Mahu și fostul ministru al Securității Naționale, Anatol Plugaru, alături de mai mulți veterani ai Ministerului Afacerilor Interne, mișcarea are drept principal scop lupta cu „încercările fără precedent de românizare a R. Moldova și cu riscul înalt de pierdere a identității naționale, limbii și istoriei”. În calitate de președinte al mișcării a fost ales fostul director al Direcției contraspionaj a Serviciului de Informații și Securitate, Ion Mahu, iar vicepreședinte al Comitetului a fost ales Veaceslav Perju, președintele clubului de experți „Strategia Moldovei”. Este cea de a doua mobilizare a foștilor agenți de influență pentru împiedicarea apropierii Republicii Moldova de România, Uniunea Europeană și NATO. Înaintea alegerilor parlamentare din 30 noiembrie, aceleși persoane, care au deținut funcții importante în instituțiile de apărare și securitate sovietice, lansau un apel în care au cerut electoratului moldovean să nu voteze pentru partidele pro-europene, considerând că „apropierea Moldovei de Uniunea Europeană este o încercare de lichidare a statalității și națiunii moldovene”. 

Publicația Ziarul National, notează că șeful noii mișcări politice apărute la Chișinău este un românofob înverșunat, unchiul său fiind un general al FSB. “Ion Mahu a avut o reputație dubioasă în cadrul serviciului de securitate. Potrivit mai multor surse, Mahu s-a ocupat, în cadrul SIS, de fabricarea unor dosare în care a acuzat mai mulți cetățeni că ar fi agenți ai serviciilor de inteligență din România”, scriu jurnaliștii moldoveni. Un articol publicat de agenția Interlic afirmă că unchiul domnului Mahu, continuă să ofere consultații serviciului de securitate rus pe direcția Moldova și după ce a ieșit la pensie. 

Eficiența și patriotismul cadrelor din serviciul de securitate moldovenesc nu a făcut niciodată obiectul dezbaterilor publice din Republica Moldova. Având în vedere că Republica Moldova nu a cunoscut fenomenul lustrației, subiectul ar merita să fie abordat. Putem presupune că persoanele adunate în cadrul Comitetului Național de Salvare „Pentru Moldova” ar face parte din mulțimea de agenți sub acoperire care lucrau împotriva statului român în folosul KGB-ului sovietic? S-ar putea întâmpla. Pentru că arhivele securității sovietice nu se mai găsesc în arhiva Serviciului de Informații și Securitate al Republicii Moldova o asemenea afirmație nu poate fi probată. 

Prezența și implicarea foștilor lucrători ai KGB ai URSS în viața contemporană a statului moldovean este o realitate. Logica bunului simț trimite la ideea că o bună parte din lucrătorii fostului KGB sunt oameni de bună credință. Știm însă că nu există pădure fără uscături. E posibil ca dintre aceștia să existe persoane care păstrează canale de comunicare cu Serviciul Federal de Informații al Rusiei? Desigur. Sunt aceste persoane monitorizate de către servicul moldovean de informații? Nu știm. În condițiile în care Serviciul de Informații și Securitate al Republicii Moldova a fost lipsit de pârghiile pe le-a avut (dreptul de a reține, dreptul de anchetă, etc) iar un mandat de securitate nu poate fi aplicat, am putea presupune că nu. 

La începutul lunii septembrie, directorul SIS, Mihai Balan declara că a elaborat o hartă a riscurilor și amenințărilor la adresa securității statului moldovean. “Peste 100 de ONG-uri, servicii și organizații, partide, mass-media sunt gata să sfâșie acest pământ, să rupă în bucăți țara”, afirma atunci domnia sa. Domnul Balan recunoștea cu această ocazie că monitorizarea acestor organizații s-a făcut (și se face) în limitele legislației existente. Domnul Balan afirma că serviciul intelegent moldovenesc, nu are suficiente părghii pentru a funcționa la maxima sa capacitate. Adică funcționează cu frâna de mână trasă! În asemenea condiții, poate ori nu, monitoriza o eventuală  transformare a Comitetului Național de Salvare condus de domnului Mahu într-un Front al Salvării Naționale* finanțat de ruși? Greu de răspuns.

Organizațiile internaționale au recunoscut că alegerile parlamentare din Republica Moldova s-au desfășurat în mod democratic. Dacă serviciul inteligent moldovean funcționează la jumătate din capabilitățile de odinioară, cine a stat de strajă la buna desfășurare a alegerilor? Cine a contracarat acțiunile instituțiilor monitorizate de către SIS? Ministerul de Interne. Dezvoltarea instituțională pe care a reușit să o implementeze în activitatea sa ministrul Recean, a făcut ca lucrătorilor operativi ai Ministerului de Interne să le reușească neutralizarea planurilor făcute de ne-prietenii Moldovei. Dincolo de faptul că a reușit în lupta contrainformativă, domnul Recean a obținut aprobarea și implementarea unei noi legi de funcționare a Poliției, a reușit să formeze o structură nouă pentru MAI și a reușit o dotare fără precedent a ministerului cu cele mai moderne mijloace și echipamente. A schimbat uniforme, însemne, proceduri și metode de lucru. Rezultatele votului din 30 noiembrie, demonstrează că cele o sută de organizații  monitorizate de SIS nu au reușit să pună în aplicare toate strategiile palnificate.  Este cu siguranță și o victorie a domnului  Recean. 

De asta, unii aflați deja la Moscova, fac constipație la auzul acestui nume. De asta, lucrătorii operativi ai SIS trebuie să colaboreze și mai departe cu cei ai MAI, doar împreună pot opri acțiunile ne-prietenilor apropierii Moldovei de Uniunea Europeană. De asta, până în momentul în care deputații vor vota modificarea legii SIS în cea de a doua lectură, domnul Recean ar trebui păstrat la cârma MAI. 

Foto - Internet 

*Frontul Salvării Naționale (FSN) a fost o formațiune politică, înregistrată în registrul partidelor politice din România la data de 6 februarie 1990, urmare a transformării în partid politic a Consiliului Frontului Salvării Naționale, organ provizoriu al puterii de stat rezultat după revoluția română din 1989, al cărui președinte a fost Ion Iliescu.