PONTA ANTE PORTAS

Fundația Europeană Titulescu a organizat pe 14 octombrie dezbaterea Ucraina o nouă cutie a Pandorei. Invitații acestei mese rotunde au fost ex-ministrul de externe social democrat, Adrian Severin și Dan Dungaciu, directorul Institutului de Științe Politice și Relații Internaționale al Academiei Române. Discuțiile au fost moderate de președintele acestei Fundații, Adrian Năstase, premierul condamnat al României.
 
Participarea domnului Dungaciu la dezbaterea organizată de social democrații români vine la mai puțin de 24 de ore de la anunțul făcut de președintele Băsescu că primul ministru român, Victor Ponta, între anii 1997 și 2001 a fost ofițer acoperit al SIE. ”Victor Ponta trebuie să recunoască că în perioada 1997-2001 a fost ofiţer acoperit al SIE, așa se explică propulsarea lui de la Judecătoria de sector direct în Parchetul General. Sunt gata să demonstrez acest lucru”, a anunţat președintele român, invitat la Realitatea TV.

Prezent la Iași, premierul României a negat vehement dezvăluirile domnului Băsescu. Cert e că ipoteza apartenenței la servicii pare a fi întărită chiar de declarațiile sale. Primul ministru român a spus că după terminarea Facultății de Drept, a respectat legile ţării, “mi-am servit ţara ca magistrat, ca ministru şi voi face în continuare la fel”. Sintagma folosită de domnul Ponta,”mi-am servit ţara”, aparține uzanțelor militare. 

Jurnalistul Ion Cristoiu nota în publicația "Gândul" că nu are nici o îndoială că Victor Ponta a fost ofițer acoperit SIE. “Am scris de  câteva ori despre asta.Victor Ponta a  lucrat în perioada respectivă cu procuroarea Tribunalului internațional Carla del Ponte. În orice moment, el ar putea spune că dezvăluirea ipostazei de ofițer acoperit pe lîngă Carla del Ponte ar face-o pe distinsa domnă să se supere pe românii care au spionat-o”, sublinia domnul Cristoiu. 

Să îl cred pe cuvânt pe președintele României ? Mai că aș face-o, dar denunțul său dăunează oarecum imaginii unor instituții cu rol important în protecția democrației și independenței statului român. Am putea crede, în mod eronat, că serviciile sunt atotputernice. Mai degrabă ar putea fi vorba de o greșeală de campanie electorală: domnul Băsescu a crezut că afirmația făcută îl va afecta negativ pe Victor Ponta în calitatea sa de candidat la fotoliul de președinte! Nu a fost deloc așa. Povestea despre domnul Ponta în calitate de ofițer acoperit, a ținut în România capul de afiș timp de o săptămână. Iar toate interminabilele discuții  de pe micul ecran i-au făcut mai mult bine decât rău domnului Ponta. 

Că președintele Băsescu i-a fost un bun agent electoral domnului Ponta stau dovadă rezultatele sondajului de opinie IRES făcute publice pe 18 octombrie, potrivit acestui sondaj Victor Ponta se bucură de 41 la sută din intențiile de vot, Klaus Iohanis ar obține 29 la sută din sufragii. La mare distanță de aceștia se află Elena Udrea și Călin Popescu Tăriceanu cu câte 8% din intențiile de vot.

Rezultate care erau de așteptat. Electoratul PSD a apreciat gestul “spionului” Ponta care, în opinia lor, a ascuns și a continuat să ascundă această neverificabilă filă din autobiografia sa. Domnul Băsescu a greșit atunci când a spus că domnul Ponta a fost angajatul SIE, acolo e vorba de misiuni de spionaj peste hotarele României, iar acest lucru nu-i îngrijorează pe români, ba dimpotrivă, la acest subiect vibrează cu toții plini de patriotism. Aparatul de propagandă social democrat a sugerat déjà publicului românesc că misiunile de inteligență externă contează foarte mult pentru statul român și că rezultatele obținute au plasat România pe locuri fruntașe în colaborarea cu NATO. 

Expertiza domnului Dungaciu la o manifestare organizată de social democrați poate face parte din aceste eforturi de justificare. Nu mă mă interesează dacă domnul Ponta a făcut ori nu parte din serviciile de inteligență românești. Mă interesează mult mai mult ce a făcut și ce va face domnia sa pentru apropierea Republicii Moldova de Uniunea Europeană. În calitatea sa de prim-ministru a făcut destule - putea să mai facă. Cu siguranță însă, dacă domnul Ponta va ajunge la Cotroceni, partidele pro-europene din Republica Moldova vor avea garanția faptului că democrații moldoveni, cu care PSD-ul românesc are semnat un acord de colaborare, nu vor derapa către stânga și vor rămâne ancorați în siajul Uniunii Europene. Asta contează cel mai mult.

IURIE LEANCĂ UN PREMIER PENTRU LINIȘTEA DE DUPĂ 30 NOIEMBRIE

Publicația Ziarul Național notează că cel puțin trei candidați electorali au zburat la Moscova. Bașcanul regiunii autonome gagauze, Mihail Formuzal, împreună cu președintele social-democraților, Victor Șelin, au urcat în avion pentru întâlnirile moscovite la sfârșitul săptămânii trecute. Un alt candidat electoral din Moldova care poartă negocieri la Moscova este unul din liderii ANTIFA, Grigore Petrenco, exclus de curând din rândurile PCRM pentru faptul că figurează pe lista electorală a Partidului „Patria”. 

Că strategii de la Kremlin au răspuns pozitiv solicitărilor de amestec în campania electorală din Moldova, o demonstrează venirea la Chișinău a colaboratorului superior al Institutului Rusesc de Cercetări Strategice, Vasili Kașirin. Pe 12 octombrie, la sosirea pe Aeroportul din Chișinău, Poliția de Frontieră din Republica Moldova, în colaborare cu Serviciul de Informații și Securitate, l-a declarat persoană indezirabilă și l-au somat să părăsească Moldova. Publicația Evenimentul Zilei notează că acesta este unul dintre strategii Kremlinului și e cunoscut ca fiind consilierul doamnei Nina Ștanski, așa-zisul ministru de Externe al Transnistriei. Institutul Rus de Cercetări Strategice face analize pentru Kremlin și Consiliul de Securitate al Federației Ruse.

 Că începutul campaniei electorale din Republica Moldova stă sub amenințarea agenților de influență ruși o spun și acțiunile Serviciului de Informații și Securitate al Republicii Moldova. Pe 13 octombrie, la ieșirea din Republica Moldova, pe Aeroportul din Chișinău, doi agenți ai serviciului inteligent rus, au fost declarați indezirabili.  Andrei Medvedev și Dimitrii Galkin sunt suspectați de susținerea acțiunilor separatiste pe teritoriul Republicii Moldova. Aceștia s-au aflat la Chișinău pentru a participa la o masă rotundă cu tema "Aspectele economice ale integrării eurasiatice a Republicii Moldova".  Medvedev a mai fost în Moldova în perioada pregătirii referendumului din regiunea găgăuză.

Este clar că organizații apropiate Kremlinului oferă asistență unor formațiuni politice aflate în competiția electorală din Moldova, având scopul de a opri deplasarea ei către Uniunea Europeană. Riposta operativă a Poliției de Frontieră, a Direcției Serviciilor Operative din Cadrul Ministerului de Interne și a Serviciului de Informații și Securitate trebuie salutată și lăudată. 

Acest ripostă este conjugată cu un răspuns politic ferm. La ceremonia de lansare în campania electorală a PLDM, liderul acestei formațiuni, domnul Filat a anunțat că Iurie Leancă va fi candidatul liberal democraților pentru funcția de prim ministru. O reacție politică promptă la amenințări concrete. 

Gestul liderului liberal democrat este unul pragmatic, punctează foarte corect editorialistul moldovean Petru Bogatu. Prin acest gest, echipa liberal democraților transmite cercurilor de la Moscova că apropierea de Uniunea Europeană va continua și după 30 noiembrie. 

Amestecul factorilor externi în campania electorală din Republica Moldova e o realitate demonstrată și de recenta afirmație a domnului Usatâi că este gata să facă o alianță post electorală împreună cu socialiștii și comuniștii moldoveni.  

Un scor bun în alegeri pentru cele trei formațiuni politice ar face ca visul rușilor, de a ridica un zid pe Prut, să devină realitate. Formarea unei coaliții anti-UE ar întoarce Moldova cu 15 ani înapoi. Desemnarea făcută de liderul PLDM – Leancă viitor prim ministru, ar trebuie să aibă și consimțământul de principiu al celorlalte formațiuni politice pro-europene. Chiar dacă aceste partide se află acum în campania electorală, un atare accept ar fi un mesaj liniștitor atât pentru moldoveni, cât și pentru oficialii europeni care investesc în viitorul Moldovei. 

UNDE A DISPĂRUT STUDIOUL TVR MOLDOVA ?

Primul ministru al României, Victor Ponta, aflat la Chișinău a vorbit din nou despre Unire. El a spus că ea trebuie făcută pașnic și  si că ea va aduce fericire. „România nu va veni niciodată să ia cu forța Moldova, dacă va fi voință va fi o fericire”, a spus Ponta. Apărut la congresul de validare a candidaturii sale de la Alba Iulia discursul unionist al domnului Ponta este sezonier și are doar un caracter electoral. 

Frivolitatea spuselor domniei sale e demonstrată de lipsa de seriozitate cu care Palatul Victoria a abordat războiul mediatic existent în Republica Moldova – mă refer la revenirea TVR în spațiul mediatic moldovenesc.

Acordul de soluţionare amiabilă a cererii depuse de TVR împotriva R. Moldova la CEDO, nu a fost condiţionat cu reacordarea frecvenţei de emisie de care TVR a fost deposedată în 2007, frecvență publică care este recepționată de toate televizoarele existente între Prut și Nistru. Partea moldoveană, prin Consiliul Coordonator al Audiovizualului nu a reîntors această frecvență, s-a votat pentru retransmisia programelor pe teritoriul Republicii Moldova și a obligat operatorii de cablu să includă acest post de televiziune în grila lor de programe.

Fostul director general al TVR, Claudiu Săftoiu, declara la 1 decembrie 2013 că „telespectatorii de peste Prut, vor beneficia de o grilă specială care va conţine emisiuni culturale şi de divertisment, informaţii despre România, dar şi programe care să acopere realităţile din Republica Moldova. În acest sens, în scurt timp, 30% din grilă va fi dedicată emisiunilor autohtone".

Dar, între Prut și Nistru, TVR-ul a dispărut. Bucuria revenirii TVR în Republica Moldova s-a transformat în scârbă. Programul de televiziune al TVR retransmis în Republica Moldova se face doar prin rețelele de cablu, deci nu ajunge la marea majoritate a cetățenilor moldoveni așa cum se întâmplă în cazul postului public de televiziune al Federației Ruse. Din motive care țin de drepturi de autor, programele difuzate în Moldova nu sunt identice cu cele transmise pe teritoriul statului român.

Urma ca basarabenii să se mulțumească cu apariția unui studio teritorial al TVR la Chișinău. Nici asta nu a fost să fie! Potrivit legii audiovizualului din Republica Moldova, redacția locală ar fi trebuit să acopere 30% din grila de emisie. La lansarea din 2013 se afirma că "cele câteva încăperi care vor fi puse la dispoziţie vor fi completate cu echipament de televiziune adus din România, vom colabora cu Moldova 1 pentru ca un număr de corespondenţi din Republica Moldova să vină la training în România pentru câteva săptămâni, pentru ca, alături de un director editorial trimis de la Bucureşti la Chişinău, să putem avea o redacţie proprie care să realizeze acest 30% de conţinut autohton." Pe teren, la evenimente, nu am văzut nici un jurnalist care să poarte legitimația studioului local TVR, nici buletine de știri făcute de TVR Moldova nu am văzut.

Așa că, emisiunile TVR-ului retransmis în Republica Moldova rămân a fi așa cum au fost - o mixtură de Adrian Păunescu și Tudor Gheorghe, muzică populară și documentare de pe vremea lui Alexandru Sahia, presărat cu filme marca Cântarea României. Ceva îndoielnic care nu se compară nici de departe cu programele difuzate de postul public al televiziunii ruse care se recepționează la greu în Basarabia.

Domnul Ponta critică degeaba redacția TVR de la Chișinău. Vina e la București.  

Chiar dacă numirea domnului Dragoş Bocanaciu la conducerea proiectului Televiziunii Române de la Chișinău a fost interpretată de jurnaliștii bucureșteni ca fiind o răsplată pentru „concubinajul sindicatului cu administrația PSD condusă de Stelian Tănase”, Bocanciu face la Chișinău ceea ce i se spune de la București. Domnia sa nu poate lupta singur în fața televiziunii ruse, că nici măcar nu cunoaște rusa!

Războiul Rece încă nu s-a terminat , el s-a mutat în spațiul mediatic. În fața propagandei televiziunilor ruse, postul român de televiziune a capitulat. TVR Moldova s-a transformat într-un loc în care se aude doar foșnetul sinecurilor conjuncturale. Domnul Ponta cunoaște bine acest lucru. La București are propriile scandaluri cu TVR și se zice că va fi nevoit să-l închidă. Așa că basarabenii au înțeles că trebuie să facă față singuri propagandei ruse - dacă nu vor putea măcar vor avea plăcerea că au încercat! 

PONTA, ȘANTAJUL LUKOIL ȘI DESCURCATUL IȚELOR

Compania Petrotel - Lukoil Ploiești este acuzată de spălare de bani în valoare de 118 milioane de euro și o evaziune fiscala de 112 milioane de euro. Dosarul deschis de procurorii români este despre felul în care compania rusă a fraudat statul român  și a lipsit bugetul României de bani. 

În loc să colaboreze cu justiția, Vladimir Nekrasov, prim-vicepreședintele grupului Lukoil, dă ultimatum procurorilor ca până vineri, 10 octombrie, sechestrul pus pe o parte din stocurile de combustibil ale Lukoil din conductele Oil Terminal să fie ridicat: "Ar fi păcat să trebuiască să oprim rafinăria. Am investit mulți bani aici".

Președintele Traian Băsescu a cerut Guvernului României să fie pregătit pentru a prelua rafinăria deținută de Lukoil la Ploiești dacă întreprinderea va stabili să nu mai reia producția. "Dacă Lukoil va stabili să nu reia producția, cer Guvernului României să fie pregătit sa preia rafinăria. Dacă are așa abordare, Lukoil trebuie să se gândească să dispară de tot de pe piața româneasca. Lukoil trebuie sa hotărască: respecta legile statului român sau dacă vrea legile de la Moscova, să se duca acolo", a spus Traian Băsescu. Președintele României, a spus că justiția este în fața unui șantaj și a unei presiuni, și nu trebuie să cedeze."O astfel de abordare este inadmisibila", a susținut președintele României.    

Să fie acesta modul în care oamenii de afaceri ruși înțeleg să facă afaceri în România ori în Moldova? Să fie oare la București o demonstrație de forță a mentalității rusești? Să se poată oare într-o țară a Uniunii Europene și a NATO încălca regulile bunului simț doar pentru că așa vor mușchii de la Kremlin?

Ori poate Lukoil se comportă în acest mod pentru că la mijloc este altceva? Fostul ministru delegat pentru Mediul de Afaceri în Guvernul Ponta, Lucian Isar afirmă că firma rusă nu este credibilă atunci când amenință cu plecarea din România mai ales că de curând a primit drept de exploatare în Marea Neagra. Lucian Isar, consideră că scandalul are o strânsa legătura cu alegerile prezidențiale.

Premierul român afirmă însă că dosarul Lukoil nu are nici o conotație politică și că procurorul este suveran în acest caz. Victor Ponta a precizat însă că Guvernul statului român își dorește ca activitatea companiei ruse să continue în mod normal, transmite Mediafax. "Îmi exprim speranța că, fără a interfera în niciun fel în activitatea suverană și independentă a procurorului, să avem grijă că e vorba de 3.500 oameni și de niște interese economice de funcționare a altor companii extrem de importante, sper doar în înțelepciunea si responsabilitatea celor care anchetează de a gasi soluția legala", a declarat primul ministru român. 

O atitudine mult prea soft în fața unui ultimatum al unui om de afaceri, fie el și rus. Nu cred în simpatiile politice ale domnului Ponta față de  Rusia, e mai degrabă vorba de altceva. E posibil ca premierul român să fi luat în serios intențiile Lukoil de a pleca din Ploiești indiferent de problemele avute în justiție. E posibil ca plecarea din România să fie reală mai ales că rușii au făcut o investiție importantă în rafinăria din Burgas – Bulgaria și au mărit capacitatea de procesare a acesteia.  

Să considere domnul Ponta că indulgența justiției românești i-ar putea convinge pe ruși să rămână în România? Ori poate, aflat la Chișinău, domnia sa va descâlci iţele acestui scandal de evaziune fiscală care are rădăcini și în Republica Moldova și le va cere rușilor să-și plătească toate datoriile?

Nota Bene: La Chișinău, Lukoil Moldova este suspectat de calcularea abuzivă a prețurilor la produsele petroliere. În urma unui control, Agenția moldoveană de reglementare a obligat compania rusă să înlăture în timp de două săptămâni toate neregulile.