ROMÂNIA SE RIDICĂ.DAR MOLDOVA?

Președintele Iohannis a anunțat că în continuarea discuțiilor cu reprezentații partidelor reprezentate în Parlamentul României pentru numirea unui premier, se va întâlni și cu reprezentanții societății civile. La prima vedere motivația ar fi simplă - mulțimea a fost responsabilă de căderea premierului Ponta, mulțimea are dreptul să se expună.

Să țină cont șeful statului român de opinia străzii, așa cum a făcut-o domnul Ponta când și-a dat demisia? În decembrie 2014, domnul Iohannis afirma că "nu trebuie să facem ce ne cer oamenii concret, alegătorul nu vine cu viziune, cu viziune vine politicianul". (Mulțumesc, Gabriela Ioniță) Ce l-a făcut pe președinte să își schimbe opinia? Anunțatele consultații cu reprezentanții "străzii" sunt o încercare de a rezolva uriașa problemă cu care se confruntă dreapta politică românească – lipsa unei majorități parlamentare. Orice soluție politică a dreptei obligă la o colaborare cu UNPR-ul ori cu PSD-ul. Pentru a fi investit, noul premier al României va avea nevoie și de voturile care sunt administrate de domnul Oprea ori de noul șef al social democraților români, domnul Dragnea. 

Așa că, sub acoperirea protestelor, la București, în aceste zile se dă o tăcută bătălie. Surda încleștare care se poartă dincolo de reflectoare, are ca scop controlul mulțimii adunate pe străzi. Cei care vor reuși să-i controleze pe protestatari (ori să-i disipeze) vor fi cei care vor decide dacă UNPR-ul va acorda, ori nu, votul său noului premier al României. Vocea reprezentanților grupurilor prostestatare este importantă – de asta, la Cotroceni, președintele Iohannis a ascultat doleanțelor tuturor timp de două ore. În total au fost vreo 60-70 de propuneri pe diferite teme, după care șeful statului a spus că va veni în Piața Universității și că va continua să asculte și alte păreri. Input, a fost, output – zero. (Mulțumesc, Andrei Tiut)

Evident, președintele Iohannis așteaptă ca încleștarea care are loc seară de seară să aibă un sfârșit. Căci dincolo de agitaţia potestatarilor de bună credinţă, există suficiente elemente care demonstrează interesul serviciilor în a prelua controlul - prezența numeroasă a unor tineri tunşi scurt, bine făcuți, care știu să tacă atunci când trebuie dar și să se anime atunci când e nevoie; prezența unor lozinci foarte bine concepute, cu mesaje care trec dincolo de o aparentă organizare ad-hoc; prezenţa masivă a dronelor, una dintre ele a căzut în Piaţa Universităţii, toate acestea sunt semne ale faptului că “sistemul” veghează și, încet, ia măsuri. Deja au apărut protestatarii de serviciu - de la anonymus, la stegarul dac. (Mulțumesc, Gabriel Cărbunaru)

Orice soluție politică a dreptei obligă la o colaborare cu UNPR-ul ori cu PSD-ul. O colaborare a dreptei cu social democrații ar însemna o reînviere a USL-ului. Vor cele două formațiuni politice așa ceva? Nu sunt sigur. O colaborare a dreptei cu UNPR-ul ar fi cu mult mai probabilă. Dar UNPR înseamnă Gabriel Oprea. Dar domnul Oprea înseamnă și PSD. De asta, dreapta și-ar dori o colaborare cu UNPR-ul dar fără domnul Oprea. Jurnaliștii români sugerează însă că dincolo de apropierea sa de PSD, domnul Oprea ar fi un apropiat și al SRI.

 

Observatorii fenomenului politic românesc lansau ideea că președintele României ar intenționa să îl nominalizeze pe Cătălin Predoiu la funcția de prim ministru. O nominalizare foarte bună pentru domnul Iohannis, domnia sa ar demostra că își respectă cuvântul dat în campania electorala. Iar domnul Predoiu, a demonstrat, prin prezența domniei sale în calitate de ministru justiției în mai multe guverne succesive, că este un politician de dreapta cu experiență. În același timp, presa română a constatat că liderul PNL este un apropiat al șefului SIE, Mihai Răzvan Ungureanu, Iar domnul Mihai Răzvan Ungureanu a fost consilierul personal al domnului Iohannis.

Devine destul de clar că cele două formațiuni politice care sunt interesate să preia controlul asupra străzii sunt social democrații și național liberalii români. 

Președintele de onoare al PNL, domnul Mircea Ionescu Quintus a confirmat că domnul Predoiu ar fi o variantă pentru un guvern, dar nu acum. „Cătălin Predoiu rămâne o variantă, însă nu acum, ci pentru un alt guvern. Pentru guvernul pe care îl va face partidul nostru pentru patru ani, când vom avea majoritate parlamentară”, a spus președintele de onoare al PNL înaintea consultărilor de la Palatul Cotroceni. Dar dacă nu vor avea? Poți să arunci vrabia din mână pentru cioara de pe gard? Nu este mai avantajos să îți pregătești formațiunea politică din care faci parte pentru campania electorală afându-te în fotoliul de prim-ministru? Vrea cineva cu adevărat alegeri parlamentare anticipate în România? Ori poate, pentru a avea avantajul pregătirii alegerilor ar putea fi făcut pasul pentru obținerea susținerii politice a UNPR-ului? Evident fără domnul Oprea în frunte. Probabil se merită. Rămâne să vedem.

Domnul Dungaciu, dar și alți observatori, a legat criza politică de la București de ceea ce se întâmplă la Chișinău. (Știați că nici Moldova nu are prim ministru? Aaa, jurnaliștii români erau ocupați cu reținerea lui Piedone și nu s-a mai dat în prime time la știri?)
Domnul Dungaciu afirmă că soluția ieșirii din situația de pat care s-a dezvoltat la Chișinău, nu ar fi în capitala moldoveană ci s-ar găsi în capitala României. Criza politică moldovenească ar trebui să fie gestionată de politicienii români. Mai precis cine, domnule Dungaciu? Palatul Victoria ori Palatul Cotroceni? SIE ori SRI? „România nu a avut niciodată o posibilitate de intervenţie în Republica Moldova, aşa cum o are azi. Republica Moldova este într­-o asemenea situaţie în care România devine absolut necesară pentru o intervenție instituţionalizată. Asta înseamnă investiţii, capacitate de a reduce decalajele dintre cele două state, respectiv UE şi Republica Moldova”, a spus Dan Dungaciu.

Domnul Predoiu a vorbit despre creșterea investițiilor românești în Moldova : „să stimulăm prezența economică românească în Republica Moldova; se va privatiza masiv în următoarea perioadă, dacă nu intrăm noi pe piața moldovenească, ne vom trezi cu tot felul de companii rusești și turcești care vor cumpăra la prețuri bune parți din economia Republicii Moldova”.

Și domnul Andrei Tinu, vicepreședintele Tineretului Social Democrat are aceiași opinie: “situația tensionată din Moldova afectează direct România. De aceea, Bucureștiul nu poate și nu trebuie să rămână nepăsătoar la ceea ce se întâmplă la Chișinău, fiind obligat de evenimente să acționeze energic, dar inteligent și pragmatic, cu scopul de a menține marșul spre Europa al Republicii Moldova.”

Pozițiile comune ale celor două formațiuni politice românești pe dosarul Republica Moldova arată că indiferent de rezultatul evoluției situației politice din România, indiferent de numele viitorului premier al statului roman, Chișinăul va fi obligat să respecte cutuma de păstrare a apropierii de Uniunea Europeană. Altfel creditul de 150 de milioane de euro, pe care statul român s-a angajat să îl acorde, nu va mai veni la Chișinău. Asta înseamnă numirea unui premier agreat de UE la Chișinău.

Dacă, la o primă vedere, situațiile politice din România și Republica Moldova par a fi aceleași – ambele state sunt în criză politică și în dificultatea de a își desemna primul ministru – contextul politic nu este același. România este un stat membru al UE care beneficiază de umbrela NATO, Republica Moldova este un stat captiv (apud Jagland) care la nici un an de la precedentele alegeri a reușit déjà să își demită doi premieri.   

Deosebirea enunțată mai sus ar sugera că domnul Dungaciu ar avea dreptate atunci când afirmă că România are posibilitatea de intervenție instituțională în Republica Moldova. Sunt sceptic. Imediat după terminarea acestei crize și a instaurării unui nou premier în Palatul Victoria, formațiunile politice românești vor intra în febra pregătirilor pentru campania electorală pentru parlamentarele din 2016. Nimeni nu va mai avea timp pentru intervenții în Moldova. Pretenția la care se va limita Bucureștiul oficial va fi cea a păstrării cursului de apropiere de UE. Prezența domnului Leancă în fruntea noului guvern moldovean, îi va mulțumi deplin pe cei din Aleea Alexandru (sediul Ministerului de Externe al României).

Așa că, pe termen scurt, nimeni nu va veni să taie nodul gordian al politicii basarabene. Politicienii moldoveni sunt condamnați să găsească singuri ieșirea din criza politică pe care și-au provocat-o. Cu siguranță, dacă vor, deputații mai pot schimba contextul politic actual. Cum? E o altă poveste.

FOTO - ATITUDINI.WORDPRESS.COM

DE CE LEANCĂ E PE CAI ?

Criza politică de la Chișinău se apropie de sfârșit. După refuzul Partidului Liberal Democrat de a participa la negocierile pentru formarea unei majorități parlamentare, liderii Partidului Democrat din Moldova s-au întâlnit cu reprezentanții comuniștilor moldoveni.  Dialogul celor două formațiuni politice a durat mai bine de două ore. Un dialog de lungă durată care a pus în discuție posibilele principii de colaborare dintre cele două formațiuni. 

Democrații sunt gata să se coalizeze cu PCRM-ul , a declarat la finele tratativelor președintele Parlamentului moldovean, domnul Candu. „Comuniștii sunt aproape europeni, ei și-au arătat disponibilitatea de colaborare cu partidele pro-europene atunci când au votat  guvernul Gaburici. Comuniștii au viziuni occidentale și am discutat pe marginea acestor viziuni ale lor. Au intenția de a face totul pentru ca Republica Molodva să avanseze în procesul de integrare în UE”, a spus domnul Candu. Să înțelegem că democrații sunt gata să-i absoarbă în viitorul apropiat pe comuniști, domnule Candu? 

Reprezentantul comuniștilor moldoveni, domnul Reșetnicov, a spus că formațiunea din care face este mulțumită că a participat la dialog. „Comuniștii moldoveni au declarat de mai multe ori că își doresc să construiască o Moldovă europeană aici în ţară. Moldova trebuie să se dezvolte după modelul european”, a spus Artur Reşetnicov.

Lunga durată a tratativelor demonstrează că reprezentanții celor două formațiuni au punctat nu numai provocările actuale cu care se confruntă Republica Moldova – formarea unei majorități parlamentare și a unui guvern – dar și principalul risc politic de viitor – alegerea șefului statului moldovean. Că este anume așa a sugerat-o domnul  Reșetnicov: ” Dialogul parlamentar este necesar mai cu seamă în vederea soluţionării din timp a problemelor ce pot să apară la momentul alegerii Preşedintelui ţării, situaţie care ar putea să genereze în Moldova un haos de proporţii”.

Faptul că cele două formațiuni politice au atins în discuțiile lor aceste riscuri politice, presupune motivații comune pentru eludarea acestora. Aceste motivații țin de scorul electoral slab pe care atât democrații, cât și comuniștii moldoveni, le au în sondajele de opinie. Platforma comună pentru acest dialog nu o reprezintă grija pentru Republica Moldova, ci teama obținerii unui rezultat prost la eventualele alegeri parlamentare anticipate.

Domnul Reșetnicov a lăsat ușile tratativelor deschise și pentru alte formațiuni politice. Moldova nu mai trebuie divizată între ai noștri și ai voștri, luptele politice ar trebui abandonate, a spus domnia sa. Ce înseamnă acest lucru? Să fie gata comuniștii moldoveni de a face pace cu principalii lor oponenți – Partidul Socialiștilor? De ce nu? Teama de anticipate le dă fiori și socialiștilor – cercetările sociologice spun că în cazul unui eventual scrutin, partidul domnului Usatâi le-ar lua-o înainte. 

Doar că, imediat după apariția în spațiul public a filmului erotic în care domnul Filat era în rolul principal, domnul Usatâi a părăsit Republica Moldova. Despre asta domnia sa a anunțat pe pagina sa de Facebook unde a menționat că merge la Moscova pentru investigații medicale pe motiv că s-a îmbolnăvit. Așa o fi. Doar că boala de care suferă primarul de Bălți a survenit după ce presa a sugerat că Usatâi ar putea fi sursa primară a acelei înregistrări. 

Difuzarea aventurilor erotice ale domnului Filat în spațiul public are de-a face cu modul de a face politică în Republica Moldova. Materialul video a apărut vineri, 30 octombrie, cu puțin timp înaintea începerii negocierilor pentru constituirea unei noi alianțe între partidele pro-europene din Republica Moldova. De ce? Pentru a-i enerva pe liberal democrați și a-i face să nu participe la trative? Dacă acesta a fost scopul principal – s-a reușit! A fost un avertisment? Cu siguranță, s-a bătut șaua ca să priceapă iapa! 

Dialogul lansat de către Partidul Democrat din Moldova cu Partidul Comuniștilor deja are un rezultat. Liberal democrații moldoveni nu vor participa la negocieri și se vor plasa în opoziție. Poziționarea democraților alături de comuniști înseamnă că PCRM-ul este o filială a Partidului Democrat? Nu neapărat. Este o poziționare politică comună în fața unei aceleiași amenințări – alegerile anticipate. Această poziționare comună îi dă fiori liderului Partidului Liberal din Moldova, domnul Ghimpu. 

Comuniunea de idei a comuniștilor cu democrații era motivul principal al agitației cu care domnul Ghimpu îi îndeamna pe liberal democrați să participe la negocierile pentru formarea coaliției pro-europene. Neparticiparea liberal democraților la guvernare îi scoate pe liberalii moldoveni de la guvernare și îi plasează în opoziție. De aici și vocalele reproșuri și tăcutele înjurături. Domnul Ghimpu a anunțat că nu va vota un guvern alături de PCRM.  

Să fie posibilă o coaliție de stânga, democrații moldoveni alături de comuniștii și socialiști? Probabil. Dar cu siguranță, nu în acest moment. În acest final de toamnă politică, singura soluție găsită de strategii Partidului Democrat o reprezintă instaurarea la Chișinău a unui guvern pro-european. Acesta este primul pas pentru asigurarea unei minime stabilității în Moldova - o coaliție majoritară între Partidul Democrat, Partidul Comuniștilor și Partidul Popular European. Un guvern care să îl aibă pe domnul Leancă în frunte. Domnul Leancă a sugerat că s-ar putea face coaliție cu PCRM-ul doar dacă aceștia își schimbă năravul – o vor face? Va risca domnul leancă să plece din Parlament pentru a ocupa funcția de prim ministru? N-aș crede.

De ce PDM-ul și-l dorește anume pe domnul Iurie Leancă? Pentru că domnia sa este este un apropiat al lui domnului Ponta, pe care, în campania pentru președinția României l-a susținut personal. Doar un asemenea guvern ar putea da o relativă siguranță faptului ca împrumutul oferit de către guvernul Ponta să sosească la Chișinău. 

Afirmam că neparticiparea PLDM la tratativele pentru formarea unei coaliții majoritare în Parlamentul moldovean atrage după sine și plasarea liberalilor în opoziție. Desigur, în aceste momente, această perspectivă nu le este pe plac. Dacă vor rezista într-o opoziție de lungă durată – în primăvara viitoare deputații moldoveni vor alege șeful statului, de aici și lipsa de potențialitate a alegerilor anticipate – Partidul Liberal va avea doar de cîștigat. 

Criza politică de la Chișinău are un singur perdant. Soarta PLDM-ului e mai tristă. Concurenții politici nu vor sta cu mâinile în sân, presiunile asupra deputaților PLDM sunt uriașe, se încearcă deja cumpărarea lor – unii vor rezista, alții nu. Presiuni sunt făcute și pentru reducerea turațiilor unor instituții media care îi simpatizează. Plasarea PLDM în opoziție ar putea să ajute, dar pentru recuperarea procentelor scăzute în sondajele de opinie e nevoie de o joncțiune cu nemulțumirea populară, de găsirea unui nou lider și despărțirea de oamenii compromiși. Poate PLDM-ul să facă acest lucru? Nu știm încă. 

Știm în aceste momente că partidul domnului Leancă devine important - el ar trebui să împrumute occidentalism coaliției democrat-comuniste.

NICI TIMOFTII NU E TIMOFTI ȘI NICI ÎNGERII NU SUNT FOARTE ALBI

La Chișinău îngerii nu sunt foarte albi. Vineri, 30 octombrie, cu puțin timp înaintea începerii negocierilor pentru constituirea unei noi alianțe între partidele pro-europene din Republica Moldova, spațiul informațional moldav a făcut explozie. Jurnaliștii unui portal de știri au publicat un film al unei partide de amor în care vedeta principală este liderul PLDM, Vlad Filat. Este vorba de angajații de la moldova24.info, portal de știri apropiat politicianului Renato Usatâi. 

Plecând de la toate acestea, jurnalistul George Damian sugerează că domnul Usatâi ar putea fi sursa primară a acestui film. Gândul este întărit și de faptul că pe parcursul zilei de joi, 29 octombrie, domnul Usatâi a publicat pe Facebook un cadru din acest film. Domnul George Damian afirmă că, „plasând primul în spațiul virtual o fotografie din acest film, domnul Usatîi a dorit să ne spună că anume domnia sa a dat drumul acestui film”. „Acest lucru ne face să ne întrebăm cui îi foloseşte lansarea în public a acestei filmări? Ce speră Usatîi să obţină?”, se întreabă editorialistul de la Adevărul. 

Qui prodest, întrebau pe vremuri latinii. Cui folosește? Domnul Damian afirmă că publicarea filmului cu relațiile intime ale lui Filat reprezintă un avertisment dat politicienilor moldoveni de către domnul Usatâi.

Desigur domnul Usatâi este interesat în declanșarea alegerilor parlamentare anticipate, iar pentru atingerea aceastui scop domnia sa ar putea folosi tot arsenalul pe care îl are la dispoziție. Inclusiv, de ce nu, filme de acest gen. Doar să le aibă.

Filmul de astăzi ne-a dezvăluit că îngerii nu sunt foarte albi.

Afirmația aparține ex-primului ministru Valeriu Streleț care a mărturisit presei că în luna iunie fostul prim-vicepreședinte al PDM, domnul Plahotniuc, l-ar fi sunat amintindu-i că cele două formațiuni politice au convenit să nu se mai atace reciproc: „Ce-ți permiți, parcă am convenit să nu ne atacăm reciproc. Problema nu e în faptul că dracul e negru, ci că îngerii nu sunt foarte albi”. Fostul premier moldovean consideră aceste afirmații ca fiind o aluzie la faptul că toți pot fi șantajați și că în privința tuturor pot fi intentate acuzații. Și împotriva domniei sale? Dacă sunt probe, poate fi foarte probabil.Declarațiile domnului Ioniță referitoare la o presupusă legătură între Bioprotect (firma domnului Streleț) și Caravita (firma domnului Ion Rusu) pot fi consideratte probe?

Cui folosește lansarea acestui film cu puțin timp înaintea începerii negocierilor dintre Partidul Liberal și Partidul Democrat din Moldova? Aducem aminte că domnul Streleț a anunțat că PLDM nu va participa la negocierile pentru formarea unei noi coaliții de guvernare. „L-am informat pe domnul Lupu. Suntem în consultări în cadrul partidului. Duminică va fi convocat un format mai mare, după care vom decide cum procedăm”, a punctat domnul Streleț.

Domnul George Damian are perfectă dreptate, publicarea acestui film este un avertisment pentru politicienii moldoveni. Să fie el doar pentru cei care fac parte din partidele pro-europene? Apariția lui în preajma lansării negocierilor pentru formarea unei coaliții majoritare pare a ne spune că da. 

Imediat după apariția avertismentului cinematografic și după încheierea negocierilor avute cu domnul Ghimpu, liderul Partidului Democrat a îndemnat liderii PLDM  să dea dovadă de maximă responsabilitate și începând de luni să participe la negocieri. Și domnul Ghimpu, după prima rundă de negocieri, și-a exprimat speranța că „luni sau marți” vor demara tratative la care vor participa și liberal democrații. „E de dorit să participăm la noua alianță toți cei care suntem proeuropeni”, a spus domnia sa. Liderul liberal a spus presei că liberalii „nu vor participa” la o guvernare minoritară sau cu participarea comuniștilor și socialiștilor. De aici insistența cu care este solicitată prezența liberal democraților la negocieri.

PLDM-ul are motive rezonabile pentru a nu participa la formarea unei noi coaliții majoritare.O spune domnul Iulian Chifu, fostul consilier de securitate al domnului Băsescu. „Cum ar putea un partid, cel mai mare din coaliția pro-europeană, să revină la masa negocierilor, să accepte eventual prăbușirea de imagine și votul pentru un guvern condus de PDM, atunci când a fost umilit, a primit lovitura de imagine a arestării președintelui său, Vladimir Filat, rămas singurul vinovat pentru corupția de la Chișinău, a primit lovitura prăbușirii guvernului pe care-l conduce prin înfigere unui cuțit în spate de la partenerul său de coaliție și, mai mult, este aliniat să voteze ce i se impune?”, se întreabă domnul Chifu.

Pentru ieșirea rapidă din criza politică în care se află Moldova, că vine iarna și FMI-ul, Partidul Democrat are la îndemână doar două scenarii – să îi convingă pe liberal democrați să participe la votarea unui nou guvern, ori să îl convingă pe domnul Ghimpu să voteze un guvern de centru stânga sau tehnocrat.  Ca soluție de rezervă pentru votarea de către domnul Ghimpu a unui guvern tehnocrat ar fi de dorit ca anunțata fuziune a PDM-ului cu PCRM-ul să aibe loc cât mai rapid.

Ce se va întâmpla dacă liberal democrații nu vor veni la negocieri? Alți jurnaliști vor lansa un alt film avertisment? Probabil având ca erou un apropiat al domnului Ghimpu? Pentru a-l convinge pe liderul liberal să participe la o guvernare minoritară sau un guvern de stânga?  

Domnul Chifu nota că „unica formulă de a menține “vectorul pro-european” nu este decât aceea de a rupe PLDM, de a îl fracționa și distruge și de a lua deputații la bucată pentru formarea viitoarei coaliții”. Probabil. Dar pentru îndeplinirea unui atare plan, PLDM-ul ar trebui destabilizat și mai mult. După filmul prezentat în 30 octombrie, o reținere a domnului Streleț pentru a da explicații timp de 72 de ore, iar face pe deputații PLDM mai maleabili? De ce nu?

 

Cert este că s-a intrat în criză de timp, avertismentul lansat în spațiul public moldav o dovedește. S-a bătut șaua ca să priceapă iapa! Brutalitatea cu care s-a făcut acest lucru este una specială - pentru ca nimeni să nu îndrăznească să creadă că ar putea face altceva decât ceea ce i se cere. Indiferent dacă ei sunt deputați independenți, liberali ori liberali democrați. Fie ei președinți de raion ori președinți de țară. Nimeni nu e înger. Filmul a dovedit că domnul Filat nu era imaculat. Poate nici domnul Timofti nu e. Poate într-un sertar, cineva are câte un ac pentru cojocul fiecăruia. 

La Chișinău îngeri nu sunt foarte albi. Nici dracii atât de negri.

Oare cum e mai bine? Să fii beat și să te lași filmat ori să fii treaz și să nu știi că joci în filme? Ori poate, mult mai interesant e doar să filmezi?

LIBERALII SE PREGĂTESC SĂ TREACĂ ÎN OPOZIȚIE?

Echipa de deputați condusă de liberalul Ghimpu nu va vota pentru demiterea guvernului Streleț. Știrea e din sâmbăta lui 24 octombrie când, după trei ore de ciondăneli în cadrul Consiliului Alianței, domnii Ghimpu, Lupu și Streleț au făcut declarații către presă. Domnul Ghimpu a spus că liberalii nu vor vota moţiunea de cenzură, în schimb, domnul Lupu a zis că Partidul Democrat încă nu a luat o decizie în acest sens.

Ce l-a făcut pe șeful democraților moldoveni să spună că nu știe cum va proceda la viitoarea ședință a Parlamentului de la Chișinău? Răspunsul se intuiește – este vorba despre faptul că domnul Streleț a insistat pe reforma instituțiilor de justiție propunând un grup de lucru care să elaboreze un plan de acțiuni în acest sens. "Am propus crearea unui grup de lucru, care să elaboreze un plan de acţiuni care vizează înfăptuirea reformelor inclusiv în sistemul anticorupţie, în sistemul procuraturii generale și a sistemului judecătoresc, dar și un plan de acţiuni cu caracter economic şi social", a spus primul ministrul moldovean.

Președintele Partidului Democrat a replicat zicând că, "Moldova nu are nevoie de grupuri de lucruri, are nevoie de rezultate. Pentru asta trebuie să reclădim majoritatea parlamentară prin discuţiile cu neafiliaţii. Trebuie să vedem cum iernează ţara. Liberal democrații nu trebuie să ne mai şantajeze cu cerințele Platformei pentru Demnitate și Adevăr ori prin crearea unor grupuri de lucru. Suntem într-o situaţie critică".

Că Moldova are nevoie de rezultate concrete, se știe. Că alianța de guvernare are nevoie de o majoritate parlamentară solidă, se cunoaște. După reținerea pentru 30 de zile a domnului Filat, AIE–3 a rămas doar cu 50 de deputați, deci e în off-side.  

Domnul Lupu dorește cooptarea grupului Leancă la guvernare. Doar că reanimarea Alianței cu ajutorul voturilor unor deputați transfugi este una cinică – s-ar părea că domnul Filat a fost reținut tocmai pentru aducerea acestor deputați în această coaliție. Dacă  liberal democrații acceptă această coabitare, ea trebuie să fie condiționată de un preț politic ridicat – reforma instituțiilor de justiție. 

Aici e cuiul lui Pepelea! Dacă liberalii și liberal democrații moldoveni își doresc schimbări în sectorul de justiție, liderii Partidului Democrat nu au nevoie de așa ceva. Acesta este motivul adevărat pentru care domnul Lupu a respins propunerea liberal-democraţilor de a crea un grup de lucru în vederea demiterii şefui CNA şi a celui de la Procuratura Generală.

Să fim sinceri, lunga ședință a Consiliului Alianței nu a rezolvat prea multe: știm doar că Partidul Liberal nu va vota pentru demiterea guvernului Streleț. Asta înseamnă că liberalii se poziționează alături de liberal democrați și că deputații Partidului Democrat rămân de unii singuri.

Să însemne acest lucru că cele două formațiuni de dreapta, liberal democrații și liberalii se pregătesc să ajungă în opoziție? De ce nu? 

Este absolut sigur că după transferarea domnului Filat în Penitenciarul 13, gest pe care avocații domniei sale îl consideră ca o încercare de umilire a fostului premier, liberal democrații vor continua să ceară schimbarea modalității de funcționare a instituțiilor de justiție. Această intransigență a domniilor lor este calificată de către reprezentanții Partidului Democrat ca fiind un șantaj (afirmația îi aparține domnului Lupu) ori declarații războinice (spusa este a domnului Candu).

Nu este vorba nici de declarații războinice, nici de șantaj. Este vorba doar de cedările pe care ar trebui să le facă Partidul Democrat pentru cooptarea la guvernare a grupului de deputați conduși de domnul Leancă.  

Să nu ne mai ascundem după degete, toată lumea știe că de domnul Plahotniuc depinde dacă va cădea ori nu guvernul Streleț.  Afirmația aparține unui expert de la București, domnul Sorin Ioniță. „La Chișinău, ipocrizia a atins cote maxime. Toată lumea știe că, odată depusă moţiunea de cenzură, cursul evenimentelor va fi decis de către Partidul Democrat, sau mai precis domnul Plahotniuc. Domnia sa va decide ce se va întâmpla cu Moldova mai departe - cade sau rămâne guvernul? Mai continuă să existe alianţa pro europeană sau va exista o alta, pro-rusă?”, a spus expertul de la Bucureşti.

Faptul că în Consiliul Alianței, liberalii moldoveni au fost pentru prima dată de acord cu liberal democrații mă face să cred că jocurile au fost făcute și că cele două formațiuni politice se pregătesc  de o lungă conviețuire alături. Adică în opoziție. Acest lucru presupune votul democraților moldoveni alături de socialiști și comuniști pentru demiterea guvernului Streleț. Asta înseamnă stoparea venirii la Chișinău a celor 150 de milioane de euro din partea statului român și eșecul tratativelor cu Fondul Monetar Internațional. Devalorizarea monedei naționale moldovenești și creșterea prețurilor. Adică falimentul statului moldovean.  

Sper să nu am dreptate. Se va vedea în ședința viitoare a Parlamentului moldovean. 

FOTO - Valentina Ursu/Europa Libera