SĂ NE AȘTEPTĂM LA SURPRIZE PE RELAȚIA BUCUREȘTI - CHIȘINĂU ?

Două dintre cele trei partide pro-europene din Republica Moldova au căzut de acord cu privire la formarea unei coaliţii politice. PLDM şi PD au semnat acord politic fără participarea Partidului Liberal din Moldova. Liderii celor două partide au anunțat că noua coaliţie se numește Alianţa pentru o Moldovă Europeană și l-au invitat pe liderul liberal, Mihai Ghimpu să susțină, prin vot, alegerea noii conduceri a Parlamentului de la Chișinău.Partidul Liberal a avut ocazia de a demonstra că dorește ca lucrurile să meargă bine în Moldova. Au avut posibilitatea să voteze pentru noul speaker al legislativului ,a declarat după ședința excepțională a Parlamentului Vlad Filat. 

Duminică, 25 ianuarie, liberalii moldoveni s-au reunit în ședința Consiliului Politic Republican. După ședință s-a anunțat că Partidul Liberal este gata să reia discuţiile cu PLDM şi PD, dacă cele două formaţiuni vor renunţa la acordul semnat. În același timp, domnul Ghimpu, a amenințat că partidul pe care în conduce va intra în opoziție și a precizat că Partidul Liberal nu îşi va da votul pentru noul Guvern chiar dacă în fruntea lui va fi Iurie Leancă.

La orele în care avea loc ședința Consiliului Politic al Partidului Liberal, câteva sute de simpatizanți ai Partidului Liberal au protestat în Piața Marii Adunări Naționale față de ceea ce au numit „monstruoasa coaliție PCRM-PLDM-PD. „  Protestatarii au cerut o coaliţie pro-europeană şi numirea unui expert european în funcţia de procuror general pentru Republica Moldova. De sâmbătă, 24 ianuarie, pe rețelele de socializare circulau mai multe mesaje prin care internauții erau îndemnați să iasă la protest.  

Sunt puncte de reper prin care vom încerca să analizăm situația politică din Republica Moldova. Eliminarea Partidului Liberal de la pupitrul guvernării este considerată de către o serie de cercuri politice de la București ca fiind o pierdere importantă a pârghiilor deținute de către statul român în Republica Moldova. Posibila susținere a unui guvern minoritar PLDM-PD de către comuniștii moldoveni este considerată ca fiind o admitere a PCRM la procesele politice decizionale din Republica Moldova. Comentatorii politici români etichetează coaliția PLDM-PD ca fiind una euro-comunistă și solicită Palatului Cotroceni o reconsiderare a relației României cu Republica Moldova.

De ce liberalii moldoveni ar reîncepe tratativele pentru formarea unei coaliții doar dacă cele două formaţiuni vor renunţa la acordul semnat recent? De ce liberalii moldoveni și simpatizanții lor de la București se tem de alianța politică creată între Partidul Liberal-Democrat și Partidul Democrat din Moldova? Ce îi împiedică pe liberali să semneze un acord de colaborare politică cu nou creata Alianță? Ce se ascunde în spatele îndemnurilor la reconsiderări ale discursului politic românesc la adresa Republicii Moldova? De ce discursul anti PD și anti PLDM este alimentat atât la București, cât și la Chișinău?

Insistența Partidului Liberal de a obține mai multe posturi în stat a fost alimentată de anumite cercuri de la București. Era clar că această tactică va împinge negocierile dintre cele trei formațiuni politice într-un impas. Domnul Ghimpu a perseverat insistând să obțină mai mult. Domnul Dungaciu, regreta în acele zile că România nu era prezentă la negocierile esențiale de la Chișinău. „În opinia mea, este profund regretabil că o țară ca România, nu este prezentă la aceste negocieri esențiale și este parte doar prin telefoane, Facebook sau alte instrumente de acest tip. Cred că România trebuia să fie prezentă, în acest moment, în Republica Moldova”, declara domnia sa pentru Digi 24.

Îmi pare rău că domnul Iohannis și-a amânat vizita în Republica Moldova. Era o posibilitate directă pentru statul român de a fi parte implicată în negocieri și de a putea insista pe lângă domnul Lupu și domnul Filat în favoarea domnului Ghimpu. Domnul Dungaciu a fost unul din cei care au insistat ca președintele Iohannis să nu vină la Chișinău. După amânarea vizitei președintelui român, domnul Ponta a avut buna intenție de a veni în Moldova pentru a ajuta la deblocarea negocierilor – nu se știe de ce și domnia sa și-a contramandat vizita. Cineva la București a făcut tot posibilul pentru ca atât președintele României cât și primul ministru să nu intervină în negocierile de la Chișinău. Cineva a avut interesul ca partea română să nu poată insista pe lângă liderii PDM și PLDM. Dacă s-ar fi făcut cu siguranță aveam un acord semnat și de către domnul Ghimpu.

În schimb, pentru că liberalii au fost scoși de la pupitrul guvernării, comentatorul politic Valentin Naumescu cere ca relația București-Chișinău să fie reconsiderată iar Moldova să fie susțină doar condiționat în drumul ei spre Europa. Nu trebuie să-i mai alintăm pe moldoveni, scrie cu subiect și predicat comentatorul român.   

Posibil că relații mai pragmatice pe relația România - Republica Moldova ar fi mult mai folositoare. Dulcegăriei relațiilor "frățești"ar trebui să-i urmeze realismul. Unul concret și măsurabil: ce, când și cum. Cu albul e alb, negrul e negru, iar brânza, fie ea de Chișinău ori Bistrița-Năsăud, pe bani. E timpul s-o lăsam mai moale cu podurile de flori ori de cărți, pentru a trece mai repede la construcția unor poduri mai reale, cele ale faptelor. dacă vrem să fie bine, atunci, da, s-o lăsam mai moale cu gargara și să trecem la lucrurile bine făcute. 

Condiționarea suportului României pentru integrarea europeană a Moldovei ar fi însă o schimbare din temelii a relațiilor dintre București și Chișinău. Acest îndemn este greșit. În contextul politic regional, orice neînsemnată modificare a politicilor româno-moldave ar fi recepționată atât de către factorii de decizie de la Washington, care au deschis anul trecut un dialog moldo-american cât și de oficialii de la Bruxelles ori Kremlin. Oficialii moldoveni sunt foarte conștienți de riscurile de securitate la adresa Moldovei pe care le implică războiul din Ucraina. Mariupol, noua țintă a Federației Ruse se află la mai puțin de șase sute de kilometri de Moldova. E clar că la Kremlin nu s-a renunțat la crearea Noii Rusii. De asta, nimeni la Chișinău (nici măcar Igor Dodon, liderul Partidului Socialiștilor) nu îndrăznește să susțină un discurs care să arunce în aer relațiile dintre România și Moldova. 

O reconsiderare profundă a relațiilor bilaterale moldo-române ar însemna că mandatul președintelui Iohannis ar începe cu o nouă criză între cele două țări. Nici Palatul Cotroceni și nici Palatul Victoria nu au nevoie de răcirea relațiilor dintre București și Chișinău.

DIN OPT JUCĂRII NOI, LIBERALII VOR PATRU - POATE UNA ?

Fie-vă dragi copii, purtați-vă blând cu ei. Schimbați-le des ocupația, lăsați-i să se joace și veți vedea că nu–s sălbatici. Nu vă vărsați veninul amărăciunii voastre în sufletul copiilor, că-i păcat! (Ion Creangă)

Luni, 19 ianuarie 2014, la Chișinău a avut loc încă o întâlnire a președinților partidelor pro-europene din Republica Moldova. (Nu mai țin minte a câta.) La sfârșitul ei, presa a aflat că liderul Partidului Liberal, domnul Ghimpu, a venit la negocieri cu un punct de vedere foarte clar asupra partajării funcțiilor în viitoarea guvernare. ” Liberalii au venit pentru prima dată cu propuneri concrete asupra funcțiilor pe care și le doresc. Vom continua cu toții discuțiile într-o manieră mai lucrativă. Mai avem doar ziua de mâine ( 20 ianuarie ) pentru negocieri ”, a spus președintele Partidului Democrat din Moldova, domnul Lupu.

Prezent la emisiunea “În Profunzime”, a postului ProTV Chișinău, domnul Ghimpu a fost ambiguu dar s-a arătat convins de faptul că partenerii săi de negocieri vor face coaliție cu PCRM.  "Liberalii nu pretind la funcția de președinte al Republicii Moldova, dar considerăm că peste un an de zile trebuie ales președintele, de asta am propus ca în timp de trei luni să găsim formula prin care vom putea alege șeful statului. Sunt convins că vor face coaliție cu PCRM", a spus domnul Ghimpu. 
Întrebat dacă partidul pe care îl conduce, dorește mai multe funcții de cât i se cuvine, domnia sa a respins această acuzație și a afirmat că Partidul Liberal dorește doar patru ministere. "Am prezentat o listă cu opt ministere din care partenerii noștri trebuie să aleagă patru pe care să ne le ofere. Nu vor să-mi dea nimic dar aceste ministere sunt cele care creează echilibru în guvernare, De ce Partidul Democrat are și calul și căruța?" s-a întrebat mânios domnul Ghimpu.

Potrivit domniei sale, colegii de tratative ar trebui să ofere Partidului Liberal, patru din următoarele opt ministere  - Ministerul de Finanțe, Ministerul Afacerilor Interne, Ministerul Economiei, Ministerul Tehnologiilor Informaționale,  Ministerul Educației, Ministerul Sănătății, Ministerul Mediului, Ministerul Transporturilor. Unul mai bun ca altul!

Liderul liberal a spus că nu a fost de acord cu ministerele care i-au fost oferite anterior – Ministerul Culturii, Ministerul Justiției, Ministerul Agriculturii, Ministerul Muncii și Protecției Sociale.  „Într-o alianță, guvernarea nu se partajează conform rezultatelor obținute în alegeri, ci conform răspunderii egale pe care partidele o au în fața alegătorilor lor față de guvernare”, și-a argumentat refuzul liderul liberal.

Chiar dacă, domnul Ghimpu nu mai cere, cu subiect și predicat, instituția prezidențială, domnia sa insistă ca în următoarele trei luni de zile să se găsească o modalitate prin care să fie redus numărul de deputați necesari pentru alegerea șefului statului moldovean – de la 61 de deputați la 51. Scopul este același – președinția.  

Liderul liberalilor moldoveni nu vrea ministerul culturii, al agriculturii ori al justiției, instituții care nu oferă suficientă plus valoare partidului pe care îl conduce. Domnia sa cere să-i fie alocate patru din ministerele care aduc beneficii reale, care au și cal și căruță. atât din punctul de vedere al resurselor umane, cât și din cel al resurselor bugetare. Liderul liberalilor a folosit la negocieri mai vechea tactică a moldovenilor – de a cere cât mai mult pentru ca în final să accepte măcar o felie din tortul puterii .

Oficialii europeni vor sugera ca viitoarea coaliție majoritară să fie alcătuită din partidele care, imediat după alegerile din 30 noiembrie, au declarat că vor face coaliția pro-europeană – PLDM, PDM și PL. Finalmente, dincolo de instituția șefului statului moldovean, liberalii au spus ce vor. Sunt optimist - dacă vor primi un sfert și jumătate din aceste cerințe, vor striga că au fost păcăliți, vor strâmba din nas și vor accepta. Argumentez. 

Din discursul televizat s-a văzut că domnul Ghimpu este tare supărat că liberal-reformatorii au fost acceptați anterior la guvernare. O supărare care macină lăuntric. Pentru durerea asta a lui, vrea să fie recompensat. Și chiar crede că recompensa (dacă o va primi)  e pe meritate.De asta domnul Ghimpu cere o jucărie nouă.

Liberalii nu sunt sinucigași  să își dorească în opoziție. Motivația, simplă, ține de viitoarele alegeri locale și de soarta primarului de Chișinău, Dorin Chirtoacă. De asta, afirm că e posibil, ca liberalii, din cele patru ministere aducătoare de beneficii, să se mulțumească doar cu unul sau două. Alături de ministerul apărării vor accepta cultura ori apărarea, sau invers. Domnul Ghimpu știe, că dacă ajunge în opoziţie, Partidul Liberal rămâne singur împotriva tuturor. Și atunci, s-ar putea trezi fără Primăria de Chișinău, locul unde se produce aproape 80 la sută din PIB-ul moldovenesc. Ingrată situație, nu-i așa? 

Ion Creangă își îndemna cititorii să le fie drag de copii și să se poarte blând cu ei. Schimbați-le des ocupația și veți vedea că nu-s sălbatici, afirma povestitorul de la Humulești. 

Dacă liberalii vor primi o jucărie nouă și vor avea cu ce se ocupa, toată lumea va fi fericită și va spune că nu-s de lepădat. Toată lumea știe că de vor dori mai mult, vor pierde și ceea ce au în prezent.

La vreme de criză, o jucărie nouă și două, trei mai vechi pot face orice copil fericit.

NEVĂZUTUL INAMIC AL PREȘEDINTELUI ROMÂNIEI

Doi comentatori politici de la București sugerau recent președintelui României să își amâne vizita la Chișinău dacă Partidul Comuniștilor moldoveni va face parte componentă a viitoarei majorități parlamentare. Într-un text publicat la finele lunii decembrie Valentin Naumescu făcea apologia Partidului Liberal din Moldova afirmând că, “ar fi partidul cu cel mai curat și mai complet discurs pro-occidental și pro-românesc, singurul dintre partidele parlamentare de la Chișinău”. 

Nu văd nimic rău în faptul că, la București, echipa condusă de domnul Ghimpu are lăudători! Doar că, propunerea domnului Naumescu, adresată liberalilor moldoveni, „de a traversa viitoarea legislatură de la Chișinău în opoziţie, fără să se teama că vor dispărea de pe scena politică”, a fost luată în serios. După ședința de inaugurare a Parlamentului de la Chișinău, pe 29 decembrie, domnul Ghimpu a plecat la schi, lăsându-și colegii de tratative să stea cu ochii la soare. Cu gândul la liniștea pe care ar avea-o în opoziție, la revenirea sa în Moldova, liderul liberal a înaintat colegilor cerințe inacceptabile, iar asta a dus negocierile în impas. 

Nimeni nu și-a dorit să-i înlocuiască la tratative pe liberali. Comportamentul domnului Ghimpu a făcut imposibil dialogul cu vechii săi parteneri de coaliție și a deschis perspectiva unei comunicări pentru instaurarea unui guvern minoritar. 

Și directorul Institutului de Ştiinţe Politice al Academiei Române, solicita zilele trecute președintelui Iohannis să nu vină la Chișinău. În publicația „Adevărul“, profesorul Dungaciu scria că, în aerul politic moldovenesc plutește un iz de vițel deștept care vrea să fie și cu Estul și cu Vestul. Nu mă interesează metafora folosită de domnul Dungaciu. E responsabilitatea domniei sale. E ciudată însă concluzia potrivit căreia „prin eliminarea liberalilor de la guvernare, Federaţia Rusă va obţine ce şi-a dorit, diminuarea reformelor pro-europene, scoaterea completă de pe agendă a chestiunii NATO și garanţia că Moldova va balansa în continuare între Est şi Vest”. 

Ar părea că, la București, domnul Ghimpu este considerat a fi un înger al românismului euro-atlantic și un garant al unei miraculoase apropieri a Moldovei de România. De pe malul Dâmboviței nu se vede că aripile sunt prost lipite, că îngerului i-a căzut aureola de pe frunte și că în locul ei au crescut coarnele îngâmfării. Nu se vede că, de cel puțin doi ani, în Consiliul Municipal Chișinău funcționează o tăcută alianță liberalo-comunistă. Infatuarea de care dă dovadă domnul Ghimpu este alimentată de credința că liberalii, ar reprezenta singura șansă a românismului în Moldova. Se repetă eroarea făcută la începutul anilor 90 – atunci când de la București, creștin democraților moldoveni li se ierta totul. Zgomotul pe care l-au făcut atunci  strigând unire, i-a speriat pe vorbitorii de limbă rusă pentru ca într-un final aceștia să se transforme într-o perpetuă coloană a cincea. De asta, cei care vor cu adevărat unirea, lucrează acum în tăcere. 

  

După șapte săptămâni de negociere partidele pro-europene, Partidul Liberal Democrat, Partidul Democrat şi Partidul Liberal, nu s-au înţeles în privinţa creării unei coaliţii de guvernământ nici la negocierile din seara zilei din 15 ianuarie. Liderii formaţiunilor au declarat jurnaliştilor că s-au săturat de spectacol şi au spus că dacă nu ajung la un numitor cu PL, vor fi nevoiţi să convoace şedinţa Parlamentului în lipsa unei majorităţi. Se vede că situaţia în care au ajuns nu și-au dorit-o iar ea este rezultatul absurdelor  cerințe ale Partidului Liberal.

A crede că președintele Iohannis nu mai vine la Chișinău pentru că Partidul Democrat și Partidul Liberal Democrat au deschis dialogul cu Partidul Comuniștilor înseamnă a-i absolvii pe liberali de orice vină și de a-i transforma în niște sfinți.  

 

Dacă nu mai vine la Chișinău, domnul Iohannis o face pentru că domnul Ghimpu se încăpățânează să ceară de la colegi imposibilul. În discursul de inaugurare, atunci când a cerut instituțiilor române un consens intern pe Republica Moldova, președintele român a cerut înțelegere și din partea formațiunilor politice pro-europene de la Chișinău. Lipsa de viziune de care dă dovadă liderul liberal Mihai Ghimpu mă face să cred că domnia sa este consiliat greșit. La Chișinău președintele român are cu cine se întâlni - președintele moldovean Timofti mai are încă doi ani de mandat. Nu vreau să cred că la București, ar exista cercuri inamice domnului Iohannis care ar dori să îl pună într-o lumină proastă pe noul președinte al României. Dar încăpățânarea domnului Ghimpu, de a nu ceda la  tratative, face ca noul locatar al Palatului Cotroceni să înceapă anevoios relația oficială cu Basarabia și să rateze venirea în Republica Moldova. Un examen oarecum ratat. Cine se face vinovat de asta? Cine este nevăzutul inamic al președintelui? Își asumă domnul Mihai Răzvan Ungureanu, consilierul personal al noului președinte al României acest eșec? Ori poate, prin sfaturile date domnului Ghimpu, cineva îi pune bețe în roate fostului șef al SIE?