UNTILĂ VERSUS GAS UNION FENOSA MOLDOVA – UN AUDIT NECESAR

Compania spaniolă Gas Union Fenosa Moldova a difuzat presei o știre prin care se afirmă că Republica Moldova ar putea rămâne fără 40 la sută din necesarul de energie electrică. Gas Union Fenosa Moldova amenință că vor întrerupe livrarea de energie electrică către consumator. Gestul ar ține de datoriile pe care compania spaniolă le are către producătorul de energie electrică – Centrala Termoelectrică din Cuciurgani care aparține INTER RAO EĂS Rusia. Spaniolii au o datorie de 1,228 miliarde de lei față de furnizorul rus de energie electrică – potrivit Union Fenosa Moldova 89 la sută din această datorie este generată de cursul valutar.

Președintele filialei moldovene a ”Gas Natural Fenosa Moldova” , Silvia Radu, a declarat că datoriile companiei trebuie recuperate prin creșterea prețului de energie destinat consumatorului casnic.”Prețul energiei electrice pe care îl plătește consumatorul prin tarife este de 72 de bani, dar prețul pe care îl plătim companiei din Transnistria este de 1,28 de lei. Această diferență a provocat acele acumulări tarifare de peste un miliard de lei”. De fapt Union Fenosa Moldova cere ANRE să accepte majorarea tarifului la energie electrică cu cel puțin 50 la sută. Dacă Agenția Națională pentru Reglementarea în Energetică va aproba solicitarea spaniolilor, tariful mediu pentru un kilowat/oră va fi de 2,58 de lei. Actualmente prețul unui kilowat de energie electrică este de 1,82 de lei. 
 
Prin campania de presă începută, spaniolii încearcă să pozeze în victimă. Domniile lor afirmă că și-au folosit resursele financiare obținute din venitul obținut în anul 2014 și că, pentru a acoperi datoria către rușii care controlează centrala de la Cuciurgani, au contractat credite bancare. O fi posibil, nu zic nu. Doar că, la ședința comisiei parlamentare pentru securitate și ordine publică, doamna Radu a admis existența unui intermediar între Gas Union Fenosa Moldova și Moldavskaia GRĂS - compania Energocom. În cadrul acestei ședințe, doamna Radu a evitat să spună, cu subiect și predicat care este beneficiul real al Gas Union Fenosa realizat în Republica Moldova dar și salariile pe care le are conducerea companiei. Doamna Radu nu a spus nimic nici despre necesitatea existenței unui intermediar. 

Prezent la ședință, deputatul Artur Reșetnicov a spus că publicarea scrisorii venite din partea furnizorului rus de energie electrică seamănă cu un șantaj adresat societății moldovene. ”În viziunea mea, această adresare către autorități și către consumatori mai mult seamănă cu un element de șantaj și de amenințare. Pregătiți terenul de majorare a prețurilor. În Moldova există mai multe întreprinderi de distribuție a curentului electric, însă doar compania pe care o reprezentați a venit cu o asemenea adresare. Ar fi necesar ca statul moldovean să întreprindă un audit companiei”, a solicitat Artur Reșetnicov. Președintele acestei comisii, liberalul Veaceslav Untilă a fost de acord cu solicitarea  menționând că auditul trebuie efectuat și celei de a doua companii de distribuție, Rețelele Energetice de Distribuție Nord.   

Domnul Reșetnikov are dreptate. Compania spaniolă încearcă să dea tonul majorărilor de prețuri la produsele energetice. Prezenți la ședință reprezentanții Serviciului de Informație și Securitate au scos în evidență faptul că, prin procurarea de energie electrică din regiunea transnistreană, Gas Union Fenosa Moldova este unul dintre cei mai mari finanțatori ai regimului separatist din regiunea transnistreană. În aceste caz, am putea presupune că spaniolii au o anumită cotă din uriașele sumele pe care le introduc în băncile transnistrene? Nu știm. Poate știu mai bine reprezentanții serviciului de inteligență al Moldovei.  

Reprezentanții SIS au subliniat că probabilitatea de sistare a energiei electrice de către furnizorul din regiunea transnistreană este foarte redusă. ”Centrala de la Cuciurgani este în proprietatea Federației Ruse, situația de război în care se află Ucraina a impus sistarea oricărei legături economice cu Federația Rusă, din această cauză Centrala Termoelectrică nu dispune de alte pieți de realizare a energiei electrice decât  Republica Moldova. Toate tentativele de a pătrunde pe piața din regiunea Odessa sunt sortite eșecului”, a afirmat domnul Andrei Pascarenco, colonel SIS. Îmi permit să adaog că atât timp cât Saakașvili va fi guvernatorul regiunii acest lucru nu se va întâmpla. 

Așadar unicul cumpărător al energiei electrice produse de către Centrala de la Cuciurgani este Gas Union Fenosa Moldova. Logica ne spune că interesul spaniolilor ar trebui să fie cel prin care să procure energia electrică la un preț cât mai mic, nu-i așa? Pentru asta ar trebui să fie depuse eforturi, nu pentru mărirea prețului de energie către beneficiarul casnic. Logica inversă cu care acționează cei de la Gas Union Fenosa Moldova pare a sugera că la mijloc ar putea exista și alte motivații. Dublarea prețului pentru kilowat-ul destinat consumatorilor casnici din Republica Moldova ar crește substanțial uriașele sume de bani pe care compania spaniolă le-ar vărsa în băncile transnistrene. În același timp presiunea pe consumatorul casnic ar crește și mai mult, iar acest fapt, la fel ca și în Armenia, ar putea duce la nemulțumiri în masă.

La prima vedere Gas Union Fenosa Moldova ar fi îndreptățită să ceară o mărire a prețului pentru energia electrică distribuită. Dar în spatele conexiunilor economici stă și contextul politic. Șantajul pe care încearcă să îl aplice Gas Union Fenosa Moldova la adresa decidenților politici din Republica Moldova, că dincolo de interesul corporativ al companiei spaniole, de a scoate profit, mai există un beneficiar – regimul separatist transnistrean. Ei sunt cei care vând energia electrică.

Dacă voi crede că spaniolii, pe principiul “nothing personal, just bussines”, vor să scoată bani din seaca piatră a Moldovei, va rezulta că, dincolo de prețul pe care îl au pentru distribuția energiei electrice, spaniolii mai au beneficii și pentru serviciul pe care îl fac regiunii transnistrene atunci când procură energia electrică de acolo. Acest lucru, încă nu este demonstrat. Sunt doar presupuneri.

Așa că, propunerea domnului Untilă de efectuare a unui audit celor două rețele de distribuție a energiei electrice este una mai mult decât salutabilă – este necesară. Dacă se va demonstra că spaniolii au făcut bani negri, ANRE va fi în drept să oprească majorarea prețurilor. Dacă vor accepta mărirea prețului la energie electrică, clasa politică moldavă ar face jocul socialiștilor moldoveni, deci al Federației Ruse.

VICTORIA INDECIȘILOR. DORIN VA AVEA UN MANDAT GREU

Dorin Chirtoacă a câștigat un al treilea mandat la primăria Chișinăului. Mărturisesc că, deși am votat pentru domnia sa, nu am crezut până la capăt în această victorie. În timpul campaniei electorale, domnia sa a avut cel puțin două mari erori de comportament – conduita din 7 iunie, atunci când cu bună știință liberalii moldoveni au torpilat adunarea Platformei Civice Dreptate și Adevăr și categoricele declarații de refuz al compasiunii locuitorilor capitalei moldovene au clătinat încrederea în victoria domniei sale. 

Siguranța mea în biruința domnului Chirtoacă s-a dus ușurel la vale și atunci când am văzut cu câtă fermitate s-au mobilizat simpatizanții doamnei Zinaida Greceanâi. Nu sunt un simpatizant al liberalilor moldoveni. Mai aproape îmi este social liberalismul. Dar recunosc că privind la rândurile de votanți vorbitori de limbă rusă mi s-a oprit inima în loc. Pentru o clipă am și văzut steagul socialiștilor moldoveni fluturând pe clădirea administrației chișinăuiene.

Notam că nehotărâții vor fi cei care vor decide soarta primăriei de Chișinău.  Pe 14 iunie, la data desfășurării primului tur de scrutin, indecișii au stat acasă. Atunci rata de participare la vot a fost mai mică decât în alți ani, la sufragiu participând doar 47,4 din cei înscriși pe listele electorale.  Pe 28 iunie, în capitală numărul participanților la vot a crescut, la urne s-au prezentat aproape 308 mii de alegători adică – 48, 79 la sută din cei înscriși în listele electorale. Mai mulți alegători ca data trecută. De aici și câștigul, la mustață al domnului Chirtoacă. Zic că diferența e doar de o mustață pentru că liberalul a acumulat 163.570 de voturi, pentru  socialista Greceanâi au votat 141.929 de cetățeni. O diferență de doar 21.641 de mii de buletine de vot. Adică o comună ceva mai mărișoară.

Spuneam că domnul Chirtoacă a fost salvat de către indeciși. Pe parcursul campaniei electorale, doamna Greceanâi a insistat că în Primăria de Chișinău ar exista corupție, domnul Chirtoacă a avertizat că primarul socialiștilor ar fi 'calul troian' al Federației Ruse la Chișinău. Rezultatul strâns ne arată că ambii concurenți au reușit să își convingă alegătorii de adevărul spuselor lor. Înaintea trurul doi, de la Cluj, profesorul Valentin Naumescu îndemna candidatul liberal să își înăsprească discursul public pentru a produce acea emoție colectivă care ar scoate la vot indecișii alegători ai primului tur. Exact asta s-a întâmplat. Așa că domnul Chirtoacă e primarul indecișilor.

Înaintea turului doi, într-un interviu pentru postul de radio Europa Liberă doamna Natalia Morari ne sugera să stăm acasă ori să votăm împotriva tuturor. „Nu vreau să votez pentru un primar ca pentru un reprezentant al Estului ori al Vestului. Vreau să votez pentru un manager bun pentru oraşul în care trăiesc. Faptul că Dorin Chirtoacă a rămas singurul reprezentant al ultimului bastion pro-european pe harta moldovenească nu mă face să-l consider un manager bun” spunea doamna Morari. Sugestia era adresată indecișilor – tocmai celor care au schimbat balanța în favoarea liberalilor. Că domnul Chirtoacă nu este un foarte bun manager se știe. Așa cum se știe că prin victoria domniei sale la Chișinău legătura simbolică dintre Bălți, Comrat și Tiraspol s-a rupt. 

Domnul Chirtoacă nu este cel mai bun primar. Domnia sa o știe. Este singurul care are însă o legătură strânsă cu neamul românesc. Și asta, în contextul politic al anului 2015, contează. Domnul Chirtoacă știe că victoria domniei sale nu i se datorează. Este victoria acelor mulți care, asemenea directorului editurii Cartier, Gheorghe Erizanu, și-au călcat pe inimă și, în ciuda evidențelor, l-au mai votat încă odată. Pentru că era 28 iunie – ziua în care armatele ruse au intrat în Chișinău.    
Victoria domniei sale la Chișinău nu înseamnă doar întărirea pozițiilor de negociere ale Partidului Liberal pentru formarea viitorului guvern, mai înseamnă și divizarea societății moldave pe criterii etnice. Așa ceva nu se iartă. Moldovenii au mai avut parte de așa ceva la începutul anilor 90 și știu pe pielea lor cu ce s-au ales. De asta, domnul Chirtoacă va avea un mandat greu. Este mandatul în care cetățenii, presa, comentatorii politici și societatea civilă vor sta cu ochii pe el. Pânza tricoloră nu va mai putea să acopere găurile din asfaltul orașului, discursurile heirupiste nu vor ascunde licitațiile mimate. Domnia sa va trebui să lucreze și să se țină de cuvânt. 

Victoria domnului Chirtoacă dă startul negocierilor pentru formarea noii coaliții de guvernare în Moldova. Asta e bine. Sper ca tratativele să nu fie lungi. Ori bâlbâite. Că asta e de rău.

    

ALEGERILE ANTICIPATE SE AMÂNĂ. ÎN VIITORUL GUVERN VOR FI ȘI LIBERALI

Doamna Natalia Gherman este premierul interimar al Republicii Moldova. Președintele Timofti a anunțat că după anunțarea rezultatelor turului doi al alegerilor locale, (ele au loc duminică 28 iunie) va trece la consultări cu fracțiunile parlamentare pentru a desemna candidatul la postul de prim ministru. Președintele moldovean a procedat în mod înțelept. Domnia sa a ținut cont de faptul că, Partidul Liberal, care este așteptat la consultări cu Alianța politică Moldova Europeană (PLDM și PDM), este implicat în bătălia electorală pentru conducerea primăriei de Chișinău.

Această bătălie s-a transformat într-o profundă stare de agitație și de neliniște. Tensiunea societății a crescut la maximum, iar odată cu asta a crescut nivelul de adrenalină și pofta de confruntare. Cele două formațiuni politice, liberalii și socialiștii moldoveni, și-au aruncat simpatizanții pe baricade conflictuale. În Chișinău nu se mai vorbește despre administrarea orașului ci despre cursul de dezvoltare a Moldovei. În aer miroase a sânge. Discursul propagandist a reușit să acopere defectele de administrare a municipiului Chișinău. Trezirea conștiinței naționale românești a avut loc cu puțin înainte de 14 iunie, data primului tur al alegerilor locale. Nu a fost deloc o întâmplare.

Iulian Fota, ex-consilierul președintelui Băsescu pentru probleme de securitate, declara că, reluarea temei unioniste la Chișinău este în acest moment cel puțin ciudată. Domnul Fota are parțial dreptate – deșteptarea patriotică a simpatizanților liberali a avut drept scop mobilizarea lor la alegeri și câștigarea Primăriei Chișinău din primul tur. Nu s-a reușit. De ce? Discursul patriotic pro-românesc a trezit spaime în rândul vorbitorilor de limba rusă, iar aceștia s-au prezentat în mod conștiincios la urne pentru a alege reprezentantul socialiștilor. Așa că, momentul de deșteptare națională a avut doar doi beneficiari - candidații electorali Dorin Chirtoacă și Zinaida Greceanâi. Ăsta e motivul eșecului înregistrat de ceilalți concurenți.

Din punct de vedere legal, pentru negocierea și aprobarea viitorului cabinet de miniștrii, deputații au la dispoziție doar 90 de zile. Altfel, domnul Timofti este în drept să stabilească data alegerilor parlamentare anticipate.

Liderul liberal democraților moldoveni, domnul Filat a conștientizat primul acest lucru. „Formarea unei coaliții majoritare este indispensabilă, iar desemnarea cât mai urgentă a unui prim-ministru trebuie să fie prioritatea numărul unu” a declarat domnul Filat. 

Necesitatea unor schimbări radicale pe scena politică a fost recunoscută și de președintele Parlamentului moldovean, democratul Andrian Candu. Era vorba despre reconfigurarea coaliției minoritare într-una majoritară și atragerea liberalilor la guvernare. 

Pe 11 iunie, domnul Ghimpu anunța că nu va participa la coaliția anticipată de liderii PLDM și PD. Liderul PL îi acuza pe liberal-democrați si democrați că ei sunt cei care, prin lipsa de voință politică față de implementarea reformelor, compromit vectorul european al Moldovei.

Domnul Ghimpu vorbește de fapt despre o revenirea condiționată la guvernare. Dar aceste condiționări la adresa Partidului Democrat și Partidului Liberal Democrat din Moldova pot fi făcute doar în momentul în care primăria Chișinăului ar aparține încă odată liberalilor moldoveni. Abia atunci domnul Ghimpu ar avea un ascendent asupra foștilor săi colegi. Un ascendent care i-ar da privilegiul de a dicta condițiile sale pentru participarea la formarea noului Cabinet de Miniștri. Lipsit de această autoritate domnia sa ar pierde statutul de primus inter pares și ar deveni egal printre cei egali. Rezultă că asocierea liberalilor la viitoarea guvernare depinde de rezultatul alegerilor locale din Chișinău. Fără primăria Chișinăului, echipa condusă de domnul Ghimpu ar fi mai docilă și gata pentru participarea la formarea noii majorități parlamentare. În mod paradoxal, pentru liberali, eventualitatea pierderii alegerilor locale în Chișinău ar fi benefică. Îi vor aduce acolo unde nu se află - în Cabinetul de Miniștri.

Rezultatul alegerilor din 14 iunie ne arată că nici o fracțiune parlamentară nu își dorește în acest moment alegeri anticipate. Nici măcar socialiștii. Pentru anticipate, contextul geopolitic și militar spune că anul este prost. Jocul de șah practicat de politicienii moldoveni este unul al poziționărilor pentru anul care vine. Asta e miza. Dar acest lucru se știe și la Palatul Victoria și la Cotroceni. De asta domnul Iohannis l-a desemnat pe Mihai Răzvan Ungureanu ca șef al SIE. Că domnul Ungureanu cunoaște în amănunt ce se întâmplă în spațiul adiacent României. Iar la o adică, DNA-ul are adresele tuturor cetățenilor români. Fie ei și cu domiciliul în străinatate.

Așa că alegerile anticipate se amână. Nici un deputat nu își dorește asta. Anticipatele nu convin - deputații vor fi lipsiți de imunitate, de relații și pe deasupra nu vor mai primi, la viitoarea pensie, adaosul financiar pentru funcția de deputat. Pentru a primi acest adaos, legea spune că mandatul de deputat trebuie să fie neîntrerupt. În Moldova interesele personale sunt mai importante decât cele de partid.   

Cu siguranță cei 101 de deputați moldoveni își doresc un adaos financiar consistent la viitoarea pensie. De asta, cu toții, inclusiv liberalii, cu sau fără primăria de Chișinău, după anunțarea rezultatelor turului doi al alegerilor locale vor trece la formarea noului guvern de coaliție. Va fi domnul Candu prim ministru? Chiar nu știu.

CARE PATRIE DOAMNĂ GRECEANÂI? MOLDOVA ORI URSS?

Un sondaj recent ne aduce vestea că între cei doi candidați pentru primăria de Chișinău distanța este destul de mică. Liberalul Dorin Chirtoacă și socialista Zinaida Greceanâi se află, umăr lângă umăr, în preferințele alegătorilor . Doamna Greceanâi este în fața domnului Chirtoacă, dar diferența este mai mică decât marja de eroare. Specialiștii în cercetări sociologice afirmă că rezultatul turului doi va fi dat de către indeciși – iar în această tabără se află aproximativ o treime din locuitorii municipiului Chișinău.

Nehotărâții sunt cei care pe data de 14 iunie, la primul tur de scrutin, au stat acasă. Vă aduc aminte că, în capitala Moldovei, rata de participare la vot a fost mai mică decât în alți ani, la sufragiu participând doar 47,4 din cei înscriși pe listele electorale. Mai mult de jumătate din alegătorii care au mers la urne, au avut vârsta de peste 50 de ani, un sfert, au avut vârste cuprinse între 35 și 50 de ani.

Ce spun toate aceste cifre? Că, prin neprezentarea tinerilor la vot, domnul Chirtoacă poate pierde Primăria Chișinăului.

Această neliniște este împărtășită și de către oficialii și observatorii români. Într-un articol apărut pe o prestigioasă platformă on-line, profesorul Naumescu îl îndemna pe candidatul  liberal să își înăsprească şi să își politizeze intens discursul public, pentru a produce o emoţie colectivă care ar scoate la vot indecişii alegătorii ai primul tur. „Creşterea prezenţei la vot se poate obţine numai printr-o emoţie intensă (de regulă „negativă”, împotriva a ceva sau cuiva) care să îi mobilizeze politic pe cei care n-au votat, printr-o idee-cheie, nu prin argumente tehnice sau de ordin administrativ care ţin de obicei lumea în casă. Numai aşa, Dorin Chirtoacă,  poate trece de 50%, prin asumarea unui discurs puternic, de viitor lider politic naţional, nu de primar timorat care îşi apără mandatul. Votul care urmează nu mai este despre administrarea capitalei, ci este un mesaj important despre viitorul politic şi direcţia strategică a Republicii Moldova”, nota, bine intenționat domnul Numescu. 

Într-un material publicat în ziarul Timpul, domnul Octavian Țâcu, pe care mulți îl vedeau ca fiind viitorul primar al Chișinăului, era preocupat de același lucru. „Avem de apărat ultimul bastion al normalității, de asta victoria lui Dorin Chirtoacă este vitală și absolut necesară”, nota domnul Țâcu. Țâcu amintea că simpatia electoratului pentru Chirtoacă este în scădere, cazul Nantoi demonstrând că un candidat mai bun și mai pregătit poate întoarce pe dos planurile liberalilor. 

Rămân la opinia că, pentru a câștiga încă odată fotoliul de primar domnul Chirtoacă are nevoie de ajutorul tuturor partidelor pro-europene. În schimb, la un post de televiziune, candidatul liberal s-a încăpățânat să spună că nu are nevoie de mila cuiva. "Nu vreau să fiu votat de mila cuiva, nu vreau să fiu votat pentru că, vezi Domne, vine urgia roşie socialistă-comunistă-moscovită. Nici nu vreau să fie o chestiune la limită, bine hai să treacă şi de data asta că, decât să vină doamna Grecean, e mai bun cel care este. Deci, ori da, ori nu", declara la Publika TV domnul Chirtoacă.

A spune că nu doreșe mila cuiva, înseamnă a declara că nu ai nevoie de ajutor. Această juvenilă îndârjire a candidatului liberal este în violentă contradicție cu sfaturile care îi vin de la București. Semn că domnia sa nu a conștientizat pe deplin că votul care va urma pe 28 iunie nu este doar despre administrarea Chișinăului, ci este un mesaj clar despre viitorul şi direcţia strategică a întregii Moldove.

Venirea în fruntea Chișinăului a unui personaj politic care își declară în mod public simpatia față de Uniunea Vamală poate fi interpretată ca o a doua venire a rușilor. Participând la manifestările din data de 22 iunie, atunci când Partidul Socialiștilor au marcat la Chișinău începutul a ceea ce istoricii sovietici numeau a fi „marele război pentru apărarea patriei”, Igor Dodon a răspuns indirect la întrebarea care îi este patria. E aceiași patrie ca și a doamnei Greceanâi.

Așa că nu e vorba de da – da, ori de nu-nu. E vorba de viitorul nostru, domnule Chirtoacă!