ȘI AMERICANII CITESC SONDAJELE

Republica Moldova se află la intersecția a două lumi – cea slavă și cea europeană, românească. Că e anume așa se vede cu ochiul liber. O spun sondajele dar cel mai bine o arată manifestările prilejuite de ziua de 9 mai. 

Anul trecut, pe 9 și 10 mai 2015, unii au sărbătorit Ziua Victoriei, alții Ziua Europei. Ca de obicei, mulțimea care s-a adunat la Memorialul Eternitate a purtat în piept, ca semn de susținere a politicilor promovate de Federația Rusă, panglica Sfântul Gheorghe – o reminiscență a medaliei țariste cu același nume. Celebrarea a 70 de ani de la victoria împotriva fascismului s-a transformat într-un bun prilej pentru pro-ruși de a se aduna împreună. Simbolul militar rus a fost purtat de la mic la mare, de la copiii de grădiniță până la cei de vârste matusalemice. În 2015 replica ambasadelor Uniunii Europene acreditate în Moldova a fost una culinară. De Ziua Europei, Pirkka Tapiola a transformat Piața Marii Adunări Naționale într-o mare bucătărie. În corturile instalate în centrul capitalei moldovenești, reprezentanţii celor 19 ţări ale Uniunii Europene au pus în vânzare mâncarea lor tradițională. Așa a crezut ambasadorul Tapiola că poate atrage pe moldoveni de partea Europei - cu înghețată italiană, cu paella spaniolă, ori cu mici și kebab. Cert este că nici micii, care nu erau pe gratis - nu au ajuns la destinatari.

Anul acesta, de 9 mai, în PMAN va fi expusă tehnica militară americană. Pe americani îi despart mai puțin de o sută de km de locul dislocației Grupului Operativ al Trupelor Ruse. Distanța dintre capitala Republicii Moldova și capitala nerecunoscutei republici nistrene, Tiraspol, este de doar 70 de kilometri. Prezența militarilor americani în Moldova este mai degrabă una simbolică. La acest exercițiu militar comun participă mai puțin de 200 de militari ai Regimentului 2 Cavalerie al SUA şi 165 de militari din Batalionul Geniu, Batalionul 22 de menţinere a păcii, precum şi din brigăzile 1, 2 şi 3 ale Armatei Naţionale, aplicația militară are ca scop instruirea comună a subunităţilor de geniu şi creşterea nivelului de interoperabilitate dintre cele două armate. Nimic amenințător! Ucrainenii, dar și georgienii au avut un număr mai mare de aplicații militare cu Statele Unite.   

Comentatorii politici afirmă că destabilizarea politico-economică a statului moldovean s-a făcut la indicația unor cercuri din Federația Rusă. Corect. Dar prăbușirea monedei naționale moldovenești – prin retragerea de pe piață a unui miliard de doalri – nu putea fi realizată fără știința unor instituții financiare din Uniunea Europeană. Publicația Adevărul nota că retragerea unor bani mari dintr-o bancă în care statul are calitatea de acţionar e de-a dreptul imposibilă. Mai ales acolo unde sunt impuse interdicţii pentru tranzacţiile care depășesc suma de 150 mii de dolari. În calitate de prim ministru al Republicii Moldova, domnul Iurie Leancă, a semnat  un document de control valutar iar domnia sa știa foarte bine ce girează prin această semnătură.

Deprecierea leului a făcut să scadă încrederea oamenilor în partidele pro-europene. Probabil, undeva la Moscova, niște oameni deștepți au pus la cale toată trebușoara asta. Alții, la Chișinău, au pregătit condiţiile. E foarte posibil ca un șef de guvern, mai degrabă diplomat decît manager, un domn care, probabil, habar nu avea de inginerii financiare, s-a uitat ca mâța în calendar pe documente și a semnat tot ceea ce i s-a pus în față. Printr-o semnătură aiurea, leul s-a depreciat, buzunarele cetățenilor s-au golit iar ideea europeană s-a dus naibii la vale, pe apa sâmbetei. 

Barometrul Opiniei Publice dat publicității de IPP la 4 mai 2016 spune că doar cinci partide ar intrea în Parlament și că PSRM împreună cu formațiunea politică condusă de domnul Usatîi ar adeține majoritatea. În cazul unor alegeri parlamentare, în viitorul Legislativ ar accede doar cinci formațiuni politice. Este vorba de PSRM, Partidul Politic „Partidul Nostru”, PAS, Partidul Politic „Platforma Demnitate și Adevăr” și PCRM. Pentru PSRM ar vota 28% dintre moldoveni, pentru Partidul Politic Partidul Nostru - 18,7% iar pentru Partidul Comuniștilor 8,2%. Asta înseamnă că, dacă ar fi avut loc alegeri parlamentare anticipate pe Parlamentul de la Chișinău ar fi fluturat steagul roșu iar Kremlinul și-ar fi căpătat satisfacția de a opri Moldova din drumul ei firesc către Europa.

Dar anticipate nu vor fi. Disperatele încercări de destabilizare a situației politice prin declanșarea unor proteste în masă care să culmineze cu alegeri anticipate, au eșuat. 

Opoziția de dreapta ar trebui să se concentreze pe nominalizarea unui candidat comun la prezidențiale. Va fi domnul Leancă ori domnul Năstase? A mai rămas în cărți doamna Maia Sandu? Unii zic că da și o văd deja a fi contracandidatul domnului Dodon. Sunt mai degrabă sceptic, de aia zic - să vedem.

Pe stânga tot e amețeală - socialiștii l-au desemnat deja pe domnul Dodon drept candidatul lor, de asta, domnia sa, în fiecare  week-end este prezent prin satele Moldovei – știe că acolo sunt voturile! Marea enigmă ține de comportamentul domnului Usatâi - va avea sau nu un candidat la prezidențiale? Își va îndemna susținătorii să voteze pe unul dintre candidații anunțați? Cine va fi preferat, doamna Maia Sandu ori domnul Năstase? Va fi o licitație de unde va ieși câștigător domnul Boțan? Ori nu va fi nevoie de așa ceva căci domnia sa are deține funcția de președinte la o emisiune de televiziune care chiar așa se numește - Domn Președinte?

Obosită de ciocnirile civilizaționale care-i trec prin grădină, sătulă de lupta Estului cu Vestul, Moldova și-a dorit stabilizarea. După o sută de zile de guvernare, cabinetul Filip a anunțat că, în linii mari, lucrul acesta i-a reușit. Desigur, mai sunt de făcut o mulțime de lucruri. În mare, un colaps economic, așteptat și dorit de opoziție, a fost evitat. De asta, prezența simbolică a trupelor americane la Chișinău de Ziua Victoriei, vine să le amintească tuturor nostalgicilor că vremea derapajelor de pe autostrada care duce spre Albița și de acolo în Europa, a trecut. 

Și experții americani citeasc sondajele din Moldova. 

FOTO - Ministerul Apărării Republicii Moldova

24 DIN 44. MULT ORI PUȚIN?

La o sută de zile de guvernare Guvernul Filip a prezentat raportul de activitate. „Oamenii au o grijă mai mică pentru facturile la energie: am scăzut cu peste 10% costul energiei electrice pentru cetăţeni. Tarifele la gaze au fost micşorate cu 10,9%. Pregătim, de la 1 mai, creşterea salariului minim garantat pe economie 1900 la 2100 lei. Oamenii trebuie să primească salarii decente”, a declarat premierul Filip în cadrul unei conferinţe de presă susţinută la Guvern. Șeful executivului moldovean a spus că, în viitorul apropiat, va fi demarat un proces de restructurare a Guvernului, potrivit căruia o treime din ministere şi agenţii vor fi lichidate. Premierul Filip a spus că “Guvernul este hotărât să facă reforme”, că ‘’partenerii externi au încredere în actualul cabinet de miniștri’’ dar a recunoscut că “într-o sută de zile nu se pot face miracole”.

Un bilanț al activității executivului de la Chișinău a fost făcut și de către eurodeputatul Siegfired Mureșan. Domnia spune că din cele 44 de acțiuni prioritare pe care Guvernul și Parlamentul moldovean și le-au asumat au fost îndeplinite 24 iar pentru 20 dintre acestea termenul de implementare a fost depășit. ‘’Au fost realizate unele progrese în domenii importante, precum combaterea corupției și sectorul bancar, acest lucru arată voință din partea autorităților (…)’’, spune europarlamentarul român. 

Domnul Mureșan a văzut partea plină a paharului – din 44 de acțiuni prioritare au fost îndeplinite 24. Mult? Puțin? Probabil destul de mult. Prea puțin, consideră alții. Sunt convins că primul ministru moldovean are dreptate – s-a făcut atât cât s-a putut: într-o sută de zile nu poți face miracole! Să nu uităm, aceste o sută de zile vin în urma unei crize politico-economice profunde, o criză marcată de  ample proteste stradale. 

Președintele liberalilor moldoveni, domnul Ghimpu, a fost cel care a adus aminte de modul in extremis în care a fost investit guvernul Filip și a spus că pentru rezolvarea problemelor acumulate a fost destul de puțin timp. „Cred că executivul a avut o activitate reuşită. Este un început bun. Timp, pentru a rezolva problemele a fost puțin. Într-o noapte nu se rezolvă totul”, a afirmat domnul Ghimpu. Liderul liberal punctat corect - actualul cabinet de miniștri a fost format într-o situație delicată, cu o mulțime furioasă în stradă care și-a dorit distrugerea instituțiilor statului.  

În ședința legislativului moldovean, cabinetul de miniştri condus de domnul Filip a fost criticat de către opoziție. Liderul socialiștilor moldoveni, domnul Dodon, a spus că nu vede dezvoltarea statului moldovean și că va insista ca guvernul Filip să fie demis. Deputații liberal democraţi au spus și ei că cele o sută de zile de existență a guvernului sunt un eşec și că „Moldova are nevoie de o altă guvernare”.

Deputații PLDM, care pe 24 aprilie s-au raliat protestelor organizate de opoziția extr-parlamentară sunt consecvenți declarațiilor făcute la mitingul unde s-a cerut alegeri anticipate. La protestele din duminica Floriilor (24 aprilie), deputatul PLDM, doamna Maria Ciobanu, a cerut permanentizarea protestelor până la debarcarea guvernului Filip. La finele acestei demonstrații, liderul Partidului Platforma Demnitate şi Adevăr, domnul Andrei Năstase, declara că şi-ar dori menținerea mișcării protestatare pentru că doar în acest mod ar putea fi declanșate alegeri anticipate.

 

Orice critică obiectivă este un pas către progres. Actualele cârcoteli politice au însă un singur scop - menținerea unei tensiuni sociale care ar da naștere protestelor care ar distruge instituțiile statului moldovean. De ce și-ar dori cineva slabirea totală a instituțiilor statale moldovene? Pentru că doar în cazul unor instituții slabe, opoziția politică ar putea declanșa anticipatele! 

Domnul Chifu are dreptate atunci când afirmă că a vorbi despre anticipate înseamnă a îndemna populația la violență.  "În momentul de față a vorbi despre alegeri anticipate înseamnă a face apel la violență ca să le obții. Nu există altă variantă, decât să distrugi toate instituțiile statului, să ignori Constituția, să o arunci pe geam ca să faci alegeri anticipate", a spus, foarte corect, domnul Chifu. Opoziția, parlamentară sau extraparlamentară, își dorește o mișcare de protest violentă care ar arunca destabiliza definitiv Moldova și ar arunca-o în haos.  

Acesta este motivul pentru care opoziția vede doar partea goală a paharului reformelor moldovene.  Eu o văd partea cea plină: în ianuarie exista riscul de a nu fi plătite salariile și pensiile, astăzi vorbim despre măsuri de creștere a veniturilor cetățenilor; din Foaia Europeană de Parcurs s-a reușit implementarea a 24 de puncte, asta înseamnă deblocarea dialogului Republicii Moldova cu partenerii europeni; acest lucru a fost posibil unei bune colaborări între Guvern și Parlament, o conlucrare care anterior a dat suficiente rateuri; anunțata reducere a numărului de ministere, a birocrației și combaterea corupției înseamnă deschidere pentru implementarea unor reforme importante, pentru modernizarea statului moldovean, adică determinare pentru o Moldovă mai aproape de Europa.  

Opoziția crede că acest lucru nu va fi posibil. E dreptul domniilor lor! Cetățeanul obișnuit a văzut fapte palpabile – scăderea prețurilor la produsele energetice, creșteri salariale și a constatat că, încet-încet, stabilizarea Moldovei are loc. Chiar dacă opoziția a făcut eforturi pentru a insufla moldovenilor o neîncredere în viitorul lor, acest lucru nu a reușit – o demonstrează numărul redus de participanți la protestele opoziției. 

Dacă își dorește să păstreze intactă  încrederea cu care este investit, domnul Filip și echipa sa guvernamentală, va trebui să renască Moldova. Cum? Prin implementarea reformelor cerute de partenerii externi și prin aplicarea a cât mai multe proiecte de protecție socială. De asta, în scurt timp, rolul ministrului Muncii și Protecției Sociale, doamna Stela Grigoraș, va fi unul foarte important – domnia sa va avea grijă de familia Moldovei.  Hristos a înviat!  

LA REVEDERE DOMNULE TAPIOLA

Pleacă undeva? Cred că va pleca mai curând decât se așteaptă. La Bruxelles, în cadrul Parlamentului European, la începutul lunii aprilie a fost lansată o dezbatere publică pentru desemnarea unui Înalt Reprezentant al UE pentru Republica Moldova. Această numire presupune retragerea actualului șef al Delegației UE în Republica Moldova, domnul Tapiola. 

Inițiatorul acestei dezbateri, europarlamentrul Siegfried Mureșan, consideră că, în fiecare zonă de conflict sau în fiecare stat care are o importanță strategică pentru UE ori există sau au loc o serie de evenimente care necesită o atenție sporită din partea UE, Bruxelles-ul ar trebui să își numească câte un Înalt Reprezentant. Aflat la vecinătatea UE, Moldova beneficiază de calitatea de stat strategic al UE.  

Siegfried Mureșan consideră că UE, prin reprezentantul său la Chișinău, trebuia să aibă un rol mai activ în politicul moldovean. "În Moldova, de-a lungul perioadei de instabilitate politică, de la căderea Guvernului Streleț, din octombrie, până la punerea în funcțiune a actualului guvern, Uniunea Europeană trebuia să facă mai mult, trebuia să joace un rol mai activ. Să nu se rezume a observa, a monitoriza evoluțiile și a-și manifesta disponibilitatea de a lucra cu orice guvern de la Chișinău. Jucătorul din Est este activ în Moldova la fiecare etapă, nu ajunge ca noi să spunem că vrem ca lucrurile să iasă bine la sfârșit, fiindcă nu vor ieși bine dacă nu suntem și noi activi în fiecare etapă ", a declarat, la începutul lunii aprilie domnul Siegfried Mureșan, în plenul Parlamentului European.

Domnul Mureșan are dreptate. La Chișinău, ambasadorul Tapiola a monitorizat indiferent evoluțiile politice din Chișinău și a spus în public că nu contează direcția de dezvoltare a statului moldoveneasc, stânga sau dreapta, important să meargă înainte!

Hm! Șocantă și tristă declarație, "a merge orbește înainte înseamnă să dai cu oiştea în gard, cu capul în zid sau direct în prăpastie"! Afirmația îl descoperă total pe ambasadorul Tapiola – un diplomat rece și fără suflet, care a bifat încă o țară din lunga listă a statelor în care a activat.  Domnia sa face parte din categoria eurocraților, de asta, pe tot parcursul crizei moldovenești, din octombrie până la sfârșitul lunii ianuarie, a preferat să nu se implice, aflându-se în confortabila zonă a corectitudinii politice fără a lua apărarea politicilor europene de vecinătate ori să susțină politicile venite din partea pro-europenilor de la Chișinău.   

Vă aduceți aminte? Domnul Tapiola a spus că va lucra cu orice guvern va veni, în orice orientare ar da-o alegătorii Republicii Moldova, că va susţine reforma instituţională şi atât. Ce se ascunde în spatele acestei afirmații? Faptul că nu este interesat dacă reformele europene, care ar trebui să fie efectuate de Moldova, vor progresa sau nu, pentru domnia sa nu contează consolidarea democraţiei, a statului de drept, ori a instituţiilor pe model european, nu contează combaterea corupţiei ori dezvoltarea unei cât de mici prosperităţi pentru cetăţenii moldoveni, pentru domnul Tapiola contează doar statutul pe care îl deține în Moldova și avantajele adiacente acestui statut.

În discursul din plenul Parlamentului European, domnul Mureșan a spus că, în opinia sa, există în UE "o ruptură între diplomații care monitorizează situația în state precum Republica Moldova, dar nu au putere de decizie și nu au acces și influență politică asupra factorilor de decizie din acele țări la nivelul cel mai înalt", și Înaltul Reprezentant pe Politică externă al UE, Federica Mogherini. "Doamna Mogherini are de gestionat împreună cu comisarul pentru Extindere și Politică de vecinătate o mulțime de țări și o mulțime de conflicte. (...) O singură persoană acordă zilnic atenție asupra a 20 de țări, 20 de conflicte. Situația din Republica Moldova, situația din Macedonia, unde a fost nevoie europeană pentru organizarea unor noi alegeri. Vedem escaladarea conflictului din Nagorno-Karabah, nu mai vorbesc de situația din Ucraina, Crimeea", a afirmat Mureșan. El a adăugat că "sunt situații în care, dacă reacționezi cu 24 de ore prea târziu, riști ca multe lucruri să fie deja pierdute" și că Moldova are nevoie și acum de un Înalt Reprezentant, pentru implementarea acordului de asociere la UE. 

Europarlamentarul român are dreptate – atitudinea unor ambasadori europeni nu face casă bună cu statutul domniilor lor! Rateurile înregistrate de UE în Moldova, Ucraina și Georgia se datorează și unei proaste selecții a reprezentanților UE în aceste state. 

Reprezentantul UE în Republica Moldova, domnul Tapiola,  și-a permis să iasă din zona de confort pe care o dă corectitudinea politică doar în zona intimă a restaurantelor, acolo unde, probabil excitat de vinul bun și de compania plăcută, dă note și etichetează. În spațiul public domnia sa respectă suveranitatea moldovenilor: „Vor să o ia spre Est, foarte bine, treaba lor. Eu sunt doar ambasador aici, şi lucrez cu oricine. Şi, în principiu, nici nu mă interesează ce fac, odată ce le-am spus e nenumărate ori, nu fac reforme, nu înţeleg obiectivele strategice, să se descurce!” Domnul Iulian Chifu nota într-un comentariu recent că precepția cetățeanului moldovean despre UE poate fi reproșată UE însăși: slăbiciunilor și vulnerabilităților sale și cu certitudine activității neinspirate sau a inacțiunii domnului Tapiola.

Când pleacă domnul Tapiola? În curând. Și pentru că România este cea care în aceste momente girează, politic și financiar Moldova, poate noul Înalt Reprezentant al UE la Chișinău ar trebui să fie cetățean român. Ar fi avantajos pentru toate cele trei părți – partea română ar avea un control exigent asupra împrumutului acordat Moldovei, partea moldavă ar ști că atitudinele Înaltului reprezentant al UE la Chișinău ar fi bine intenționate și nu ar sta sub conul de umbră al unor  finlandizări, Bruxelles-ul ar ști că statul român are interesul ca la granița lui estică să fie păstrată pacea și implementate reformele care să apropie spațiul pruto-nistrean de standardele europene. 

Trei avantaje obiective care ne dau siguranța faptului că domnul Tapiola va pleca. Așa că, nici un fel de revedere – adio și un praz verde!