Pleacă
undeva? Cred că va pleca mai curând decât se așteaptă. La Bruxelles, în cadrul
Parlamentului European, la începutul lunii aprilie a fost lansată o dezbatere
publică pentru desemnarea unui Înalt Reprezentant al UE pentru Republica
Moldova. Această numire presupune retragerea actualului șef al Delegației UE în
Republica Moldova, domnul Tapiola.
Inițiatorul
acestei dezbateri, europarlamentrul Siegfried Mureșan, consideră că, în fiecare
zonă de conflict sau în fiecare stat care are o importanță strategică pentru UE
ori există sau au loc o serie de evenimente care necesită o atenție sporită din
partea UE, Bruxelles-ul ar trebui să își numească câte un Înalt Reprezentant. Aflat
la vecinătatea UE, Moldova beneficiază de calitatea de stat strategic al UE.
Siegfried Mureșan consideră că UE, prin
reprezentantul său la Chișinău, trebuia să aibă un rol mai activ în politicul
moldovean. "În Moldova, de-a lungul perioadei de instabilitate
politică, de la căderea Guvernului Streleț, din octombrie, până la punerea în
funcțiune a actualului guvern, Uniunea Europeană trebuia să facă mai mult,
trebuia să joace un rol mai activ. Să nu se rezume a observa, a monitoriza
evoluțiile și a-și manifesta disponibilitatea de a lucra cu orice guvern de la
Chișinău. Jucătorul din Est este activ în Moldova la fiecare etapă, nu ajunge
ca noi să spunem că vrem ca lucrurile să iasă bine la sfârșit, fiindcă nu vor
ieși bine dacă nu suntem și noi activi în fiecare etapă ", a declarat, la
începutul lunii aprilie domnul Siegfried Mureșan, în plenul Parlamentului
European.
Domnul
Mureșan are dreptate. La Chișinău, ambasadorul Tapiola a monitorizat indiferent
evoluțiile politice din Chișinău și a spus în public că nu contează direcția de
dezvoltare a statului moldoveneasc, stânga sau dreapta, important să meargă
înainte!
Hm!
Șocantă și tristă declarație, "a merge orbește înainte înseamnă să
dai cu oiştea în gard, cu capul în zid sau direct în prăpastie"! Afirmația îl
descoperă total pe ambasadorul Tapiola – un diplomat rece și fără suflet, care
a bifat încă o țară din lunga listă a statelor în care a activat. Domnia sa face parte din categoria
eurocraților, de asta, pe tot parcursul crizei moldovenești, din octombrie până
la sfârșitul lunii ianuarie, a preferat să nu se implice, aflându-se în confortabila
zonă a corectitudinii politice fără a lua apărarea politicilor europene de
vecinătate ori să susțină politicile venite din partea pro-europenilor de la
Chișinău.
Vă aduceți
aminte? Domnul Tapiola a spus că va lucra cu orice guvern va veni, în orice orientare ar da-o
alegătorii Republicii Moldova, că va susţine reforma instituţională şi atât. Ce
se ascunde în spatele acestei afirmații? Faptul că nu este interesat dacă reformele
europene, care ar trebui să fie efectuate de Moldova, vor progresa sau nu, pentru
domnia sa nu contează consolidarea democraţiei, a statului de drept, ori a
instituţiilor pe model european, nu contează combaterea corupţiei ori
dezvoltarea unei cât de mici prosperităţi pentru cetăţenii moldoveni, pentru
domnul Tapiola contează doar statutul pe care îl deține în Moldova și avantajele adiacente
acestui statut.
În
discursul din plenul Parlamentului European, domnul Mureșan a spus că, în
opinia sa, există în UE "o ruptură între diplomații care monitorizează
situația în state precum Republica Moldova, dar nu au putere de decizie și nu
au acces și influență politică asupra factorilor de decizie din acele țări la
nivelul cel mai înalt", și Înaltul Reprezentant pe Politică externă al UE,
Federica Mogherini. "Doamna Mogherini are de gestionat împreună cu
comisarul pentru Extindere și Politică de vecinătate o mulțime de țări și o
mulțime de conflicte. (...) O singură persoană acordă zilnic atenție asupra a
20 de țări, 20 de conflicte. Situația din Republica Moldova, situația din
Macedonia, unde a fost nevoie europeană pentru organizarea unor noi alegeri.
Vedem escaladarea conflictului din Nagorno-Karabah, nu mai vorbesc de situația
din Ucraina, Crimeea", a afirmat Mureșan. El a adăugat că "sunt
situații în care, dacă reacționezi cu 24 de ore prea târziu, riști ca multe
lucruri să fie deja pierdute" și că Moldova are nevoie și acum de un Înalt
Reprezentant, pentru implementarea acordului de asociere la UE.
Europarlamentarul
român are dreptate – atitudinea unor ambasadori europeni nu face casă bună cu
statutul domniilor lor! Rateurile înregistrate de UE în Moldova, Ucraina și
Georgia se datorează și unei proaste selecții a reprezentanților UE în aceste state.
Reprezentantul
UE în Republica Moldova, domnul Tapiola,
și-a permis să iasă din zona de confort pe care o dă corectitudinea
politică doar în zona intimă a restaurantelor, acolo unde, probabil excitat de
vinul bun și de compania plăcută, dă note și etichetează. În spațiul public
domnia sa respectă suveranitatea moldovenilor: „Vor să o ia spre Est, foarte
bine, treaba lor. Eu sunt doar ambasador aici, şi lucrez cu oricine. Şi, în
principiu, nici nu mă interesează ce fac, odată ce le-am spus e nenumărate ori,
nu fac reforme, nu înţeleg obiectivele strategice, să se descurce!” Domnul
Iulian Chifu nota într-un comentariu recent că precepția cetățeanului moldovean despre UE poate fi
reproșată UE însăși: slăbiciunilor și vulnerabilităților sale și cu certitudine
activității neinspirate sau a inacțiunii domnului Tapiola.
Când
pleacă domnul Tapiola? În curând. Și pentru că România este cea care în aceste
momente girează, politic și financiar Moldova, poate noul Înalt Reprezentant al
UE la Chișinău ar trebui să fie cetățean român. Ar fi avantajos pentru toate
cele trei părți – partea română ar avea un control exigent asupra împrumutului
acordat Moldovei, partea moldavă ar ști că atitudinele Înaltului reprezentant
al UE la Chișinău ar fi bine intenționate și nu ar sta sub conul de umbră al unor
finlandizări, Bruxelles-ul ar ști că
statul român are interesul ca la granița lui estică să fie păstrată pacea și implementate
reformele care să apropie spațiul pruto-nistrean de standardele europene.
Trei
avantaje obiective care ne dau siguranța faptului că domnul Tapiola va pleca. Așa că, nici un fel
de revedere – adio și un praz verde!
Până la urmă, unele lucruri se rezolvă :)
RăspundețiȘtergereRămânând altele.
Domnul Nichituș are impresia că guvernării ”pro-europene” o să-i meargă cu ”cioara vopsită”. Ghinion! (ca să-l parafrazez pe Iohannis) Menționatul europarlamentar Siegfried Mureșan tocmai i-a tras una peste bot guvernării ”pro-europene”:
RăspundețiȘtergerehttp://unimedia.info/stiri/siegfried-muresan-guvernul-filip-nu-a-indeplinit-circa-45-dintre-actiunile-asumate-in-foaia-de-parcurs-113904.html
va este scris in frunte, propagandist PD, nici o sansa cu a astfel de analiza, mai bine citeste ce spune Tapiola, dar nu vrea raul pentru cetateni, el exprima opinia UE, mai bine asa zisii politicieni ar trebui sa tina cont de ce spune d-lui, dumneavoastra doar semnati analiza facuta la Nobil club sau GBC, rusine sa va fie.
RăspundețiȘtergereDomnule Ion Cretu
Ștergerenu semnez niciodata creatii care nu imi apartin. Ambasadorul Tapiola este un ambasador care a preferat sa nu reactioneze atunci cand trebuia sa o faca. De ce? Eu am presupuneri - dar ma abtin sa le fac publice pentru ca nu am suficiente dovezi. Imi asum responsabilitatea pentru tot ceea ce scriu vorba veche - ce e scris cu penita, nu tai cu bardita. Ori vorba latinilor, vorba volant, scripta manent.