PUTIN ÎN MOLDOVA - O POVESTE DE SUCCES

Republica Moldova se află la intersecția a două lumi – cea slavă și cea europeană, românească. Că e anume așa s-a văzut pe 9 și 10 mai, atunci când la Chișinău s-a marcat Ziua Victoriei și Ziua Europei. 

Mulțimea adunată pe 9 mai la Memorialul Eternitate – echivalentul basarabean al Monumentului Eroilor din București – purta în piept, ca semn de susținere a politicilor promovate de Federația Rusă, panglica Sfântul Gheorghe – reminiscență a medaliei țariste cu același nume. De asta, la mai puțin de o sută de km distanță de Uniunea Europeană, între Prut și Nistru, celebrarea a 70 de ani de la victoria împotriva fascismului s-a transformat într-un bun prilej pentru pro-ruși de a se aduna împreună. Pentru numeroșii participanți la eveniment nu a contat că președintele Moldovei purta în piept tricolorul. Pe 9 mai, simbolul militar rus a fost purtat de la mic la mare, de la copiii de grădiniță până la cei de vârste matusalemice – pe toți i-a unit o singură credință, cea în țarul Putin. 

Mult mai timidă, replica ambasadelor Uniunii Europene acreditate în Moldova a fost una culinară - 10 mai, Ziua Europei a transformat Piața Marii Adunări Naționale într-o mare bucătărie. În corturile instalate în centrul capitalei moldovenești, reprezentanţii celor 19 ţări ale Uniunii Europene au pus în vânzare mâncarea lor tradițională. Cu înghețată italiană, cu paella spaniolă, ori mici și kebab – europenii au crezut că-i vor atrage pe moldoveni de partea Europei. Lume, în comparație cu manifestările din 9 mai, relativ puțină. Cert este că nici micii, care nu erau pe gratis - nu au ajuns la destinatari. În schimb, șeful Delegaţiei Uniunii Europene în Moldova, Pirkka Tapiola, a spus că Moldova a făcut paşi importanţi în parcursul său european. O fi, nu zic nu. Doar că, tăcuta polemică dintre tricolor și panglica negru-oranj a fost câștigată de Putin.

De fapt, destabilizarea politică a statului moldovean începe cu devalorizarea leului și odată cu momentul în care moldoveanul se caută la buzunare. Era imposibil ca prăbușirea monedei moldovenești – prin retragerea a unui miliard de dolari -  să se fi făcut fără știința instituțiilor financiare străine. Publicația Adevărul scria recent că retragerea unor bani mari dintr-o bancă în care statul are calitatea de acţionar e de-a dreptul imposibilă. Mai ales acolo unde sunt impuse interdicţii pentru tranzacţiile care depășesc suma de 150 mii de dolari. Domnul Iurie Leancă, care în calitate de prim ministru al Republicii Moldova a parafat un document de control valutar știa foarte bine ce semnează.

Libertatea de protest a zecilor de mii de oameni care pe data de 3 mai au manifestat în fața Guvernului moldovean trebuie respectată. A fost dreptul domniilor lor să procedeze în așa mod. „Moldova s-a trezit” afirma de la tribună domnul Andrei Năstase, unul dintre liderii acestei acțiuni de protest. Pentru cine această deșteptare, îndrăznesc să întreb? Protestatarii  militează pentru depistarea şi pedepsirea vinovaţilor în cazul furtului miliardului de la BEM, Banca Socială şi Unibank. Dar problemele de la Banca de Economii sunt cu mult mai vechi, o parte din ele datând din perioada în care în fruntea Consiliului de Administrație al băncii se afla domnul Viorel Ţopa.


Domnul Candu, președintele parlamentului moldovean, a publicat raportul Kroll și a devenit bloggerul anului. După asta, Centrul Naţional Anticorupţie l-a arestat pe businessmanul Ilan Shor, dar a procedat drăguţ, l-a plasat doar în arest la domiciliu. Directorul Băncii Naţionale, Dorin Drăguţanu, ne-a spus că banii nu au ieşit din Moldova, iar directorul Centrului Naţional Anticorupţie afirmă că datele prezentate de raportul „Kroll” erau știute de specialiștii din subordinea domniei sale. Adică instituțiile statului moldovean știau din timp că se pregătesc condițiile pentru destabilizarea financiară a Moldovei? 
Dacă e așa, înseamnă că totul a fost pregătit în etape. Deprecierea leului vine să scadă încrederea oamenilor în partidele pro-europene. Acest lucru are loc înaintea alegerilor locale, proces electoral în urma căruia vom cunoaște cu adevărat greutatea partidelor. Niște oameni deștepți au pus la cale toată trebușoara asta. Alții au pregătit condiţiile. Un șef de guvern, care habar nu avea de inginerii financiare, s-a uitat ca mâța în calendar pe documente și a semnat tot ceea ce i s-a pus în față. Printr-o semnătură aiurea, leul s-a depreciat, buzunarele cetățenilor s-au golit iar ideea europeană s-a dus naibii la vale, pe apa sâmbetei. De asta, nu m-aș mira dacă, în urma alegerilor locale, pe primăriile din Bălți și Chișinău ar flutura steagul rus. Abia atunci Kremlinul s-ar bucura că a creat într-un sfârșit axa Bălți - Chișinău - Comrat - Tiraspol. Atunci, Putin ar pune la colț întreaga Moldovă.

Dacă le va reuși, ori nu, asta - la alegeri, de noi depinde.

FOTO - Mircea Zatușevschi
(Uniformele de ostaș sovietic purtate de copii nu se vând și nu pot fi închiriate. Ele sunt făcute la comandă.) Panglica negru-oranj purtată în piept de copii este panglica medaliei țariste Sf.Gheorghe - simbolul actual al ofensivei lui Putin în spațiul ex-sovietic.

RAPORTUL KROLL, MĂMĂLIGA ȘI DODON

Premierul României, domnul Victor Viorel Ponta, se arată îngrijorat de ce se întâmplă în Republica Moldova.  „Anul trecut, cu sprijinul României pe proiecte concrete, partidele pro-europene au câștigat bătălia - însă au pierdut războiul. Cele trei partide, nu au rămas împreună iar la Chișinău activează un guvern minoritar - un așa tip de guvern este întotdeauna fragil. Nu îmi doresc la la alegerile locale în Chișinău să fie ales un primar pro-rus”, sublinia șeful guvernului de la București.

Domnul Ponta a intuit corect – faptele care s-au întâmplat în ultima vreme vorbesc de la sine. 

Enumerăm – o asociație de cetățeni reușește să adune în Piața Marii Adunări Naționale peste 20 de mii de oameni care scandează lozinci anti-guvernamentale, cer demisia conducerii instituțiilor de justiție și sugerează demisia guvernului. Declarat apolitic protestul a avut o încărcătură plină de așa ceva. Mitingul a avut loc în ziua în care Partidul Liberal se lansa în cursa pentru primăria municipiului Chișinău. Liderii Platformei Civice pentru Demnitate și Adevăr, organizatoare a adunării populare, au refuzat să dea curs inițiativei primului ministru moldovean de a avea o discuție cu domniile lor. Prezent în conducerea acestei asociații civice, comentatorul politic, Igor Boțan, afirmă că odată ce se află în fruntea unui guvern care nu are suport majoritar în Parlament, primul ministru moldovean nu dispune de legitimitate necesară pentru a administra pe deplin statul. 

Așadar, faptele vorbesc de la sine.

Numărul impresionant al celor care au participat la mitingul de protest din 3 mai arată că societatea moldavă se apropie nepermis de mult de punctul de a face explozie. Faptul că mulțimea a scandat unire și a cerut în mod deschis venirea Direcției Naționale Anticorupție din România la Chișinău, bucură – este pentru prima dată când cetățenii Moldovei solicită ca o instituție de exercitare a justiției să își extindă aria de activitate.

Nu bucură modul șugubăț ales de organizatorii protestului de a refuza un dialog cu puterea. Dacă îl raportăm la speranțele zecilor de mii care au participat la miting, această zburdălnicie devine puerilă. Alegând un asemenea mod de comportament, organizatorii  au dat curs sfaturilor liderului socialist Igor Dodon. Președintele Partidului Socialiștilor îi îndemna public să nu dea curs invitației primul ministru de a purta un dialog și solicita continuarea protestelor. “Socialiștii pe stânga, voi pe dreapta, vom strânge oligarhia în menghină și o vom strivi, spre eliberarea Moldovei”, nota liderul socialist. Domnule Boțan, a urma indicațiile lui Dodon e impardonabil!  Refuzul dialogului cu puterea este o bună acțiune de PR, dar asta arată că în toată acțiunea există și o agendă politică.

Să nu umblăm cu fofârlica -agenda politică a mitingului din 3 mai e la suprafață. În debutul acțiunii a luat cuvântul primarul Chișinăului Dorin Chirtoacă. După care a făcut o baie de mulțime - gest electoral de manual. Așa că, e clar de unde bate vântul. Deși a fost declarat ca fiind unul care nu are treabă cu politica, mitingul de protest din 3 mai dă avantaj celor doi concurenții electorali ai opoziției – doamna Greceanâi și domnul Dorin Chirtoacă. Extremele se atrag! 

Desigur că există și o agendă politică ascunsă. Ea a fost sugerată de către liderul liberalilor moldoveni – domnul Ghimpu. La postul de radio Europa Liberă, domnia sa l-a sfătuit pe primul ministru moldovean să părăsească politica. Președintele Partidului Liberal i-a spus primului ministru să elibereze funcția. Eliberarea funcției de prim ministru al Republicii Moldova ar da naștere unor situații politice complicate. Socialiștii și liberalii moldoveni speră ca în urma unor alegeri parlamentare anticipate să acumuleze mai multe fotolii în Parlament. Dar sondajele de opinie arată că în eventualitatea unor alegeri parlamentare cele mai avantajate ar fi formațiunile politice de orientare pro-rusă.

Așa că da, primul – ministru român are de ce fi îngrijorat – domnia sa nu își dorește un primar pro-rus în Chișinău. Eu sunt îngrijorat de altceva - dacă socialiștilor și liberalilor moldoveni le-ar reuși să îl scoată pe domnul Gaburici din funcție, ei vor reuși să deschidă cutia Pandorei. Iar atunci, domnule Ponta, nu ne vom trezi cu primari pro-ruși la Chișinău, ci în toată Moldova. 

Dacă au sânge în sistem, partidele care au acordat sprijin politic actualului Cabinet de Miniștrii trebuie să își declare încă odată susținerea pentru actualul prim ministru. Va fi un semn că alegerile locale se vor desfășura în calm și cu respectarea legislației în vigoare. Asumarea de către partidele politice de centru a responsabilității pentru guvernare va tăia din aripele extremelor politice. Iar orice acțiune de destabilizare a ordinii publice trebuie sancționată întocmai și la timp. Bunica mea obișnuia să spună că nu mor caii când vor câinii - să vedem !

ȘI DACĂ PRINTRE PROTESTATARI ERAU ȘI OMULEȚII VERZI?

Organizatorii de la Platforma Civică Demnitate și Adevăr pot fi mulțumiți – au reușit să aducă în Piața Marii Adunări Naționale din Chișinău mai mulți oameni decât au făcut-o în 2013 Partidul Comuniștilor. Sau alte formațiuni politice. Ziariștii grupului de presă Jurnal, afirmă că la protest ar fi participat aproximativ 50 de mii de oameni. Nu cred în această cifră dar, atât timp cât domniile lor sunt simpatizanții acestei mișcări și au îndemnat oamenii să iasă afară din case, e dreptul lor să creadă în așa cifră. 

Organizatorii acestei acțiuni de protest, Platforma DA - între care enumerăm pe Igor Boțan, Angela Aramă, Vasile Năstase, Andrei Năstase, - susținuți de cetățenii care au participat la miting  au aprobat o rezoluţie în care au înaintat Guvernului moldovean mai multe revendicări: „Cerem publicarea imediată a investigaţiei companiei Kroll care a identificat actorii furtului sistemului bancar. Cerem demiterea conducătorilor de la instituţiile care au admis acest furt – Procuratura Generală, Curtea Supremă de Justiție și Curtea de Apel Chişinău. Cerem condamnarea vinovaţilor şi recuperarea banilor furaţi. Cerem neadmiterea declarării acestor miliarde furate drept datorie de stat. Cerem stoparea propagandei partinice. Cerem depolitizarea CCA, recent partajat politic PCRM”, se arată în textul rezoluţiei.

Revendicări de bun simț, nu-i așa? Doar că, diavolul se ascunde în detalii, de asta întreb: ce va face sistemul de justiție din Republica Moldova în cazul în care  revendicările din sectorul justiție, vor fi acceptate? Unii ar spune că ar fi o cedare justificată din partea Guvernului - poporul fiind unicul purtător de suveranitate. Cum să nu, dar  renunțarea Guvernului la deținerea pârghiilor de justiție însemnă întreruperea exercitării funcțiilor puterii! Iar dacă doreau demisia actualului Cabinet de Miniștrii, deputații Parlamentului moldovean, care sunt unicii reprezentanți legali ai poporului Republicii Moldova ar fi făcut acest lucru prin moțiune de cenzură. 

Atunci despre ce este vorba? Revoluție ori involuție programată?

Pe data de 1 Mai, Val Butnaru, fondator al Gupului de Presă Jurnal își punea întrebări cu privire la finalitatea practică a acţiunilor de protest: „Bine, vom ieşi duminică în centrul Chişinăului şi vom spune tot ce credem despre Plahotniuc, Filat, Leancă, Lupu, Dodon, Voronin şi toată banda lor. Vom pune presiune pe bandiţi şi mafioţi. Bine, asta am înţeles-o. Dar mai departe? Ce facem mai departe? Ce va urma? Un alt miting de protest? Să admitem, dar asta nu poate continua la nesfârşit. Oare nu e timpul să plece toţi cei care ne-au hrănit cu iluzii? Oare nu e timpul ca în Parlament să vină tinerii incoruptibili care să schimbe rapid şi radical situaţia? Să preia ei conducerea şi să-şi asume răspunderea pentru salvarea acestei bucăţi de pământ?” Un îndemn la alegeri parlamentare anticipate? Unul mai voalat. Dar la mitingul de protest din 3 mai această revendicare nu a fost auzită.

În schimb s-au auzit doleanțele unui alt lider al protestatarilor, dramaturgul Constantin Cheianu: "Le dăm guvernanţilor un ultimatum de două săptămâni. Ce facem dacă nu se conformează? Chemăm toată ţara la grevă generală este prima propunere. A doua propunere – la următorul miting, când vom fi mai mulți, ocupăm cu corturi spațiul din jurul Parlamentului. Nimeni nu intră și nimeni nu iese."

Se știe – diavolul se ascunde în detalii! Este această revendicare una politică? Întreb asta pentru că protestul a fost declarat ca fiind unul apolitic. Participanții nu au purtat însemne politice ori alte drapele decât cele ale Republicii Moldova și ale Uniunii Europene. Bravo lor. Oamenii au mărșăluit din PMAN până la sediul Centrului Național Anticorupție – au scandat lozinci anti-guvernare și au cerut o justiție corectă. Fără politică. Printre altele protestatarii au scandat ca Direcția Națională Anticorupție din România să treacă Prutul și să vină în Republica Moldova. Au strigat Unire. Fără politică.

După mitingul Platformei DA, la Guvernul Moldovei a avut loc o ședință de urgență la care au participat miniștrii și conducătorii instituțiilor de drept. Un răspuns foarte corect din partea premierului Gaburici. Între timp, instituțiile media ruse, ostile apropierii statului moldovean de spațiul european, au anunțat deja că la Chișinău ar izbucni „un maidan”. În aserțiunea rusă, cuvântul poartă o altă încărcătură semantică – cea a dezordinii și a incapacității statului de a impune justiția și ordinea de drept. Tocmai la aceste lucruri s-a referit premierul moldovean atunci când a solicitat participanților la discuții să se expună pe marginea „ unor posibile provocări și riscuri de destabilizare a situației din țară” - protestele sunt proteste, dar riscurile de securitate trebuie să fie controlate! Totodată s-a anunțat că organizatorii sunt invitați la o discuție cu primul ministru. Foarte bine!

În septembrie 2014, directorul Securității moldovene, Mihai Bălan declara că peste 100 de ONG-uri, partide și mass-media sunt gata să rupă în bucăți Republica Moldova. Dar domnul Bălan nu a arătat presei nici unul. Domnia sa declara atunci că, „situația e sub control” și că pe moldoveni nu-i paște nici o primejdie. După nouă luni de zile aflăm că statul moldovean a pierdut un miliard. Iar mai apoi suntem martorii faptului că o platformă civică abia înregistrată reușește să adune în Piața Marii Adunări Naționale din Chișinău mai mulți cetățeni decât au reușit să o facă partide politice consacrate. Ce o fi asta? Revoluție, domnule Bălan?

Protestul apolitic al Platformei DA – un protest onest îndreptat împotriva atacurilor raider care au avut loc asupra instituțiilor bancare în urma cărora a dispărut un miliard de dolari, s-a transformat într-o mișcare care ar putea căpăta o încărcătură politică explozivă. Predispoziția participanților de a participa la acțiuni de disoluție a statului moldovean este mare. Provocarea unor dezordini în masă în Chișinău, ar pune sub semnul întrebării desfășurarea alegerilor locale și ar constitui un prilej pentru amestecul unor forțe străine - de menținere a păcii - în acest spațiu. Cine ar fi interesat de dezvoltarea unui asemenea scenariu? Dacă s-ar dezvolta această probabilitate am putea concluziona că în Republica Moldova au apărut așa numiții „omuleți verzi”. Și ce ne facem dacă omuleții, în loc să fie verzi, pe 3 mai, aveau pe ei mai mult de o singură culoare?

Presupun că la ședința de urgență convocată de domnul Gaburici a participat și directorul SIS, Mihai Bălan - cel care anterior afirma că în Moldova situația este sub control. Îmi place să cred că domnia sa l-a informat pe premierul Moldovei despre faptul că la mitingul de protest erau luate toate măsurile operative pentru ca demonstrația să nu scape de sub controlul organizatorilor și că prin preajmă nu era nici  picior de gușter ce și-ar fi dorit să transforme Chișinăul într-un maidan cu praf de pușcă. Îmi place să cred că nici un om din securitatea moldovenească nu a dormit, iar afirmațiile unora din spațiul on-line sunt doar vorbe goale.

Iar dacă s-ar confirma că printre protestatari au circulat tot felul de provocatori, înseamnă că greul cel mare, a fost dus, ca de obicei, de oamenii Ministerului de Interne. Dezordini nu au avut loc - semn tot e de bine - în fruntea MAI, tot un Balan stă!

REVINE SERAFICĂ FĂRĂ FRICĂ ?

Partidul Liberal Democrat din Moldova a decis să-l înainteze pe Urechean în calitate de candidat la funcția de primar al municipiului Chișinău. Decizia a fost luată de către Organizaţia Teritorială Chişinău a Partidului Liberal Democrat din Moldova. Liberal democrații afirmă că au optat pentru candidatura președintelui Curții de Conturi, apreciind „profesionalismul şi calităţile organizatorice înalte” de care a dat dovadă pe parcursul activităţii sale în diferitele funcţii ocupate anterior.
La rândul său, domnul Urechean susține că se va implica activ și la formarea listei de candidați pentru Consiliul Municipal Chișinău. „Am acceptat această propunere pentru a trage după mine și echipa de consilieri, iar în ea se vor regăsi mai mute persoane neutre. Chișinăul are nevoie de gospodar. Orașul trebuie depolitizat. Avem nevoie de un primar al tuturor orășenilor, mai ales că avem foarte multe de făcut”, a declarat fostul primar. 

Actualul președinte al Curții de Conturi va trebui însă să concureze cu nume destul de grele. Comuniștii moldoveni l-au înaintat la primărie pe domnul Vasile Chirtoca, actualul președinte al DAAC-Hermes. Artificiul electoral folosit de către comuniștii moldoveni este bazat pe polisemie – apropierea numelui de familie al candidatului lor, de numele liberalului Dorin Chirtoacă. Ineditul procedeu poate să provoace confuzie în rândul electoratului din municipiul Chișinău. În cabina de vot, această lipsă de orientare poate reduce sau crește din șansele candidatului Partidului Liberal. 

Confuzia electorală va fi cu atât mai mare cu cât, pentru prima dată în istoria contemporană a Republicii Moldova, stânga politică are mai mulți candidați la fotoliul de primar al Chișinăului – domnul Vasile Chirtoca (PCRM), doamna Greceanâii (de la PSRM), domnul Ilian Cașu (Partidul Nostru). Ziariștii de la publicația Adevărul notau că în aceste condiții, Moscova va proceda ca și în campania electorală pentru alegerea bașcanului regiunii autonome găgăuze, investind considerabile sume bănești. 

În acest amalgam de neclarități ar părea că o stângă fragmentată îl va avantaja pe actualul primar. Dar umbra deasă a două mandate cade greu peste domnul Dorin și îi erodează din simpatia pe care o avea altădată. Nu pot să nu îmi aduc aminte că la alegerile trecute domnul Dorin Chirtoacă a fost susținut de alianța politică din care făcea parte și Partidul Liberal. Atunci domnul Filat a retras candidatura liberal democraților și a îndemnat colegii de alianță să-l voteze pe Chirtoacă. În condițiile în care  domnul  Ghimpu a refuzat să facă parte dintr-o coaliție parlamentară majoritară este greu de crezut că actualul primar va mai beneficia de un așa fel de susținere.

Într-o luare de cuvânt domnul Urechean a spus că în timpul mandatului pe care l-a avut la primăria Chișinău a transformat capitala Moldovei într-un oraș european - între timp, municipiul s-a transformat într-unul din cele mai murdare orașe ale lumii. „Este mult de lucru, am intenția de a face ordine - știu cum și cu cine”, a spus presei fostul primar.

Serafică fără frică poate să facă asta. În actuala campanie electorală, doctrinele politice vor conta mai puțin – va conta persoana. Ultimele completări la Codul Electoral îi lipsesc pe candidații formațiunilor de stânga de sprijinul imagologic al Federației Ruse – nici un candidat nu își mai poate etala fotografiile cu președinți ai statelor străine. E timpul când  în Moldova a revenit fenomenul personalizării. Cel mai mult contează marca. Iar domnul Urechean este o marcă valoroasă. Domnia sa a fost cel care, în 2009 atunci când comuniștii moldoveni solicitau doar un vot pentru alegerea doamnei Greceanâi în funcția de șef al statului a cerut celorlalte partide să nu cedeze. Nici în 2004, atunci când, la comanda comuniștilor moldoveni, domnul Urechean a fost chemat la sediul CCCEC unde s-au făcut presiuni pentru a recunoaște că a procurat ilicit 40 de ambulanțe, primarul Chișinîului nu a cedat. Alături de domnia sa în seara aceea era întregul oraș. Toți știau că Urechean este valoros : azi în Chișinău, mâine în toată țara, spuneau cu toții atunci. În 2005 așa s-a întâmplat. Domnia sa reușit să adune în jurul său nume importante cu care a reușit să obțină un rezultat ce i-a permis să aibă o numeroasă fracțiune parlamentară. Ca mai apoi să reușească împreună cu colegii de alianță să pună capăt guvernării comuniste.

Timpul nu a jucat însă în favoarea domniei sale. Multe dintre lucrurile bune pe care le-a făcut pentru locuitorii orașului s-au uitat – dar nu de tot. Dacă va reuși să le aducă aminte chișinăuienilor de toate aceste realizări – domnul Urechean ar putea trece în turul doi. Pentru a le aduce aminte de toate lucrurile bune făcute pentru Chișinău domnul Urecheanu ar trebui să se înregistreze rapid și să înceapă campania electorală.

Surse din interiorul caselor de sondaje afirmă că în Chișinău va avea loc, cu siguranță, un al doilea tur de scrutin pentru alegerea primarului general. Dacă pe 28 iunie - data cel de al doilea tur - alături de domnul Chirtoacă va fi prezent un candidat al stângii, locuitorii municipiului Chișinău vor fi puși în situația de a alege răul cel mai mic - candidatul liberal. Multitudinea de concurenți care s-au aruncat în bazinul de pe stânga politicii moldovene ar putea face ca, încurcându-se reciproc, niciunul dintre aceștia să nu ajungă la finish, în turul doi. Potrivit sociologilor, Dorin Chirtoacă poate pierde fotoliul de primar doar dacă, în turul doi, alături de el va concura un reprezentant al partidelor de dreapta. Istoria alegerilor locale spune că locuitorii capitalei moldovene au încredințat Primăria doar reprezentanților acestor partide.

Așadar, dacă trece în turul doi, Serafică fără frică se întoarce la Primărie!