În aprilie 2016, europarlamentarul român Siegfried Mureșan
lansa o dezbatere publică pentru aflarea împuternicirilor pe care ar trebui să
le dețină un Înalt Reprezentant al Uniunii Europene acreditat în statele
Parteneriatului Estic. Deputatul român a extrapolat și a luat în discuție cazul
specific al Republicii Moldova. Am crezut, greșit, că discuția va atrage după
sine retragerea ambasadorului Tapiola din funcția de șef al Delegației UE în Republica
Moldova. De
aici.
Inițiatorul dezbaterii considera că, în fiecare zonă de
conflict sau în fiecare stat care are o importanță strategică pentru UE ori în
care au loc evenimente care atentează la
interesele UE în regiune, Bruxelles-ul ar trebui să își numească câte un Înalt
Reprezentant. Referindu-se la Moldova dintre Prut și Nistru, eurodeputatul
Mureșan afirma că Uniunea Europeană, prin reprezentantul ei la Chișinău,
trebuia să aibă un rol mai activ în politicul moldovenesc. De aici.
Prea puțini au fost cei care au înțeles critica lui Siegfried
Mureșan la adresa lui Tapiola: eurodeputatul român era deranjat de faptul că,
la Chișinău, ambasadorul UE s-a mulțumit doar la a observa și a monitoriza
evoluțiile politice fără a-și dori să devină un jucător activ. "Jucătorul
din Est este foarte activ în Moldova. La fiecare etapă! Nu ajunge ca Uniunea
Europeană să declare că și-ar dori ca lucrurile să iasă bine la sfârșit, dacă
Bruxelles-ul nu se implică mai mult acest lucru nu se va intâmpla ", declara
în aprilie 2016, Siegfried Mureșan, în plenul Parlamentului European.
La Chișinău, ambasadorul Tapiola a monitorizat indiferent
evoluțiile politice din Chișinău și a declarat, în public, că nu contează
direcția de dezvoltare a statului moldoveneasc, stânga sau dreapta, important
să meargă înainte! Mai mult, în martie 2016, Tapiola a declarat că Uniunea
Europeană nu poartă răspundere pentru cele întâmplate în Moldova! De aici.
Tapiola s-a făcut că nu vede/nu știe nimic din dezmățul
la care se dădeau miniștrii ai guvernelor PLDM/AIE. Să fie oare acesta, adevăratul motiv pentru
care președintele Dodon l-a decorat oferindu-i medalia Ordinul de Onoare? Cu această ocazie, șeful
statului moldovean a spus că ambasadorul Tapiola ar fi unul dintre ambasadorii care a
încercat , și i-a reușit, să excludă geopolitica din relațiile dintre UE și
Republica Moldova.
Medalia primită de ambasadorul Uniunii Europene pare a fi mai degrabă un semn de mulțumire din partea domnului
Dodon. Că percepția cetățeanului moldovean despre UE a scăzut, și că Tapiola a
stat cu mâna în sân atunci când, la Chișinău, liderii AIE intrau în grave contradicții.
Scăderea de încredere în instituțiile Uniunii Europene trebuie să-i fie reproșată
și lui Tapiola! De aici.
Tapiola pleacă. Drum bun și cale bătătorită. După el va
plânge doar restaurantele. Acolo unde și-a
permis să aibă note critice la adresa guvernelor moldovene, acolo unde a
declarat că moldovenii sunt niște țărani.
În timpul prezenței lui Tapiola la Chișinău indicatorul
de încredere în instituțiile Uniunii Europene au scăzut cu 17%. Dacă activitățile
ambasadorului Tapiola erau altele, UE ar fi putut avea o voce mai sonoră în
politica Republicii Moldova, și ar fi devenit un actor credibil și important.
Vreau să cred că noul ambasador al UE la Chișinău nu va repeta greșelile comise de Tapiola și că vocea lui va fi auzită nu doar în restaurante.
FOTO: Trei foști - Tapiola, Timofti, Gaburici
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu