VA DA MÂNA IOHANNIS CU DODON? ORI VA ÎNCHIDE FRONTIERA DE EST A ROMÂNIEI?

Liderul socialiștilor moldoveni, Igor Dodon, amenință cu proteste violente dacă va fi scos din cursa electorală. Candidatul Partidului Socialiștilor la şefia statului moldovean spune că are susținerea a jumătate de milion de moldoveni: „Pentru mine au semnat cinci sute de mii de cetăţeni. Toţi vor veni la Chişinău să protesteze. Aşa că, să nu se joace cineva cu focul şi să mă excludă din campane”. După ce jurnaliștii de la RISE Moldova au publicat o investigaţie potrivit căreia Dodon ar fi finanţat de către o companie offshore, candidatul Partidului Acțiune și Solidaritate, Maia Sandu, a solicitat Comisiei Electorale Centrale să verifice provenienţa resurselor financiare ale Partidului Socialiștilor. 

Opoziția parlamentară este gata să înainteze o nouă moțiune de cenzură împotriva Guvernului Filip. Liderul socialist a recunoscut că a discutat această inițiativă cu deputații comuniști și că aceștia sunt gata să semneze moțiunea. „La următoarea ședință a Parlamentului vom înainta o nouă moțiune de cenzură", a subliniat Dodon.

În schimb, opoziția extraparlamentară îi îndeamnă pe moldoveni să iasă la proteste împotriva președintelui Nicolae Timofti. Membrii Partidului Demnitate și Adevăr au chemat cetățenii să își arate nemulțumirea față de decizia șefului statului moldovean de a promulga cele șapte legi pentru care cabinetul de miniștrii și-a asumat responsabilitatea. Potrivit echipei conduse de candidatul Andrei Năstase, cele șapte legi ar trebui anulate. Mai mulți oficiali moldoveni au recunoscut că adoptarea celor șapte legi au fost o precondiție pentru semnarea acordului de finanțare cu Fondul Monetar Internațional.

Proteste au fost anunțate și de către agricultorii moldoveni după ce guvernul a tăiat 200 de milioane de lei din subvențiile destinate sectorului agricol.  Probabil, nemulțumirea fermierilor a fost alimentată de către vicepreședintele Partidului Demnitate și Adevăr, Alexandru Slusari, care anterior a deținut funcția de președinte a Uniagroprotect, o influentă asociație a producătorilor agricoli din Republica Moldova. Ministrul Agriculturii, Eduard Grama, a dat asigurări  că, în primul trimestru al anului 2017, agricultorii  își vor primi banii.

Sunt create premisele pentru ca, la examinarea unei noi moțiunii de cenzură, strada să pună suficientă presiune pe deputați pentru ca aceștia să demită guvernul. Triunghiul Năstase, Usatâi, Dodon nu își dorește un nou memorandum cu FMI și deblocarea finanțărilor externe pentru Republica Moldova. De ce? Pentru că Moldova ar beneficia de o asistență externă de aproximativ 483 de milioane de dolari, adică de două ori mai mult decât în 2015 și cu 15% peste nivelul din 2014 – suficient pentru ca stabilizarea Republicii Moldova să fie ireversibilă.

Să presupunem că afirmația lui Igor Dodon este adevărată - jumătate de milion de cetățeni moldoveni și-au dat promisiunea că vor vota pentru el. Chiar și cu această realitate în față, nu îi este destul pentru a câștiga alegerile din primul tur de scrutin. Cu siguranță, alegerile prezidențiale vor avea și un tur doi. Întâlnirile, publice ori secrete, liderului socialist cu Usatâi și Năstase ne vorbesc despre o coordonare a acțiunilor îndreptate împotriva cabinetului Filip și actualei coaliții parlamentare. Ne aducem aminte că, la o emisiune televizată, Andrei Năstase a fost de acord cu Dodon și Usatîi să pună pauză pe procesul de integrare europeană al Moldovei. Probabil, înaintea turului doi, simpatizanții Partidului Nostru și ai Partidului Demnitate și Adevăr vor fi îndemnați să voteze pentru candidatul Partidului Socialiștilor. Discursul anti-Plahotniuc pe care îl auzim la instituțiile media aflate în siajul Partidului Demnitate și Adevăr are ca principal scop construcția motivațională a unui vot pro-Dodon.

 

Liderul socialist a promis reorientarea strategică a Republicii Moldova către Federația Rusă și federalizarea statului, cu un veto al Tiraspolului față de politica externă a Chișinăului. Asta înseamnă desprinderea Moldovei de drumul ei occidental. 

Din calitatea de șef al statului, discursul lui Igor Dodon va fi suficient de vocal pentru a provoca un conflict între instituția prezidențială și cea parlamentară, conflict care, am mai spus-o, poate duce spre tulburări publice în masă. O ruptură de FMI, de Uniunea Europeană și de România duce obligatoriu la încetarea oricăror ajutoare materiale și a programelor financiare destinate implementării reformelor. În condițiile în care Federația Rusă trece printr-o gravă recesiune și nu are bani nici pentru sine, subvenții financiare destinate Chișinăului nu vor exista. Abia atunci, viața între Prut și Nistru, se va transforma într-o adevărată tragedie. 

Ce vor face autoritățile române dacă un sfert din cei 400 de mii de cetățeni români cu domiciliul între Prut și Nistru, vor bate la porțile României în încercarea de a evita coșmarul incapacității de plată a statului Republica Moldova?  

Cum vor reacționa oficialii români în fața acestui uriaș val migraționist? Va închide Iohannis frontiera est a României? Nu au cum, cei care vor solicita azilul economic vor fi cetățeni români! Dar dacă, in extremis, vor proceda așa?

Probabil, zilele trecute, când șeful statului român a discutat la CSAT despre Republica Moldova și a spus că își dorește o relație “mai bună, mai performantă, mai pragmatică și mai previzibilă”, a avut în minte acest coșmaresc scenariu și implicațiile pe care le-ar aduce venirea lui Igor Dodon la președinția statului moldovean. Nu cred că președintele Iohannis și-ar dori, la Palatul Cotroceni, să dea mâna cu Dodon.

 

Elaborarea unei strategii de comportament al României cu Republica Moldova trebuie să ia în calcul și nedoritul scenariu în care, puși să aleagă între ruși și europeni, moldovenii cu cetățenie român și-ar lăsa averile și ar solicita repatrierea lor în România. 

Tocmai pentru a nu se întâmpla astfel de permutări de populație, România susține în prezent construcția instituțională, cooperarea economică și finanțarea Republicii Moldova, susține acțiunea europeană a guvernului de la Chișinău și își dorește ca electoratul să aleagă la prezidențialele din 30 octombrie un președinte pro-european.

DODON ARE SAU NU ARE DE CE FI ÎNGRIJORAT?

Moldova dintre Prut și Nistru, are 16 candidați înregistrați la funcția președinte. Un pic prea mulți? Poate. Numărul mare de candidați vorbește despre vârsta democrației moldovenești – fragedă. La această vârstă, romanticii cred în șansa lor  constituțională – au voie, nu-i așa? 

O ultimă cercetare sociologică realizată înaintea campaniei prezidențiale separă romanticii de cei care, pragmatic, au cu adevărat șanse. Datele sondajului arată astfel: Igor Dodon 19,3%, Andrei Năstase 7,4%, Maia Sandu 6,7% Marian Lupu 6,7.  Din 16 doar 4 au un nivel de simpatie populară care a depășit pragul electoral de 6 la sută. Sondajul constată o creștere a simpatiilor de vot pentru, Marian Lupu, și îl plasează printre cei patru actori electorali ai momentului. Probabil motivul revirimentului liderului PDM se datorează faptului că echipa pe care o conduce se află la butoanele puterii și a reușit (relativa) stabilizare politică și financiară a statului moldovean.   

Probabil, numele liderului democrat este asociat și cu cel al coordonatorului coaliției majoritare, Vlad Plahotniuc, cel care a declanșat adevărata luptă împotriva corupției și curățenie generală în structurile de stat și în instituțiile de control dar și cu cel al guvernului Filip, ale cărui acțiuni, vin – încet, dar sigur – să îi aducă puncte electorale lui Marian Lupu. E un transfer de imagine care se datorează unor fapte concrete: reținerea lui Veaceslav Platon, arestarea unui număr impresionant de judecători  implicați în „spălătoria rusească” ori ”curățenia” efectuată la vămile Palanca și Tudora. Probabil este vorba și de conștientizarea faptului că oficialii europeni, români și americani au oferit suport finanicar și imagologic Republicii Moldova deci implicit și coaliției majoritare din Parlamentul de la Chișinău. Mesajele venite i-au făcut pe cetățeni să înțeleagă că Bruxelles-ul nu își dorește alegeri parlamentare anticipate și nici schimbarea contextului politic actual. La întîlnirea cu președintele legislativului moldovean, Andrian Candu, oficialii americani au fost cât se poate de clari: Statele Unite susțin buna cooperare și sincronizare dintre Parlamentul și Guvernul de la Chișinău și vor susține Moldova în obținerea programului de țară cu Fondul Monetar Internațional. „Felicit parlamentarii și Guvernul de la Chișinău pentru rezultatele obținute. Ați dat dovadă că se poate. Mergeți înainte și aveți deplinul nostru suport în realizarea reformelor”, a spus Victoria Nuland.

Pentru opoziția moldoveană vestea pică prost. La fel de prost cade și anunțul făcut de Andrei Năstase și Maia Sandu că în ziua dezbaterii moțiunii de cenzură inițiate de socialiștii moldoveni, vor organiza manifestații întru susținerea demisiei guvernului Filip. Înștiințarea făcută de cei doi politicieni de dreapta, demonstrează o coordonare a acțiunilor politice a formațiunii politice conduse de către Andrei Năstase cu cea a lui Igor Dodon și arată o predispoziție a liderului PAS, Maia Sandu, de a renunța la competiția prezidențială în favoarea liderului Partidului Demnitate și Adevăr. La o emisiune televizată, Maia Sandu, a declarat că parteneriatul cu Andrei Năstase va continua pentru că "urmează alegerile parlamentare". Probabil doamna Sandu a crezut în spusele lui Vladimir Socor referitoare la faptul că  este un bun manager și că ar putea fi viitorul premier al Republicii Moldova. Dacă e așa înseamnă că liderul PAS a cumpărat pielea ursului care încă mai aleargă prin pădure!

E posibil ca preconizatele manifestații întru susținerea demisiei guvernului Filip să fie sancționate de către electoratul moldovean și vor duce la scăderea punctelor electorale a celor doi. 

De asta, simpatia pentru liderul democraților moldoveni, Marian Lupu, va continua să crească. Repet: încet, dar sigur. Gestul făcut de către Pavel Filip, de asumare a responsabilității pentru șapte legi necesare semnării acordului cu FMI, a fost unul riscant. Premierul moldovean a recunoscut că asumarea responsabilității pentru returnarea datoriilor către Banca Naţională poate diminua din cota de popularitate a Guvernului, (deci și a lui Marian Lupu), dar cabinetul de miniștrii „nu lucrează pentru popularitate, ci pentru binele statului moldovean”. „Uneori suntem puşi în situaţia de a alege răul cel mai mic. Aşa am procedat şi de această dată", a spus premierul Filip. Gestul făcut de premierul Filip a arătat tuturor că Partidul Democrat are curaj. Decidenții acestei formațiuni politice sunt conștienți de faptul că semnarea unui acord de finanțare cu FMI înseamnă ancorarea definitivă a măsurilor de stabilizare a statului. Modul în care această realizare va fi prezentată sau nu în favoarea lui Marian Lupu depinde de stafful său de campanie electorală.  

Dacă disputa pe marginea candidatului unic al dreptei a făcut posibilă scăderea unor puncte electorale pentru Maia Sandu și Andrei Năstase, liderul socialiștilor moldoven, Igor Dodon, rămâne a fi cotat cu cele mai mari șanse în a câștiga președinția moldovenească. Am spus-o mai mereu: Chișinăul nu e toată Moldova. Liderul socialist știe acest lucru și de asta, week end-ul și-l petrece în teritoriu unde are întâlniri cu alegătorii. 

Cei de la RISE publică un material în care afirmă că PSRM și Dodon sunt finanțați de ruși printr-o firmă off-shore. Dacă datele prezentate de jurnaliștii de investigație au intrat în vizorul instituțiilor de specialitate iar judecătorii moldoveni vor constata că Igor Dodon folosește mijloace financiare din străinătate s-ar putea ca înregistrarea lui în cursa electorală să fie anulată. Dar adevăratul cutremur, se va întâmpla doar dacă preietenul de odinioară al lui Vlad Filat, omul de afaceri Veaceslav Platon, se apucă să spună tot ceea ce cunoaște. Așa că, liderul PSRM are pentru ce fi îngrijorat, nu-i așa?

DE CE UNICEF MOLDOVA PERMITE CAMPANII POLITICE PE BANII DESTINAȚI COPIILOR ?

La mijlocul lunii septembrie, primul ministru Pavel Filip a solicitat miniștrilor să se țină departe de campania electorală pentru alegeri prezidențiale. Apelul a fost făcut în cadrul ședinței de guvern din 14 septembrie; tot atunci Filip le-a cerut autorităţilor să dea dovadă de responsabilitate maximă şi să-şi îndeplinească conştient atribuţiile pentru a asigura desfăşurarea scrutinului pentru alegerea preşedintelui într-un mod transparent, democratic şi corect, „Eu nu vreau să pierdem două luni, pentru că, dacă ne implicăm în campania electorală, Executivul nu mai lucrează eficient. Pentru mine personal, dar şi pentru întreg Cabinetul de miniştri, campania electorală reprezintă obţinerea programului cu Fondul Monetar Internaţional”, a subliniat şeful Cabinetului de Miniștri.  

La două zile de la solicitarea făcută de primul ministru, mai multe organizații neguvernamentale s-au declarat a fi indignate de faptul că Ministerul Muncii colaborează cu Fundația Edelweiss în cadrul unei campanii sociale de prevenire și combatere a violenței în familie „Familii Ocrotite”. Reprezentanții societății civile afirmau că desfășurarea campaniei Familii Ocrotite coincide cu cea a perioadei electorale și că acest lucru “nu este deloc întâmplător”. 

Oficialii Ministerului Muncii au precizat atunci că serviciul Telefonului Copilului este unul public și că orice organizație neguvernamentală,  printr-o adresare prealabilă la minister și în baza unui concept privind scopul campaniei și modalitatea ei de desfășurare, poate să-l promoveze. 

Comentând încurcătura în care au intrat benevol organizațiile neguvernamentale am afirmat că nu văd nimic rău dacă tematicile referitoare la violența domestică ori cele care țin de protecția copilului și a familiei în dificultate s-ar regăsi în discursul public al candidaților la președinția moldoveană. Ar fi un pas salutabil în condițiile în care, potrivit datelor statistice, violența familială este în creștere.

A părut că toate nedumeririle au fost depășite. Doar că, pe 27 septembrie, tematica referitoare la Telefonul Copilului a fost ridicată din nou. În cadrul unui club de presă, organizat pe 27 septembrie, directoarea Centrului „La Strada”,  Ana Revenco și Mariana Ianachevici, au afirmat că Fundația Edelweiss folosește serviciul public al Ministerului Muncii pentru a-și crea imagine.

Să fim sinceri: concluzia făcută este deplasată. Colaborarea Fundației Edelweiss cu Ministerul Muncii nu afectează imaginea Fundației Edelweiss. Activitatea filantropică a acestei organizații nu s-a datorat colaborării cu administrația centrală ci doar acțiunilor de binefacere făcute de Vladimir Plahotniuc. Insistența pe care Ana Revenco și Mariana Ianichevici o acordă colaborării acestei Fundații cu Miniserul Muncii demonstrează că în spatele acestei indignări se ascunde altceva. 

Comunicatele de presă ale Ministerului Muncii au demonstrat deschiderea instituției spre colaborare cu toate organizațiile active în domeniul protecției copilului. Și de această dată, oficialii acestui minister au dat dovadă de promtitudine explicând că  în susținerea procesului de dezvoltare a sistemului comprehensiv de protecție a copilului au fost și sunt invitați să participe toți reprezentanții societății civile.  

Ministerul Muncii, Protecției Sociale și Familiei a apreciat interesul sporit al acestor organizaţii faţă de Serviciul „Telefonul Copilului”, remarcând că acesta este un element important în sistemul de protecţie a copilului, dar nu unicul. Oficialii au accentuat însă faptul că, “pentru combaterea violenţei asupra copilului este nevoie de un sistem de servicii complex axat atât pe asistenţă şi reabilitare, cât şi pe prevenire”, și au subliniat că lipsa de interes faţă de dezvoltarea sistemului de protecţie a copilului în complexitatea sa este regretabilă. “În schimbul conjugării eforturilor comune pentru bunăstarea copilului și familiei din Republica Moldova, (unele organizații n.r.) aleg să desfăşoare campanii sterile cu conotații politice”.

Aprecierea oficialilor a fost corectă – “revolta” Anei Revenco și a Marianei Ianichevici este o campanie politică. Sub acoperirea oferită de Alianța ONG-urilor active în domeniul protecției Drepturilor Copilului se desfășoară o campanie prin care se dorește atragerea Ministerului Muncii într-o dispută cu vădit caracter politic și electoral. De ce? Probabil, reprezentanții societății civile se află în relații apropiate cu activiști ai partidelor politice implicate în campania electorală, ca de exemplu, Maia Sandu ori Vadim Pistrinciuc (ex-viceministrul Muncii și Protecției Sociale, actualmente fruntaș al PLDM).

Provocarea pe care o fac acești reprezentanți ai societății civile este strategică, dincolo de implicarea oficialilor Ministerului Muncii într-o polemică care s-ar transforma rapid într-o ceartă cu vădit caracter electoral, se dorește atragerea ministrului Grigoraș într-o  nefirească discuție în contradictoriu cu foștii săi colegi. E știut că ministrul Grigoraș este singurul membru al Guvernului care provine din sectorul asociativ. De asemenea, se știe că în societatea civilă există o concurență acerbă și că invidiile sunt uriașe. Îmi permit să-i sugerez ministrului Stela Grigoraș să nu intre în polemici sterile – dincolo de critica acțiunilor ministerului pe care îl conduceți, una politică, ar putea fi vorba și de invidie.

 

Iar celor de la UNICEF le-aș sugera să nu permită ONG-urilor pe care le finanțează să se implice în lupta electorală.