DEMISIA GUVERNULUI STRELEȚ - EȘECUL LUI IOHANNIS ÎN REPUBLICA MOLDOVA

Partidul Socialiștilor din Republica Moldova a anunțat că va depune o moțiune de cenzură la adresa Guvernului Streleț. Liderul comuniștilor moldoveni, într-o conferință de presă a lăsat să se înțeleagă că deputații din fracțiunea PCRM sunt gata să susțină acest vot de blam la adresa cabinetului de miniștri.

Premierul Valeriu Streleț declară că spusele socialiștilor și comuniștilor moldoveni nu sunt simple vorbe și că se simte îngrijorat. ”Aceste declarații trezesc multă îngrijorare. În spatele lor se ascund intenții serioase de a fi puse în practică”, a declarat primul ministru moldovean. Domnia sa a atras atenția că în cazul unei moțiuni de demitere a Guvernului deputații vor vota în mod secret.

Principala condiție a PLDM pentru funcționarea alianței de guvernare o reprezintă resetarea principală a Procuraturii și a altor instituții ale justiției. Clauza s-a văzut odată cu cererea primului ministru de demitere a șefului CNA, domnul Chetraru.

Reacția președintelui Parlamentului moldovean, domnul Candu, ne sugerează că doleanța liberal democraților a fost refuzată. Considerată a fi o cerere abuzivă din partea liberal democraților, domnul Candu i-a sugerat șefului statului moldovean să nu dea curs acestei solicitări : „Preşedintele Nicolae Timofti nu ar trebui să dea curs acestei solicitări, pentru că aceasta va însemna presiune pe justiţie”, a spus domnia sa.

Domnul Candu le-a solicitat colegilor din alianța de guvernare, ca în prag de iarnă, să se rețină de la „declarații războinice” . „Guvernul are nevoie de suport politic în Parlament. Suntem în prag de iarnă, trebuie să echilibrăm declarațiile. Declarațiile mai războinicie trebuie discutate în consiliul Alianței”, a afirmat domnul Candu. Acolo ar putea fi discutată și o posibilă demisie a guvernului.

Putem presupune că echipa domnului Lupu, alături de socialiști și democrați va participa la demiterea guvernului Streleț? Unii observatori ai fenomenului politic moldovenesc sunt convinși de acest lucru.

Anatol Țăranu, nu exclude un alt scenariu: „Se vorbeşte despre o încercare de a reseta o guvernare proeuropeană, cu ruperea PLDM şi cu participarea comuniştilor. Foarte mult depinde de deputații liberal-democraţi. Ei au două opţiuni: sau se vor ambiţiona să meargă pe calea deja trasată de liderii acestui partid, de către prim-ministrul Streleţ care a vorbit despre „mâini dezlegate”, acest lucru însemnând firesc, căderea guvernului; ori, posibil, o parte dintre deputații PLDM se vor conforma şi în acest caz s-ar putea să se păstreze o alianţă de tip AIE, cu accederea la guvernare a grupului Leancă. În cazul acesta PLDM va dispare, digerat de PDM sau de alte partide ”, afirmă domnul Țăranu.

Domnul Țăranu are doar parțial dreptate.

Avertismentul public acordat clasei politice de la Chișinău de către domnul Ponta scoate de pe agenda PDM posibilitatea de a vota alături de comuniști și socialiști pentru demiterea guvernului condus de domnul Streleț. Desigur că domnul Dodon va depune această moțiune de cenzură dar ea nu va întruni voturile necesare. Este oportunitatea domniei sale. Mai ales că în aceste zile, AIE-3 se află în off-side - după reținerea pentru 30 de zile a domnului Filat și renunțarea la mandatul de deputat a domnului Igor Corman, AIE–3 a rămas doar cu 49 de deputați.  

De aici și motivația președintelui Partidului Democrat din Moldova, domnul Lupu de a face apel la grupul deputaților transfugi. Domnia sa vede ca o situație pentru depășirea situației de criză în care se află Moldova cooptarea la guvernare a grupului Leancă. Afirmam că reanimarea Alianței prin transfuzia făcută de voturile controlate de domnul Leancă este una cinică. Un eventual accept de coabitare al liberal democraților cu aceștia ar trebui să fie condiționat de un preț politic ridicat. 

Prețul, anunțat de la București a fost enunțat de domnul Armand Goșu – procuratura ar putea să grăbească lupta anti-corupție dacă iese de sub controlul domnului Plahotniuc.

De asta, cu sprijinul PNL-ului românesc, liberal democrații moldoveni ar trebui să rămână fermi pe poziția anunțată de domnul Pistrinciuc – funcționalitatea AIE-3 este condiționată de implementarea reformei în instituțiile de justiție. 

Un eventual refuz al liderilor Partidului Democrat de a promova resetarea cerută de PLDM atrage după el grave  consecințe. Vor risca deputații PDM un vot deschis pentru demiterea guvernului Streleț și torpilarea ajutorului financiar al Bucureștiului? Să își dorească domnul Lupu o reîntoarcere în brațele domnului Voronin? Ar fi cinic, dar nu imposibil.

Inevitabila plecare a domnului Ponta din fruntea guvernului de la București va reduce din sprijinul politic de care se bucură pe malul Dâmboviței echipa condusă de domnul Lupu (Plahotniuc) – PDM, ca și PSD-ul românesc face parte din Internaționala Socialistă. Acest parteneriat durează de foarte mulți ani și a făcut posibilă accederea domnului Plahotniuc în funcția de director al Petrom Moldova și apariția domniei sale, după 2001, în cercul de intimi ai domnului Voronin. 

Domnul Goșu afirmă că cel care va prelua dosarul Republica Moldova ar avea șansa să influențeze evoluțiile politice de la Chișinău. Desigur, cu o singură observație, instituția respectivă să dispună pe malul Bâcului experți de bună calitate. Experți care să cunoască la perfecție limba rusă, experți care să răsufle zi de zi aerul chișinăuian. Experți integri.  Altfel cei care vor prelua dosarul Moldova vor păți ca domnul Iohannis, care în acest moment trebuie să își asume, prin lipsa sa de implicare în jocurile politice de la Chișinău, implozia AIE. Este cel mai mare eșec de politică externă al președintelui Iohannis. De asta, dosarul Moldova ar trebui să rămână la Palatul Victoria. Acolo unde îi este locul.

Implozia AIE înseamnă revenirea domnului Lupu alături de domnul Voronin. O posibilă alianță PCRM, PDM și PSRM ar aduce în comun voturile a 63 de deputați, ceea ce le-ar permite să aleagă chiar și președintele Republicii Moldova, decizie pentru care sunt necesare 61 de voturi.

Resetarea guvernului Streleț prin transfuzia oferită de grupul Leancă nu ar trebui să însemne demiterea actualului prim ministru. Ori disiparea fracțiuni parlamentare a PLDM. O eventuală demitere a guvernului Streleț ar însemna eșecul diplomației române în Republica Moldova. Un eșec personal al domnului Iohannis.

ALIANȚA A MURIT ? ORI O SALVEAZĂ LEANCĂ, JURAVSCHI, ȘTIRBATE?

Vlad Filat va sta 30 de zile în arest. Decizia judecătorilor a fost pronunțată după multe ore de deliberări și doar la câteva minute înainte de a expira mandatul de reținere pentru 72 de ore eliberat pe numele fostului prim-ministru. 

Avocații apărării au avut cel puțin trei argumente pentru eliberarea acestuia – e vorba despre faptul că procedura de ridicare a imunității s-a desfășurat cu mai multe încălcări, că sesizarea Parlamentului de către Procuror a fost ilegală, și că fostului premier i-a fost încălcată prezumpția nevinovăției. În schimb, procurorul care conduce ancheta în acest dosar susține că în urma perchezițiilor efectuate s-au acumulat suficiente probe pentru a cere un mandat de arest de 30 de zile.

Nimic de zis. Unde-i lege nu-i tocmeală. Doar că, în acest proces justițiar există o grabă care la București trezește suspiciuni. O spune fostul ministru al justiției din România, Cătălin Predoiu.  Cazul Filat are valoarea unei hârtii de turnesol –  „cazul Filat are valoare de hârtie de turnesol pentru anti-corupția din Republica Moldova. Dacă într-adevăr a început anti corupția la Chișinău, atunci reținerea lui Filat va fi urmată și de alte rețineri, dacă nu, este proba unei simple răfuieli politico-oligarhice”, a spus domnul Predoiu. 

Graba, strică treaba! De asta, înclin să fiu de acord cu cele afirmate de PLDM - deciziile luate de către justiția moldoveană trădează caracterul politic al cazului. „Graba cu care se iau toate deciziile trădează caracterul politic al acestui caz, iar adevăraţii vinovaţi pentru fraudele de la Banca de Economii încearcă să găsească un ţap ispăşitor, pentru a distrage atenţia opiniei publice de la ilegalităţile pe care le comit în continuare”, se arată în comunicatul de presă al acestei formațiuni politice.

Putea domnul Filat să participe la desfășurarea anchetei aflându-se în libertate? Cu siguranță. O dovedește modul în care s-a desfășurat ancheta în cazul fostului premier al României, domnul Adrian Năstase – domnia sa a fost anchetat în stare de libertate și a fost arestat pentru a fi închis în penitenciar doar după ce a fost condamnat definitiv.

De la București s-a afirmat că există suspiciuni legate de reținerea domnului Filat. În același timp, ministrul de externe al României, domnul Aurescu sugerează Chișinăului ca alianța să rămână majoritară și să susțină stabilitatea guvernului Streleț, guvern  care să mențină Moldova pe drumul care duce către UE.
 
Mai este coaliția de guvernământ majoritară în Parlamentul de la Chișinău? În urmă cu trei zile, vicepreședintele PLDM, Vadim Pistrinciuc, declara că viitorul coaliției de guvernământ nu este deloc roz, dar lăsa să se înțeleagă că ar mai avea ceva speranțe. După rămânerea în arest a domnului Filat, putem afirma că speranțele domnului Pistrinciuc s-au dus pe apa sâmbetei și că Alianța a rămas, cel puțin pentru 30 de zile, în minoritate – din totalul de 101 de deputați, votul domnului Filat era al 51-lea.

Mai există Alianța pentru Integrare Europeană? Liderul liberalilor moldoveni, domnul Ghimpu afirmă că alianța nu a murit și că deputații independenți ai grupului Leancă vor vota legile necesare pentru integrarea europeană. Și liderul PDM, domnul Lupu mizează pe independenți - „recunosc că am greșit din start atunci când nu i-am invitat pe deputații neafiliați la discuții pentru constituirea alianței, această greșeală poate fi reparată”, a spus domnul Lupu. 

Dacă Alianța nu moare și majoritatea va fi asigurată de voturile din grupul Leancă, am putea presupune că spectacolul reținerii domnului Filat s-a făcut doar pentru cooptarea acestui grup (desprins din PLDM) la guvernare. E scump și cinic. Ca-n politică.  

PDM a difuzat o conciliantă declarație de presă în care se menționează că destrămarea AIE-3 ar pune într-o situație delicată țara și cetățenii. În declarație se vorbea despre înțelepciune și calm, despre maturitate și responsabilitate. Exact cuvintele spuse în seara zilei de miercuri, 14 octombrie la ședința consiliului Alianței. Pentru ca a doua zi să urmeze un vot comun cu socialiștii și comuniștii moldoveni.

Doar că principala condiție pentru funcționarea alianței de guvernare o reprezintă resetarea principală a Procuraturii și a altor instituții ale justiției. A spus-o vicepreședintele PLDM Pistrinciuc la RFI. Dacă nu va trece prin acest proces de reanimare, Alianța pentru Integrare Europeană și-a dat obștescul sfârșit. Fie vorba între noi, acest lucru s-a întâmplat în momentul în care deputații PDM și cei ai PL, au votat alături de deputații PCRM și PSRM pentru ridicarea imunității domnului Filat. S-a încălcat o clauză prezentă în acordul de funcționare al Alianței care prevede că nici una dintre formațiunile politice membre ale coaliției nu vor vota alături de comuniștii ori socialiștii moldoveni.

Dan Dungaciu, directorul Institutului de Științe Politice și Relații Internaționale din Academia Română, a declarat pentru Digi24 că arestarea domnului Filat nu este un episod geopolitic și nu va avea drept consecință schimbarea axei geostrategice a Republicii Moldova.

Domnul Dungaciu se înșeală. În Moldova totul este geopolitică. Partidul Democrat din Moldova are foarte puține scenarii de rezolvare ale crizei politice pe care a provocat-o – menținerea AIE prin resetarea instituțiilor de justiție și posibila cooptare a grupului Leancă la guvernare, participarea PDM-ului la anunțata moțiune de cenzură a socialiștilor moldoveni si formarea unei noi majorități parlamentare alături de comuniștii și socialiștii moldoveni, ori declanșarea alegerilor anticipate prin convingerea președintelui Nicolae Timofti că e timpul să își dea demisia pe motive de sănătate. 
 
Nu sunt convins că PDM-ul ar accepta condițiile domnului Streleț de resetare a instituțiilor de justiție. Interesele acestei formațiuni politice în justiția moldavă sunt mult prea mari. Așa că rămân celelalte două opțiuni. Are dreptate domnul Iulian Chifu atunci când solicita Președinției României instituirea unei celule de criză pe Moldova. Dacă răcește domnul Timofti? 

PS

Domnii Leancă, Juravschi și Știrbate au facut parte anterior din fracțiunea parlamentară a PLDM

MOȘTENIREA LUI FILAT

Prima ședință a legislativului moldovean din sesiunea de toamnă iarnă 2015 – 2016 a fost una tensionată și furtunoasă. Clădirea Parlamentului a fost înconjurată de protestatari pro-ruși iar înăuntru deputații socialiști au blocat ieșirile din sala de ședințe a legislativului. Deși pe ordinea de zi erau anunțate o serie de subiecte deosebit de grele referitoare la situația social economică a Moldovei și audierea rapoartelor privind situația din sistemul financiar bancar al Moldovei ori despre fraudarea procesului electoral din noiembrie 2014 (alegerile parlamentare) și iunie 2015 (alegerile locale), întrunirea deputaților a avut un alt scenariu.    

Liderul PLDM, Vlad Filat, a fost acuzat de Procurorul General al Republicii Moldova că ar fi luat 250 de milioane de dolari mita, iar după ce 79 de deputați au votat pentru ridicarea imunității sale, domnul Filat a fost reținut pentru 72 de ore și dus la sediul CNA pentru audieri. Nimeni nu a mai respectat ordinea de zi stabilită anterior de către Biroul Permanent al legislativului moldovean. Așa cum nici alte angajamente nu au mai fost respectate.

Din discursul final al domnului Filat s-a înțeles că domnia sa a fost luat prin surprindere. Cu o seară înainte, la adunarea generală a AIE-3, unde au participat deputații PLDM, PDM și PL, se hotărâse cu totul altceva – era vorba de înfăptuirea unei prime cerințe ale protestatarilor, demisia procurorului general. Motivul? Lipsa unor acțiuni concrete în prevenirea și depistarea dispariției miliardului din sistemul bancar moldovenesc.

Ce a determinat schimbarea planurilor? Descoperirea adevărului, așa cum a motivat domnul procuror general ori a fost mai puțin o rațiune judiciară și mai degrabă una politică? Sunt convins în justețea celui de al doilea temei. Liderul socialiștilor moldoveni a declarat că „în ziua desfăşurării şedinţei Parlamentului, mii de protestatari vor încercui sediul Legislativului și vor bloca toate intrările şi ieşirile. Intră toți, nu mai iese nimeni până nu vor soluționa cerințele noastre”. Prezența masivă a simpatizanților pro-ruși dar și mai vechea confruntare dintre PDM și PLDM a făcut posibilă înfăptuirea unui alt scenariu.

Câteva elemente publice mă fac să cred că spectacolul regizat pe 15 octombrie în Parlamentul de la Chișinău ar fi trebuit să aibă cu totul alte consecințe și că reținerea domnului Filat a fost doar o etapă intermediară și nu cea finală.

Primul element ține de numărul mare de voturi cu care s-a ridicat imunitatea deputatului liberal democrat  - 79. Pentru ridicarea imunității era suficientă simpla majoritate. Voturile aparțin deputaților socialiștilor moldoveni, ai Partidului Comuniștilor dar și din partea deputaților Partidului Liberal și a deputaților neafiliați. Procedura deschisă de vot a făcut posibilă această cifră, dacă sufragiul ar fi fost secret, numărul era cu siguranță mai redus și ar fi existat probabilitatea ca procedura în sine, să eșueze. Schimbarea procedurii de vot, din vot închis în sufragiu la vedere, a exclus din start posibilitatea ca domnul Filat să rămână intangibil.

Cel de al doilea element ține de viteza cu care a circulat executarea acestui dosar.  Mult prea mare. Iar despre această viteză de execuție a punctat și primul ministru moldovean, domnul Streleț - există dosare care stau și se prăfuiesc în Procuratură, a spus domnia sa...

Un al treilea element este dat prezența mare și ușor agresivă a militanților pro-ruși aflați pe 15 octombrie în jurul Parlamentului moldovean. Discursul domnului Usatâi, care încă de la primele ore vorbea despre reținerea domnului Filat a fost unul ușor necoordonat orar. Domnul Usatâi s-a grăbit – a început să strige despre arestarea domnului Filat cu mult înainte de sosirea procurorului în clădirea legislativului. 

Ultimul element public vine din partea domnului Dodon – după conferința de presă în care primul ministru moldovean a anunțat că nu își dă demisia, liderul socialiștilor moldoveni a publicat pe rețelele de socializare un text în care se declară nemulțumit de hotărârea domnului Streleț.  “Ești gata să rămâi în alianță cu cei care l-au umilit pe șeful tău? Ori te-au cumpărat ori nu ai ceea ce au de obicei bărbații între picioare…” nota domnul Dodon pe Facebook. 

Procesul prin care a trecut pe 15 octombrie 2015 liderul liberal democraților moldoveni a fost în mod exact descris de către liderul PSRM – o umilire publică. Despre asta a fost vorba. Nu este vorba despre înfăptuirea actului de justiție. Este vorba de o umilire publică! Scopul? Destrămarea AIE -3 prin demisia din funcția de șef al guvernului a domnului Streleț. Teatrul la care am asistat cu toții în prima zi a sesiunii de toamnă iarnă a Parlamentului trebuia să aibă un cu totul alt final - plecarea PLDM de la guvernare și destrămarea AIE-3. Nu a fost să fie.

Cercurile de influență care au scris acest scenariu nu au luat în calcul faptul că discursul final al domnului Filat din Parlament a fost unul al sincerității maxime care a dat putere nu numai PLDM-ului dar și tuturor celor care l-au ascultat. Moștenirea lăsată de domnul Filat este enunțată în câteva cuvinte.  “De acum înainte, eu am calea mea. Dar mă adresez celor care rămân în Parlament şi în primul rând la colegii mei: reveniţi la ceea ce a fost la început. S-a terminat perioada compromisurilor.  Ziua de astăzi va trece, de mâine viaţa continuă. Stimaţi colegi, aveţi grijă de ceea ce urmează să faceţi în perioada viitoare şi aveţi grijă de Republica Moldova. Oameni buni, salvaţi ţara, salvaţi-vă pe voi!”

Foarte clar. 

Iar dacă reprezentanții PDM-ului își doresc o altă coaliție majoritară în Parlamentul de la Chișinău nu au decât să o spună în mod deschis și să o facă.

    

JUNCKER CERE EUROPEI SĂ ÎNVEȚE RUSA - O VOR LĂSA AMERICANII ?

Prima ședință în plen din sesiunea de toamnă-iarnă va avea loc joi 15 octombrie. Deputații moldoveni vor dezbate o ordine de zi grea și consistentă. Premierul Streleț va raporta despre situația social-economică a Moldovei și se vor audia rapoarte privind situația din sistemul financiar-bancar din R. Moldova. Un alt subiect dezbătut de legislatori va fi cel privind sistemul energetic al R. Moldova și despre prezența unor firme căpușă, intermediare între furnizorul de energie și gaze și consumatorul final. Se va vorbi și despre afirmațiile vice-președintelui Comisiei Electorale Centrale, Ștefan Urâtu care în PMAN a declarat că procesul electoral din noiembrie 2014 și din iunie 2015 a fost fraudat. După ședința Biroului Permanent al Legislativului, acolo unde s-a stabilit ordinea de zi a dezbaterilor, președintele Parlamentului moldovean, dl.Candu a spus că deputații își doresc să afle adevărul și răspunsurile la mai multe întrebări. Cam târzior, dar, mai bine mai târziu decât niciodată.

După revenirea din Statele Unite, premierul Valeriu Streleț a  lansat  în spațiul public o invitație către protestatari prin care le-a solicitat să se întâlnească pentru a stabili în comun un „plan de acțiuni” care să conțină angajamente cu termene concrete de îndeplinire a revendicărilor înaintate de ei și, în cazul în care guvernarea nu se va ține de cuvânt sau va eșua în efectuarea reformelor asumate, să se ajungă la dizolvarea Parlamentului și la alegeri anticipate. În baza platformei de dialog create, reprezentanții instituțiilor statului ar urma să semneze alături de protestatari, Pactul Social „Pentru Moldova”.

Într-o conferință de presă, organizată vineri, 9 octombrie, reprezentanții Platformei Demnitate și Adevăr au declarat că sunt gata să dea curs apelului făcut de către primul ministru moldovean.

Vor participa protestatarii de stânga, cei care îl susțin pe domnul Dodon la semnarea Pactului pentru Moldova? Încă nu se știe.  Se pare că liderul socialiștilor moldoveni, nu se gândește la reconciliere. Domnia sa a anunțat că pe data de 15 octombrie, atunci când are loc ședința în plen a Parlamentului,  va da lovitura. „În ziua desfăşurării şedinţei Parlamentului, mii de protestatari vor încercui sediul Legislativului și vor bloca toate intrările şi ieşirile. La această ședință vor fi și miniștrii, prim-ministrul, președintele țării. Intră toți, nu mai iese nimeni până nu vor soluționa cerințele noastre”, a anunțat liderul socialiștilor moldoveni. E clar, domnul Dodon și domnul Usatâi își doresc alegeri anticipate cât mai rapid. Motivația este dată de rezultatele unui sondaj de opinie dat publicității recent care arată că, dacă ar avea loc alegeri parlamentare anticipate, pro-rușii ar putea câștiga jumătate din voturi.

Modul de acțiune al socialiștilor amintește de felul în care au procedat în august 1989 simpatizanții adoptării alfabetului latin în defavoarea celui chirilic – s-a protestat intens în fața sediul Sovietului Suprem (clădirea de astăzi a Președinției) locul în care se desfășura memorabila ședință.

Nu știu dacă simpatizanții domnului Dodon și ai domnului Usatâi vor avea parte de succes. Știu însă că toate formațiunile politice moldovene iau în considerare și scenariul alegerilor anticipate.

Domnul Iulian Fota, fost consilier al președintelui Băsescu, afirma într-un interviu că, politicienii moldoveni au instincte foarte bune. „Politicienii moldoveni au instincte foarte bune, ei au supraviețuit aproape de Federația Rusă zeci de ani. Cred că politicienii moldoveni au înțeles repede  ce se întâmplă în regiune și își iau masuri de supraviețuire, respectiv (prin numirea guvernului Gaburici n.a.) vor o estompare a procesului de europenizare, în paralel cu oferirea unui plus de încredere către Moscova”, a spus domnul Fota. 

Era o constatare bună – dar Moscova nu crede în lacrimi. Moscova crede în victorii. Din acest motiv nu cred că opțiunea alegerilor anticipate ar fi cea mai bună ieșire din criza în care a intrat Moldova. Venirea la putere a unui guvern care estompa apropierea de Uniunea Europeană, ar putea determina Bruxelles-ul să retragă dreptul cetățenilor moldoveni de a călători fără vize în spațiul european. Afirmația aparține doamnei Monica Macovei. 

Suntem în aceste momente martorii unei reorientări politice internaționale de mari proporții. O dovedește discursul recent șefului Comisiei Europene, Jean Claude Juncker – un discurs în care se cere recalibrarea urgentă a relațiilor Uniunii Europene cu Federația Rusă. „Europa ar trebui să trateze Moscova cu mai mult respect şi să lucreze pentru ameliorarea relaţiilor cu Rusia, asta în loc să cedeze dictatelor venite de la Washington...Trebuie să înceteze influenţa SUA asupra relaţiilor dintre UE şi alte ţări. Trebuie să-i tratăm pe ruşi în mod corect, de la egal la egal şi nu trebuie să-i subestimăm deoarece, aşa cum am văzut, vor face foarte repede să se vorbească despre ei”, a spus șeful executivului european.  

Ce înseamnă discursul domnului Juncker? Este o cerere de schimbare a relațiilor Uniunii Europene cu Rusia, este un vânt de revoltă împotriva amestecului SUA în politicile europenilor referitoare la Moscova. Este declarația de nesupunere pe care Europa cea veche, condusă de Franța și Germania, o declară Statelor Unite.

Chiar dacă cercetătorii politicii externe ale Statelor Unite afirmă că atenția Washingtonului este în aceste momente îndreptată către China, declarația șefului executivului european și acțiunile Federației Ruse în Siria  vor impune o reconsiderare rapidă a atenției Departamentului de Stat către Europa. Reevaluarea politicii externe americane dedicate continentului european va aduce în prim plan importanța a două state ale Uniunii Europene – Polonia și România – pe care Statele Unite se pot baza. Cele două state, furnizoare de expertiză pe relația Ucraina și Republica Moldova, vor putea focaliza mai bine atenția Washingtonului pe această direcție. 

De aici și concluzia că, alegerile anticipate în Republica Moldova vor avea loc doar în cazul în care acest lucru va fi necesar politicilor americane pe întreaga regiune. Realizarea unei stabilități economice în Moldova prin acordarea unei finanțări din partea FMI ar însemna menținerea guvernului condus de domnul Streleț la putere. Altfel, domnul Juncker ne va pofti să învățăm cât se poate de bine limba rusă. Dacă va fi, ori nu așa, urmează să vedem.