Curtea Constituțională a Republicii
Moldova a anunțat că șeful statului moldovean
va fi suspendat temporar din funcție. De aici.
Președintele Dodon a reacționat, e drept,
pe rețelele de socializare. Potrivit lui, „ noii miniștri intră în Guvern pe
ușa din spate, fiind lipsiți de legitimitatea și credibilitatea cuvenite”. „Prin
această decizie, Curtea Constituțională a trecut definitiv în zona gri a
democrației și a statului de dept. Curtea și-a reconfirmat imaginea de
instrument politic docil, nu de organ constituțional. (…) Partea bună în toată
această chestiune este că guvernarea se compromite din nou în ochii
cetățenilor. Ceea ce o va dezavantaja mult în acest an electoral”, a mai scris
Dodon pe Facebook. De aici.
În
schimb, președintele Parlamentului moldovean susține că, în calitatea ei de
garant al Constituției moldovene, „Curtea Constituțională, a oferit, o soluție
pentru blocajul instituțional generat de președintele Igor Dodon. În calitate
de președinte interimar, voi semna în perioada următoare decretul privind
numirea miniștrilor și voi primi jurământul acestora”.
Cine
pierde și cine câștigă în urma suspendării președintelui moldovean? Are
dreptate Igor Dodon atunci când afirmă că această acțiune va compromite guvernarea
în ochii cetățenilor?
Amintesc că, la sfârșitul anului 2017, șeful statului moldovean a întors către legislativ legea anti-propagandă și a anunțat că nu va promulga legea de numire a noilor membrii ai guvernului. El a spus că printre cei nominalizați sunt și mulți profesioniști dar, nu va legaliza aceste numiri. Deci, președintele Parlamentului moldovean are dreptate, de facto, președintele Dodon este autorul blocajului instituțional în care s-a aflat Moldova.
Amintesc că, la sfârșitul anului 2017, șeful statului moldovean a întors către legislativ legea anti-propagandă și a anunțat că nu va promulga legea de numire a noilor membrii ai guvernului. El a spus că printre cei nominalizați sunt și mulți profesioniști dar, nu va legaliza aceste numiri. Deci, președintele Parlamentului moldovean are dreptate, de facto, președintele Dodon este autorul blocajului instituțional în care s-a aflat Moldova.
Motivul pentru care șeful statului
moldovean preferă să intre în contradicție cu instituția parlamentară este la
suprafață - exploatarea electorală a
nemulțumirii populației față de reformele pe care le solicită Uniunea Europeană
și Fondul Monetar Internațional. Igor Dodon a declarat la sfârșitul anului că,
în 2018, „Partidul Socialiștilor are două căi: să facem revoluție sau să
organizăm alegeri anticipate”. De
aici.
Majoritatea parlamentară a evitat să
calce pe greblele care ar fi declanșat
alegeri anticipate. Partidul Socialiștilor moldoveni are doar o singură
strategie de urmat, cea a declanșării unei revoluții.
Acesta este contextul în care se înscrie declarația
președintelui Comisiei pentru Comunitatea Statelor Independente din Duma de
Stat a Federației Ruse, Leonid Kalaşnikov, care afirma că, „suspendarea
parţială a preşedintelui Igor Dodon, poate provoca tensiuni în Moldova”. „Dodon
ar putea îndemna oamenii să iasă în stradă. Cred că asta se va putea întâmpla
în zilele următoare”, a declarat Kalaşnikov.
Deputatul
rus spune adevărul. Președintele Igor Dodon își poate îndemna susținătorii să
iasă la proteste. Motivul acestor proteste nu va fi legat de suspendarea lui
din funcție ci de legea privind securizarea spațiului informațional moldovenesc
care prevede interzicerea buletinele de știri ale televiziunilor din
Federația Rusă transmise în spațiul audiovizula al Republicii Moldova. Igor
Dodon a refuzat, în mod repetat, să promulge această lege. Președintele moldovean consideră legea ca fiind o cenzură cu duble standarde. De
aici.
Revoluția
pe care o gândește Igor Dodon poate avea loc. Explic: Interzicerea buletinelor de știri
difuzate pe teritoriul Republicii Moldova de televiziunile din Federația Rusă
poate fi un catalizator de nemulțumire pentru vorbitorii de limbă rusă, în mare
parte simpatizanți ai Partidului Socialiștilor. Contradicțiile dintre
instituția prezidențială și cea parlamentară sunt intenționate. Liderul de
facto al socialiștilor, Igor Dodon, incită spiritele din societatea
moldoveană pentru a scoate lumea la protest. Un îndemn la revoluție al
președintelui Dodon, făcut cu subiect și predicat, poate fi considerat ca o chemare la răsturnarea sau
schimbare prin violență a orânduirii constituționale a Republicii Moldova, o
încălcare a articolului 341 din Codul Penal? Sau nu? Să răspundă specialiștii în jurisprudență.
În condițiile în care Igor Dodon va îndemna
moldovenii la revoluție, misiunea noului șef al SIS, Vitalie Pârlog, va fi delicată. Amintesc că, în calitate de ministru
al justiției, el a activat în același guvern în care Igor Dodon a ocupat
funcția de ministru al economiei și comerțului. În același timp, protejarea
ordinii constituţionale este sarcina strategică a Serviciului de Informații și
Securitate al Republicii Moldova. SIS este instituția abilitată să elaboreze complexul
de măsuri informative şi contrainformative care depistează, previne şi oprește
din timp fenomenele care ar atenta la ordinea
constituţională și ar submina autorităţile alese în mod legal. Acest lucru se referă inclusiv la amenințările
care vin din partea președintelui Dodon. Vitalie Pîrlog va avea o sarcină grea, dar nu imposibilă.
viteoc urgent dupa solda la FSB!
RăspundețiȘtergereLa multi ani si domniei tale, Tudor Panea.
RăspundețiȘtergere