MAIA ESTE IMPLICATĂ ÎN FURTUL MILIARDULUI?

După ce sinteza raportului Kroll 2 a fost publicată Maia Sandu acuză la stânga și la dreapta că toată lumea e vinovată, doar ea este singura care usturoi nu a mâncat și gura nu-i miroase. Liderul Partidului Acțiune și Solidaritate uită că și ea a votat în ședința de guvern pentru garanția bancară. Dacă este o întrupare a inocenței și singura luptătoare pentru adevăr, mă întreb care să fie motivul pentru care a votat? Dacă era conștientă că ceva este în neregula de ce, totuși, a votat? Atunci când era în membră a guvernului Leancă, Maia Sandu ne asigura că garanția aprobată de guvern era pentru siguranța  deponenților, ceea ce așa a fost, în prezent, liderul PAS susține că acordarea acestei garanții nu a fost legală. Când spunea adevărul? 

Înainte de a construi Partidul Acțiune și Solidaritate, Maia Sandu trebuia să răspundă la câteva întrebări. Iată ce ascunde subalterna lui Filat:

1. De ce a votat garanția dacă spunea ca e ilegală?

2. De ce nu a ieșit atunci public sa spună ca ceva e în neregulă?

3. De ce a candidat pe listele PLDM chiar dacă mediile de informare moldovenești au publicat documente care demonstrau că această formațiune politică avea finanțare ilicită?

4. De ce nu a comentat niciodată interceptările Filat-Shor, acolo unde se vede implicarea președintelui PLDM în afacerea BEM ?

5. De ce a nu îl acuza pe Shor când încă era în PLDM, deși era foarte clară legătură lui cu Vlad Filat și că, de fapt, el finanța acest partid. Atunci Shor era de partea bună a baricadei? Ori poate, Vlad Filat i-a spus sa tacă? Ori poate, Maiei Sandu i-a plăcut să facă parte dintr-un partid bogat?

Dacă Maia Sandu este cu adevărat Ioana D’Arc și este purtătoarea adevărlui imaculat va răspunde la aceste întrebări.Dacă nu, nu.

CE FEL DE REVOLUȚIE VREA SĂ FACĂ PREȘEDINTELE DODON

Fondul Monetar Internațional a aprobat împrumutul a 22,2 de milioane de dolari pentru Republica Moldova. Banii au fost acordați după ce experții au avizat pozitiv un raport referitor la îndeplinirea de către Cabinetul Filip a angajamentelor pe care le are cu această instituție internațională. Ce înseamnă asta? Două lucruri: că există suport financiar internațional pentru Moldova și că echipa condusă de Pavel Filip realizează reformele convenite cu FMI. 

E de bine și nu prea. Explic. Banii vin ca suport bugetar și vor fi direcționați spre nevoile sociale ale cetățenilor. Lucru bun. Mai complicat este însă că Guvernul va trebui să continue să facă toate reformele asumate și în anul care vine, un an electoral. Toate aceste schimbări, necesare desigur, vor trezi nemulțumire. Orice modificare de ritm crează supărări.

Incomoditățile acestor schimbării vor fi folosite electoral de echipa președintelui Dodon. Acesta este motivul acceptării cu  seninătate a viitoarei suspendări din funcție. Șeful statului moldovean a întors deja către Parlament legea anti-propagandă și a anunțat că nu va promulga legea de numire a noilor membrii ai guvernului. “Mai bine să fiu suspendat pe cinci minute, decât să numesc hoți și bandiți în funcții de miniștri”, a spus Igor Dodon. 

Candidaturile propuse de coaliția de guvernare au trezit surprindere - nimeni nu s-a așteptat ca Partidul Democrat să renunțe la miniștrii devotați pentru a numi niște tehnocrați.  Umirea s-a văzut și pe chipul lui Dodon, el a spus că printre cei nominalizați sunt și mulți profesioniști dar, nu va legaliza aceste numiri.

Banii care vin de la FMI nu sunt singurii. Anul viitor, în primăvară, vor venii și banii oferiți de Uniunea Europeană în calitate de sprijin macro economic. Despre asta a anunțat Johanes Hahn la începutul lunii decembrie. Tot el a fost cel care a sesizat pericolul reformelor în ani electorali. „Anii electorali sunt foarte dificili. Uneori duc la încetinirea ritmului reformelor, alteori pot să le stimuleze. Așa sau altfel, vom semna un memorandum cu reprezentantul Guvernului Republicii Moldova pentru ca în primul trimestru al anului 2018, suportul financiar să ajungă în Moldova. Banii următorii vor ajunge la Chișinău în funcție de progresele pe care le va face Moldova”, a spus comisarul european. Uniunea Europeană va acorda guvernului Filip o sută de milioane de euro. Acești bani vor fi acordați în tranșe egale, în funcție de progresele pe care le va avea guvernul moldovean în realizarea a 28 de condiționalități înaintate de Bruxelles. Schimbările se referă la guvernanța publică, combaterea corupției, în sectorul energetic și mediul de afaceri.

Banii care vin în Moldova au un preț. Cel al schimbărilor. Schimbările pot fi bune, sau mai puțin. Fostul președinte al socialiștilor moldoveni, Igor Dodon, așteaptă să exploateze electoral nemulțumirea populației față de schimbările cerute de Uniunea Europeană și Fondul Monetar Internațional. El a spus că, „Partidul Socialiștilor are două căi: să facem revoluție sau să organizăm alegeri anticipate”. 

Nu cred că există modalități pentru a declanșa alegeri anticipate. Igor Dodon va fi suspendat pentru a doua oară și legile vor fi promulgate. Contează mai puțin când se va întâmpla asta, până la 6 ianuarie, ori după. Important este anunțul făcut de șeful statului moldovean că socialiștii vor să facă revoluție. Asta presupune că și Moscova își va băga nasul. Nu-i de bine.

CRIZA DE CADRE ȘI DEPRESIA DIN PAS

Schimbarea garniturii guvernamentale vine să dezarmeze opoziția parlamentară și extraparlamentară. Cei șapte noi miniștri ai Cabinetului Filip sunt specialiști în domeniile lor de activitate și, cu excepția lui Iurie Leancă și Alexandru Tănase, au puține conexiuni cu politica moldavă. 

Surprinzătoarea prezență a lui Iurie Leancă în Guvern vine să consolideze coaliția dintre Partidul Popular European și Partidul Democrat din Moldova: popularii moldoveni vor deține funcția de vicepremier pentru Integrare Europeană și cea de ministru al Apărării. Dacă fostul premier Leancă, a părăsit funcția de  vicepreședinte al Parlamentului pentru a o prelua pe cea de vicepremier, înseamnă că noua funcție este foarte importantă.

La fel de neașteptată, revenirea lui Alexandru Tănase la cârma Ministerului Justiției a provocat comentarii:  democrații au adus la guvernare oameni din vechea garnitură guvernamentală a Partidului Liberal Democrat. Un semn de slăbiciune, spune liderul Partidului Acțiune și Solidaritate, Maia Sandu, convinsă că „remanierea făcută a  arătat că Partidul Democrat nu are cadre”. De aici.

Constat că Maia Sandu nu pune la îndoială pregătirea noilor membrii ai Cabinetului de Miniștri. Nu are de ce. „Majoritatea celor nominalizați pentru a ocupa funcții în Guvern nu sunt percepuți în opinia publicului ca membri ai Partidului Democrat, sunt tehnocrați. Cei nominalizați ar putea să aducă un plus valoare. De exemplu Leancă: chiar dacă este contestat pe interior are relații foarte bune în exterior. Același lucru îl putem spune despre Alexandru Tănase, el fiind și reprezentant la Comisia de la Veneția. Schimbarea garniturii guvernamentale a fost o mișcare gândită de politologii Partidului Democrat pentru a aduce un plus valoare”, declara politologul Anatol Țăranu. De aici.

Politologul moldovean are dreptate. Noile numiri aduc plus valoare Cabinetului Filip: noul Guvern are în componența lui doi ex-premieri, Iurie Leancă și Chiril Gaburici. Nu cred afirmației potrivit căreia Partidul Democrat ar duce lipsă de profesioniști. Mai degrabă este vorba de surpriza avută de actorii politici moldoveni la auzul acestor nume. Maia Sandu a fost luată prin surprindere – nu s-a așteptat ca Vlad Plahotniuc să renunțe la persoane devotate Partidului Democrat (Vasile Bâtcă, Vladimir Cebotari) pentru a aduce în prim-plan persoane neafiliate acestei formațiuni politice.

Maia Sandu susține că, „după alegerile parlamentare din 2018, va aduce în politică oameni cu adevărat integri şi profesionişti”. Dacă are sânge în sistem, și profesioniștii alături, să facă bine și să-i prezinte. Ca să știm din timp, dacă avem pentru ce vota cu PAS, ori nu. Maia Sandu nu va prezenta o listă a posibililor viitori miniștri. Pentru că în afară de ea, nimeni din jurul ei nu poate fi o locomotivă electorală. Asta este adevărata depresie a vieții politice din Republica Moldova – neimplicarea în politică a experților. 

Depresia din PAS e abia la început, o coleziunea dintre instituția prezidențială și corpul de deputați, inevitabilă. Dar despre asta într-o altă notă de blog.