După ce sinteza raportului Kroll 2 a fost publicată Maia Sandu
acuză la stânga și la dreapta că toată lumea e vinovată, doar ea este singura
care usturoi nu a mâncat și gura nu-i miroase. Liderul Partidului Acțiune și
Solidaritate uită că și ea a votat în ședința de guvern pentru garanția
bancară. Dacă este o întrupare a inocenței și singura luptătoare pentru adevăr,
mă întreb care să fie motivul pentru care a votat? Dacă era conștientă că ceva
este în neregula de ce, totuși, a votat? Atunci când era în membră a guvernului
Leancă, Maia Sandu ne asigura că garanția aprobată de guvern era pentru
siguranța deponenților, ceea ce așa a fost,
în prezent, liderul PAS susține că acordarea acestei garanții nu a fost legală. Când spunea adevărul?
Înainte de a construi Partidul Acțiune și Solidaritate,
Maia Sandu trebuia să răspundă la câteva întrebări. Iată ce ascunde subalterna
lui Filat:
1. De ce a votat garanția dacă spunea ca e ilegală?
2. De ce nu a ieșit atunci public sa spună ca ceva e în
neregulă?
3. De ce a candidat pe listele PLDM chiar dacă mediile de
informare moldovenești au publicat documente care demonstrau că această
formațiune politică avea finanțare ilicită?
4. De ce nu a comentat niciodată interceptările
Filat-Shor, acolo unde se vede implicarea președintelui PLDM în afacerea BEM ?
5. De ce a nu îl acuza pe Shor când încă era în PLDM,
deși era foarte clară legătură lui cu Vlad Filat și că, de fapt, el finanța
acest partid. Atunci Shor era de partea bună a baricadei? Ori poate, Vlad Filat
i-a spus sa tacă? Ori poate, Maiei Sandu i-a plăcut să facă parte dintr-un
partid bogat?
Dacă Maia Sandu este cu adevărat Ioana D’Arc și este purtătoarea adevărlui imaculat va răspunde la aceste întrebări.Dacă
nu, nu.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu