CÂȚI CHIȘINĂUENI ÎI VOR ÎNTÂMPINA CU FLORI PE OMULEȚII VERZI DIN TIRASPOL?

Ceva imposibil? Nu credeți că locuitorii de alte etnii ai municipiului Chișinău ar ieși să întâmpine cu flori trupele ruse din Tiraspol? Ori nu vă vine a crede că omuleții verzi vor trece Nistrul? Dar oare, dacă admitem așa ceva, cei din cartierul Botanica, acolo unde se înregistrează un număr ridicat de vorbitori de limbă rusă, nu vor alerga să cumpere flori? Dar locuitorii cartierului Râșcani, unde auzi destul de rar limba română, nu vor face la fel? Știu. E imposibil. Există suficiente garanții că trupele ruse dislocate la Tiraspol nu vor trece Nistrul. Supoziția este irațională. Dar oare, Kremlinul este rațional?

Potrivit tuturor sondajelor Igor Dodon este favoritul cursei prezidențiale care a început deja în Republica Moldova. Un ultim sondaj îi acordă președintelui socialist 29,0% din voturi, urmat, la mare distanță, 12,9%, de Maia Sandu. Pe locul trei s-ar afla Andrei Năstase cu 11,1%. Și opțiunea pentru Uniunea Europeană a scăzut, doar 37% dintre respondenți își mai doresc integrarea europeană - 40% ar vota pentru apropierea de Uniunea Vamală Eurasiatică.

Pe 15 septembrie, la emisiunea Puterea a Patra a TV N4, președintele socialiștilor moldoveni a declarat că, a adunat deja peste 350 de mii de semnături întru susținerea sa. Să presupunem că informația este veridică. În cazul în care liderul socialist are adunate un număr atât de mare de semnături, înseamnă că biletul pentru turul al doilea al alegerilor prezidențiale se află în buzunarul lui. Toți acești 350 de mii de moldoveni sunt potențiali cumpărători ai florilor cu care îi vor întâmpina la Chișinău pe omuleții verzi de la Tiraspol!

În cadrul aceleiași emisiuni, președintele PSRM a spus că ar fi bine ca Republica Moldova să devină federație iar regiunea  transnistreană ar trebui să se bucure de o largă autonomie.

În condițiile în care, după numărarea a 60% din voturi, Partidul Rusia Unită a obținut o majoritate absolută de locuri în Duma de Stat a Federației Ruse, iar analiștii politici dau reală candidatura lui Putin pentru un al patrulea mandat prezidențial, este clar că politicile Moscovei pentru Ucraina și Republica Moldova nu vor suferi modificări. De fapt acesta este mesajul indirect pe care ambasadorul Federației Ruse în Moldova l-a transmis, duminică, 18 septembrie, când a declarat că înaintea alegerilor prezidențiale, vicepremierul Rogozin va face o vizită la Chișinău – Moscova îi acordă liderului socialist suportul necesar pentru a câștiga alegerile!

De asta, dacă va ajunge în fotoliul de președinte al Republicii Moldova, Dodon va fi obligat să își respecte promisiunile. Federalizarea statului moldovean înseamnă de fapt  permanentizarea trupelor ruse dislocate pe teritoriul Republicii Moldova.

Sublinierea vine să aducă aminte cititorului faptul că, deși este ales prin vot direct, actualmente, în Republica Moldova șeful statului are puține prerogative, în schimb va avea reprezentativitate. De aici, tentația ca șeful instituției prezidențiale să își dorească mărirea împuternicirilor și să intre pe această temă în coleziuni cu instituția parlamentară.

După summit-ul de la Bratislava, acolo unde ar fi trebuit să se discute viitorul Uniunii Europene, constat că, Uniunea Europeană nu este capabilă să își formuleze, clar și concis, viitorul. În această incertă situație, doar România, stat santinelă la granița de est a UE, rămâne a fi singurul stat  interesat de destinul european, sau nu, al Republicii Moldova.  Declarațiile ambsadorului României la Chișinău, Daniel Ioniță, sunt ferm și clar formulate – principalul obiectiv al statului român este susținerea parcursului european și reconectarea Moldovei la spațiul comunitar.

Mă întreb însă, oare cum vor arăta analizele riscurilor de securitate ale instituțiilor specifice românești în cazul în care, admitem că alegerile prezidențiale din Republica Moldova vor fi câștigate de omul Moscovei, Igor Dodon? Repet, victoria lui Dodon la prezidențialele din Moldova înseamnă federalizarea statului moldovean și permanentizarea prezenței trupelor ruse în apropierea granițelor statului român.

Dar, o victorie a liderului PSRM în Republica Moldova poate afecta rezultatul alegerilor parlamentare care vor avea loc pe 11 decembrie în România. Chiar dacă a ieșit învingător în alegerile locale românești și este cotat cu cele mai mari șanse de a câștiga majoritatea în Parlamentul de la București, PSD-ul ar trebui să fie cel mai îngrijorat de rezultatele alegerilor prezidențiale din Republica Moldova. De ce? Pentru că un rezultat nefericit între Prut și Nistru, în mâna inamicilor social democrației române se poate transforma într-o armă redutabilă, una care le poate fura importante puncte electorale. Sunt sigur că eventuala victorie a lui Igor Dodon în Moldova, în luna noiembrie, ultima lună de campanie a parlamentarelor românești, va fi numărul unu pe agenda electorală!

Într-un interviu recent, ambasadorul român de la Chișinău, Daniel Ioniță, afirma că, Moldova este un fel de playground, câmp de experimentare pentru tot soiul de riscuri, amenințări clasice ori hibride. Are dreptate.

 

De ce nu am crede că, în scenariul în care Dodon câștigă alegerile prezidențiale, își va dori mai multe împuterniciri pentru a realiza federalizarea Republicii Moldova? De ce nu am crede că, pentru a obține aceste prerogative, va iniția un referendum pentru transformarea republicii parlamentare în republică prezidențială, așa cum, pe timpuri, și-a dorit Petru Lucinschi? De ce nu am crede că o ciocnire a Președinției cu Parlamentul Republicii Moldova ar avea ca rezultat apariția unor tulburări interetnice la care Federația Rusă, garant al stabilității Moldovei, să reacționeze rapid prin trimiterea trupelor ruse, din Tiraspol, la Chișinău? Nu vă vine a crede așa ceva? Dar militarii ruși staționați în regiunea separatistă au făcut exerciții militare alături de cei transnistreni și au învățat cum se trece Nistrul!

Credeți că e imposibil? La cât de iraționali sunt decidenții ruși și la cât de preocupați sunt alți actori internaționali, nu cred că o asemenea desfășurare de acțiuni ar fi irealizabilă.

Și nu cred absolut de loc că, în fața acestui scenariu, România, prin vocea președintelui Klaus Iohannis ar avea puterea de a reacționa. Singurii care pot împiedica o atare evoluție sunt doar cei care vor participa la vot în data de 30 octombrie. Doar ei dețin puterea de a stopa așa ceva.

Dar, dacă vreți să-i întâmpinați cu flori pe omuleții verzi, știți ce aveți de făcut.

CAMPANIA ELECTORALĂ ȘI TELEFONUL COPILULUI

Fundația Edelweiss, fondată de Vlad Plahotniuc, a lansat recent o campanie socială de prevenire și combatere a violenței în familie „Familii Ocrotite”. Lucru salutabil într-un stat în care, potrivit datelor statistice, violența familială este în creștere.

 

Recent mai multe organizații neguvernamentale s-au declarat a fi indignate de faptul că, Ministerul Muncii colaborează cu Fundația Edelweiss. „Noi, semnatarii declaraţiei, organizaţii neguvernamentale din domeniul drepturilor omului şi implicit a drepturilor copilului, ne exprimăm profunda indignare faţă de colaborarea Ministerului Muncii, cu fundaţia privată Edelweiss în cadrul campaniei Familii Ocrotite”, se arată într-un comunicat. Potrivit organizaţiilor semnatare, campania fundaţiei Familii Ocrotite promovează un serviciu de stat, fără a specifica acest fapt. Campania Familii Ocrotite ar promova Serviciul Telefonul Copilului, care aparține Ministerului Muncii și Protecției Sociale.

Potrivit semnatarilor acestei declarații, promovarea Serviciului Telefonul Copilului ar fi fost amânată de către responsabilii ministeriali din lipsă de fonduri, mai multe ONG-uri din domeniul protecției copilului promovând acest număr în activităţile și materialele lor. Nimic rău în faptul că aceste ONG-uri au promovat Seriviciul Telefonul Copilului!  

În declarația comună se arată însă că, „modalitatea prin care este prezentat Telefonul Copilului în această campanie creează riscul ca toți cei care au promovat şi vor promova în continuare acest Serviciu public să fie asociați cu fundația Edelweiss”, se menționează în declarație. Adică cu numele prim-vicepreședintelui Partidului Democrat din Moldova, Vlad Plahotniuc.

La rândul său, Ministerul Muncii, Protecției Sociale și Familiei face precizări cu referire la declarația semnată de aceste organizații neguvernamentale. Potrivit acestuia, Telefonul Copilului este un serviciu public și orice organizație poate să-l promoveze printr-o adresare prealabilă la minister și în baza conceptului privind scopul campaniei și modalitatea de desfășurare.

„Acest serviciu nu este finanțat din bani publici, ci strict din sursele Fundației „Edelweiss”. Serviciul „Telefonul Copilului” este unul public și orice organizație poate să-l promoveze printr-o adresare prealabilă la minister și în baza conceptului privind scopul campaniei și modalitatea de desfășurare. MMPSF a analizat conceptul campaniei „Familii Ocrotite” prezentat de către Fundația Edelweiss în luna iulie curent. Decizia de a accepta propunerea de colaborare s-a axat pe impactul social scontat și pe termenul lung al campaniei”, anunță ministerul.

Și Fundația Edelweiss a remis un comunicat de presă în care confirmă că finanţează şi derulează campania socială „Familii Ocrotite”. „Mulţumim tuturor partenerilor care au sprijinit campania noastră şi personalităţilor care ni s-au alăturat. Rămânem deschişi pentru noi parteneriate care să ducă la combaterea eficientă a violenţei în familie”, se arată în comunicatul fundației.

Și totuși care a fost motivul de indignare al ONG-urilor? Că au finanțat și ele, la un moment dat funcționarea acestui telefon de încredere? Că nu îl mai finanțează? Că vroiau să îl mai finanțeze și nu au mai putut? Ori poate, este vorba de faptul că a început campania pre-electorală și au considerat necesară o poziționare a lor față de acțiunile caritabile pe care le face domnul Plahotniuc?  În declarația lor, semnatarii afirmă că desfășurarea campaniei Familii Ocrotite coincide cu cea a perioadei electorale și că “nu este deloc întâmplătoare”. 

Observ din analiza conceptului campaniei „Familii Ocrotite” că nu există nici o referință la tematicile politice. Singura politică a acesei campanii fiind cea a reducerii violenței în familie. Să realize această campanie a Fundației Edelweiss un transfer de imagine către politicul din Republica Moldova? Bine ar fi! Nu văd nimic rău dacă tematicile violenței domestice ori cele ale protecției familiei în dificultate s-ar regăsi în discursul public al candidaților la președinție.

  

Prin declarația semnată s-a dorit implicarea Ministerului Muncii în campania electorală. Dar acest lucru ar contraveni deciziei luate de către primul ministru Pavel Filip care a solicitat miniștrilor neimplicarea totală în campania electorală. Potrivit lui Filip, singura campanie electorală acceptată este obținerea programului de asistență din partea FMI, altceva ar fi pierdere de timp. Șeful executivului are dreptate. Tocmai de asta, modul elegant prin care echipa de comunicare a ministrului Grigoraș a făcut față acestei provocări este una care trebuie salutată. 

Repet, poziționarea publică a acestor ONG-uri, una net împotriva lui Vlad Plahotniuc, se datorează implicării acestora în campania electorală. Organizațiile respective, sub pretextul protejării drepturilor copiilor vin să pună bețe în roate unei campanii sociale care miltează pentru reducerea violenței în familie. Campanie care, în mod evident, se suprapune cu cea electorală. Constat că un număr mare de reprezentanți ai acestor indignate ONG-uri sunt printre susținătorii mai mult sau mai puțin vocali ai Partidului Demnitate și Adevăr condus de Andrei Năstase. Să fie asta doar o întâmplare? Nu cred.

UN NOU 7 APRILIE ?

Campania pre-electorală pentru alegerile prezidențiale din Republica Moldova a început. Miza acestor alegeri este una preponderent geopolitică. Dan Dungaciu afirma că între Prut și Nistru, totul este geopolitică. Confirmarea spuselor analistului politic român o dă recenta declarație a deputatului rus, Oleg Paholkov - miza Federației Ruse la alegerile prezidențiale din Republica Moldova este Igor Dodon. „Alegerile prezidențiale se vor desfășura în Republica Moldova în curând, iar Rusia speră că vor fi câştigate de Igor Dodon. El este singurul care vorbește în programul său politic despre alăturarea Găgăuziei și Transnistriei într-o federație cu Moldova. Acest lucru înseamnă, de fapt, renașterea «Planului Kozak», pe care Rusia l-a susținut mereu și care a fost îngropat de președintele Voronin”, a precizat Paholkov pentru Lenta.ru.

Într-un recent material semnat de directorul Centrului Early Warning de la București, Iulian Chifu, se afirmă că maratonul pentru prezidențiale a început cu un scandal.  Outsider-ul Andrei Năstase, candidatul Partidului Demnitate și Adevăr a început campania electorală prin contestarea regulilor jocului și a înregistrării lui Marian Lupu. “Începerea campaniei cu asemenea acuzaţii trădează un înfrânt calificat, şi nu un comportament de învingător. Un învingător nu are probleme de loc pe buletinul de vot, susţinătorii săi îi vor găsi numele. Din contra, scandalul pe afaceri tehnice minore arată lipsa de preocupare pentru lucrurile serioase din campanie şi pentru propria postură în alegeri.(…) De aceea spun că Andrei Năstase se manifestă ca un banal outsider arţăgos şi agitat, anunţându-şi anticipat, la nivel subliminal, înfrângerea către toţi susţinătorii săi. Să sperăm că mintea cea de pe urmă îl va face să susţină candidatul dreptei mai bine plasat decât el, potrivit înţelegerii asumate”, notează Iulian Chifu.

Constatarea făcută de Iulian Chifu este corectă – nu pleci într-o cursă electorală fără încredere, dacă faci asta înseamnă că ai o agendă ascunsă, un alt plan pentru acapararea puterii. Un plan care nu are nimic comun cu democrația. Probabil, la acest scenariu de evoluție s-a referit politologul Octavian Milewski atunci când, a afirmat că, după alegerile prezidențiale, din cauza falsificărilor, Moldova se va confrunta cu un „maidan”.
„Să nu ne mire dacă în timpul Maidanului moldovenesc din toamnă, care va avea loc din cauza falsificărilor masive, România va fi blamată pentru eşecul Chişinăului. Rusia va fi pe planul doi în clasamentul antipatiilor de masă, deoarece orice ar face acest stat, nu poate fi asociat cu numele celui mai detestat dintre moldoveni, Vlad Plahotniuc, așa cum se întâmplă în prezent. Participanții la acest așteptat maidan nu se vor împărții pe criterii etnice sau lingvistice, românofoni vs rusofoni ci pe criteriul pro sau contra lui Plahotniuc”, a declarat Milewski.  

Nu știu dacă Octavian Milewski are sau nu dovezi referitoare la pregătirea unui scenariu atât de nefast pentru Moldova dintre Prut și Nistru. Știu însă că politicieni moldoveni ca Andrei Năstase ori Renato Usatâi au încercat destabilizarea Republicii Moldova prin mai multe acțiuni de protest în masă. (Evenimentele din ianuarie 2016 vin în sprijinul afirmației mele) Știu că în societatea moldavă au existat suficiente motive pentru manifestații, dar acestor controverse, rând pe rând, li s-a găsit o soluționare, care a fost mai mult sau mai puțin acceptată. Cercetările sociologice spun că, după cele opt luni ale guvernului Filip, spiritul protestatar a scăzut.

Desigur, pentru Igor Dodon, Andrei Năstase și Renato Usatâi crearea unui nou val de proteste este un scenariu dorit și așteptat.

Prin anunțarea subliminală a înfrângerii sale electorale, liderul Partidului Demnitate și Adevăr,  Andrei Năstase, anticipează scenariul prin care va contesta rezultatul alegerilor prezidențiale. Susținut de către instituțiile media afiliate, cele despre care Maia Sandu  declara că nu sunt neutre politic, liderul PDA speră că va reuși să scoată, după alegeri, suficienți protestatari care să declare că alegerile au fost fraudate și să declanșeze acțiuni de destabilizare a situației politice și o răfuială cu oponenții săi politici, în special liderii Partidului Democrat.

În ianuarie 2016, experții grupului analitic Da Vinci AG, atenționau că există semnele declanșării unei lovituri de stat în Republica Moldova, lovitură inițiată de forțele pro-ruse prin coordonarea serviciilor secrete rusești. „Scenariul de forță în Republica Moldova ar putea actualiza problema oportunității aflării trupelor ruse pe teritoriul regiunii transnistrene și întări prezența lor în regiune”, avertiza la începutul anului experții ucraineni de securitate. 

Putem crede că planurile din ianuarie s-au transferat pentru începutul lunii noiembrie? Grupul Dodon, Năstase și Usatâi și-au pierdut orice premisă a realității, așa că, există probabilitatea unor atare nefericite scenarii.

Anunțul făcut de ambasadorul Statelor Unite în Republica Moldova, James Pettit, că va urmări cu atenție campania electorală și desfășurarea alegerilor prezidențiale vine să bucure. Doar prezența masivă a observatorilor străini poate bloca orice dorințe de contestare a rezultatelor  alegerilor. Un număr ridicat de observatori electorali din partea OSCE, a Consiliului Europei ori IFES, îi poate asigura pe concurenții electorali că alegerile au fost libere și corecte și că un nou 7 aprilie nu se mai poate întâmpla.  

Pentru asta, autoritățile electorale ar trebui să se asigure încă de pe acum. Vorba ceea, tot pățitu-i priceput!