LUCINSCHI, PETRENCO ȘI DODON. POSIBILI ALIAȚI?

Pe șase februarie PLDM-ul domnului Streleț a anunțat că este gata să participe la proteste alături de Partidul Socialiștilor, Platforma DA și partidul domnului Usatîi. Motivul ar ține de dorința mai multor structuri regionale liberal democrate de a părăsi acest partid. Liderii de la Chișinău ai partidului consideră că dizidența de care dau dovadă liderii lor regionali ar fi una provocată din exterior și că „asupra liderilor locali ai PLDM s-ar face presiuni pentru a provoca plecarea lor”. 

Sâmbătă, 20 februarie, vicepreședinții PLDM, Valeriu Streleț și Liliana Palihovici precum și deputatul liberal democrat Chiril Lucinschi s-au întâlnit cu șeful Delegației UE în Republica Moldova. Cei trei s-au plâns oficialului european că, „în Moldova un singur partid a acaparat toată puterea în stat"  și că „acest lucru este un precedent periculos”. Nu este pentru prima dată când deputatul Chiril Lucinschi apare în public alături de vicepreședinții acestei formațiuni politice. Domnul Streleț și domnul Lucinschi sunt nemulțumiți pentru faptul că după șase ani în care au împărțit împreună cu liberalii și democrații moldoveni funcțiile de conducere în statul moldovean, în prezent nu li se mai oferă nimic. Păi, de bună voie și nesiliți de nimeni, au trecut în opoziție. De ce ar trebui să le fie oferite funcții? 
După ce liberal democrații au rămas cu ochii la ușă, domnul Streleț și domnul Lucinschi propun ca șefii de instituții să fie aleși prin concurs. Măi să fie! Asta vine de la partidul căruia, în ultimii șase ani, i-a revenit funcții la CEC, la BNM, la CCA, la ANRE și la SIS? În acești șase ani de ce oare nu s-a plâns niciodată de monopolizarea puterii în stat?

Echipa domnului Streleț este în criză de imagine. Acest lucru s-a întâmplat treptat, dar startul a fost dat la 15 octombrie 2015, după reținerea domnului Filat. De atunci, o parte din instituțiile media, care contribuiau la menținerea unei imagii pozitive a liberal democraților, au început să aibă dificultăți. Postul de televiziune Vocea Basarabiei și-a trimis colaboratorii în șomaj tehnic. Firesc. Potrivit Declaraţiei cu privire la transparenţa proprietăţii depusă la Consiliul Coordonator al Audiovizualului, proprietarul legal al acestei instituții media, tot el și administrator al firmei Caravita, se află în arest suspectat în dosarul furtului de la BEM.

Pe 6 noiembrie, Judecătoria sectorului Buiucani din municipiul Chișinău l-a condamnat pe proprietarul Caravita la cinci ani privațiune de libertate. Totodată, instanța de judecată a hotărât ca persoanele juridice — companiile „Caravita" și „Business Estate Investments" – să fie obligate la  restituirea sumei de 2 milioane 793 de  mii 229 de euro în folosul Băncii de Economii. O sumă exorbitantă! Arterele de finanțare a trustului mediatic care îl simpatiza pe domnul Filat au dispărut. Fostul proprietar al Vocii Basarabiei, domnul Săhărneanu, afirmă că Vocea Basarabiei este scoasă la vânzare. Înclin să-i dau dreptate. 

Situația administratorului legal al Vocii Basarabiei (tv și radio) este dificilă. De curând, agențiile de presă notau că, domnul Ion Rusu, proprietar al Caravita (și legal al VB) a cerut o condamnare mai blândă. Ședința de judecată în care s-a făcut auzită această dorință s-a desfăşurat cu ușile închise. Procurorul care intrumentează acest caz a declarat că ședința s-a ținut departe de ochii presei din cauza caracterului confidenţial al declaraţiilor. Ce declarații ar fi putut fi atât de condifențiale? Că doar, pe 6 noiembrie 2015, instanţa de judecată l-a recunoscut ca vinovat de spălare de bani pe domnul Rusu? Atunci domnia sa a recunoscut că a camuflat provenienţa a aproximativ 2 800 000 de euro și că beneficiarul companiilor menţionate a fost liderul PLDM, Vladimir Filat. Cerința pentru o condamnare mai blândă a domnului Rusu să se bazeze pe o colaborare mai profundă a domniei sale cu procurorii care administrează dosarul în care este inculpat domnul Filat?  

Și domnul Chiril Lucinschi are probleme. Financiare. Domnul Lucinschi declară că, ‘’în domeniul afacerilor media nu sunt perspective’’ și că dorește să își vândă o bună parte din afacerile pe care le are în acest domeniu. Potrivit portalului newsmaker, printre cumpărători ar fi persoane aflate în anturajul PSRM, care recent au lansat postul de televiziune NTV și care vor să își mărească „puterea mediatică”. Domnul Lucinschi neagă că ar vinde socialiștilor. Dar în afara domnului Dodon, care este singurul care are atât interes cât și putere financiară pentru a investi, în plină criză, în spațiul media îl mai văd interesat de media doar pe domnul Usatîi.  

Toate aceste mișcări pe care le face conducerea PLDM au loc cu cinci săptămâni înaintea Congresului PLDM, acolo unde urmează să fie decis viitorul partidului şi aleasă o nouă conducere. Această întâlnire extraordinară a fost anunțată pentru data de 20 martie 2016. Anterior, domnul Streleț a spus că, „în această perioadă, PLDM va trece printr-un proces profund de evaluare a situaţiei interne, de promovare a unor principii de lustraţie internă în partid şi de neacceptare în componenţa partidului a persoanelor care au probleme cu justiţia”. Potrivit lui Streleț, toţi membri de partid care au probleme cu justiţia, inclusiv actualul preşedinte al PLDM, domnul Filat, ar trebui să renunțe la calitatea de membru al PLDM. De fapt, domnul Streleț și domnul Lucinschi aşteaptă demisia lui Vladimir Filat pentru a putea candida la această funcție. Asta este descifrarea frământărilor interne ale acestui partid. Domnul Streleț a declarat în mod public că va candida pentru funcția de președinte al acestei formațiuni. Domnul Lucinschi a ezitat să facă acest anunț. Desele apariții ale domniei sale alături de vicepreședinții PLDM vorbesc despre faptul că nu a mai rămas mult până când îl va face. 

Devine clar că între liderii PLDM se desfășoară o tăcută luptă pentru șefia acestui partid. Liderii locali ai PLDM au fost primii care și-au dat seama despre asta și, o bună parte din ei, nu au vrut să participe la aceste bătăli intestinale. De aici și dorința lor de a părăsi, de bunăvoie, o formațiune politică care are serioase probleme de imagine și de credibilitate. Liderii locali ai PLDM nu își doresc ca numele lor să fie asociat cu cei care sunt gata să se alieze cu socialiștii domnului Dodon. 

Probabil, în vâltoarea luptei pentru postul de președinte al PLDM, există probabilitatea ca domnul Lucinschi să propună conducerii PLDM proteste comune alături de PSRM. Cârcotașii din PLDM spun că desele apariții ale domnului Dodon la postul de televiziune controlat de domnul Chiril Lucinschi sunt dovada simpatiilor lui pentru politicile promovate de Partidul Socialiștilor. 

Domnul Dodon, nu-i așa, are de ce să fie simpatizat. Domnia sa a fost cel căruia i-a reușit să elibereze din arest preventiv grupul, nu tocmai pașnic, de manifestanți condus de Grigore Petrenco. O acțiune populistă cu care deja socialiștii se laudă. Decizia de eliberare din arest preventiv și punerea sub arest la domiciliu a fost luată de judecători după ce fracțiunea deputaților socialiști din Parlamentul Republicii Moldova a depus garanții în favoarea lui Grigore Petrenco și ai celor șase susținători ai săi. La ultima ședință de judecată a grupului Petrenco, în fața Judecătoriei Râșcani sute de oameni au protestat violent în favoarea acestui grup și au susținut eliberarea lui din arest.

Probabil că decizia de eliberare din arest a luat în calcul reducerea riscurilor de confruntare a demonstranților cu apărătorii ordinei publice. Probabil, judecătorii au plasat responsabilitatea pentru acțiunile viitoare ale acestui grup pe umerii Partidului Socialiștilor. Domnul Dodon are de dus o sarcină grea - ce va face în cazul în care, in extremis, domnul Petrenco decide să încalce prevederile arestului la domiciu și să dispară? În cazul acestui nefericit scenariu, cum vor argumenta judecătorii neobișnuita lor decizie?

Așa că, mă aștept ca, în scurt timp, domnul Dodon să vorbească la televiziunea domnului Lucinschi, despre eliberarea lui Petrenco și despre noile responsabilități ale PSRM-ului - eliberararea domnului Filat, că doar s-a creat un precedent. Ce va face domnul Streleț, dacă domnul Lucinschi va propune un protest alături de socialiștii lui Dodon și de Grigore Petrenco pentru eliberarea domnului Filat? Cred că domnul Streleț nu ar accepta această propunere - nu beneficiază de armura imunității parlamentare. Presupun că inițiativa va trece în mâinile domnului Chiril Lucinschi și va fi intens folosită. Nici un judecător nu îi va schimba domnului Filat forma de reținere, dar manifestațiile pe această temă vor fi un subiect că organizatorul merită să fie președintele a ce a mai rămas din PLDM. Oare îl va crede cineva?

RENATO A DAT DE BELEA. DODON RĂMÂNE SINGUR

Surse din interiorul MAI îmi confirmă că bloggerul moldovean Eugen Luchianiuc are dreptate. Primarul de Bălți chiar a pierdut 250 de mii de dolari la cazino. Au mai pierdut și alții - la sfârșitul anilor 90, presa rusă scria că fiul presedintelui Petru Lucinschi, Serghei, ar fi pierdut la ruletă peste un milion de dolari. Doar că Serghei Lucinschi nu pierdea sume încredințate pentru organizarea revoluțiilor. Pierdea alți bani, probabil, ai cetățenilor moldoveni. Eugen Luchianiuc scrie că banii pierduți de Renato Usatâi la jocurile de noroc erau destinați pentru destabilizarea situației din Republica Moldova. Liderul Partidului Politic Partidul Nostru a afirmat în public că revoluția din Moldova va fi făcută cu utilizarea forței. Pentru revoluții ai nevoie de bani. Și încă mulți bani. Ce faci când îi pierzi? Te duci după alții? De unde-i iei?

Pentru Moldova, un sfert de milion de dolari reprezintă o sumă uriașă. A decide să-i joci în cazinou e o dovadă că ceva nu este în regulă cu proveniența acestor bani. A juca o sumă atât de mare la ruletă e un semn caracteristic doar celor care nu au depus sudoarea frunții lor pentru a-i câștiga, e semnul celor care fac banii pe căi mai puțin legale, e semnul celor care au contacte cu lumea interlopă. În anul 2012, directorul CCCEC (actualul Centru Național Anticorupție), domnul Chetraru, afirma pentru publicația “Timpul” că Renato Usatâi este un personaj contradictoriu cu o reputație îndoielnică și că a fost văzut în compania a mai multor interlopi. Nu este clar rolul lui Usatâi în preluarea, (în anul 2011) printr-o hotărâre judecătorească, a băncii "Universalbank” (bancă care a aparținut bancherului rus Gherman Gorbunțov) spunea atunci domnul Chetraru.

Totodată, potrivit publicației Ziarul de Gardă, în iarna 2011-2012, Usa­tîi a apă­rut în trei înre­gis­trări tele­fo­nice vor­bind cu/şi des­pre lideri din lumea cri­mi­nală. Cel mai mult, Usa­tîi a dis­cu­tat cu Ale­xei Bucă­tari, zis „Lioha Bucă­tari”, des­pre care presa a scris că ar fi fost „loco­te­nen­tul” lui Malhaz Dja­pa­ri­dze - un „hoţ în lege” mol­do­vean, care, în 2008, a murit în închisoare. După moar­tea aces­tuia, Bucă­tari, pe care Usa­tîi îl numea „brat” (în limba rusă - frate), a pri­mit titlul de „bla­tnoi”, cin acor­dat în lumea inter­lopă. Treaba lui cu cine vorbește la telefon domnul Usatâi. E ciudat că discuțiile telefonice au avut loc în perioada în care Gherman Gorbunțov, acționarul majoritar al Universlbank fugise din Moldova și era anunțat în căutare generală. 

Jurnaliștii de la publicația "Timpul" afirmau că, înainte de a fugi din Republica Moldova, Gorbunțov  ar fi ridicat 1,5 mln. USD din banii creditorilor, chipurile, „pentru un război cu Usatîi”. Bancherul rus a plecat în Israel, apoi în Munchen, după care s-a stabilit la Londra. Pe 20 martie 2012, a fost victima unui atac la comandă comis de Vitalie Proca. Gorbunțov afirma ziariștilor români că Proca ar fi acționat la comanda lui Renato Usatâi. 

Fără foc, nu iese fum. Cu certitudine, domnul Usatâi a fost cumva implicat în preluarea băncii Universalbank, discuțiile telefonice cu autorități ale lumii criminale moldovenești vorbesc despre probabilitatea ca domnia sa să fi fost implicat în reglările de conturi din septembrie 2011. Amintesc că atunci, la o terasă din centrul Chișinăului, dublul campion mondial la kickboxing, Ion Șoltoianu l-a împușcat pe Ion Stratulat, ginerele ex-directorului Departamentului pentru Combaterea Crimei Organizate și Corupției, Nicolae Alexei. Zvonurile din acea perioadă vorbeau despre o reglare de conturi pe marginea "Universalbank" și a dispariției lui Gorbunțov. Domnul Usatâi a afirmat public că, în perioada 2010 – 2013, a deţinut funcţia de consilier principal de stat al prim-ministrului Vlad Filat, așa că orice posibilă implicare a acestuia în aceste reglări de conturi a fost evitată, mai mult decât atât, șeful Departamentului Servicii Operative al MAI din perioada respectivă, a fost înlăturat din funcție. Conform anexei secrete a acordului de funcționare a Alaianței de Integrare Europeană, aflată la putere în perioada respectivă,  Ministerul de Interne s-a aflat atunci în siajul politic al PLDM. 

Presupun că în anul 2012, domnului Chetraru îi era clar că  rolul lui Usatâi pe lângă premierul Filat ținea de preluarea Universalbank, doar că, de dragul funcționării alianței de guvernământ nu a spus presei despre legăturile de afaceri dintre domnul Filat și domnul Usatâi.

Liderul PLDM, domnul Vlad Filat nu a recunoscut niciodată că ar fi fost în relații amicale cu domnul Usatâi. În octombrie 2014, atunci când Usatâi a făcut public că a activat în calitate de consilier al primului ministru și că a plătit deplasarea acestuia și a fiului său la un meci de fotbal, liderul PLDM a calificat aceste declaraţii ca „falsuri grosolane lansate în scopuri electorale”. „Un astfel de consilier nu a existat niciodată în aparatul Guvernului Republicii Moldova. […] Dacă vă uitaţi foarte atent asupra modului de activitate o să găsiţi un scenariu semi-KGB-ist criminal la nivel de comportament, la nivel de ieşiri, la nivel de acuzaţii”, afirma în atunci domnul  Filat. Potrivit acelor declarații, în spatele lui Usatâi s-ar afla  serviciile secrete rusești, iar sumele pe care acesta le folosește acesta ar proveni din mediul criminal rus. În 2014 domnul Filat s-a arătat nemulțumit de faptul că instituțiile de resort nu luau nici o atitudine față de acțiunile lui Usatîi îndreptate împotriva PLDM.

Cu certitudine domnul Filat a fost foarte afectat de dezvăluirile făcute de domnul Usatâi. După această conferință s-a putut constata că multe din acțiunile domnului Usatâi din următorii ani au vizat PLDM-ul și liderul acestuia Vlad Filat. De la difuzarea discuțiilor telefonice dintre liderul PLDM cu omul de afaceri Ilan Shor, până la difuzarea filmului indecent în care apărea domnul Filat ori reziduurile menajere turnate în fața sediului PLDM, toate gesturile lui Usatâi l-au avut ca țintă pe Filat și erau elemente componente ale unei răzbunări.

Este clar că dorința de a intra în politica moldovenească a domnului Usatâi a venit din supărarea pe care acesta a avut-o față de Vlad Filat. Probabil liderul PLDM i-ar fi promis ceva și nu s-a ținut de cuvânt. Probabil, falimentul Universalbank și creditul de cinci milioane de dolari pe care l-a acordat firmei elevețiene Delta Commodity & Financial Services SA are de-a aface cu aceste supărări. Probabil, pentru această tranzacție, domnul Filat i-ar fi promis domnului Usatâi funcția de director al Căii Ferate din Republica Moldova, promisiune pe care, s-a văzut între timp, liderul PLDM nu și-a onorat-o.

Între timp, pofta domnului Usatâi de a juca rolul unui politician de succes a crescut. Cu siguranță, din exterior, cercuri interesate de destabilizarea Moldovei au întreținut această dorință. Partidul finanțat de domnul Usatâi nu a putut, pe bună dreptate, participa la alegerile parlamentare din 2014. În 2015, domnul Usatâi a participat la alegerile locale și a câștigat fotoliul primarului de Bălți. Dar, și acest lucru se vede cu ochiul liber, politica mare nu este pentru domnia sa. Coaliția pe care a încercat să o facă cu domnul Dodon nu dă un rezultat rapid. Mai mult, chiar dacă în diverse discursuri publice şi interviuri, Renato Usatîi  spune că este tentat de funcția de preşedinte al Republicii Moldova, liderul socialiștilor moldoveni nu a declarat niciodată că agreează acest lucru. Reticența domnului Dodon îl scoate din sărite pe Usatâi.

Colac peste pupăză, de curând, Ministerul de Interne a obligat, prin judecată, ca toate instituțiile bancare din Republica Moldova să prezinte informații despre conturile și depozitele bancare ale lui Renato Usatâi. Portalurile de știri notează că, în scurt timp, acestea vor fi înghețate. Unor proceduri similare vor fi supuse conturile și depozitele părinților săi, ale surorii și fostei soții. 

În același timp, la sfârșitul lunii ianuarie, Tribunalul București l-a condamnat la 12 ani și șase luni pe Vitalie Proca, acuzat că a încercat să omoare un tânăr pe care l-a confundat cu un lider al lumii interlope din România. Condamnarea pe care trebuie să o ispășească beneficiază de posibilități reale de reducere. Să fi colaborat pentru asta, killerul moldovean cu instituțiile române pe cazul Gorbunțov? Probabil că nu. Dar cu certitudine, prin arestarea conturilor lui Usatâi, autoritățile moldovene vor încerca să descopere un posibil circuit financiar către și din direcția unor lideri interlopi stabiliți în România și Federația Rusă.  

Puse cap la cap, toate acestea spun că liderul Partidului Politic Partidul Nostru, Renato Usatâi a cam dat de belea. Cea mai mare problemă ține de patima acestuia pentru jocurile de noroc. Surse din cazinoul "Imperial", care lucrează în această instituție din anul 1996 (anul  deschiderii acestuia în Chișinău), afirmă că nu este pentru prima dată când domnul Usatâi pierde prin cazinouri sume uriașe, sume care, după toate probabilitățile nu-i aparțin. Pierderea unui sfert de milion de dolari este o sumă extravagantă chiar și pentru domnul Usatâi. În grădina lui Renato se adună nori negri. De asta, până trece furtuna, Usatâi a plecat încă odată la Moscova. Se va întoarce? Mira-m-aș. 

PS

Cazinoul Imperial a fost primul cazino deschis în Republica Moldova, Proprietar al acestuia a fost doamna Taisia Panfilov, care deținea în acel moment Clubul Admiral (actualmente restaurantul Eli-Pili) și primul post privat de radio din Republica Moldova - Radio Nova. Autorul a avut șansa să activeze mai bine de zece ani la Radio Nova.
Între 1995 - 2000 Clubul Admiral era un club închis în care se adunau pentru jocuri de noroc capii lumii interlope din Republica Moldova. Lucrătorii Radio Nova au avut acces în acest club. Din anul 2000 administrația clubului Admiral a schimbat statutul clubului deschizându-l către toți vizitatorii.