CINE SE VA OPUNE PLANURILOR LUI DODON ?

Deciziile Congresului Extraordinar al Partidului Socialiștilor din Republica Moldova au confirmat presupunerile mele: alegerile prezidențiale au fost o etapă intermediară în pregătirea pentru alegerile parlamentare din 2018. Miza câștigării prezidențialelor moldovene a fost importantă pentru pregătirea luptelor electorale care vor veni. Pe 7 noiembrie 2016 notam că, președinția Moldovei nu contează prea mult și că, de fapt, Parlamentul este cel mai important. De aici.

La 18 decembrie, Congresul socialiștilor moldoveni a decis alegerea Zinaidei Greceanîi în funcția de președinte al PSRM, asta, după ce câștigătorul prezidențialelor, Igor Dodon, și-a depus cererea de încetare a calității de membru al PSRM. Era de așteptat.

Rezoluțiile adoptate la acest Congres îngrijorează: PSRM este adeptul aderării Moldovei la Uniunea Economică Euroasiatică şi denunţarea Acordului de Asociere cu Uniunea Europeană. (…) Pentru realizarea plenară a documentelor de program ale Partidului, a Programului de dezvoltare al ţării, a Concepţiei de federalizare a Moldovei şi a altor documente fundamentale, socialiştii consideră oportun declanşarea, în cel mai scurt timp, a alegerilor parlamentare anticipate. (…) PSRM declară că nu va colabora cu actualul regim oligarhic şi nu va forma coaliţii cu actualele partide de la guvernare. (…) PSRM se declară un susţinător al statalităţii Republicii Moldova, cere interzicerea ideologiei unionismului şi a organizaţiilor care se pronunţă pentru lichidarea statalităţii moldoveneşti. (…) PSRM va depune toate eforturile pentru ca alegerile parlamentare anticipate să aibă loc în anul 2017 şi va face tot posibilul pentru a învinge în ele, pentru a forma conducerea noului Parlament şi a noului Guvern al ţării. De aici.

Am ascultat atent și discursul domnului Dodon la Congres. Domnia sa a spus, cu subiect și predicat, că nu s-a distanțat și nu se va distanța de principiile politice ale Partidului Socialiștilor. Afirmația făcută este în contradicție cu mai vechea promisiune, din 14 noiembrie, după alegeri, când și-a luat angajamentul că va fi președintele tuturor, deci și al celor care nu l-au votat.

Rezoluțiile Congresului PSRM și declarațiile făcute de președintele Dodon acolo arată că, în Republica Moldova, abia acum încep bătăliile politice adevărate.

Pentru formațiunile politice pro-europene, victoria domnului Dodon la prezidențiale a picat cât se poate de prost. Observ că domnia sa va fi un președinte ambițios și insistent în ideile lui, idei care vin în sprijinul reinstalării domniației Federației Ruse între Prut și Nistru. Semnalele pe care le-a dat la Congresul PSRM ne arată că, încet, dar sigur, Dodon va intra în conflict cu instituția parlamentară, va intra în război cu publicul care nu-i împărtășește ideile, va înjura Uniunea Europeană și, mai apoi, România - ca să ceară federalizarea Moldovei.

Nu știu care va fi strategia de răspuns a Uniunii Europene și a României la declarațiile făcute de noul președinte al Republicii Moldova. Amintesc oficialilor de la București că, într-un interviu pentru Russia Today, domnul Dodon afirma că oferirea de burse de studii tinerilor moldoveni din partea României este o politică de românizare. Președintele ales a cerut Federației Ruse să se implice în această situație și să facă mai mult pentru a stopa românizarea, inclusiv prin oferirea unui număr mai mare de burse pentru tinerii din Republica Moldova. Totodată, Dodon a declarat că Republica Moldova trebuie să-și ceară scuze de la Transnistria pentru războiul din 1992. De aici.

Cine, la București va purta responsabilitatea pentru o posibilă evoluție proastă a relațiilor moldo-române? Cotroceniul? Palatul Victoria? 

Nu știu ce conține strategia României dedicată Republicii Moldova adoptată la CSAT. Cine, la București, face analiza scorului prost înregistrat de Maia Sandu, candidatul unic al partidelor pro-europene, la alegerile prezidențiale? Ministerul de Externe, Palatul Cotroceni? Amintesc că președintele Iohannis a fost cel care declarat că nici România, nici Uniunea Europeană nu se vor amesteca în campania prezidențială din Republica Moldova. Președintele român a făcut această declarație alături de șefa diplomației europene, Federica Mogherini. Probabil, declarația e un motiv pentru faptul că, la Chișinău, un candidat unic pro-european pentru alegerile prezidențiale din Moldova, nu a fost identificat în timp util. Timp necesar pentru alegerea unor strategii de campanie care, posibil să fi dat un alt rezultat. Și totuși, cine poartă responsabilitatea pentru acest lamentabil fiasco prezidențial?   

Repet, rezoluțiile Congresului PSRM și declarațiile făcute de președintele Dodon ne arată că, în Republica Moldova, bătăliile politice abia încep. Peste două, trei zile, Igor Dodon va fi investit ca președinte al Republicii Moldova.

În Moldova, ca și în România, dreapta politică a pierdut alegerile. Spiritul protestatar al domnului Năstase s-a decredibilizat. Maia Sandu a conștientizat că partidul ei abia răsuflă. PLDM-ul domnului Cibotaru e în comă, la reanimare. Cine va fi liderul care va opune rezistență planurilor enunțate de către Igor Dodon? Avem, sau nu, un asemenea lider?

MAIA A PIERDUT ALEGERILE. DE CE

Cine poartă responsabilitatea pentru că Maia Sandu a pierdut alegerile prezidențiale din Republica Moldova? 

Ea, care a refuzat ajutorul electoral oferit de către PDM? Iurie Leancă și Mihai Ghimpu care au refuzat să dea curs îndemnului președintelui Popular European, Joseph Daul, de a se retrage din cursă? 

Andrei Năstase care a întins cât se poate de mult discuțiile pentru desemnarea unui candidat unic al opoziției pro-europene? 

Autoritățile române, care potrivit jurnalistei Sabina Fati, publicist al ziarului România Liberă, titra într-un editorial dedicat alegerilor moldovenești că, statul român nu o sprijină pe Maia Sandu? (De aici.)

 

Moldovenii cu domiciliul în România care nu s-au prezentat la vot și pe care jurnalistul Rareș Bogdan, vroia să-i fugărească din țară dacă nu votează? (De aici.)

 

Sau poate, Maia Sandu a pierdut alegerile pentru că, arogantă, nu a vrut să fie asociată cu mișcarea unionistă din Republica Moldova? Ori, mitul Maia Sandu s-a distrus în timpul dezbaterilor electorale atunci când domnia sa a mințit afirmând că nu a fost membră a echipei PLDM? (De aici.)

 

Doamna Maia Sandu este de altă părere. Ea spune că a pierdut alegerile pentru că scrutinul a fost fraudat. (De aici.) Domnia sa argumentează această afirmație pe baza lipsei de buletine de vot la unele secții din străinătate. 

Dar acest raționament este combătut, pe bună dreptate, de către editorialistul ziare.com, Ioana Ene Dogioiu:  „Puteau voturile din diaspora, integral exprimate, să schimbe rezultaul? Greu. Diferența dintre cei doi candidați este în jur de 70 de mii de voturi și chiar Maia Sandu estimează că sute (nu e vorba de mii n.a.) de moldoveni au fost împiedicați să voteze. Deci probabil că rezultatul ar fi fost doar ceva mai strâns, dar nu diferit”. (De aici.)

Sunt sigur că Maia Sandu a pierdut alegerile din vina noastră. Responsabilitatea venirii lui Igor Dodon în fruntea statului moldovean aparține celor care nu au putut convinge electoratul să o ajute cu un vot. Dar și a celor care, din lene, indiferență ori vreme proastă, nu s-au prezentat la vot.

Într-un interviu pentru presa română, Anatol Țăranu afirma victoria Maiei Sandu depinde foarte mult de mobilizarea electoratului: "Dacă prezența la urne va depasi 60%, șansele Maiei Sandu de a câstiga alegerile vor fi mari. Dar, dacă prezența la vot va rămâne la cota înregistrată în primul tur (49% ) sau nu va crește simțitor, șansele lui Dodon vor fi mai mari". 

Cei o mie de tineri care, pe 14 noiembrie, au protestat în fața CEC și cred sincer că „alegerile au fost murdare și fraudate”, uită că rata de participare la alegeri nu a crescut suficient de mult pentru ca Maia Sandu să câștige. Rata de participare a fost de doar 53%. Da, mai mare decât în turul întâi, dar nu suficientă pentru ca Maia să câștige. 

După decantarea tuturor emoțiilor, la rece, pot afirma că Maia Sandu nu a câștigat alegerile prezidențiale, dar a câștigat un profil politic pentru viitor. Domnia sa a înregistrat un rezultat bun - de la ministrul învățământului, la politicianul care a reușit, pentru prima dată, mobilizarea diasporei moldovenesti, e ceva. Daca își va capitaliza rezultatul obtinut (și dacă va reuși să mențină unitatea PAS, PLDM, PPDA) ar putea deveni, în 2018, liderul unui puternic partid parlamentar. Iar asta, contează.

Domnul Dodon a devenit președintele Republicii Moldova. Este alegerea benevolă a cetățenilor moldoveni. Dacă vrea să ocupe un loc important în istoria contemporană a statului moldovean domnia sa are o singură șansă - să-i unească pe moldoveni. Într-un comentariu pentru Adevărul, colegul Mihnea Dumitru, îl îndemna pe noul președinte moldovean: „Nu vă gândiţi la unirea cu România, cu Rusia sau cu Uniunea Europeană. Nu veţi putea face niciuna dintre acestea. Gândiţi-vă la Unirea internă, a Moldovei. Din momentul acesta, nu puteţi decât să ne surprindeţi în mod pozitiv. Pe restul, moldovenii le-au trăit, deja”. (De aici.)

Dacă va dori sau nu noul președinte să-i unească pe moldoveni, vom vedea. Vor unii sau nu, premierul Pavel Filip rămâne cel care, cu sau fără ajutorul instituției prezidențiale, va promova reformele necesare pentru apropierea Moldovei de Uniunea Europeană. Că altă ieșire nu-i.

DODON PREȘEDINTE: NOVORUSSIA VECINĂ CU ROMÂNIA

Retragerea președintelui Partidului Democrat din Moldova, Marian Lupu, din cursa prezidențială în favoarea candidatului pro-european Maia Sandu este considerată de aceasta „un măr otravit”. Metafora folosită sugerează că doamna Sandu se consideră a fi Alba ca Zăpada. „Cu acest măr otrăvit, Plahotniuc vrea să-l ajute, de fapt, pe Dodon. Susținerea și promovarea mea în holdingul lui de presă nu are decât scopul de a mă compromite. Nici eu, nici oamenii din Moldova nu avem nevoie de sprijinul Partidului Democrat. Oamenii vor ști să facă alegerea corectă”, a spus doamna Sandu. De fapt, liderul PAS a dat cu piciorul în electoratul Partidului Democrat din Moldova. Atât primarul de Chișinău, Dorin Chirtoacă, cât și fostul premier Iurie Leancă au spus, cu subiect și predicat, acest lucru.

Acesta a fost și motivul adus de Iurie Leancă pentru  rămânerea lui în cursa prezidențială. „Recunosc că urma să-mi anunț retragerea din cursa elctorală, în favoarea Maiei Sandu, dar când am văzut reacția ei la anunțul Partidului Democrat, am înțeles că Maia nu a făcut altceva decât să-i pună în poală lui Dodon toți votanții PDM”, a argumentat Leancă.

Între timp, liderul PAS și-a mai domolit discursul și a făcut apel la unitate. „Indiferent de opțiunile dumneavoastră politice, de limba pe care o vorbiți, de faptul dacă vă uitați spre Vest sau spre Est, dacă admirați România sau Rusia, eu îmi voi dărui toată puterea pentru ca fiecare dintre dumneavoastră să se simtă în siguranță acasă. Pentru că fiecare cetățean contează. Împreună vom învinge”, a scris pe rețelele de socializare Maia Sandu. 

Apelul doamnei Sandu la unitate este torpilat de Andrei Năstase, el afirmă că Partidul Democrat își îndeamnă susținătorii să îl voteze pe Igor Dodon.

Mesajele contradictorii care vin din anturajul doamnei Maia Sandu tulbură și mai tare electoratul Partidului Democrat. Am aflat că la sediul acestei formațiuni politice responsabilii de campanie au primit indicația de a transmite în teritoriu că, în urma retragerii lui Marian Lupu, susținerea acestui partid se îndreaptă către Maia Sandu. Schimbarea (relativă) de mesaj a doamnei Sandu demonstrează că își dorește să fie votată și de susținătorii lui Marian Lupu. Agresivitatea discursului lui Andrei Năstase la adresa domnului Plahotniuc nu aduce servicii doamnei Sandu, din contra. 

Extrem de nervos, liderul socialiștilor moldoveni, Igor Dodon, a organizat, pe 27 octombrie, o conferință de presă în care a anunțat că își mobilizează simpatizanții pentru a câștiga din primul tur de scrutin. El le-a cerut simpatizanților „Partidului Nostru”, Partidului Democrat, Partidului Platforma „Demnitate și Adevăr”, dar și Partidului Comuniștilor să-l voteze pentru a câștiga din primul tur. În mod special, acesta îi cere lui Renato Usatîi să-l retragă din cursă pe Dumitru Ciubașenco, candidatul formațiunii politice Partidul Nostru, condusă de omul de afaceri Usatâi. Și simpatizanții Partidului Comuniștilor au fost îndemnați să iasă la vot, astfel, Dodon să-și asigure victoria din primul tur. Tot pe 27 octombrie Mitropolitul Moldovei, Vladimir, a  îndemnat moldovenii să îl voteze pe liderul socialiștilor. Prezent la slujba bisericească Igor Dodon a fost lăsat să ia cuvânt în fața enoriașilor.

Observ că retragerea din cursa electorală a lui Marian Lupu îl pune pe jar pe liderul socialiștilor. Domnia sa a conștientizat că sprijinul pe care îl poate oferi Partidul Democrat candidatului Maia Sandu îi poate aduce acesteia mai multe simpatii electorale – de asta, Igor Dodon apasă pe accelerație și își mobilizează tot potențialul său electoral.

Politilogul Iurie Tăbârță afirmă că lui Dodon i-ar fi mai simplu să câștige din primul tur de scrutin. Supoziția nu este hazardată, dacă reușește să-i convingă pe simpatizanții lui Usatâi și pe cei ai comuniștilor moldoveni, lui Igor Dodon îi cresc șansele de a câștiga din primul tur. 

Pentru a contracara această nedorită victorie, Maia Sandu ar trebui, în ceasul al 12-lea, să îl convingă pe Mihai Ghimpu și pe Iurie Leancă să urmeze exemplul lui Marian Lupu și, ambii, să renunțe la cursa electorală. 

Președintele României, Klaus Iohannis a declarat că nici România, nici Uniunea Europeană nu se vor amesteca în campania prezidențială din Republica Moldova. Președintele român a făcut această declarație alături de șefa diplomației europene, Federica Mogherini. Probabil acesta este motivul pentru care un candidat unic pro-european la alegerile prezidențiale din Moldova nu a fost identificat în timp util. Altfel, acest lucru se reușea într-un timp util. Despre necesitatea identificării din timp a unui candidat comun Iulian Chifu a scris de nenumărate ori. Identificarea candidatului și susținerea discretă a acestuia în prezidențilele moldovenești ar fi fost doart în interesul statului român și a menținerii orientării pro-europene a statului moldovean. Pe 28 august Iulian Chifu atenționa că lipsa unui candidat pro-european îl dă posibilitate lui Dodon să devină viitorul președinte al Republicii Moldova.

 

Varianta Dodon președinte este una proastă. Igor Dodon va fi un președinte ambițios și insistent în ideile lui, idei care nu sunt în interesul statului moldovean. E varianta în care, am mai spus, el intră în război cu publicul și cetățenii, înjură România și Uniunea Europeană și cere federalizarea Moldovei. Kievul nu va fi deloc fericit dacă Igor Dodon ajunge președintele Republicii Moldova, el a declarat că peninsula Crimeea este un teritoriu al Federației Ruse. Afirmația liderului socialist arată o predispoziție pentru ca Novorussia să se învecineze cu România și că are toate șansele să vină și în Moldova.

Poate de asta, cât nu e prea târziu, Mihai Ghimpu și Iurie Leancă ar trebui să își retragă candidaturile. Așa cum a făcut-o Marian Lupu. Dacă, prin absurd, admitem că Maia Sandu pierde alegerile prezidențiale vina nu aparține Partidului Democrat.