vineri, 28 iulie 2017

COMPETIȚIA POLITICĂ ȘI MODIFICAREA REALITĂȚII: ANDREI NĂSTASE ȘI DMITRII ROGOZIN



Senatul american a votat cu 98 de voturi pentru impunerea de noi sancțiuni Federației Ruse, Iranului și Coreei de Nord, votul a fost acordat în pofida obiecțiilor venite de la Casa Albă. Anterior și Camera Reprezentanților a aprobat acest proiect de  lege, ar urma ca președintele Trump să promulge legea. De aici.


Ultima sancțiune la adresa Federației Ruse, cea mai dură, face parte din seria de răspunsuri pe care Statele Unite le-a făcut pentru anexarea Crimeei în anul 2014. Dezbaterea pe marginea noilor măsuri a avut loc pe fundalul unei anchete referitoare la amestecul rusesc în alegerile prezidențiale din anul 2016. Președintele american a respins existența unei implicări ruse în victoria lui la alegeri. Comentatorii politici americani afirmă că o tentativă de a bloca prin veto noile sancțiuni ar alimenta suspiciunile potrivit cărora Trump ar susține Kremlinul. Proiectul în cauză a provocat indignarea Moscovei, dar și a Uniunii Europene, pentru că deschide calea sancțiunilor economice împotriva unor companii europene care au dezvoltat proiecte în domeniul energetic în Federația Rusă. De aici.



Noile sancțiuni americane la adresa Federației Ruse reprezintă începutul unui război economic pe care Washingtonul îl declanșează împotriva Federației Ruse și a aliaților ei europeni, Germania, Franța și Italia. Un război economic anunțat de președintele Trump în Varșovia, când a participat la inițiativa celor trei mări – Adriatică, Baltică și Neagră. Trump a anunțat că Statele Unite sunt pregătite să contribuie la diversificarea surselor de energie pentru țările europene care depind de monopol energetic rus. Soluția gazului lichefiat, propusă de Trump, intră în contradicție cu poziția Germaniei, care, prin Nord Stream 2, susține ca Uniunea Europeană să fie  aprovizionată cu gaz metan de proveniență rusească.



După adoptarea de către Congres a sancțiunilor economice la adresa Rusiei, președintele Putin a amenințat că va răspunde "insolenței" Statelor Unite. Lucru firesc, războiul economic american afectează interesele financiare pe care Rusia le are în Uniunea Europeană. Probabil, răspunsul Moscovei va fi unul asimetric. Riposta ar putea avea loc în zonele de conflagrații controlate de Moscova: conflictul din estul Ucrainei, conflictul din Siria ori conflictul înghețat pe Nistru.



Amintesc că, la 7 iulie 2017,  Duma de Stat a Federației Ruse a votat pentru păstrarea trupelor militare ruse în regiunea transnistreană. Potrivit proiectului adoptat, forțele de menținere a păcii din regiunea nerecunoscută nu pot fi înlocuite, astfel, Duma rusească condamnă apelurile Chișinăului de revizuire a statutului trupelor ruse dislocate în stânga Nistrului. De aici.



Gestul de putere al Federației Ruse a fost corect interpretat de președintele Partidului Democrat din Moldova, Vlad Plahotniuc, care, aflat în perioada 10-12 iulie 2017 la lucrările Consiliului Internaționalei Socialiste de la New York, a cerut în discursul său retragerea trupelor rusești de pe teritoriul Republicii Moldova. De aici.





Discursul l-a nemulțumit pe vicepremierul rus, Dmitri Rogozin, care a spus că declarațiile președintelui Partidului Democrat din Moldova, ar fi „un apel la un nou război pe Nistru”.  De aici.


Dacă necesitatea transformării misiunii pacificatoare a Federației Ruse prezente în regiunea transnistreană dintr-o militară, într-una civilă, reprezintă un apel la război, înseamnă că Rogozin interpretează realitatea de pe Nistru într-un mod diferit, un mod căruia îi este pe plac, în care doleanțele autorităților statului moldovean pot fi ignorate. Asta înseamnă că Rogozin nu ia în calcul decizia summit-ului OSCE de la Istanbul. Declarația lui Rogozin, la rândul ei,  poate fi interpretată ca o evoluție amenințătoare la adresa procesului pașnic de reglementare a conflictului transnistrean.



Realitatea este interpretată diferit și de actorii politici de la Chișinău. Devine cinic și ipocrit atunci când reprezentanți ai opoziției extraparlamentare interpretează acțiunile oficialilor moldoveni prin optica rusă. Liderul PPDA, Andrei Năstase notează pe rețelele de socializare că solicitarea lui Plahotniuc, de retragere a trupelor rusești de pe teritoriul Republicii Moldova ar fi „provocarea unui nou război la Nistru”. De aici.


Sunt sigur că liderul PPDA știe că Federația Rusă trebuie să își respecte angajamentul asumat în 1999 la Summit-ul OSCE de la Istanbul, de retragere a trupelor și armamentului de pe teritoriul Republicii Moldova. Probabil Andrei Năstase nu vrea să recunoască faptul că Partidul Democrat din Moldova, în calitate de partid de guvernământ, prin linia adoptată față de Moscova, apără interesul statului moldovean: Federația Rusă trebuie să își retragă trupele din zonă.



E știut că Federația Rusă a găsit/întreținut, între Prut și Nistru, conflicte ideologice care au scindat, din interior, clasa politică moldoveană. De asta, în tematici majore pentru statalitatea moldavă, ca rezolvarea problemei transnistrene, actorii politici moldoveni nu au vorbit niciodată pe o singură voce. Nu vreau să cred că Andrei Năstase a ajuns să fie porta-vocea Federației Ruse. Postarea lui este, probabil, o rătăcire de moment.



Altfel e de rău: Andrei Năstase a transformat competiția politică într-o ură viscerală care-i modifică realitatea și-i întunecă mintea.  












8 comentarii:

  1. Cu ce e mai rau Andrei Năstase decat seful dumneavoastra Plahotniuc ?

    RăspundețiȘtergere
  2. Legea votată de Congresul SUA va pedepsi orice companie care lucrează nu numai pentru dezvoltare, dar, de asemenea, în domeniul modernizării și cercetării proiectelor legate de Rusia în lume. Principala țintă devine astfel North Stream 2, dar și prima conductă ruso-germană prim Marea Baltică, North Stream 1, ambele ocolind Țările Bal- tice și Polonia și ambele fiind rezultatul unui acționariat ce implică majoritar Gazprom. În noul context, orice companie care lucrează cu Rusia intră sub sancțiuni, așa cum va intra sub sancțiuni și conductele Turkish Stream sau Blue Stream și companiile europene implicate în aceste proiecte de dezvoltare a infrastructurii de conducte de gaz, care sporesc dependența de gazul rusesc.

    RăspundețiȘtergere
  3. Maldafanii
    Inca nu au inteles ca hartuirea ruseasca abia acum incepe. Nu sperati ca americanii vor veni sa va apere. SI nici UE, daca maine vor fi rusi la Chisinau. Rogozin va cere tarului 100 de cazaci si 2 tancuri ca sa puna armata statalista pe branci. Nu vreti NATO ci neutralitate ruseasca. Dodon a creat conflictul de care avea nevoie/. Iar Intelectualitatea de haut niveau se pare ca a intrat in pamant.

    Numai NATO va va salva cu conditia sa nu fie prea tarziu. URGENT, URGENT . UNIREA este ultimul
    colac de salvare, SIGUR si la indemana.

    RăspundețiȘtergere
  4. Maldafanii
    Inca nu au inteles ca hartuirea ruseasca abia acum incepe. Nu sperati ca americanii vor veni sa va apere. SI nici UE, daca maine vor fi rusi la Chisinau. Rogozin va cere tarului 100 de cazaci si 2 tancuri ca sa puna armata statalista pe branci. Nu vreti NATO ci neutralitate ruseasca. Dodon a creat conflictul de care avea nevoie/. Iar Intelectualitatea de haut niveau se pare ca a intrat in pamant.

    Numai NATO va va salva cu conditia sa nu fie prea tarziu. URGENT, URGENT . UNIREA este ultimul
    colac de salvare, SIGUR si la indemana.

    RăspundețiȘtergere
  5. Domnilor,
    NU mai acuzati de toate relele pe TAVARICI Rogozin . Plangeti mortii din razboiul depe Nistru si plangeti - l si pe Rogozin ::::: "" Saracul, si-a pierdut capul, Dzeu sa-l ierte. ""
    Tavarici Dodon are toata responsabilitatea in esecul vizitei la Chisinau a lui Rogpzin. Cand inviti pe cineva de acest rang te asiguri ca poate veni fara probleme majore. Dodon trebuia sa consulte UE si in particular Rmania, Hungary, Polonia daca ei asigura trecerea avionului. Invitatia lui Dodon pare o capacana pebtru a-si bate joc de Rogozin si de rusi in mod inevitabil.

    Dodon trebue sa-si ceara fara intarziere scuze Publice fata de Dl Putin si fata de Rogozin caci este respoçsabil de neglijenta impardonable pentru acest grav afront.

    RăspundețiȘtergere
  6. Domnilor,
    NU mai acuzati de toate relele pe TAVARICI Rogozin . Plangeti mortii din razboiul depe Nistru si plangeti - l si pe Rogozin ::::: "" Saracul, si-a pierdut capul, Dzeu sa-l ierte. ""
    Tavarici Dodon are toata responsabilitatea in esecul vizitei la Chisinau a lui Rogpzin. Cand inviti pe cineva de acest rang te asiguri ca poate veni fara probleme majore. Dodon trebuia sa consulte UE si in particular Rmania, Hungary, Polonia daca ei asigura trecerea avionului. Invitatia lui Dodon pare o capacana pebtru a-si bate joc de Rogozin si de rusi in mod inevitabil.

    Dodon trebue sa-si ceara fara intarziere scuze Publice fata de Dl Putin si fata de Rogozin caci este respoçsabil de neglijenta impardonable pentru acest grav afront.

    RăspundețiȘtergere
  7. Domnilor,
    NU mai acuzati de toate relele pe TAVARICI Rogozin . Plangeti mortii din razboiul depe Nistru si plangeti - l si pe Rogozin ::::: "" Saracul, si-a pierdut capul, Dzeu sa-l ierte. ''
    Tavarici Dodon are toata responsabilitatea in esecul vizitei la Chisinau a lui Rogpzin. Cand inviti pe cineva de acest rang te asiguri ca poate veni fara probleme majore. Dodon trebuia sa consulte UE si in particular ROmania, Hungary, Polonia daca ei asigura trecerea avionului. Invitatia lui Dodon pare o capacana pebtru a-si bate joc de Rogozin si de rusi in mod inevitabil.

    Dodon trebue sa-si ceara fara intarziere scuze Publice fata de Dl Putin si fata de Rogozin caci este respoNsabil de neglijenta impardonable pentru acest grav AFRONT;
    Adica inviti pe cineva stiind ca poarta este inchisa cu 2 lacate si razi in barba :::::: "" Lasa-L sa se bata cu romanii ca eu sa castig alegerile. HA, HA, HA !!!!!!!!!! "".

    RăspundețiȘtergere
  8. Andrei Nastase a zis ca Plahatniuc a inceput acest scandal cu rusii pentru a abate atentia poporului de la lejia cu votul mixt,dar nu cum ati lamurit in articul, ca dinsul tine cu separatistii.

    RăspundețiȘtergere