Consiliul
Coaliției de Guvernare a lansat, pe 20 iulie, o invitație la dialog către partidele
proeruopene din Parlamentul Republicii Moldova – PLDM și PPEM. Reprezentanţii
coaliţiei îşi exprimau speranţa că printr-o
comunicare eficientă şi constructivă s-ar putea identifica cele mai bune soluţii
pentru modernizarea statului moldovean și implementarea Acordului de Asociere
la UE.
Decidenții
Coaliției de Guvernare au procedat corect. În condițiile politice actuale, Moldova
are nevoie de un propriu Acord de tip Snagov. În iunie 1995, la Snagov, 14
formațiuni politice din România, aflate atât la putere, cât și în opoziție, au
semnat o Declarație în care anunțau că au ajuns la un consens în ceea ce
privește integrarea europeană și euroatlantică a statului român. Acest punct de
vedere comun a deblocat calea României spre integrarea în Uniunea Europeană.
Majoritatea comentatorilor politici moldoveni consideră că Moldova are nevoie
de un pact care ar consemna acordul comun al partidelor politice privind
viitorul european al Republicii Moldova. Invitația la colaborare lansată de Partidul
Democrat din Moldova reprezintă un pas către semnarea unui acord pentru
implementarea Acordului de Asociere la UE – un acord de tip Snagov.
PLDM
nu a acceptat invitația lansată de Consiliul Coaliției de Guvernare,
potrivit lor, „scopul anunţat al acestei invitaţii, şi anume „identificarea
celor mai bune posibilităţi de colaborare constructivă şi consistentă pentru
susţinerea căii europene a Republicii Moldova”, este unul vag, general şi
cinic. În același timp, deputații
din fracțiunea PLDM au semnat moțiunea de cenzură împotriva guvernului Filip
inițiată de PSRM. Anunțul
a fost făcut de președintele fracțiunii Tudor Deliu. „Actuala guvernare se
străduie să ne hrănească cu promisiuni și vorbe false. Deoarece nimeni nu a
ținut cont de solicitarea noastră privind audierea premierului Pavel Filip, am
fost puși în situația să semnăm moțiunea de cenzură împotriva Guvernului
Filip”, a declarat Tudor Deliu.
Domnul
Candu are dreptate:
la mâna de ajutor întinsă s-a răspuns cu pumnul. Susținerea de către
deputații PLDM a moțiunii de cenzură înaintate de către socialiștii moldoveni dincolo
de faptul că este un sprijin politic neașteptat reprezintă acceptul liberal
democraților pentru aserțiunile cuprinse în moțiune. Printre punctele exprimate
există un pasaj care se referă la faptul că Guvernul Republicii Moldova ar fi
trebuit să fie mai maleabil față de Federația Rusă. Rezultă că PLDM-ul sprijină
politicile de apropiere ale socialiștilor de Federația Rusă? Semnarea moțiunii
de cenzură a socialiștilor asta înseamnă!
Înțeleg
că PLDM este în opoziție. Înțeleg că există supărări nevindecate. Dar nu pot
înțelege cum se poate ca formațiunea politică care a fost un pivot al
politicilor pro-europene în Moldova să semneze un document politic alături de
principalul inamic politic al apropierii Moldovei de UE – Partidul Socialiștilor?
Să înțeleg că de fapt nucleul dur al liberal democraților erau niște pro-ruși
camuflați în uniforme pro-europene? Să înțeleg că dorința de răzbunare politică
este atât de mare încât întunecă orice rațiune? Ori poate, noul lider al PLDM,
domnul Viorel Ciubotaru, a făcut dovada lipsei de fler politic?
Explic.
Participarea PLDM-ului la dialogul politic lansat de către Coaliția de
Guvernare i-ar fi oferit posibilitatea de a lansa o serie de cerințe. Semnarea
unui acord de colaborare ar fi putut conține o serie de avantaje politice care
le sunt necesare.
Liderul
Partidului Popular European din Moldova, Iurie Leancă, a fost cel care a răspuns
inițiativei lansate de Coaliția de Guvernare. Preşedintele dmocraților moldoveni, Marian Lupu a declarat că
parteneriatul cu PPEM ar conduce la o consolidare a parcursului european. "Propunem
un parteneriat care ar duce la o consolidare. PPEM dispune de o experienţă
inedită şi ar fi de mare folos pentru parcursul european al Republicii Moldova.
Am dispus semnarea unui acord de colaborare. Este vorba de un parteneriat, nu
de o lărgire a majorităţii parlamentare", a punctat liderul democrat.
Descifrarea
oferită de către Marian Lupu, că nu este vorba de lărgirea majorității
parlamentare, vine în sprijinul ideii conform căreia Coaliția de Guvernare din
Moldova și-a dorit crearea unui Acord de tip Snagov pentru implementarea
Acordul de Asociere la UE. Acest lucru a fost înțeles perfect de către liderul
PPEM, Iurie Leancă: "Din diacuţia pe care am avut-o ideea este de a crea
un eventual parteneriat cu coaliţia, pentru ca PPEM să îşi asume o mai mare
responsabilitate pentru proiectul european al Moldovei. Vreau să remarc această
invitaţie este una interesantă, pornind de la idea că această majoritate deţine
suficiente voturi pentru a-şi promova proiectele de legi. Remarc o generozitate
care nu se întâmplă des în viaţa politică."
Refuzul
PLDM-ului de a apuca mâna întinsă de către PDM vine dintr-o profundă și oarbă frustrare,
iar ea va distruge această formațiune politică din interior. Această respingere
reprezintă de fapt începutul sfârșitului acestei formațiuni politice. De ce?
Pentru că semnarea moțiunii de cenzură este o ofensă adusă tuturor celor care
au crezut în destinul pro-european al acestui partid.
Desigur,
moțiunea de cenzura împotriva guvernului reprezintă un act absolut democratic. Partea
bună a acestei acțiuni politice este dată de faptul că avem confirmarea că, în
sfârșit, harbuzul roșu-verde s-a copt. Din fericire, nici rușii nu îl culeag
- moțiunea nu va trece!
BUNĂ, ȚARĂ !
RăspundețiȘtergereSincer, m-am bucurat de reacția trollilor lui plahotniuc, care au încercat să acuze PLDM pentru susținerea moțiunii de cenzură.Dar au uitat, sărmanii, să spună cu cine PD a votat la 29 octombrie demiterea Guvernului Streleț, și cum premierul Filip l-a chemat la Chișinău pe impostorul Rogozin sa-i înmîneze foaia de parcurs pentru a crește Moldova.
Succese,țîncușorilor, dar nu uitați că ulciorul nu merge de multe ori la apă..
Apropo, într-o discuție privată, ruda apropiată a unuia care a distrus sistemul bancar din Republica Moldova, cu ghimpi la faza învestirii, pînă a fi scos la licitație prin tăcere, mai costisitoare ca cea prin strigare, încerca să mă convingă cît e de Drăguț plahotniuc și cum trebuie să ne închinăm regelui. Doamne, cîtă fățărnicie pentru a se proteja... Am încercat sa-l conving că în farmacii sunt alte remedii pentru a te proteja dar, se vede, plahotniuc e mai bun, așa am înțeles discutînd cu el.
Nu-l acuz, jale mi-i. Vorba ceea: Apără-mă, Doamne, de prieteni că de dușmani mă apăr eu singur... (Tudor Deliu)
Domnule Vadim, desigur labirintul politicii moldovene este unul complicat. Imi aduc aminte ca, in 2013, primii care au votat alaturi de PCRM (dupa epopeea Padurea Domneasca) au fost liberal democratii - ce a urmat se stie. Imi aduc aminte, deasemenea, ca domnul Valeriu Strelet, a depus multe eforturi pentru, ceea ce domnia sa a numit - depolitizarea institutiilor de forta -, era de fapt vorba despre un efort pentru preluarea acestor institutii in subordinea PLDM - o incercare de a acorda un cat de mic ajutor liderului PLDM Vlad Filat - efortul domnului Strelet a dus la demiterea guvernului condus de domnia sa. Nu contest dreptul PLDM-ului de a-l sustine pe cel care a creat aceasta formatiune politica. Nu pot intelege faptul ca decidentii acestei formatiuni politice nu au profitat de posibilitatea oferita de a veni in fata PDM-ului cu o lista de cerinte care, probabil o parte din ele, indeplinite. Raman la ideea ca gestul PDM-ului a fost o incercare de a construi un Acord de tipul Snagov. De ce? Pentru ca jocurile geopolitice din jurul Moldovei sunt foarte fluide si - asa cum spun mai multi comentatori romani - in defavoarea Moldovei. Presupun ca s-a inteles ca e cazul ca la vremuri complicate, pe ideea europeana partidele parlamentare pro-europene sa dea dovada de unitate. Nu stiu daca e vorba de fatarnicie politica, mai degraba e vorba de orbire politica.
RăspundețiȘtergereCaatare avem la conducere - rahat lukum. Ce fel de coaliție avem ?
RăspundețiȘtergere