ORGANIZAȚIILE DE MEDIA ȘI FESUL INTERESELOR POLITICE

În perioada 27 martie-26 aprilie, Asociația Presei Independente a monitorizat conținutul a cinci posturi de televiziune din Federația Rusă retransmise în Republica Moldova de radiodifuzori locali. Experții au analizat cum reflectă mediile rusești subiectele ce se referă la situația internă din Ucraina, relațiile Federației Ruse cu Ucraina, Uniunea Europeană și Statele Unite ale Americii precum și conținuturile care promovează interesele geopolitice ale Federației Ruse, conflictele regionale și internaționale.

Potrivit raportului canalele de televiziune rusești Pervîi Kanal, REN TV, RTR, NTV, STS, care sunt retransmise și în spațiul audiovizual din Republica Moldova, transmit mesaje distorsionate și manipulează telespectatorii  prin propagarea informațiilor false. Directorul API, domnul Petru Macovei, consideră că, pentru combaterea propagandei ruse, Consiliul Coordonator al Audiovizualului din Republica Moldova, instituție care reglementează activitatea difuzorilor radio/tv, ar trebui să pedepsească ori să interzică aceste emisiunile care fac propagandă. De aici.

Punctul de vedere al domnului Macovei este unul corect. Da, în spațiul audiovizual dintre Prut și Nistru, propaganda rusă ar trebui interzisă. Factorii de decizie în audiovizualul moldav sunt de acord cu acest punct de vedere. Factorul politic, la rândul lui, consideră că, în limita legală, ar trebui luate măsuri de reglementare a acestui fenomen. Pentru realizarea acestei reglementări, în urmă cu un an ( în 2016) a propus schimbarea legislației audiovizualului și introducerea unor sancțiuni posturilor de televiziune care încalcă legea.

În acest scop, în vara anului 2016, la propunerea deputaților Partidului Democrat, Parlamentul Republicii Moldova a votat, în prima lectură, un proiect de lege în care era specificată interdicția retransmiterii emisiunilor informative și analitice produse în țările care nu sunt membre ale Convenției pentru televiziunea transfrontalieră – printre aceste state se numără și Federația Rusă. Potrivit acestei inițiative legislative, în noua formulă a legii audiovizualului era stabilită obligativitatea instituțiilor audiovizuale de a difuza zilnic cel puțin opt ore de produs autohton, inclusiv șase ore în timpul de maximă audiență. Dar aceste amendamente au fost criticate de către experții media moldoveni, inclusiv de către domnul Petru Macovei. De aici.

În iulie 2016 domnia sa considera că propunerea  Partidului Democrat din Moldova, de a înceta retransmisia emisiunilor analitice și informative rusești,  ar însemna falimentarea multor radiodifuzori, care nu își permit să producă emisiuni autohtone atât cât să umple spațiul de emisie. Domnul Macovei sugera în public că asta ar însemna încălcarea libertății de expresie. „Sigur că produsul autohton trebuie să fie protejat, și el este într-o anumită măsură protejat de către actuala redacție a Codului Audiovizualului. Poate chiar aș fi de acord și cu prevederile propuse de către Sîrbu, atâta doar că sunt convins că trebuie să existe o perioadă de timp în care radiodifuzorii se vor putea adapta la noile prevederi. Cred că ar trebui să fie o anumită perioadă de grație”, afirma directorul API. De aici.

La sugestiile asociațiilor de media, legislatorii au optat pentru amendamente mai laxe aduse legislației audiovizualului. 

La distanță de un an, constat că ideile domnului Macovei, din 2016, în care afirma că amendamentele propuse de deputatul Sergiu Sârbu, de interzicere a emisiunilor produse în Federația Rusă, ar pune cătușe libertății de exprimare, intră în contradicție cu ideile pe care le exprimă în prezent, prin care cere interzicerea emisiunilor retransmise de posturile de televiziune ruse. 

Nu îl bănui de nesinceritate pe domnul Macovei. Sunt convins că directorul Asociației Presei Independente cunoaște faptul că Republica Moldova este victima unui război hibrid din partea Federației Ruse. Mai știu însă că, între Prut și Nistru, interesul poartă fesul. Probabil, în 2016, ca și în 2017, domnia sa  urmărește interesul organizației pe care o reprezintă, acela de livrare al produsului pe care îl doresc finanțatorii externi ai API și câștigarea unor noi proiecte. Amintesc că Asociația Presei Independente este un ONG care funcționează în baza proiectelor și donațiilor externe contractate. 

După ce anul trecut interesul și-a purtat fesul, în prezent culegem rezultatele. Culmea îndrăznelii, tot acești experți media, care anul trecut militau pentru libertatea de expresie (fie ea propagandă ori nu), anul acesta strigă în gura mare, că Moldova este în pericol. Am observat că, uneori, fesul purtat de ONG-urile de media poartă un interes politic pronunțat. Alteori, acest fes poartă interesul unor finanțatori externi, care intră în coleziune cu cel al preocupărilor statului. Dacă, în anul 2016, experții media moldoveni, conduși de domnul Macovei, nu erau împotriva legii audiovizualului propuse de domnul Sârbu, am fi avut un spațiu audiovizual cu mult mai puțină propagandă rusă. 

Poate unii ar trebui să renunțe la interes. Ori la fes?

COPACII, PRIMĂRIA ȘI ȘOBOLANII CORUPȚIEI

Zilele trecute, primul ministru Pavel Filip a decis ca instituțiile subordonate Guvernului moldovean să sprijine autoritățile municipiului Chișinău în efortul lor de a elimina efectele ninsorilor abundente din 20-21 aprilie. În capitala Republicii Moldova, greutatea zăpezii depusă pe frunzele arborilor a provocat prăbușirea a peste 10.000 de copaci. A existat riscul prăbușirii arborilor și a crengilor rupte de intemperii. Lucrările de salubrizare au început pe 27 aprilie și la ele au participat peste o mie de carabinieri și ostași din Armata Națională a Republicii Moldova. De asemenea au fost implicate aproximativ o sută de autocamioane și două sute de profesioniști în curățarea arborilor. De aici.

De ce a fost nevoie ca instituţiile guvernamentale să sară în ajutorul Primăriei municipiului Chișinău? Răspunsul este la suprafață – lucrătorii de la Spații Verzi sunt puțini la număr și nu au putut salubriza capitala moldovei în timp util. Desigur ajutorul acordat este util și binevenit. Dincolo de insuficiența numerică a muncitorilor din instituțiile subordonate municipalității, mai există însă încă un motiv pentru care primul ministru moldovean a sărit în ajutorul primarului de Chișinău – premierul Filip a sesizat că primarul Chirtoacă și colegii domniei sale ar putea fi demotivați în acțiunile lor pentru curățirea orașului. O declarație în acest sens a fost făcută de primarul Chirtoacă atunci când a comentat reținerea viceprimarului municipiului Chișinău, Nistor Grozavu.De aici.

Prezent la o emisiune televizată, domnul Chirtoacă s-a arătat a fi deranjat de perchezițiile efectuate de către CNA la Primăria Chișinău și de reținerea a mai multor persoane suspectate  de ilegalități la inițierea unei licitației privind organizarea și gestionarea parcărilor cu plată din Chișinău. Marți, 25 aprilie, CNA a reținut șapte persoane au într-un dosar de corupţie care vizează selectarea companiilor care urmau să se ocupe de amenajarea parcărilor cu plată în capitala Republicii Moldova. Printre cei reținuți se numără viceprimarul municipiului Chişinău, şeful Direcţiei transport urban şi căi de comunicaţie, un fost consilier municipal, administratorii a trei companii de parking, dar şi un om de afaceri, suspectat că ar fi gestionat din umbră mai multe companii participante la licitaţie, inclusiv cea câştigătoare. De aici.

Amintesc că amenajarea parcărilor cu plată în centrul municipiului Chișinău a stârnit controverse în rândul consilierilor municipali și a activiștilor civici. De aici.

 

Aflu din presa moldoveană că primarului de Chișinău îi ardea de glume în timp ce ofițerii CNA și procurorii anticorupție efectuau percheziții în biroul adjunctului său, viceprimarul Grozavu.De aici.

Se pare că celor de la CNA nu le ardea chiar deloc de glume. Joi, 27 aprilie, ofițerii acestei instituții l-au reținut pe Ministrul Transporturilor, Iurie Chirinciuc, pentru 72 de ore. Potrivit CNA, acesta este vizat într-un dosar de corupție. În același dosar, au fost reținuți șeful interimar al Administrației de Stat al Drumurilor, dar și conducătorii ai două companii. De aici.

Rezultă că gestul premierului Filip, de a ajuta municipalitatea Chișinău în efortul ei de curățare a orașului de copacii doborâți de intemperii este unul mai mult decât salutar, e salvator! Constatăm că exista realul pericol ca în urma reținerilor efectuate de CNA la Primărie, domnul Chirtoacă să își piardă elanul pentru a coordona lucrările de dereticare a Chișinăului. 

Situația în care s-a pomenit municipalitatea Chișinău este ieșită din comun – cei doi adjuncți ai domnului Chirtoacă sunt cercetați de CNA! Este un motiv suficient pentru existența unei umbre de îndoială  asupra activității domnului Chirtoacă? Consilierii Partidului Socialiștilor din Consiliul Municipal spun că da și au inițiat deja un referendum de demitere a domnului Chirtoacă. Curtea de Apel Chișinău a permis organizarea acestui referendum. Rezultă că socialiștii moldoveni au undă verde pentru a aduna cele 64 de mii de semnături necesare organizării referendumului. Ca să îl demită pe primarul Chirtoacă socialiștii au nevoie de peste 164 de mii de voturi. Cam mult. De aici.

Amintesc că atât Primăria Chișinău cât și Ministrul Transportului au acoperirea politică a Partidului Liberal din Republica Moldova. Formațiune politică al cărui candidat la alegerile prezidențiale a acumulat 1,8 la sută din voturi.  

Unii comentatori politici moldoveni afirmă că reținerile efectuate de CNA în ultimele zile ar fi o comandă politică a Partidului Democrat. Într-un comentariu pentru Jurnal TV, analistul politic Vladimir Socor afirmă că, în acest fel, Partidul Democrat îşi înlătură aliaţii pentru a-şi consolida puterea. De aici.

Nu m-aș grăbi să dau crezare acestor alegații.

Este mai degrabă vorba despre curățenie. Asistăm la o amplă operațiune de deratizare a instituțiilor statului moldovean. Acțiunea a fost lansată în sânul Partidului Democrat din Moldova și anunțată de către liderul acestei formațiuni, domnul Plahotniuc. La sfârșitul lunii martie, președintele PDM a anunțat că va începe un proces de evaluare a miniștrilor, deputaților și șefilor de instituții publice pe care i-a promovat în funcție. Nu s-a mai întâmplat vreodată ca o formațiune politică aflată la guvernare facă evaluarea activității miniștrilor și deputaților săi. Notam cu această ocazie că Guvernul Filip nu este alcătuit doar din miniștrii PDM și că ar fi cazul ca și ceilalți parteneri ai coaliției de guvernare să ia exemplul democraților și, la rândul lor, să își evalueze miniștrii. Sugeram, discret, că salubrizarea de primăvară a PDM în curtea proprie aduce aminte de vorba care spune că cel care își face curățenie în ogradă, poate cere același lucru de la vecini. De aici.

Nu am fost auzit.

În schimb au auzit alții. Pe 31 martie, ofițerii CNA au descins la Guvernul Republicii Moldova, în cabinetele Ministerului Economiei. În urma perchezițiilor au fost reținuți viceministrul Economiei, Valeriu Triboi și alte trei persoane într-un dosar în care sunt bănuiți de abuz de putere şi prejudicierea bugetului de stat în proporţii deosebit de mari.  

Constat că guvernul Filip și echipa PDM, au suficientă voință politică pentru a curăța instituțiile statului moldovean de șobolanii corupției. Dacă asta este comanda politică a domnului Plahotniuc, atunci ea trebuie salutată. Că e prea mică Moldova pentru mulțimea șobolanilor!

VREMEA REA – REACȚII BUNE. FELICITĂRI ȘI LUI DORIN

Președintele Igor Dodon a procedat corect atunci când, la solicitarea primului ministru Pavel Filip, a dispus mobilizarea efectivului Armatei Naționale a Republicii Moldova pentru înlăturarea consecințelor  urmate căderilor abundente de zăpadă. Modul calm și corect în care au reacționat autoritățile statului a demonstrat existența unei bune comunicări instituționale între Președinție și Cabinetul de miniștri. Cei mai critici, greșesc – statul moldovean poate face față oricărui tip de provocări, inclusiv celor meteorologice. 

Într-un text apărut pe site-ul publicației Adevărul, rubrica Bloguri, lectorul Universității București, domnul Răzvan Voncu, a pus  la îndoială modul în care statul moldovean a făcut față calamităților naturale din 20 -21 aprilie și afirmă că Republica Moldova nu este un stat. „O simplă ninsoare de primăvară a demonstrat, în numai câteva ore, că Republica Moldova nu e un stat”, scrie domnul Voncu. De aici.

Cârcotașii, fie ei autohtoni sau nu, uită faptul că ninsorile abundente care au căzut în Republica Moldova au durat două zile, ele au început pe 20 aprilie 2017, continuând și în ziua următoare. Greutatea zăpezii depusă pe frunzele arborilor a provocat prăbușirea a peste 10.000 de arbori și aproximativ 20 de accidente. În municipiul Chișinău copacii doborâți la pământ au blocat circulația pe drumurile din cartiere. 

Drept urmare, la 21 aprilie, Președintele Dodon a decretat stare de urgență în Republica Moldova și a dispus mobilizarea Armatei Naționale pentru lichidarea consecințelor calamității. În municipiul Chișinău, în seara zilei de 20 aprilie a fost anunțată stare excepțională, iar a doua zi stare de urgență. 

Un calcul realizat de către specialiștii Primăriei Municipiului Chișinău arată că în urma căderilor de zăpadă au fost distruși aproximativ zece mii de arbori,  au fost avariate 250 de automobile și 150 de apartamente, acoperișurile a nouă instituții de învățământ au cedat. Vremea rea a pus la pământ 130 stâlpi de electricitate, iar peste 1000 de fire de electricitate au fost rupte. O SIMPLĂ zăpadă de primăvară, așa cum crede domnul Voncu că a fost la Chișinău, nu provoacă așa ceva!

Potrivit primarului municipiului Chișinău, Dorin Chirtoacă, un calcul preventiv arată că pagubele înregistrate de către administrația municipală se ridică la 50-70 de milioane de lei.  Totodată, acoperișurile a nouă instituții de învățământ au fost deteriorate, iar 40 de instituții au rămas fără energie electrică și telefonie.  De aici.

Criticul de pe malul Dâmboviței afirmă că și în România, au fost probleme – din cauza poleiului pe autostrăzi s-au înregistrat accidente iar pe alocuri s-a întrerupt furnizarea energiei electrice. La fel şi-n Ucraina. „Reacţia autorităţilor a fost lentă, dar,  în câteva ore sistemul de urgenţă s-a pus în mişcare şi, după 24 de ore, totul era din nou funcţional, chiar şi în cele mai grele locuri.(…) În Republica Moldova, în aceleaşi condiţii de climă, a fost prăpăd.” De aici.

Aflat la București, domnul Voncu consideră că la Chișinău sunt aceleași condiții de climă ca și pe malul Dâmboviției. Domnia sa nu are de unde cunoaște că zăpada căzută timp de 48 de ore în capitala Republicii Moldova și în raioanele din jur, a depășit cu mult cantitatea de zăpadă așternută în România. Probabil, atunci când scrie că Moldova s-a confruntat cu o simplă zăpadă de primăvară, NU cunoaște realitățile de pe teren. 

Cât despre aprecierile făcute la modul în care autoritățile moldovene au făcut față acestei provocări meteorologice consider că ele sunt făcute în pripă. 

Municipalitatea Chișinăului, prin vocea domnului Chirtoacă a anunțat că orașul a fost deblocat de copacii căzuți și că toate instituțiile de învățământ își pot începe activitatea școlară în timp util – amintesc că data de 25 aprilie este prima zi de școală după vacanța de Paște. De aici.

Am constatat că, între Președinția moldoveană și Cabinetul de Miniștrii a existat o comunicare bună iar activitățile au fost coordonate. Pentru cetățeanul obișnuit, acest lucru a fost unul pozitiv. Că s-a lucrat bine o dovedește și gestul făcut de premierul moldovean, Pavel Filip, care, după ședința Comisiei pentru Situații Excepționale din 22 aprilie, a dorit să le mulțumească personal salvatorilor care au intervenit pentru lichidarea consecințelor caderilor abundente de zăpadă. Echipele de intervenție au activat în zonele de sud și centru ale Moldovei, unde au acționat cu unitățile de tehnică grea, salvând sute de vieți, inclusiv minori, femei însărcinate și persoane bolnave. Au tractat automobile, au transportat cetățeni către spitale și au defrișat copaci de pe trasee și străzi. Motiv suficient pentru ca primul ministru să le spună mulțumesc. De aici.

E posibil ca domnul Voncu să fi fost cu trebi prin Moldova dintre Prut și Nistru. Nu vreau să cred că domnul Voncu este un cârcotaș de serviciu. Observ că domnia sa crede în similaritatea condițiilor meteorologice dintre București și Chișinău. Nu e chiar așa - Chișinăul, așezat pe șapte coline, are propriul suflu, mai domol. Bucureștiul, orașul-platou, respiră, grăbit, cu totul altfel. Armonii câmpenești. De aici neconcordanțele, superioritatea dâmbovițenilor și confuziile.